Википедия:Чья-то чужая проблема
Когда решение было представлено в обсуждении, особенно в обсуждениях удаления , может возникнуть эффект « чужой проблемы » .
Если это произойдет, это нанесет вред энциклопедии, которую мы пытаемся построить, хотя на самом деле это никому не нужно. Люди просто предполагают, что кто-то другой будет делать то, что, по их мнению, должно быть сделано.
Похоже, чистый СНЕГ держится ? Да, это так, и такая дискуссия, вероятно, будет закрыта очень быстро. Но что происходит потом? К сожалению, во многих случаях дело обстоит именно так: сторонники «сохранения» считают, что добавление этих источников в статью является заботой номинатора. Номинатор же считает, что те, кто представил источники, должны и будут добавлять их и улучшать статью. Закрывающий администратор предполагает, что ему просто нужно было оценить ситуацию, и закрывает обсуждение, не внося никаких изменений. Так что же происходит? Шаблон AfD удален, AfD закрыта... но статья остается в плачевном состоянии, без источника и, вероятно, все еще помечена для нее.
Это относится и к другим проблемам при удалении обсуждений . Когда статья закрыта как "слияние", она будет помечена как таковая. Но часто никто не чувствует себя ответственным за слияние. Таким образом, закрывающий администратор не будет выполнять слияние, равно как и пользователи, которые за него проголосуют , и когда все будет готово, статья будет лежать без слияния в течение нескольких дней, недель, может быть, месяцев.
Это просто: это не чья-то проблема: это наша проблема . Каждый пользователь, участвующий в таком обсуждении, особенно номинатор, закрывающий администратор и тот, кто предоставляет исходники, должны чувствовать ответственность за исправление статьи после завершения обсуждения с сохранением результата. Не надейтесь, что это сделает кто-то другой ... если у вас есть время, сделайте это сами!
