Источники, цитаты и внешние ссылки, используемые для поддержки утверждений, сделанных в статье, могут оцениваться по качеству. Соображения включают надежность источника в целом, силу конкретной цитаты и актуальность цитаты для сделанного утверждения.
Цель нашего проекта – сделать максимальное количество ссылок в каждой статье. Оценка исходного кода честно показывает нам и нашим читателям, насколько хорошо мы с этим справляемся. Статьи, нуждающиеся в доработке, классифицируются и доступны для редактирования.
Обратите внимание, что нет «заваливающей» оценки. Недопустимые цитаты должны быть просто удалены. Обратите внимание, что многие внешние ссылки могут быть неприемлемы в качестве источников информации для утверждений, сделанных в статье, но при этом представлять значительный интерес для читателей. Они не могут быть оценены и не должны отображаться в разделе «Ссылки » .
Нет необходимости усовершенствовать этот процесс или окружать его оговорками. Каждая цитата должна оцениваться по ее индивидуальным достоинствам. При оценке источника играет роль множество соображений: репутация публикации, репутация авторов, релевантность области публикации, релевантность области авторов, релевантность цитаты утверждению, которое она использует для поддержки, согласие между конкурирующие цитаты и многие другие. Для правильного определения качества данной цитаты требуется опыт в данной области, и ни одно такое определение не является окончательным.
Обратите внимание , что оценки применяются к источникам на основе цитирования за цитированием. Вы можете увидеть один и тот же источник, цитируемый, скажем, в «Собаке» и в « Айзеке Азимове » . В прежней статье это может заслужить {{sa}}; в последнем только a {{sc}}. Возможно, это просто бесполезно.
Наконец, не воюйте по поводу оценки исходного кода. Просто оцените каждый источник как можно лучше. Позвольте другим редакторам изменить оценку, если они считают, что такое изменение оправдано. Обсуждать оценки в разговоре; не возвращайся. Если вы абсолютно уверены, что оценка невозможна, и вам не терпится получить разрешение на разговор, вы можете изменить ее на {{sq}}. Это не означает, что цитата плохого качества; это просто означает, что его класс ставится под сомнение или оспаривается . Эта оценка, однажды присвоенная, должна быть изменена только после достижения консенсуса в ходе обсуждения. Спасибо.