Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мягкое перенаправление на:m: Универсальный кодекс поведения
Эта страница является мягким перенаправлением .

Следующий контент включен из Википедии: Универсальный кодекс поведения / консультация 2021 г.
На этой странице содержатся темы для обсуждения Универсального кодекса поведения с общественностью в период с апреля по май 2021 года. Для получения дополнительной информации см. Страницу консультаций 2021 года и обзор Универсального кодекса поведения .

Фонд Викимедиа хочет получить информацию о применении Универсального кодекса поведения .

Цель этой консультации - помочь наметить четкие пути правоприменения, чтобы редакционный комитет разработал предложения для всестороннего обзора сообщества в конце этого года. Предложения могут интегрироваться с существующими процессами или дополнительными путями, которые могут быть предложены. Для получения дополнительной информации о проекте UCoC см. Обзор Универсального кодекса поведения .

Обсуждения проходят по многим проектам и перечислены на странице консультаций 2021 года .

Пожалуйста, обсудите это в подразделах ниже и дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы. Ксено (WMF) ( разговорное ) 22:32, 5 апреля 2021 (UTC)

Структура консультации [ править ]

Есть пять тем с несколькими вопросами, которые помогут начать разговор. Предоставленные отзывы окажут значительное влияние на проект руководящих указаний по обеспечению соблюдения, которые будут подготовлены после периода комментариев.

  • Пожалуйста, не чувствуйте себя обязанным отвечать на все вопросы, сосредотачиваясь на том, что важно или имеет значение. Мы понимаем, что высказать свое мнение по этой теме может быть сложно.
  • Хотя необходимо будет описать опыт в целом, эти обсуждения не место для повторного посещения ранее решенных вопросов, которые следует решать в более подходящем месте.
  • В каждой теме есть несколько вопросов, которые помогут понять, как Универсальный кодекс поведения может взаимодействовать с различными сообществами.
  • Ответы на некоторые часто задаваемые вопросы можно найти на этой странице .
Пожалуйста, обрати внимание
Если вы хотите сообщить о конкретном инциденте, используйте существующие пути. Если это неприемлемый путь, будет полезно обрисовать в общих чертах, почему существующий процесс не работает. Пожалуйста, не отправляйте отчеты о происшествиях или апелляции фасилитаторам или организаторам. Люди, организующие обсуждения, не являются персоналом, который занимается конкретными сообщениями о злоупотреблениях или апелляциями и не может отвечать в этом качестве.
Поддержка сообщества
  1. Как можно измерить эффективность усилий по борьбе с домогательствами?
  2. Какие действия можно предпринять и какие структуры должны быть доступны для поддержки тех, кто подвергается преследованиям, и тех, кто реагирует на проблемы с поведением?
  3. Какие официальные или неформальные сети поддержки доступны для участников? Что необходимо этим группам для хорошего функционирования и какие проблемы необходимо преодолеть?
  4. Какие есть дополнительные возможности для оказания эффективной поддержки участникам? Что было бы полезно для поддержки сообществ, участников, целей преследований и ответчиков?
Пути отчетности
  1. Как можно улучшить способы сообщения о преследованиях? При каких типах изменений пользователям будет более или менее сложно отправлять соответствующие отчеты?
  2. Как лучше всего обеспечить безопасное и надлежащее урегулирование инцидентов с участием: i) уязвимых людей; ii) серьезное преследование; или iii) угрозы насилия?
  3. По вашему опыту, каковы эффективные способы реагирования на тех, кто проявляет поведение, которое может рассматриваться как преследование?
  4. Каким образом способы отчетности должны обеспечивать посредничество, реформу или руководство о приемлемом поведении?
Управление отчетами
  1. Упрощение отчетности, вероятно, увеличит количество отчетов: как можно улучшить управление отчетами?
  2. Какие дополнительные ресурсы были бы полезны для выявления и решения проблем, связанных с домогательствами и другими нарушениями поведения?
  3. Существуют ли человеческие, технические, обучающие или основанные на знаниях ресурсы, которые Фонд мог бы предоставить для помощи волонтерам в этой области?
  4. Как следует поступать с инцидентами, которые происходят за пределами проектов Викимедиа, но связаны с ними, например, личные или онлайн-встречи?
Обработка отчетов
  1. Каким образом следует обрабатывать отчеты, чтобы повысить уверенность затронутых пользователей в том, что проблемы будут решаться ответственно и надлежащим образом?
  2. Какой процесс обжалования должен иметь место, если участники хотят потребовать пересмотра предпринятых или невыполненных действий?
  3. Когда используются варианты частной отчетности, как должна быть сбалансирована обязанность защищать конфиденциальность и чувство безопасности репортеров с необходимостью обеспечения прозрачности и подотчетности?
  4. Какие меры защиты конфиденциальности должны быть предусмотрены для отслеживания данных в системе отчетности, используемой для регистрации перекрестных вики-сайтов или постоянных нарушителей?
Глобальные вопросы
  1. Как следует решать проблемы, когда нет адекватного местного органа, который мог бы ответить, например, на обвинения в адрес администраторов или функциональных групп?
  2. В прошлом глобальное движение выявляло проекты, которые борются с нейтралитетом и проблемами поведения: каким образом можно было бы провести безопасный и справедливый обзор в таких ситуациях?
  3. Как глобальный орган по разрешению споров будет работать с вашим сообществом?

Поддержка сообщества [ править ]

Как можно измерить эффективность усилий по борьбе с домогательствами? [ редактировать ]

  • Я не уверен, что эффективность усилий можно измерить, кроме как отрицательно - конечно, если количество сообщений о домогательствах возрастет, мы знаем, что наши усилия НЕ эффективны. Но уменьшение количества сообщений не обязательно означает, что наши усилия были эффективными ... это могло просто означать, что меньше людей были уверены, что, если они сообщат о домогательствах, это прекратится. Blueboar ( разговор ) 01:46, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Я согласен, что это неизмеримо. Отчеты, вероятно, будут расти, потому что структуры построены; это не означает, что будет больше преследований. На самом деле, я думаю, что каждое исследование, в котором я участвовал в отношении преследований в отношении проектов Викимедиа, было испорчено тем фактом, что не было возможности сказать что-то вроде «это произошло однажды 8 лет назад, но никогда с тех пор» произошло и было хорошо рассмотрено сообществом ". (Другими словами, в этих исследованиях никогда не измерялась частота преследований или эффективность существующих решений.) Откровенно говоря, если единственная цель UCoC - это инструмент борьбы с домогательствами, то мы делаем это неправильно. Рискер ( разговор ) 02:16, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Я думаю, что мы, вероятно, могли бы найти косвенное измерение, измерив воспринимаемый уровень преследования, если бы хорошенько обдумали его. Опрос, текущий или периодический, с приглашением к участию случайно выбранных учетных записей. Должно быть очень просто, что-то вроде «1. Сталкивались ли вы лично или были свидетелем преследований в течение последних 30 дней? (Ужасный вопрос, но только для общего представления.) Цифры увеличиваются или уменьшаются (некоторый период времени, указанный в таблице, Я согласен с тем, что мы не должны предполагать, что начальный период обновления является доказательством обратного, поскольку это может быть просто повышение осведомленности о том, что представляет собой преследование), но в конечном итоге у нас есть некоторая косвенная мера. ИЛИ: разрешить редакторам отмечать сообщения другие, которые отправляют им пинг или находятся на их собственной странице обсуждения.Последнее - это то, чем мы должны были заниматься в ИМО последние десять лет, но, конечно, для этого требуется разработчик и некоторый механизм оценки / ответа. Опять же, это будет лишь косвенная мера; обе методологии фактически измеряют уровни предполагаемого преследования.—Valereee ( разговор ) 14:15, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Какие действия можно предпринять и какие структуры должны быть доступны для поддержки тех, кто подвергается преследованиям, и тех, кто реагирует на проблемы с поведением? [ редактировать ]

  • Те, кто подвергается преследованиям, могут сообщить об этом администраторам и, в конечном итоге, ArbCom. Обычно это работает. Если мы создадим формальную систему, выходящую за рамки этого, все станет слишком бюрократическим. Проблемы преследования часто требуют более гибкого небюрократического подхода. Blueboar ( разговор ) 01:52, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Есть два типа домогательств. Один из них - это вопиющие случаи, такие как домогательства вне вики или ситуации, когда домогательства в вики можно доказать с помощью одного или двух различий. Эти проблемы, вероятно, можно решить с помощью существующих структур (хотя я сомневаюсь в поддержке, некоторые услуги психологической помощи были бы хороши, но я не уверен, что мы можем себе это позволить). Другой тип, когда что-то происходит маленькими шагами, и нужно сотни различий, чтобы что-то увидеть, и еще сотни различий, чтобы увидеть, действительно ли это одностороннее преследование, а не ситуация, когда одна сторона спора хочет получить преимущество путем называя действия другой стороны домогательством. До сих пор никто в английской Википедии, включая ArbCom, не хотел начать расследование, найти различия, разобраться в ситуации и выработать решение. Единственной структурой, желающей это сделать, была T&S,но это не масштабируемо. Я не уверен, какая масштабируемая структура у нас может быть здесь, но мы можем подумать об одной.Имблантер ( разговор ) 05:53, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Я хотел бы видеть кнопку, с помощью которой можно отмечать сообщения как оскорбительные. Я не знаю, как это работает, чтобы это не превратилось в отдельную форму преследования - может быть, вы получаете только один такой флаг в месяц? Может, это право можно лишить за злоупотребление? —Valereee ( разговорное ) 14:19, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Какие официальные или неформальные сети поддержки доступны для участников? Что необходимо этим группам для хорошего функционирования и какие проблемы необходимо преодолеть? [ редактировать ]

  • Насколько мне известно, формальных сетей нет, если только мы не считаем T&S сетью. Неформально многое зависит от связей. Я (почти) не в социальных сетях, я не являюсь участником каких-либо Википроектов, я был на нескольких встречах, но я определенно не являюсь постоянным участником Wikimeetup - что означает, что если у меня проблемы, я в основном сам по себе. Если мне удастся сформулировать проблемы лучше, чем у моего оппонента, я, вероятно, не потеряю много, кроме потраченного времени, но если у моего оппонента много времени, решимости, много друзей и он не сильно облажается, то мой Дело безнадежно, что бы я ни делал, - Имблантер ( разговор ) 18:34, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Какие есть дополнительные возможности для оказания эффективной поддержки участникам? Что было бы полезно для поддержки сообществ, участников, целей преследований и ответчиков? [ редактировать ]

  • Исправьте наши инструменты администратора, чтобы они соответствовали назначению. MER-C 17:56, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Пути сообщения [ править ]

Как можно улучшить способы сообщения о преследованиях? При каких типах изменений пользователям будет более или менее сложно отправлять соответствующие отчеты? [ редактировать ]

  • По крайней мере, должна быть страница с блок-схемой / мастером / алгоритмом, который сообщает пользователю, где лучше всего сообщить об этом и какие доказательства они должны предоставить. MER-C 17:19, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Как лучше всего обеспечить безопасное и надлежащее урегулирование инцидентов с участием: i) уязвимых людей; ii) серьезное преследование; или iii) угрозы насилия? [ редактировать ]

  • См. Выше. Некоторые вещи не следует публиковать публично. MER-C 17:19, 6 апреля 2021 г. (UTC)

По вашему опыту, каковы эффективные способы реагирования на тех, кто проявляет поведение, которое может рассматриваться как преследование? [ редактировать ]

Каким образом способы отчетности должны обеспечивать посредничество, реформу или руководство о приемлемом поведении? [ редактировать ]

Управление отчетами [ править ]

Упрощение отчетности, вероятно, увеличит количество отчетов: как можно улучшить управление отчетами? [ редактировать ]

  • Отчеты должны быть доступны всем в анонимной форме. Всем должно быть ясно, что anonymizedaccountX подал 20 отчетов о пятнадцати разных редакторах, а anonymizedaccountY подал о них пять отчетов, но различия и имена пользователей должны быть видны только тем, у кого есть определенные права. Если считается, что отчет требует расследования, это должно быть видно всем, а также должно быть указано общее заявление о любом результате. —Valereee ( разговорное ) 14:46, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Какие дополнительные ресурсы были бы полезны для выявления и решения проблем, связанных с домогательствами и другими нарушениями поведения? [ редактировать ]

Существуют ли человеческие, технические, обучающие или основанные на знаниях ресурсы, которые Фонд мог бы предоставить для помощи волонтерам в этой области? [ редактировать ]

  • Меня указали на обсуждение в сообществе, Special: PermanentLink / 1016202536 # То, что у нас здесь, - это отсутствие связи (некоторые мобильные редакторы вы просто не можете связаться), при этом было выражено сильное желание использовать ресурсы для улучшения возможностей чтобы охватить мобильных редакторов. В связанной ветке есть несколько отчетов фабрикатора. Suffusion of Yellow отслеживает эти проблемы. Ксено (WMF) ( разговорное ) 01:20, 6 апреля 2021 (UTC)

Как следует поступать с инцидентами, которые происходят за пределами проектов Викимедиа, но связаны с ними, например, личные или онлайн-встречи? [ редактировать ]

Общая проблема - неясно, применимо ли это к действиям, не связанным с Викимедиа. Например, предположим, что у кого-то есть Твиттер, личный блог или веб-сайт, и он публикует сообщение, не имеющее ничего общего с каким-либо проектом Викимедиа. Может ли такой пост быть наказан в соответствии с этим кодексом поведения? Или следует исключить действия / утверждения / и т. Д., Которые происходят вне любого проекта или события Викимедиа и не имеют никакого отношения к какому-либо событию Викимедиа? Я думаю, что утверждения и действия, которые происходят вне контекста любого проекта или события Викимедиа и не имеют никакого отношения к каким-либо проектам или событию Викимедиа, должны выходить за рамки любого «Кодекса поведения». Mr248 ( разговор ) 00:31, 6 апреля 2021 (UTC) часть скопирована из отзыва # Mr248

Обработка отчетов [ править ]

Каким образом следует обрабатывать отчеты, чтобы повысить уверенность затронутых пользователей в том, что проблемы будут решаться ответственно и надлежащим образом? [ редактировать ]

  • Отчеты должны быть доступны всем в анонимной форме. Всем должно быть ясно, что anonymizedaccountX подал 20 отчетов о пятнадцати разных редакторах, а anonymizedaccountY подал о них пять отчетов, но различия и имена пользователей должны быть видны только тем, у кого есть определенные права. Если считается, что отчет требует расследования, это должно быть видно всем, а также должно быть указано общее заявление о любом результате. —Valereee ( разговорное ) 14:46, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Какой процесс обжалования должен иметь место, если участники хотят потребовать пересмотра предпринятых или невыполненных действий? [ редактировать ]

Когда используются варианты частной отчетности, как должна быть сбалансирована обязанность защищать конфиденциальность и чувство безопасности репортеров с необходимостью обеспечения прозрачности и подотчетности? [ редактировать ]

  • Вы не можете. Если инциденты, такие как i) уязвимые люди; ii) серьезное преследование; или iii) имеют место угрозы насилия , репортерам следует гарантировать абсолютную конфиденциальность и безопасность. ИМО, все, что вы можете сделать, это убедиться, что те, кто расследует эти инциденты, являются компетентными, прилежными и чуткими людьми и в идеале внедрили какой-то четкий механизм проверки - возможно, какой-то комитет, состоящий из членов сообщества и обученных сотрудников WMF - так что есть ощущение подотчетность. Однако создание какого-то глобального комитета WMF кажется трудным (просто посмотрите на омбудсменов), и этот механизм работает только в том случае, если вы можете нанять компетентных и активных членов сообщества, которые добровольно посвятят свое время работе, наполненной дымом. ProcrastinatingReader ( говорить) 14:24, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Какие меры защиты конфиденциальности должны быть предусмотрены для отслеживания данных в системе отчетности, используемой для регистрации перекрестных вики-сайтов или постоянных нарушителей? [ редактировать ]

Глобальные вопросы [ править ]

Как следует решать проблемы, когда нет адекватного местного органа, который мог бы ответить, например, на обвинения в адрес администраторов или функциональных групп? [ редактировать ]

В прошлом глобальное движение выявляло проекты, которые борются с нейтралитетом и проблемами поведения: как можно было бы провести безопасный и справедливый обзор в таких ситуациях? [ редактировать ]

Как глобальный орган по разрешению споров будет работать с вашим сообществом? [ редактировать ]

Вопросы [ править ]

Общие комментарии [ править ]

Следующие ссылки могут быть полезны в качестве справочной информации: ( скопировано из мета: Универсальный кодекс поведения / обсуждения )

Английская Википедия
  • Дискуссия в июне 2019 г. , сильная оппозиция UCoC, навязанной WMF
  • 2020 English Wikipedia Выборы в Арбитражный комитет : каждый кандидат предоставил отзыв о UCoC в своих ответах на вопросы.
  • Май 2020 Обсуждение английской Википедии после заявления Совета попечителей о здоровье населения
  • 2020 Английский Википедия Запрос о борьбе с домогательствами на комментарий
    об отношениях с T&S:
    Редакторы твердо убеждены в том, что вопросы en-wiki должны решаться «внутри компании», и только те вопросы, которые влияют на реальный мир (Q2, Q3), должны передаваться в T&S. Также желателен лучший / улучшенный диалог между ArbCom и WMF, при этом Фонд и T&S передают ArbCom информацию, специфичную для en-wiki, для обработки.
    Некоторые редакторы выразили желание, выраженное в этом разделе, а также в предыдущих разделах, чтобы WMF нанял / нашел / создал ресурсы и обучение для посредничества и разрешения споров, которые, мы надеемся, смягчат некоторые из наиболее распространенных существующих проблем вежливости / домогательств. в Википедии.
  • Сентябрь 2020 Обсуждение в Википедии на английском языке

(Примечание Jonesey95 :) Вышеупомянутые ссылки скопированы сюда для удобства, так что применимые отрывки из этих обсуждений могут быть вставлены сюда без необходимости повторять эти обсуждения. - Jonesey95 ( разговорное ) 00:23, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Отзыв Mr248 [ править ]

Извините, если я поместил это не в то место, я не понимаю, куда он идет. Если я поставил его не на то место, переместите его. У меня нет проблем с «Кодексом поведения» как таковым, но у меня есть некоторые опасения по поводу текста этого конкретного кодекса поведения:

Люди, которые идентифицируют себя с определенной сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью, используя разные имена или местоименияЯ с трудом запоминаю, какое местоимение использовать для людей, и поэтому часто стараюсь избегать использования местоимений. Меня беспокоит, что политика может быть истолкована как указание на то, что вы должны использовать для людей те местоимения, которые они предпочитают, вместо того, чтобы полностью избегать использования местоимений, и, следовательно, мои действия по избеганию использования местоимений могут нарушить политику. Иногда я также называю людей «они», имея в виду: «Я не помню, какое местоимение использовать для вас, поэтому я просто использую« они »по умолчанию». (Я думаю, что использование «они» в качестве местоимения по умолчанию, когда вы не знаете, какое местоимение использовать по умолчанию, является вполне стандартным.) Я обеспокоен тем, что некоторые люди могут придать этому большое значение («они не мое местоимение!» ), что отвлекло бы меня и, честно говоря, заставило бы меня почувствовать себя нежеланным.

Примечание. Движение Викимедиа не поддерживает понятия «раса» и «этническая принадлежность» как значимые различия между людьми. Их включение здесь сделано для того, чтобы отметить, что их запрещено использовать против других в качестве основы для личных нападок. Я думаю, что это проблематично, потому что некоторые люди идентифицируют себя со своей расой или этнической принадлежностью, и это может быть истолковано как официальное заявление о том, что они выбрали личную идентификацию. недействительным. Например, если человек итальянского происхождения идентифицирует свою этническую принадлежность как «итальянец» (или «итало-американец» или что-то еще), это, по-видимому, говорит о том, что он решил считать, что важная часть его собственной идентичности является недействительной. Или аналогичным образом, если афроамериканец идентифицирует себя как «черный», это может быть истолковано как указание на то, что его чернокожая идентичность не имеет «смысла», что они вполне могут счесть оскорбительным.

Я считаю, что язык вражды в любой форме является слишком расплывчатым. Некоторые люди понимают «язык вражды» как означающий такие вещи, как использование оскорблений, негативных стереотипов / обобщений и т. Д., И у меня нет проблем с запретом этого. Но другие люди интерпретируют это гораздо шире - например, если человек придерживается консервативных религиозных взглядов на сексуальную мораль, некоторые люди интерпретируют простое выражение этих взглядов как «язык ненависти» - и меня беспокоят эти более широкие определения. Конечно, если у человека есть такие взгляды, ему не следует использовать Википедию как мыльницу для их выражения, но, тем не менее, они могут каким-то образом раскрыться.

Общая проблема - неясно, применимо ли это к действиям, не связанным с Викимедиа. Например, предположим, что у кого-то есть Твиттер, личный блог или веб-сайт, и он публикует сообщение, не имеющее ничего общего с каким-либо проектом Викимедиа. Может ли такой пост быть наказан в соответствии с этим кодексом поведения? Или следует исключить действия / утверждения / и т. Д., Которые происходят вне любого проекта или события Викимедиа и не имеют никакого отношения к какому-либо событию Викимедиа? Я думаю, что утверждения и действия, которые происходят вне контекста любого проекта или события Викимедиа и не имеют никакого отношения к каким-либо проектам или событию Викимедиа, должны выходить за рамки любого «Кодекса поведения». Mr248 ( разговор ) 00:31, 6 апреля 2021 (UTC)

Mr248 : спасибо за комментарий. Это хорошее место, чтобы оставить это, можно ли, если я скопирую некоторые соответствующие части в области вопросов выше? Ваш последний абзац, например, вписался бы в # Как следует поступать с инцидентами, которые происходят вне проектов Викимедиа, но связаны с ними, например, личные или онлайн-встречи?
Сам текст политики постоянно обсуждается на сайтах meta: talk: Универсальный кодекс поведения и meta: talk: Универсальный кодекс поведения / текст политики . Ксено (WMF) ( разговорное ) 00:38, 6 апреля 2021 (UTC)
Спасибо, конечно, вы можете скопировать мой комментарий (или его части) где угодно. Mr248 ( разговор ) 00:41, 6 апреля 2021 (UTC)

Комментарии Johnuniq [ править ]

Из UCoC 3.1 - Преследование: « Преследование ... может включать в себя обращение к друзьям и членам семьи на рабочем месте с целью запугать или поставить в неловкое положение.Пункт «в попытке» делает приговор бессмысленным, поскольку преступник может сказать, что его обращение к редактору на рабочем месте было попыткой связаться с человеком и помочь ему развиваться (на самом деле, любой такой незапрашиваемый контакт должен быть запрещен). поскольку несколько пунктов, почти все из которых могут принести преступнику немедленную и постоянную блокировку в enwiki - UCoC не требуется. Представляет ли кто-нибудь в WMF, что сексуальные домогательства, угрозы и т. д. допускаются? Проблемными элементами являются оскорбления (как я могу сказать кого-то, что их английский неадекватен или что их правки показывают, что они не понимают тему или роль Википедии?) и преследование (трудно понять, используется ли Special: Contributions для защиты энциклопедии или просто для того, чтобы расстроить / отговорить участник - на самом деле,хорошие редакторы должны расстраивать и отговаривать нехороших редакторов каждый день).Johnuniq ( разговор ) 01:51, 6 апреля 2021 (UTC)

Комментарии от zzuuzz [ править ]

Иногда я задаюсь вопросом, не выходит ли то, что я собираюсь сказать, за рамки того, что думает WMF, но я думаю, что это актуально, поэтому я скажу это заранее. В нем одновременно рассматриваются несколько поставленных вопросов, но ни один. Думаю, это может быть слон в комнате.

Я имею дело с огромным количеством преследований - мне, другим пользователям, темам статей, а также другим - угрозам смертью, графическим угрозам насилия, угрозам членам семьи, постоянным клеветам, доксингам, приставаниям, расовым, сексуальным и т. Д. . Следующие шаги, как правило, относительно просты и, по моему опыту, выполняются быстро - блокировка, бан, отключение электронной почты и TPA, блоки диапазона, фильтры редактирования и защита там, где это возможно (доступны и другие менее важные методы). В некоторых случаях мы увидим, что будет введен запрет WMF. Однако это просто продолжается, и обычно это исходит от относительно небольшой группы одних и тех же людей. На мой взгляд, глобальный запрет WMF - это даже не конечная цель, а обычно только начало. Нам не нужны руководящие принципы неприемлемого поведения, чтобы остановить преследование, это легко, нам нужно, чтобы WMF действовал в реальном мире, работал с интернет-провайдерами, юридически,Связь с общественностью, технологии, рядовые админы, которые наблюдают это, и действительно все, что им нужно, чтобы эффективно легально и технически выгнать сумасшедших с сайта. -zzuuzz (разговор) 05:19, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Отличный комментарий, который определенно показывает слона в комнате. UCoC может быть лишним упражнением для хорошего самочувствия, когда необходимы реальные действия в отношении ДСС . Johnuniq ( разговор ) 05:30, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Согласовано. Что сделал WMF для обострения ситуации, когда запреты WMF не работают? Во всяком случае, UCOC - это в лучшем случае социальная стирка. MER-C 17:44, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • Ззуцз выразился гораздо лучше, чем я когда-либо мог. Единственное, что это будет делать, - это беспокоить и ограничивать редакторов, которые соблюдают правила или вносят незначительные неудобства. Для редакторов с наиболее серьезными проблемами необходимо принять реальные меры, и поскольку WP: реакция на злоупотребления - наша предыдущая попытка решить эту проблему на местном уровне - была совершенно неэффективной без зубов WMF Legal, это абсолютно должно быть обработано WMF в вопрос, более ориентированный на наступление. Игра в защиту не работает, когда противник может просто атаковать крепость без каких-либо значимых последствий. - Голубой Бори v ^ _ ^ v Сильный мужчина отрицает ... 18:03, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • В этом разделе и в разделе выше / ниже предполагается, что единственным видом домогательств является преследование со стороны носков / ДСС. Это может быть наиболее объемным, и это, безусловно, тот тип, с которым лучше всего справляются установленные процессы сообщества ( блокировка, бан, отключение электронной почты и TPA, блоки диапазона, фильтры редактирования и защита, где мы можем ), но я не уверен, что это самый тяжелый или трудный. Было бы хорошо , если бы UCOC органы имели дело с проблемой unblockables , а также с проблемой нового субъекта редакторов проблемы (особенно offwiki) , которые не знакомы с нормами и механизмами отчетности , доступными для них ( в самом деле, Википедии: Связаться с нами имеют нет упоминания о существующих механизмах, таких как контактная информация ArbCom). ProcrastinatingReader (разговор ) 18:10, 6 апреля 2021 (UTC)

Комментарии Firefly [ править ]

Я полностью согласен с комментариями zzuzz выше - на мой взгляд, английская Википедия обрабатывает большинство случаев преследования так хорошо, как может, блокируя нарушителей и инструменты, которые они используют (например, открытые прокси, конечные точки VPN и т. Д.), И запрашивая глобальные блокировки, если требуется в случае злоупотребления вики-сайтами. Тем не менее, это, в конечном счете, игра в «удари крота». У нас есть несколько ДСС, которые невероятно легко завладевают новыми прокси-серверами различных типов и снова запускают их безумие. Нам нужны согласованные действия со стороны WMF в следующих областях: (а) система проактивной глобальной блокировки открытых прокси-серверов и конечных точек VPN, (б) структура для запроса «контактов с офисом» у интернет-провайдеров, подписчики которых совершают серьезные, постоянные, неразрешимые злоупотребления в проектах Викимедиа, и, что наиболее важно (в) формальный способ для администраторов, управляющих,и функционеры различных проектов для работы с WMF для решения проблем долгосрочных серьезных злоупотреблений. Я боюсь, что без этого UCoC добьется очень и очень немногих результатов.ƒirefly ( t · c ) 14:32, 6 апреля 2021 г. (UTC)

  • Я считаю, что стоит пояснить, что я вообще не против UCoC, я просто скептически отношусь к тому, что он действительно многого достигнет. ƒirefly ( t · c ) 14:47, 6 апреля 2021 г. (UTC)