В Википедии только администраторы имеют право просматривать удаленные материалы [1] (в то время как некоторые удаленные материалы доступны для еще меньшей группы « надзирателей », а некоторые удаленные статьи-обманки видны всем пользователям). В истории Википедии время от времени возникали дискуссии о разрешении более широкого доступа к удаленным материалам , которые часто называются правами на удаление или удаление с просмотра. [2] На этой странице кратко излагается мнение Фонда Викимедиа по этому вопросу, данное в ответ на обсуждение в 2008 году .
« | Предоставление пользователям без прав администратора доступа к удаленным страницам значительно увеличит частоту и объем юридических жалоб. (Это могло иметь даже худшие последствия, чем это в долгосрочной перспективе, вплоть до внесения поправок Конгрессом в закон включительно, что было бы катастрофой.) Трудно переоценить, сколько юридических и практических трудностей это вызовет Фонд. Откровенно говоря, принятие сообществом такой катастрофической политики привело бы к возникновению реальной чрезвычайной ситуации, которая, вероятно, потребовала бы вмешательства Правления. Обычно я одобряю и поддерживаю инициативы сообщества, поэтому, пожалуйста, поверьте мне, когда я скажу, что не легкомысленно поднимаю этот комплекс проблем. Текущая система не сломана, поэтому лучший совет - «не исправляйте это». Майк Годвин ( разговор ) 13:47, 1 октября 2008 г. (UTC) | ” |
- 13:47, 1 октября 2008 г. (UTC) Майк Годвин , тогдашний юрисконсульт Фонда Викимедиа. |
« | Меня несколько раз спрашивали, разделяю ли я как нынешний главный юрисконсульт WMF точку зрения Майка, изложенную выше. Могу подтвердить, что полностью согласен с оценкой Майка. Джеффбригэм ( разговорное ) 02:18, 27 августа 2011 (UTC) | ” |
- 02:18, 27 августа 2011 г. (UTC) Джефф Бригам , в то время генеральный советник Фонда Викимедиа |
Эта позиция была подтверждена в ответ на дискуссию на Wikimedia Commons о расширении доступа к удаленным материалам для пользователей с доступом к системе OTRS Commons , чтобы облегчить обработку билетов OTRS:
« | Мы всегда с уважением относимся к инициативам сообщества и восхищаемся ими. По этой причине нам трудно поставить барьер перед людьми, которые искренне ищут решение проблемы. Поэтому заранее приносим свои извинения, но, честно говоря, WMF будет сложно поддержать предложенное решение в этом случае. Позвольте мне объяснить вкратце. В связи с этим предложением WMF обеспокоена возможным увеличением ответственности для агентов Foundation и OTRS. Конфиденциальные юридические вопросы могут быть удалены, и по этой причине увеличение размера группы, которая может просматривать такие удаленные материалы, возможно, может увеличить ответственность WMF. Кроме того, агенты OTRS могут рисковать личной ответственностью, восстанавливая контент, который был изначально удален по юридическим причинам (сообществом или WMF). Мы ценим возможность получить консультацию и сожалеем, что не можем это поддержать. Джеффбригэм ( разговорное ) 17:31, 6 ноября 2011 (UTC) | ” |
- 17:31, 6 ноября 2011 г. (UTC) Джефф Бригам , в то время генеральный советник Фонда Викимедиа |
Технические примечания
- ^ Настройка MediaWiki по умолчаниютакова, что доступ есть только у администраторов («сисопов») - см. Mw: Права пользователей . В английской Википедии это разрешение неявно имеют также CheckUsers и Oversighters; однако традиционно (и почти в каждом случае) эти пользователи уже являются администраторами. Существует также нестандартнаягруппа пользователей« исследователь », которая имеет некоторый доступ, хотя и не к фактическому тексту удаленных ревизий (у них отсутствует право пользователя«удаленный текст», а есть только удаленная история и просмотр архива ). Wikimedia стюарды также имеют доступ к удаленному контенту через Wikimedia, какдругие глобальные группы на некоторых проектах.
- ^ "viewdelete" и "viewdeleted" на самом деле неформальные термины для связки из трех связанныхправ пользователя MediaWiki : удаленная история, просмотр архива и удаленный текст - см. mw: Права пользователя на то, что каждый из них делает.