|
Добро пожаловать в отдел оценки академических журналов WikiProject. Этот отдел занимается оценкой качества статей, связанных с академическими журналами Википедии. Хотя большая часть работы выполняется в сочетании с программой WP: 1.0 , рейтинги статей также используются в самом проекте, чтобы помочь в признании отличного вклада и выявлении тем, нуждающихся в дальнейшей работе.
Категория: статьи Academic Journal по качеству служат основой для автоматически создаваемого рабочего списка . Рейтинги выполняются распределенным образом с помощью параметров в баннере проекта {{ WPJournals }}. При заполнении рейтинга в параметре класса шаблона {{ WPJournals }} на странице обсуждения статьи название этой статьи будет помещено в соответствующие подкатегории статей Category: Academic Journal по качеству .
Следующая система основана на общих критериях оценки того, насколько мы близки к качеству распространения статьи по определенной теме. Система основана на буквенной схеме, которая в основном отражает полноту статьи, хотя содержание и качество языка также являются факторами. Как только статья попадает в A-Class , она считается «завершенной», хотя в нее по-прежнему будут вноситься правки.
Часто задаваемые вопросы
- Как я могу получить оценку статьи?
- Пожалуйста, укажите его в разделе запросов на оценку ниже.
- Кто может оценивать статьи?
- Любой участник WikiProject академических журналов может добавлять или изменять рейтинг статьи.
- Что делать, если я не согласен с оценкой?
- Вы можете перечислить его в разделе запросов на оценку ниже, и кто-нибудь взглянет на него. Как вариант, вы можете попросить любого участника проекта еще раз оценить статью.
- Разве рейтинги не субъективны?
- Да, но это лучшая система, которую мы смогли придумать; Если у вас есть идея получше, дайте нам знать!
Если у вас есть другие вопросы, не перечисленные здесь, вы можете задать их на странице обсуждения этого отдела.
Инструкции по оценке статьи в Academic Journal
Оценка статьи создается с помощью параметра класса в баннере проекта {{ WPJournals }} на странице обсуждения статьи. Статьи, для которых не предусмотрен действительный класс, перечислены в разделе Категория: Статьи неоцененного академического журнала . В настоящее время существует почти 800 статей Academic Journal, которые нуждаются в оценке (например, для которых необходимо, чтобы класс был вставлен в параметр класса в шаблоне {{ WPJournals }}).
Статьи Academic Journal, которые будут оцениваться, содержат некоторые аспекты шаблона {{ WPJournals }} на своей странице обсуждения, но шаблон может быть неполным. Выберите статью из списка в разделе Категория: Статьи неоцененного академического журнала . Затем просмотрите статью в ожидании заполнения параметров шаблона {{ WPJournals }}. Наконец, добавьте соответствующие параметры в шаблон страницы обсуждения, как описано ниже.
Параметр класса
Для параметра класса могут использоваться следующие значения :
- FA (добавляет статьи в категорию: статьи академического журнала FA-Class )
- FL (добавляет статьи в категорию: статьи академического журнала FL-Class )
- A (добавляет статьи в категорию: статьи A-Class Academic Journal )
- GA (добавляет статьи в категорию: статьи академического журнала GA-Class )
- B (добавляет статьи в категорию: статьи академического журнала B-класса )
- C (добавляет статьи в категорию: статьи C-Class Academic Journal )
- Старт (добавляет статьи в категорию: Статьи академического журнала Start-Class )
- Заглушка (добавляет статьи в категорию: статьи из академического журнала Stub-Class )
- Список (добавляет статьи в категорию: статьи из академического журнала List-Class )
- Disambig (для использования на страницах значений)
- Шаблон (для использования на страницах шаблонов; см. Пример )
- Категория (для использования на страницах категорий)
- Редирект (для использования на страницах с перенаправлением на статьи)
- Файл (для использования на страницах файлов - обычно изображения обложек или логотипов)
- NA (для страниц, на которых оценка не требуется, например, перенаправления на страницы, не относящиеся к статьям; добавляет страницы в категорию: статьи академического журнала NA-Class )
Статьи, для которых не предусмотрен действительный класс, перечислены в разделе Категория: Статьи неоцененного академического журнала . Класс должен быть присвоен в соответствии с приведенной ниже шкалой качества .
Два уровня, GA и FA, не являются оценками, которые может просто назначить участник проекта. Они относятся к внешним суждениям о качестве статей, сделанным в WP: GA и WP: FA . Если эти теги желательны и статья соответствует критериям ( для GA или FA ), она должна быть номинирована ( для GA или FA ) и ждать комментариев.
Очень важно, чтобы люди не принимали эти оценки на свой счет. Понятно, что у всех нас разные приоритеты и разные мнения о том, что делает статью идеальной. Как правило, в активном проекте достигается консенсус, однако следует помнить, что разные проекты могут использовать свои собственные вариации критериев, более приспособленных к предметной области, например, этот . У многих проектов есть команда оценки . Если вы публикуете много контента для статьи, вы можете запросить независимую оценку.
Шкала качества
Класс | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
FA | Статья получила статус избранной статьи , пройдя углубленную экспертизу беспристрастными рецензентами из WP: кандидатов на избранные статьи . Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранной статьи : Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
| Профессиональный, выдающийся и тщательный; исчерпывающий источник энциклопедической информации. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация; часто возможно дальнейшее улучшение качества прозы. | В настоящее время нет (по состоянию на август 2009 г.) |
FL | В статье достигший признакам список статуса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранного списка :
| Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и имеет аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об этих элементах. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация. | В настоящее время нет (по состоянию на август 2009 г.) |
А | Статья хорошо организована и, по сути, завершена, была изучена беспристрастными рецензентами из WikiProject или других источников. Хороший статус товара не является требованием для A-класса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям A-Class : дает хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Разработка статьи . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированную, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены перед подачей в качестве кандидата на избранную статью . См. Отделы оценки A-Class некоторых крупных проектов Wiki (например, WikiProject Military history ). | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Непрофессионал в предмете обычно не находит ничего лишнего. | Для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, и может потребоваться решение проблем стиля. РГ: Может помочь экспертная оценка . | В настоящее время нет (по состоянию на август 2009 г.) |
GA | Статья получила хороший статус, будучи рассмотренной одним или несколькими беспристрастными рецензентами из WP: Good article nominations . Более подробные критерии Статья соответствует критериям хорошей статьи : Хорошая статья является:
| Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближающегося (но не равного) качеству профессиональной энциклопедии. | Некоторое редактирование экспертами по предмету и стилю полезно; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует. | Бухгалтерский обзор (по состоянию на август 2014 г.) |
B | Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи . Более подробные критерии Изделие соответствует шести критериям класса B :
| Читатели не останутся без внимания, хотя содержание может быть недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя. | Необходимо обратить внимание на несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Если это возможно, следует рассмотреть вопрос о включении вспомогательных материалов и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и связанным с ним руководствам по стилю . | Гены, мозг и поведение (по состоянию на август 2009 г.) |
C | Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но все же могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка . Более подробные критерии В статье цитируется более одного надежного источника, и она лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-класса. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержат нарушения политики, такие как предвзятость или оригинальные исследования . Статьи на вымышленные темы могут быть помечены как C-Class, если они написаны с точки зрения вселенной . Скорее всего, статьи C-класса имеют разумный энциклопедический стиль. | Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного изучения. | Требуется серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой . | PLoS ONE (по состоянию на август 2009 г.) |
Начинать | Статья, которая находится в стадии разработки, но все еще не завершена. Это может или не может ссылаться на адекватные надежные источники. Более подробные критерии В статье много хорошего содержания, но во многих областях она слабая. Качество прозы может быть явно неэнциклопедическим, а Википедия: Руководство по соблюдению стиля не существует. Статья должна соответствовать основным правилам в отношении содержания, таким как « Википедия: биографии живых людей» . Часто ссылки неадекватны, хотя обычно предоставляется достаточно источников, чтобы установить проверяемость . Никакая статья Start-Class не должна подвергаться опасности быстрого удаления . | Содержит значимый контент, но большинству читателей потребуется больше. | Ссылки на надежные источники должны быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона. | Водная ботаника (по состоянию на август 2009 г.) |
Заглушка | Очень простое описание темы. Может быть хорошо написан, но может иметь серьезные проблемы с контентом. Более подробные критерии Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует много работы, чтобы стать содержательной статьей. Обычно он очень короткий; однако, если материал неуместен или непонятен, в эту категорию попадает статья любой длины. Хотя статьи класса-заглушки - это самый низкий класс из обычных классов, они достаточно адекватны, чтобы быть принятой статьей, хотя у них действительно есть риск быть исключенными из статьи в целом. | Предоставляет очень мало значимого контента; может быть не более чем словарным определением. Читатели, вероятно, видят недостаточно развитые особенности темы и могут не видеть, насколько важны особенности темы. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетом. Лучшее решение для статьи класса-заглушки, чтобы перейти к статье начального класса, - это добавить в ссылки причины, по которым тема важна. | BioTechniques (по состоянию на август 2009 г.) |
Список | Отвечает критериям автономного списка , который представляет собой статью, содержащую в основном список, обычно состоящий из ссылок на статьи в определенной предметной области. | Для списка не существует установленного формата, но его организация должна быть логичной и полезной для читателя. | Списки должны быть списками живых ссылок на статьи Википедии, с соответствующими названиями и организованными. | Список научных журналов (по состоянию на август 2009 г.) |
Запрос оценки
Если вы внесли существенные изменения в статью и хотели бы получить стороннее мнение о новой оценке качества для нее, пожалуйста, не стесняйтесь перечислить ее ниже. Примечание. Это сделано только для оценки качества статьи - вы можете получить или не получить отзывы о статье. Если вы желаете рецензирования, используйте процесс рецензирования . Если вы оцениваете статью, удалите ее, чтобы другие редакторы не тратили время на просмотр тех же статей. Спасибо!
Представленные здесь статьи не будут оцениваться выше «B»; см. Википедию: Хорошие статьи и Википедию: Избранные статьи для более высоких оценок.
Отредактируйте этот раздел и разместите здесь заявку :
- Журнал фотохимии и фотобиологии
- Журнал Берлингтон
- Письма FEBS
- Международный журнал управления физическим распределением и логистикой
- Журнал Hastings West-Northwest экологического права и политики
- Городской юрист
- Журнал болезни Хантингтона
- Всемирная академия наук, инженерии и технологий
- Показатели на уровне автора
Текущее состояние
FA | А | GA | B | C | Начинать | Заглушка | FL | Список | Категория | Disambig | Черновой вариант | Файл | Проект | Перенаправить | Шаблон | NA | ??? | Общее |
1 | 0 | 5 | 36 | 262 | 3 207 | 6 708 | 0 | 114 | 1,339 | 131 | 37 | 3,925 | 60 | 15,427 | 151 | 18 | 3 | 31 424 |
Статьи оценили качество: 100% полные | |
- 1.1% List-Class
- 64,9% Заглушка класса
- 31% Стартовый класс
- 2,5% C-класса
- 0,3% B-класса
- 0% GA-Класс
- 0% FA-класса
- Осталось 0%
Журнал оценки
- Журналы в этом разделе создаются автоматически; пожалуйста, не добавляйте к ним записи вручную.
Неожиданные изменения, такие как понижение или повышение уровня статьи более чем на два класса одновременно, выделены жирным шрифтом.
13 мая 2021 г.
Оценено
- Журнал Академии предпринимательства ( доклад ) оценен. Качество оценивается как Stub-Class . ( об. · т )
- Афро-латиноамериканский обзор ( беседа ) оценен. Качество оценивается как Start-Class . ( об. · т )
- Журнал современных европейских исследований ( доклад ) оценен. Качество оценивается как Stub-Class . ( об. · т )
12 мая 2021 г.
Удаленный
- EVolo ( разговор ) удален.
11 мая 2021 г.
Переоценка
- Систематические обзоры в аптеке ( обсуждение ) пересмотрены. Оценка качества изменено с переадресацией-класса для нераспределенного-класса . ( об. · т )
Оценено
- Журнал Академии стратегического управления ( доклад ) оценен. Качество оценивается как Stub-Class . ( об. · т )
- Файл: FLMcover34-1.jpg ( обсуждение ) оценено. Качество оценивается как File-Class . ( об. · т )
- Оценка Общества исламских текстов ( обсуждение ). Качество оценивается как Stub-Class . ( об. · т )
Удаленный
- Итальянское общество экономики, демографии и статистики ( обсуждение ) удалено.
10 мая 2021 г.
Переименован
- Исследования в области этики, права и технологий переименованы в Исследования в области этики, права и технологий .
Переоценка
- Переоценка Международного ежеквартального журнала азиатских исследований ( доклад ). Рейтинг качества изменен с Start-Class на Stub-Class . ( об. · т )
Оценено
- Для изучения математики ( беседа ) оценивается. Качество оценивается как Start-Class . ( об. · т )
- Оценка исследований в области этики, права и технологий ( беседа ). Качество оценивается как Stub-Class . ( об. · т )
9 мая 2021 г.
Переоценка
- Химия (журнал) ( беседа ) переоценена. Оценка качества изменяется от нераспределенного-класса для Stub-класса . ( об. · т )
- Переоценка DiVA (открытый архив) ( обсуждение ). Оценка качества изменяется от нераспределенного-класса для Start-класса . ( об. · т )
Оценено
- Журнал художественных библиотек ( доклад ) оценен. Качество оценивается как Redirect-Class . ( об. · т )
- Этнографическое Обозрение ( ток ) оценивается. Качество оценивается как неоцененное . ( об. · т )
Удаленный
- Файл: Journal of the American Ceramic Society.jpg ( обсуждение ) удалено.
- Файл: PRcover2011.jpg ( обсуждение ) удален.
8 мая 2021 г.
Оценено
- Журнал истории аналитической философии ( доклад ) оценен. Качество оценивается как Stub-Class . ( об. · т )
- Журнал нанофотоники ( обсуждение ) оценен. Качество оценивается как Stub-Class . ( об. · т )
Удаленный
- Журнал юнгианских научных исследований ( обсуждение ) удален.
- PRX Quantum ( обсуждение ) удален.
Популярные страницы
- Популярные страницы : список самых популярных статей с наиболее частыми просмотрами, обновляемый ежемесячно.