Это сборник дискуссий об удалении статей, относящихся к академическим журналам . Это один из многих списков удаления, координируемых сортировкой по удалению WikiProject . Кто угодно может помочь вести список на этой странице.
- Добавление нового обсуждения АдГ
- Добавление AfD на эту страницу не добавляет его на главную страницу WP: AFD . Точно так же удаление AfD с этой страницы не удаляет его с главной страницы WP: AFD . Если вы хотите назначить статью для удаления, пройдите процедуру на этой странице, прежде чем добавлять ее на эту страницу. Чтобы добавить обсуждение на эту страницу, выполните следующие действия:
- Отредактируйте эту страницу и добавьте {{Wikipedia: Статьи для удаления / PageName}} в начало списка. Замените «PageName» соответствующим названием статьи, то есть тем, что есть в существующем обсуждении AFD. Также укажите заголовок статьи в сводке редактирования , особенно полезно добавить ссылку на статью в сводке редактирования. Когда вы сохраните страницу, обсуждение появится автоматически.
- Вы также должны пометить АдГ, добавив к нему {{subst: delsort | Академические журналы | ~~~~}}, чтобы проинформировать редакторов о том, что он указан здесь. Вы можете разместить этот тег над или под заявлением о выдвижении или в конце обсуждения.
- Обратите внимание, что есть несколько скриптов и инструментов, которые могут упростить эту задачу.
- Удаление закрытого обсуждения АдГ
- Закрытые обсуждения АдГ автоматически удаляются ботом .
- Другие типы обсуждений
- Вы также можете добавлять и удалять ссылки на другие обсуждения ( prod , CfD , TfD и т. Д.) , Относящиеся к академическим журналам.
- Дальнейшая информация
- Для получения дополнительной информации см. Политику удаления Википедии и WP: AfD для получения общей информации о статьях для удаления, включая список удаленных статей, отсортированный по дням номинации.
- WikiProject Deletion sorting / Академические журналы / Архив
смотреть |
Академические журналы
Список репозиториев препринтов
- Список репозиториев препринтов ( редактировать | обсуждение | история | защита | удаление | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Настойчивое требование о том, что этот список в основном не известных веб-сайтов включает внешние ссылки для каждой записи, является явным нарушением WP: NOTDIR ElKevbo ( обсуждение ) 20:06, 7 июня 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с академическими журналами . Shellwood ( разговор ) 20:08, 7 июня 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных со списками . Shellwood ( разговор ) 20:08, 7 июня 2021 (UTC)
- @ ElKevbo : Чтобы прояснить, каково ваше обоснование удаления WP: NOTDIR ? Похоже, вы просто возражаете против внешних ссылок / текущего состояния страницы, что выходит за рамки AfD, если вы не предлагаете WP: TNT . -Рододендриты говорят \\ 20:11, 7 июня 2021 (UTC)
- Спасибо за вопрос. Не похоже, что редакторы, поддерживающие статью, позволят ей существенно изменить ее, поэтому удаление представляется единственным вариантом. Я бы хотел, чтобы меня доказали, что я ошибаюсь; если редакторы позволят это, вполне возможно, что гораздо более сфокусированный список статей с четкими критериями включения, последовательным поиском и соблюдением таких политик, как WP: NOTDIR, может быть вырезан из существующего списка или создан заново. ЭльКевбо ( разговор ) 20:40, 7 июня 2021 (UTC)
позволит
я не вижу, где кто пробовал? Страница обсуждения почти пуста. Это кажется преждевременным. - Рододендриты говорят \\ 20:51, 7 июня 2021 (UTC)
- Спасибо за вопрос. Не похоже, что редакторы, поддерживающие статью, позволят ей существенно изменить ее, поэтому удаление представляется единственным вариантом. Я бы хотел, чтобы меня доказали, что я ошибаюсь; если редакторы позволят это, вполне возможно, что гораздо более сфокусированный список статей с четкими критериями включения, последовательным поиском и соблюдением таких политик, как WP: NOTDIR, может быть вырезан из существующего списка или создан заново. ЭльКевбо ( разговор ) 20:40, 7 июня 2021 (UTC)
- Удалить . Такие списки не предназначены для энциклопедии. Мы не веб-каталог. Согласно WP: пункт № 14 DEL-REASON, который является действительной причиной удаления и входит в сферу действия Afd. - Мистер Олли ( разговор ) 20:29, 7 июня 2021 г. (UTC)
- Хранить этот список, очевидно, полезно и имеет большую энциклопедическую ценность. Это ничем не отличается от Списка журналов о здоровье и фитнесе . И если есть политика против этого, это глупая политика, и ее следует игнорировать согласно политике . Headbomb { t · c · p · b } 21:33, 7 июня 2021 года (UTC)
Чтобы еще больше убедить нас в этом , WP: NOTDIR приводит 7 примеров.
- Списки или репозитории слабо связанных тем, таких как (но не ограничиваясь) цитатами, афоризмами или людьми (настоящими или вымышленными).
- Здесь явно не так. У нас есть список, содержащий тесно связанные сущности с четко определенной областью, относящейся к энциклопедической теме: репозитории препринтов .
- Генеалогические записи.
- Здесь явно не так.
- Белые или желтые страницы. Контактная информация, такая как номера телефонов, факсов и адреса электронной почты, не является энциклопедической.
- Здесь явно не так.
- Справочники, записи в справочниках, электронные руководства по программам или ресурсы для ведения бизнеса.
- Здесь явно не так.
- Каталоги продаж
- Здесь явно не так.
- Неэнциклопедические перекрестные категории, такие как «люди из этнической / культурной / религиозной группы X, работающие в организации Y» или «рестораны, специализирующиеся на типе еды X в городе Y».
- Здесь явно не так.
- Простые списки без контекстной информации, демонстрирующие энциклопедические достоинства.
- Здесь явно не так. У нас есть информация, представленная в контексте .
Ни один из WP: NOTDIR не применяется. Headbomb { t · c · p · b } 21:45, 7 июня 2021 года (UTC)
- Единственная проблема, которую я вижу в этом списке по сравнению со списком подобных журналов, заключается в том, что он неизбирательный. Или, я бы сказал, он стремится быть исчерпывающим. Довольно редко в Википедии должны быть списки, которые стараются быть исчерпывающими, включая всех существующих членов, независимо от источника / известности. например, WP: CSC . Список веб-сайтов, безусловно, должен быть ограничен заметными примерами, а не превращаться в ферму ссылок для абсолютно всего, что существует. ... но это решения редактирования, а не причины удаления. -Рододендриты говорят \\ 21:52, 7 июня 2021 (UTC)
- Ведите список , не связывайтесь со всеми из них. Те, у которых есть статьи, должны содержать внешнюю ссылку в этой статье, если она совместима с WP: ELYES . Те, у которых нет, нам не нужно включать ссылку в список статей. Статья списка должна быть списком, а не каталогом. Но список не следует удалять - только его часть каталога (то есть веб-ссылки). -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 21:48, 7 июня 2021 г. (UTC)
- @ Berchanhimez : Нет никаких основанных на политике причин для удаления ссылок, наличие внешних ссылок не превращает список внезапно в каталог. См. WP: ELLIST . Headbomb { t · c · p · b } 21:55, 7 июня 2021 г. (UTC)
- ELLIST неубедителен - он говорит, что списки не должны включать в себя ссылки, но также говорит, что соответствующие внешние ссылки могут быть компактно отображены внутри. Тем не менее, я согласен с Rhododendrites, что это проблема редактирования, а не причина для удаления, и буду смотреть эту страницу обсуждения для любого обсуждения, в котором я могу предоставить этот вклад. Тем не менее, сохраните список, поскольку он, очевидно, подходит для Википедии. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 21:59, 7 июня 2021 г. (UTC)
WP: ELLIST говорит, что у вас не должно быть списка, в котором сами элементы являются внешними ссылками, например
Человек | Рождение | Смерть |
---|---|---|
Джон | 1925 г. | 1950 |
Мэри | 1982 г. | - |
Павел | 1806 г. | 1901 г. |
или же
У него вообще нет проблем с внешними ссылками в их собственных столбцах (см . Вторую таблицу в WP: ELLIST ), которые служат двойной цели : они служат «как официальные ссылки, так и встроенные ссылки на первоисточники», как в этом статья. Headbomb { t · c · p · b } 22:05, 7 июня 2021 года (UTC)
- У 25 из них есть ссылки на собственные статьи. Допустимая группировка для статьи списка. Д т е с т Фокус 2:33, 8 июня 2021 (UTC)
- Держи . Столбцы «Имя» и «Ссылка» избегают смешивания вики-ссылок и внешних ссылок. Хотя, честно говоря, я бы предпочел, чтобы он динамически генерировался пользователем: ListeriaBot когда- нибудь, поскольку информация в списках, таких как [1] , достаточно структурирована. Т.Шафи (Evo & Evo), выступление 03:07, 8 июня 2021 г. (UTC)
Маркус Пападопулос
- Маркус Пападопулос ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не соответствует ни одному из критериев значимости, изложенных в WP: JOURNALIST и WP: PROF . Почти все упоминания о нем в WP: RS относятся к его обеду с Джереми Корбином , что должно быть красным флагом ( WP: 1E ). Amanuensis Balkanicus ( разговор ) 14:11, 5 июня 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Amanuensis Balkanicus ( разговор ) 14:11, 5 июня 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с академическими журналами . Amanuensis Balkanicus ( разговор ) 14:11, 5 июня 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с журналистикой . Amanuensis Balkanicus ( разговор ) 14:11, 5 июня 2021 (UTC)