Это сборник дискуссий об удалении статей, относящихся к литературе . Это один из многих списков удаления, координируемых сортировкой по удалению WikiProject . Кто угодно может помочь вести список на этой странице.
- Добавление нового обсуждения АдГ
- Добавление AfD на эту страницу не добавляет его на главную страницу WP: AFD . Точно так же удаление AfD с этой страницы не удаляет его с главной страницы WP: AFD . Если вы хотите назначить статью для удаления, пройдите процедуру на этой странице, прежде чем добавлять ее на эту страницу. Чтобы добавить обсуждение на эту страницу, выполните следующие действия:
- Отредактируйте эту страницу и добавьте {{Wikipedia: Статьи для удаления / PageName}} в начало списка. Замените «PageName» соответствующим названием статьи, то есть тем, что есть в существующем обсуждении AFD. Также укажите заголовок статьи в сводке редактирования , особенно полезно добавить ссылку на статью в сводке редактирования. Когда вы сохраните страницу, обсуждение появится автоматически.
- Вы также должны пометить AfD, добавив к нему {{subst: delsort | Literature | ~~~~}} , который проинформирует редакторов о том, что он указан здесь. Вы можете разместить этот тег над или под заявлением о выдвижении или в конце обсуждения.
- Обратите внимание, что есть несколько скриптов и инструментов, которые могут упростить эту задачу.
- Удаление закрытого обсуждения АдГ
- Закрытые обсуждения АдГ автоматически удаляются ботом .
- Другие типы обсуждений
- Вы также можете добавлять и удалять ссылки на другие обсуждения ( prod , CfD , TfD и т. Д.) , Относящиеся к литературе.
- Дальнейшая информация
- Для получения дополнительной информации см. Политику удаления Википедии и WP: AfD для получения общей информации о статьях для удаления, включая список удаленных статей, отсортированный по дням номинации.
Этот список также включает подсписки или подсписки удалений, связанных с поэзией .
- WikiProject Deletion sorting / Литература / Архив
- WikiProject Deletion sorting / Литература / Архив 2
смотреть |
Литература
Майя Туруп
- Майя Туруп ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: NBOOK . Ни сигков, ни отзывов, ни наград. Не верьте, что этот автор достаточно знаменит, чтобы передать известность всем его произведениям. Роджермкс ( разговор ) 19:53, 20 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . Роджермкс ( разговор ) 19:53, 20 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с сексуальностью и полом . Роджермкс ( разговор ) 19:53, 20 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Калифорнией . Роджермкс ( разговор ) 19:53, 20 мая 2021 (UTC)
Я тоже человек
- Я тоже человек ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметная книга.
- Ненадежные источники
- Создатель создал несколько страниц, связанных с автором и другими малоизвестными книгами. Quantum Realm ( мяу • pawtrack ) 12:23, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Spiderone (Talk to Spider) 12:28, 18 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . Spiderone (Talk to Spider) 12:28, 18 мая 2021 (UTC)
- Источники удаления, похоже, в основном являются агрегаторами или публикуются самостоятельно, не привлекают внимания Dexxtrall ( обсуждение ) 13:06, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите неотразимое резюме сюжета отдельно, это не поможет WP: NAUTHOR . Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 13:45, 18 мая 2021 (UTC)
Почему мужчина насилует
- Почему мужчина насилует ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметная книга.
- В той части, где говорится: «Hindustan Times сообщает, что Джасбир Сингх попытался дать своим читателям новое представление о мире как небезопасном жизненном пространстве для женщин, а также узнать причину, по которой мужчины намерены участвовать в этом ужасном преступлении». - его источник взят из "Brand Post" на Hindustan Times.
- Источники ненадежны, он дважды отклонялся во время подачи черновика. Quantum Realm ( мяу • pawtrack ) 12:21, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с искусством . Quantum Realm ( мяу • pawtrack ) 12:21, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Spiderone (Talk to Spider) 12:27, 18 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . Spiderone (Talk to Spider) 12:27, 18 мая 2021 (UTC)
- Удалять точно нет. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 13:47, 18 мая 2021 (UTC)
- Удалить Я не думаю, что это соответствует WP: NBOOK . Единственный критерий, которому он может соответствовать, - это WP: BOOKCRIT 1. Из шести источников в статье один - это пресс-релиз, два - ненадежные, один - интервью, третий - просто говорит о том, что книгу забирают. от издателя и дает небольшой предварительный просмотр самой книги без реального подробного содержания. Остается только один пригодный для использования источник, а это означает, что это не сработает. WP: NBOOKS. - 🌀 Locomotive207 - talk 🌀 (Ранее Kieran207 ) 14:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Исключить , согласился с оценкой Локомотив207 . SunDawn ( разговор ) 09:54, 19 мая 2021 (UTC)
Карманный путеводитель по Апокалипсису
- Статьи для удаления / Карманный путеводитель по Апокалипсису
- Статьи для удаления / Карманный путеводитель по Апокалипсису (2 номинация)
- Карманный путеводитель по Апокалипсису ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
[1] - надежный обзор, но единственный (известный автор / рецензент, личный блог), и он определенно выскажет свое мнение. В остальном не заметно. Ранее внесенный в список AFD в 2009 году и сохраненный без единого мнения, автор также не имеет статьи в Википедии. Сеннекастер ( Что теперь? ) 15:53, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления вымышленных элементов . Сеннекастер ( Что теперь? ) 15:53, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с христианством . Сеннекастер ( Что теперь? ) 15:53, 17 мая 2021 г. (UTC)
Удалить- я нахожу несколько мест, где упоминается книга, но не нахожу фактического освещения или обзоров на книгу, кроме одного упоминания сайта в номинации. Одного этого обзора недостаточно для прохождения WP: GNG , и, похоже , он не соответствует никаким другим критериям WP: NBOOK . Предыдущее решение AFD об отсутствии консенсуса, принятое более десяти лет назад, по всей видимости, в значительной степени основывалось на утверждениях о том, что источники есть, но на самом деле ни один из них не был предоставлен в AFD, и я не могу их найти. Статья об авторе была удалена AFD с тех пор, поэтому нет подходящего места для перенаправления или слияния. Роршакма ( разговорное ) 17:47, 17 мая 2021 (UTC)
- Keep - Обзор Dayton Daily News, найденный Cunard ниже, хорош, а небольшой рекламный ролик Star-Telegram неплох. Их в сочетании с одним обзором, упомянутым в номинации, достаточно, чтобы превратить это в Крепость для меня. Роршакма ( разговорное ) 16:12, 18 мая 2021 (UTC)
- Удалить . Я вижу несколько упоминаний мимоходом, но ни надежных обзоров, ни наград и т. Д. Не все книги примечательны, и эта, кажется, не подходит. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:14, 18 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:14, 18 мая 2021 (UTC)
- Сохраняйте значительный охват в нескольких независимых надежных источниках .
- Орм, Брайан (2008-10-08). «Карманный путеводитель на край света» . Dayton Daily News . Архивировано из оригинала на 2021-05-18 . Источник 2021-05-18 - через Newspapers.com . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В рецензии на книгу говорится: «Джейсон Бойетт, автор« Карманного путеводителя по апокалипсису » (« Релевантные книги », одна распродажа за 6,99 доллара на сайте relatedstore.com), пытается проинформировать людей об исследовании« конца времен », глядя на более светлую сторону. апокалиптической среды. Соединяя соответствующую доктрину с остроумными анекдотами, Бойет раскрывает часто тяжелую тему конца света ».
- Грин, Аманда (2005-10-22). «6 уроков всякого хорошего апокалипсиса» . Звездные новости . Архивировано из оригинала на 2021-05-18 . Проверено 18 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В рецензии на книгу отмечается: «Глоссарий конца. Хронология конца. Потенциальные кандидаты в антихристы. Вы найдете все это в« Карманном путеводителе по Апокалипсису: Официальное руководство для конца света »Джейсона Бойетта. .. Но главное отличие этой книги от других апокалиптических историй, таких как серия книг «Оставленные позади», заключается в том, что «Карманный путеводитель» не воспринимает себя или апокалипсис в этом отношении всерьез ».
- Кохрам, Алан (17 декабря 2005 г.). «Рецензия: Книга. Карманный путеводитель по Апокалипсису» . Форт-Уэрт Star-Telegram . Архивировано из оригинала на 2021-05-18 . Источник 2021-05-18 - через Newspapers.com . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В рецензии на книгу отмечается: «Эта книга не поможет вам получить докторскую степень по теологии, но это уместное - и часто неуместное - напоминание о случайных глупостях человечества».
- Краткое освещение:
- Кэмпбелл, Кристен (17 декабря 2005 г.). «Хорошие новости о классных подарках. Все еще ищете чулки для кузена? Не знаете, что подарить дяде на первую ночь Хануки? Вот несколько советов, которые могут пощекотать вашу забавную кость и согреть ваше сердце» . Пресс-Регистрация . Архивировано из оригинала на 2021-05-18 . Проверено 18 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В статье кратко рассматривается книга. В статье отмечается: «Достаточно маленький, чтобы поместиться в чулке, этот крошечный фолиант как раз то, что нужно иметь под рукой на праздники. Мягкая обложка предлагает« апокалипсис »в своей первой главе и завершается« сумкой Армагеддона », 'глава, наполненная «разным предметом, которого недостаточно для отдельных глав» ».
- Эрнандес, Даниэль (2012-03-08). «Птицы, корма и дорожно-транспортные происшествия: полевое руководство для полевых гидов» . Проводной . Архивировано из оригинала на 2021-05-18 . Проверено 18 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В статье отмечается: «Это может быть квинтэссенция руководства по подготовке к 21 декабря 2012 года. Джейсон Бойетт пишет о потенциальных антихристах, эсхатологии (апокалиптической теории) и сумке с армагеддоном».
- Хейнс, Майк (21.05.2005). « „ Карманный справочник по Апокалипсису“смех, беспокойство» . Amarillo Globe-News . Архивировано из оригинала на 2021-05-18 . Проверено 18 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В статье кратко рассматривается книга. В статье отмечается: «Джейсон Бойетт возвещает эту истину, начиная свой Карманный путеводитель по Апокалипсису: Официальное полевое руководство на конец света , опубликованный этой весной издательством Relevant Books. Это просто последняя из нескольких книг и журнальных историй, которые Бойетт , 30-летний уроженец Амарилло, написал для Relevant Publishing, основной аудиторией которой являются люди от двадцати лет. Так что это карманное руководство, как и большинство работ Бойетта, должно было быть крутым и актуальным. Это так ».
- Дин, Брэнди (26 марта 2005 г.). «Местный автор высмеивает манию откровения» . Amarillo Globe-News . Архивировано из оригинала на 2021-05-18 . Проверено 18 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В статье отмечается: «Бойетт, казалось, был доволен такой реакцией на его« Карманный путеводитель по Апокалипсису: Официальное полевое руководство на конец света » - в конце концов, Бойетту очень весело за счет безумия последнего времени Дженкинса. и его соавтор, Тим ЛаХэй, помогли создать. С другой стороны, он также связывает это безумие с интересом, который привел к тому, что его издатель предварительно продал 30 000 экземпляров книги ».
- Кэмпбелл, Кристен (17 декабря 2005 г.). «Хорошие новости о классных подарках. Все еще ищете чулки для кузена? Не знаете, что подарить дяде на первую ночь Хануки? Вот несколько советов, которые могут пощекотать вашу забавную кость и согреть ваше сердце» . Пресс-Регистрация . Архивировано из оригинала на 2021-05-18 . Проверено 18 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Кунард ( разговор ) 08:24, 18 мая 2021 (UTC)
- Орм, Брайан (2008-10-08). «Карманный путеводитель на край света» . Dayton Daily News . Архивировано из оригинала на 2021-05-18 . Источник 2021-05-18 - через Newspapers.com . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- Википедия: Известность (книги) # Критерии говорят:
Книга получила три обзора: Dayton Daily News , Star-News и Fort Worth Star-Telegram . Книга получила дополнительное краткое освещение в нескольких других источниках.Книга считается заслуживающей внимания , если из надежных источников достоверно соответствует хотя бы одному из следующих критериев:
- Книга была предметом двух или более нетривиальных опубликованных работ, появившихся в источниках, которые не зависят от самой книги. Сюда могут входить опубликованные работы во всех формах, например газетные статьи, другие книги, телевизионные документальные фильмы, списки бестселлеров и обзоры. Сюда не входят перепечатки пресс-релизов, обложек или других публикаций, в которых автор, его издатель, агент или другие заинтересованные стороны рекламируют или говорят о книге.
Кунард ( разговор ) 08:24, 18 мая 2021 (UTC)
- Википедия: Известность (книги) # Критерии говорят:
- Удалить Все отзывы нельзя использовать. Рецензии на книги в местных газетах - это не RS, а рецензия на Wired банальна. DGG ( разговор ) 22:50, 19 мая 2021 (UTC)
Точка обмана
- Статьи на удаление / Точка обмана
- Статьи на удаление / Deception Point (2 номинация)
- Точка Обмана ( править | Обсуждение | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Воссоздание страницы, ранее закрытой как переадресация от AfD, без решения проблем заметности и, по-видимому, с проблемами copyvio , 17jiangz1 ( обсуждение ) 06:52, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . 17jiangz1 ( разговорное ) 06:52, 17 мая 2021 (UTC)
- Сохраняйте значительный охват в нескольких независимых надежных источниках .
- Журналы:
- Франсиско Младший, Вильмо Эрнесто; Андраде, Данило Роза; да Силва Мескита, Нюара Араужу (01.02.2015). «Взгляды на ученых и научную работу в романе Дэна Брауна« Точка обмана »: возможность вставить элементы истории и философии науки» . Caderno Brasileiro de Ensino de Física . Федеральный университет Санта-Катарины . 32 (1). DOI : 10.5007 / 2175-7941.2014v32n1p76 . ISSN 1677-2334 . Проверено 17 мая 2021 г. - из Справочника журналов открытого доступа . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В аннотации отмечается: «Учитывая влияние литературы на жизнь людей, в этом исследовании исследуются элементы, касающиеся взглядов на ученых и научную работу, представленных в романе Дэна Брауна« Обман ». Множественные аспекты, представляющие личность ученого, его жизнь и работу, возникают из роман и проблематизация характеристик, которые можно рассматривать как точку зрения здравого смысла, или другие точки зрения, основанные на более современных философских размышлениях о науке. Чтение и анализ этого романа может стать интересной возможностью для включения элементов истории и философии науки в различные области. В этом исследовании обсуждаются некоторые элементы из отрывков из романа, которые могут стать возможностью для дебатов на уроках естествознания в школах и в педагогических учебных заведениях ".
- Мандасари, Лианниса; Набабан, MR; Дятмика, Дятмика (01.05.2019). «Приемлемость предсказания высказываний в романе« Обман точки »» . Международный журнал мультикультурного и многоконфессионального понимания . 6 (2). DOI : 10.18415 / ijmmu.v6i2.649 . ISSN 2364-5369 . Проверено 17 мая 2021 г. - из Справочника журналов открытого доступа . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В аннотации отмечается: «Целью этого исследования является определение типа прогнозирования и качества перевода с точки зрения приемлемости. Это исследование можно классифицировать как описательное качественное исследование со встроенным исследованием и переводом ориентированного на продукт. Источник данных в этом исследовании является новым на английском языке под названием «Точка обмана и его перевод на бахаса». Данные были собраны с помощью анализа документов, анкетирования и обсуждения в фокус-группах. Данные представляли собой предложение, которое содержит предсказывающие высказывания. Из данных, собранных в романе Deception Point, было 87 данных ».
- Франсиско Младший, Вильмо Эрнесто; Андраде, Данило Роза; да Силва Мескита, Нюара Араужу (01.02.2015). «Взгляды на ученых и научную работу в романе Дэна Брауна« Точка обмана »: возможность вставить элементы истории и философии науки» . Caderno Brasileiro de Ensino de Física . Федеральный университет Санта-Катарины . 32 (1). DOI : 10.5007 / 2175-7941.2014v32n1p76 . ISSN 1677-2334 . Проверено 17 мая 2021 г. - из Справочника журналов открытого доступа . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- Журналы:
- «Точка обмана» . Киркус Обзоры . Vol. 69 нет. 17. 01.09.2001. п. 1232. Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 года - через Gale . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «В основном утомительный третий технотриллер от автора« Ангелов и демонов »(2000) и т. Д.… Хотя Браун более проницательный рассказчик, чем большинство его собратьев в духе технотриллера, и он не потеряет ничего фанаты на этот раз, он никогда не сможет убедительно раскрыть технические и человеческие стороны Deception Point ».
- Айерс, Джефф (2001-10-01). «Точка обмана» . Библиотечный журнал . Vol. 126 нет. 16. с. 139. Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 года - через Gale . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «Он умело сочетал свой ум и стиль с бурным приключением Касслера и современными технологиями Клэнси. Настоятельно рекомендуется для всех публичных библиотек».
- Питт, Дэвид (2001-09-15). «Точка обмана» . Список книг . Vol. 98 нет. 2. п. 198. Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 года - через Gale . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «Фраза« смешанный мешок », вероятно, была изобретена для описания романов, подобных этому. В нем есть персонажи, которые варьируются от изобретательных до деревянных, диалоги, которые подпрыгивают между вызывающими воспоминаниями и шаблонными, повествовательная структура, которая иногда змеевидная, а иногда по-детски простая, и сюжет, который находится где-то между смелым и нелепым ".
- «Точка обмана» . Publishers Weekly . Vol. 248 нет. 37. 10 сентября 2001 г. п. 1232. Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 года - через Gale . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «Браун (Ангелы и Демоны) выходит на новую территорию со своим последним. Это отличный триллер - большая, но правдоподобная история, разворачивающаяся в головокружительном темпе, с убедительным сеттингом и правильным сочетанием симпатичных и ненавистных персонажей».
- Карлсон, Джозеф Л. (01.06.2005). «Браун, Дэн. Точка обмана» . Библиотечный журнал . Vol. 130 нет. 10. с. 186. Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 года - через Gale . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «Интриги изобилуют как в Арктике, так и в Вашингтоне, и Браун (« Код да Винчи ») не разочаровывает этого подлинного переворачивающего страницы. Читатель Ричард По превосходно улавливает напряжение, тревогу и ужас своим колодцем. -модулированный голос ".
- Дункан, Марти (февраль 2005 г.). «Точка обмана» . Книжные часы обозревателя . Обзор книги Среднего Запада . Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 года - через Gale . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «В Deception Point есть все научные гаджеты, которые может понадобиться любому читателю: ... Оберните свое одеяло вокруг себя. Вам понравится обман и повороты, и даже последний небольшой удар руки (на виду 30 камер) ".
- «Первый, последний и всегда: оригинальный триллер Дэна Брауна становится четвертой из его книг, проданных за миллион» . Книготорговец . № 5190. 05.08.2005. Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 года - через Gale . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В статье обсуждаются продажи « Точки обмана» и других романов Дэна Брауна.
- «Точка обмана» . Киркус Обзоры . Vol. 69 нет. 17. 01.09.2001. п. 1232. Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 года - через Gale . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- Газеты:
- Уддин, Насир (16 января 2006 г.). «Дэн Браун оживляет научную фантастику в« Точке обмана » » . Берлингтон Каунти Таймс . Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «Еще одна успешная книга Дэна Брауна, чей гений заключается в том, чтобы оживить научную фантастику с помощью фактов, исследований и, по сути, заставить читателей почувствовать себя там, - это захватывающий триллер».
- Спаркс, Джон В. (2003-12-14). « « Точка обмана »рисует картину, но это не« да Винчи » » . Коммерческое обращение . Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «Можно сказать, что голос Бойда Гейнса, знакомого аудиослушателям, несколько переборщил, но эта история требует именно такой обработки».
- Когдилл, Олин Х. (07.07.2004). «Работа Брауна может быть банальной, но, мальчик, разве это весело» . Св. Павла Pioneer Press . Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «Следующим шагом будет переиздание этих романов на аудио.« Точка обмана »и« Цифровая крепость »иллюстрируют, почему читатели, возможно, не открыли Брауна раньше. Оба являются полезными, интересными триллерами с хорошими сюжетами, которые трещат по швам с штампованное письмо, стандартные персонажи и предсказуемый диалог ».
- Багга, Бхуван (27 августа 2005 г.). «Книга недели: точка обмана» . Hindustan Times . Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «В своих произведениях Браун соединил свой остроумие и стиль с реальной жизнью. Обязательно нужно прочитать всем, а не только фанатам да винчи».
- « » Точка обмана»Дэна Брауна; карманные книги, ткани, 373 страниц, $ 25" . Телеграф . 2001-11-11. Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «В« Точке обмана »много сюрпризов и множество обманов, но, в конце концов, все это имеет ужасный смысл. Если« Точка обмана »не едет скорым поездом в город бестселлеров , Я ... Я буду плавать с молотами. Может быть. "
- Винке, Уильям (2001-12-02). « „ Точка обмана“хороший триллер» . Журнал штата Висконсин . Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «Точка обмана» Дэна Брауна (карманные книги: 25 долларов) работает на всех этапах. Это хорошая политическая история, хорошая история любви и хороший триллер. такие книги редко бывают хорошими. Но история развивается удивительным образом и удерживает внимание читателя до самого конца ».
- Дэвидсон, Дэн (28 ноября 2003 г.). «Техно-триллер Deception Point сделает захватывающий фильм» . Уайтхорс Дэйли Стар . Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Источник 2021-05-17 - через Newspapers.com . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
В обзоре отмечается: «Точка обмана могла бы стать довольно захватывающим фильмом. В нем есть Белый дом, перестрелка на леднике, подводная лодка, безумная поездка на самолете или два, кульминация на тонущей лодке и приятный поворот в прессе. конференция, чтобы заинтересовать всех ".
- Уддин, Насир (16 января 2006 г.). «Дэн Браун оживляет научную фантастику в« Точке обмана » » . Берлингтон Каунти Таймс . Архивировано из оригинала на 2021-05-17 . Проверено 17 мая 2021 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Кунард ( разговор ) 08:01, 17 мая 2021 (UTC)
- Журналы:
- Комментарий: Я удалил нарушение авторских прав, которое было добавлено сюда в мае 2020 года. Я восстановил контент из версии статьи, опубликованной в 00:39, 14 ноября 2017 года (UTC) . Кунард ( разговор ) 08:01, 17 мая 2021 (UTC)
- Слабая крепость . Не все источники Кунарда хороши, но некоторые из них, плюс есть больше в Google Scholar: [2] , хотя, честно говоря, это кажется некачественной стипендией из Индии (тезисы, плохо индексируемые журналы, некоторые из которых даже открыто описывают себя как студенческие журналы, их формат и качество ближе к блогу, чем к любой серьезной академической работе [3] и т. д.). Так что я обеспокоен тем, что здесь намного больше дыма, чем огня, но это, вероятно, примечательно. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:20, 18 мая 2021 (UTC)
- Быстрое сохранение, соответствующее книжной известности. Отличная работа Кунарда . - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DiamondRemley39 ( обсуждение • вклад ) 23:35, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Соблюдайте вышеизложенное. VocalIndia ( разговорное ) 17:19, 18 мая 2021 (UTC)
Книжный магазин Womansplace
- Книжный магазин Womansplace ( редактировать | обсуждение | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Эфемерный местный книжный магазин, совершенно не соответствует требованиям и GNG, и WP: CORP . Из «источников», приведенных в статье, три из них оказались небольшими рекламными вставками размером 1 дюйм и 2 дюйма в малоизвестных публикациях небольшой прессы, два других - это короткие рекламные ролики в местных информационных бюллетенях АПА, а также упоминание в единственной опубликованной книге в списке есть именованная капля. Можно восхищаться создателем статьи за его исследовательские навыки, необходимые для извлечения этих полувековых неясных мимеоданных источников, но они не соответствуют критериям известности.
Это одна из цепочки [4] сомнительных статей, созданных редактором, ряд из которых уже был удален, принудительно перемещен в черновик или находится на рассмотрении AfD или prod. Ravenswing 12:53, 16 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . Ravenswing 12:53, 16 мая 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с бизнесом . Ravenswing 12:53, 16 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Аризоной . Ravenswing 12:53, 16 мая 2021 (UTC)
- Удалить - Любите отличный книжный магазин феминисток старой школы, но этот не проходит мимо WP: GNG . Я внимательно посмотрел на Jstor и Google Книги и ничего не нашел. Я также проверил Newspapers.com (где я являюсь платным подписчиком) и не нашел ничего, кроме нескольких случайных упоминаний в рекламных объявлениях. Возможно, есть автономные источники или книги по истории Аризоны, которые документируют эту тему, но мне трудно в это поверить, учитывая отсутствие даже интернет-освещения. Часто есть блоги или публикации, посвященные этим типам культурных тем, но даже их не существует (не то, чтобы они способствовали GNG, но это показывает, насколько незначительным был этот книжный магазин, ИМХО). Missvain ( разговор ) 16:01, 21 мая 2021 (UTC)
- Удалите per nom и Missvain. Мы не включаем современные книжные магазины с похожими профилями, и не должны включать этот. Рекламные объявления не являются покрытием, которое помогает соответствовать GNG. Юзер: 力(power ~ enwiki, π , ν ) 17:56, 22 мая 2021 г. (UTC)
Понимание иероглифов: полное вводное руководство
- Понимание иероглифов: полное вводное руководство ( править | обсуждение | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Я не нашел значительного покрытия для WP: BK . SL93 ( разговор ) 00:47, 13 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Египтом . КАПИТАН РАДЖУ (T) 00:51, 13 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . SL93 ( разговор ) 01:13, 13 мая 2021 (UTC)
- Что ж , похоже, ты прав. Я тоже не нахожу ничего достаточного.
- Я вижу это, что показывает, что на книгу 18 цитирований. Это много и означает ли это что-нибудь? Я не знаю. вот книга под названием «История языка» (которая звучит серьезно) с одним из цитат, но я думаю, просто для ссылки на факт. То же история письма . Глаз Гора: связь между искусством, медициной и мифологией в Древнем Египте . Все простые цитаты. Все это не мелочь , но и не много.
- Но есть на самом деле не какие - либо реальные источники , которые я не могу найти, нет отзывов на всех , в частности, а также ничего о процессе написания книги или что - нибудь еще , кроме голого содержания книги. Для статьи этого в принципе недостаточно. Таким образом, он не соответствует WP: GNG или любому из пяти критериев WP: NBOOK .
- Но, NBOOK делает слово
Критерии, предусмотренные в этом руководстве, являются приблизительными ... Здравый смысл должен преобладать ... В таких случаях, насколько широко цитируется книга ... [курсив добавлен]
Академические и технические книги ... часто являются узкоспециализированными, имеют небольшие тиражи и могут быть доступны только в специализированных библиотеках и книжных магазинах. По этим причинам большинство стандартов для обычных книг неприменимы к академической сфере, потому что они были бы слишком строгими и исключали бы статьи о книгах, заслуживающие внимания.
- Но я имею в виду, что я собираю вишню здесь. Также говорится, что другие критерии
опубликовано в академической прессе, насколько широко книга цитируется в других академических изданиях или в средствах массовой информации, количество изданий книги, был ли опубликован один или несколько переводов книги, насколько влиятельной книга считается в его специальность или дополнительные дисциплины, а также независимо от того, преподают ли она, преподавали или требовали чтения в одном или нескольких авторитетных учебных заведениях.
- Это действительно что-то из этого. Он не публикуется академической прессой и т. Д. Его издает Barnes & Noble, который является крупным издателем, но это так.
- Я просто этого не вижу. Мне пришлось бы пойти с Delete . YMMD. Жаль, потому что это нормальная статья, но где-то должен быть предел.
- Я бы порекомендовал написать статью для Хиллари Уилсон . Писатель был учителем (я полагаю, не профессором) в течение 30 лет в Саутгемптонском университете . На самом деле это ничего не значит, но она написала несколько книг.
- Она написала « Египетскую еду и напитки» [5], а также эту книгу « Люди фараонов и египетскую женщину» [6], а также статьи для журнала «Древний Египет», который «находится где-то между академическим журналом и журналом о путешествиях». Она также написала несколько романов , [7] . Я не могу соблюдать все правила, но для хорошей (небольшой) статьи этого достаточно - пара абзацев о ней, затем список ее книг с некоторым материалом. Я имею в виду, что эта статья (немного урезанная) могла бы углубиться в это, а в Goodreads есть статья о « Египетской еде и напитках» . РЕДАКТИРОВАТЬ: Я сделал это. 02:38, 14 мая 2021 (UTC)
- Так что, возможно, Userfy, если автор статьи хочет пойти по этому пути. Герострат ( разговор ) 01:57, 13 мая 2021 (UTC)
- Перенаправьте на существующую сейчас Хилари Уилсон (египтолог) . Герострат ( разговор ) 02:38, 14 мая 2021 (UTC)
- NB нашел четыре перевода на французский, немецкий, венгерский и китайский, которые я добавил в статью. На мой взгляд, это очень важно и имеет большое значение для создания реальной известности. Что касается примечательности Wiki , это (IMO) означало бы, что она соответствует WP: TEXTBOOK, если бы это был учебник, а не учебник (насколько я знаю, не являющийся частью учебных программ), хотя это вроде как учебник. Вид зависит от того, как вы хотите прищуриться. С моей стороны, серьезная книга с переводами на четыре других языка? Это приведет меня к хорошему пути к сохранению . Герострат ( разговор ) 20:32, 15 мая 2021 (UTC)
- NB. Эта страница «продвинутый курс аудирования (книга для студентов)» может указывать на то, что она может быть использована для учебника в Китае, FWIW. Герострат ( разговор ) 12:15, 16 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Eddie891 Talk Work 23:44, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Привет мне еще раз. Я объединил все в статью Хилари Уилсон , за исключением материала о таблицах, который, по ИМО, слишком мелкая деталь. Так что переадресация определенно в порядке. Или удалите, если хотите. Но не держи. Герострат ( разговор ) 18:33, 21 мая 2021 (UTC)
Das außergewöhnliche Buch
- Das außergewöhnliche Buch ( редактировать | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: GNG , реклама. Отдых под другим именем (См .: Википедия: Статьи для удаления / Чрезвычайная книга ) The Banner talk 20:12, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с наградами . Spiderone (Talk to Spider) 20:56, 4 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . Spiderone (Talk to Spider) 20:56, 4 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Германией . Spiderone (Talk to Spider) 20:56, 4 мая 2021 (UTC)
- Перенаправить на Берлинский международный литературный фестиваль . Со времени последней АдГ изменилось немногое. Ни один из источников в статье не обладает достаточной глубиной или независимостью, чтобы рассчитывать на WP: GNG . Статья в немецкой Википедии полностью отсутствует, поэтому никто в нашем родственном проекте, похоже, также не нашел никаких надежных источников. Мой собственный поиск обнаружил множество спонсируемых постов, похожих на те, что уже были в статье. Я согласен с номинантом в том, что статья может представлять собой рекламу WP: SPA . Modussiccandi ( разговор ) 21:47, 4 мая 2021 (UTC)
- Подожди. Тот факт, что на de.wiki есть статья без источника, не означает, что она не имеет источника. Это означает, что стандарты включения de.wiki отличаются от стандартов включения en.wiki. (В частности, en.wiki доверяет источникам, но de.wiki доверяет редакторам, поэтому ожидающие изменения работают очень хорошо для de.wiki и очень плохо для here. Многие совершенно хорошие статьи de.wiki не имеют источника.) The Berliner Abendblatt источник здесь является редакционно независимым, и я не вижу причин, по которым он был бы ненадежным. Источник Buchmark здесь не столько о награде, сколько о литературном фестивале, хотя награда упоминается. Я искал другие источники, и проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что поисковый запрос вызывает у меня много ложных срабатываний. Мы, вероятно, не сделаем слишком плохо, если попросим на Wikipedia talk: WikiProject Germany мнение некоторых немцев. - С. Маршалл, Т / С 12:53, 5 мая 2021 г. (UTC)
- @ S Маршалл : Моя обоснование перенаправления не было основано исключительно на том факте , что de.wiki не имеет источников на эту тему - хотя я должен сказать , что я не знал об этой разнице в политике. Проблема, по-видимому, заключается в общем отсутствии всестороннего освещения. Abendblatt статья вы указали, конечно , надежная , но я не думаю , что составляет значительное освещение. Я не понимаю, зачем нам нужен вклад специалиста: я являюсь носителем немецкого языка, и, судя по вашей пользовательской странице, вы, кажется, тоже хорошо знаете немецкий. Что мешает нам искать на большом количестве страниц результатов поиска по этому запросу? Сделав это, я пришел к выводу, что награда сама по себе не заслуживает внимания и ее следует перенаправить. Однако это не означает, что я бы не пересмотрел свое голосование, если бы появилось значительное освещение. Modussiccandi ( разговор ) 14:35, 5 мая 2021 (UTC)
- Я не думаю, что говорящие по-немецки - это «вклад специалиста»; просто то, что они, скорее всего, имеют информированное мнение по этой теме. - S Marshall T / C 16:09, 5 мая 2021 г. (UTC)
- @ S Маршалл : Моя обоснование перенаправления не было основано исключительно на том факте , что de.wiki не имеет источников на эту тему - хотя я должен сказать , что я не знал об этой разнице в политике. Проблема, по-видимому, заключается в общем отсутствии всестороннего освещения. Abendblatt статья вы указали, конечно , надежная , но я не думаю , что составляет значительное освещение. Я не понимаю, зачем нам нужен вклад специалиста: я являюсь носителем немецкого языка, и, судя по вашей пользовательской странице, вы, кажется, тоже хорошо знаете немецкий. Что мешает нам искать на большом количестве страниц результатов поиска по этому запросу? Сделав это, я пришел к выводу, что награда сама по себе не заслуживает внимания и ее следует перенаправить. Однако это не означает, что я бы не пересмотрел свое голосование, если бы появилось значительное освещение. Modussiccandi ( разговор ) 14:35, 5 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, 78.26 ( раскрутите меня / оборотов )19:36, 12 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 17:23, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Хранить. Наш приблизительный практический совет по присуждению призов состоит в том, что большинство получателей призов являются известными ... Похоже, что здесь дело обстоит именно так. DGG ( разговор ) 03:06, 22 мая 2021 (UTC)
Клод Напье
- Клод Напье ( редактировать | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья без источника. Да, я могу подтвердить, что он действительно переводил книги. Но вторичных источников для создания WP: GNG нет . статья была депродирована без объяснения причин. Rusf10 ( разговор ) 00:55, 30 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с языком . Rusf10 ( разговор ) 00:55, 30 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . Rusf10 ( разговор ) 00:55, 30 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Англией . Rusf10 ( разговор ) 00:55, 30 апреля 2021 (UTC)
- Delete It не использует адекватные ссылки, чтобы доказать известность. Nexus000 ( разговор ) 02:46, 30 апреля 2021 (UTC)
- Оставайтесь заметным и продуктивным переводчиком. Например, большое количество вторичных источников в мемуарах Алана Напьера « Не только дворецкий Бэтмена » 2015 года , опубликованных McFarland Press. Если то, что говорят сторонники удаления, правда, то переводчиков, таких как Стивен Т. Мюррей, следует исключить, поскольку они подразумевают, что переводчики пользующихся спросом скандинавской литературы ничем не примечательны. Почему бы не стереть всю эту категорию: Категория: Переводчики со шведского на английский ? Фоглер ( разговор ) 07:49, 30 апреля 2021 (UTC)
- Ваш первый аргумент основан на том, что его сын опубликовал мемуары. Кого-то удивляет, что сын написал о нем в мемуарах? WP: GNG требует, чтобы источники были «независимыми от предмета», мемуары его сына явно не независимы. Ваш второй аргумент - WP: ALLORNOTHING . Возможно, есть другие статьи, которые следует удалить (а может, и нет), но это не имеет отношения к этому обсуждению. Вы не привели веских аргументов в пользу сохранения этой статьи - Rusf10 ( обсуждение ) 20:10, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Здесь мы неправильно понимаем друг друга. Для ясности, мой первый аргумент основан на том факте, что он является известным переводчиком, судя по тому, сколько раз его работы упоминались в средствах массовой информации его времени. Во-вторых, я упомянул мемуары, потому что они подтвердят факты, которые, как я думал, вы оспаривали, а не о споре. В-третьих, я хорошо осведомлен о WP: ALLORNOTHING , так что простите за риторику. Если моих доводов пока недостаточно, неужели вы думаете, что тот факт, что Бургтеатр («Один из самых важных театров мира») поставил одну из его пьес, делает его, возможно, известным? Фоглер ( разговор ) 16:07, 3 мая 2021 (UTC)
- Возможно возникло недоразумение. Я никогда не оспаривал, можно ли проверить хоть что-нибудь из этого. Фактически, в своем заявлении о выдвижении я сказал, что могу проверить, что он переводил книги. Тема проходит WP: V , но не все проверяемое примечательно. Так что, хотя книга его сына помогает проверить, она не дает никакой примечательности. Пьеса может служить слабым аргументом в пользу известности, но требуется больше информации. Он только что обеспечил перевод пьесы или также был задействован в ее постановке или продюсировании? Была ли примечательна сама пьеса? (не только театр) Был ли его сын увлечен пьесой, чем он сам? Судя по тому, как вы цитировали источники в статье, ответить на эти вопросы практически невозможно. Его сын примечателен, но эта известность не передается ему автоматически, - Rusf10 ( разговор ) 17:51, 3 мая 2021 года (UTC).
- Здесь мы неправильно понимаем друг друга. Для ясности, мой первый аргумент основан на том факте, что он является известным переводчиком, судя по тому, сколько раз его работы упоминались в средствах массовой информации его времени. Во-вторых, я упомянул мемуары, потому что они подтвердят факты, которые, как я думал, вы оспаривали, а не о споре. В-третьих, я хорошо осведомлен о WP: ALLORNOTHING , так что простите за риторику. Если моих доводов пока недостаточно, неужели вы думаете, что тот факт, что Бургтеатр («Один из самых важных театров мира») поставил одну из его пьес, делает его, возможно, известным? Фоглер ( разговор ) 16:07, 3 мая 2021 (UTC)
- Ваш первый аргумент основан на том, что его сын опубликовал мемуары. Кого-то удивляет, что сын написал о нем в мемуарах? WP: GNG требует, чтобы источники были «независимыми от предмета», мемуары его сына явно не независимы. Ваш второй аргумент - WP: ALLORNOTHING . Возможно, есть другие статьи, которые следует удалить (а может, и нет), но это не имеет отношения к этому обсуждению. Вы не привели веских аргументов в пользу сохранения этой статьи - Rusf10 ( обсуждение ) 20:10, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Держите Помимо переводческой работы, он был также управляющим директором и дизайнером в Бирмингеме Гильдии ремесленничества , для которых есть освещение в работах , таких как ювелирные изделия и слесарная в искусствах и ремесла традиции и молоте и руках: Искусство и ремесло Движение в Бирмингеме . Эндрю 🐉 ( разговорное ) 10:13, 30 апреля 2021 (UTC)
- Удалить : per nom, не работает WP: BIO + WP: GNG , найдено недостаточно сигков, которые достаточно прикрываются CommanderWaterford ( разговор ) 17:47, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Хранить Гильдия ремесленников Бирмингема была важным членом движения искусств и ремесел и имела важное значение в истории города. Murgatroyd49 ( разговорное ) 14:36, 5 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, 78.26 ( раскрутите меня / оборотов )19:35, 12 мая 2021 г. (UTC)
Комментарий по повторному включению:Следует отметить, что эта статья больше не является исходной и в настоящее время имеет 32 встроенных цитирования.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000, 16:00, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить Большинство «встроенных источников» - это вики-ссылка на газету плюс дата - даже не название статьи. Я не могу найти никаких источников о нем и его работах, только упоминания о книге, которую он перевел. Это WP: EXIST, а не WP: GNG . Он действительно может быть примечательным, но я не могу развить дело, которое он есть, основываясь на том, что я обнаружил до сих пор. LizardJr8 ( разговорное ) 22:10, 19 мая 2021 (UTC)
- Понятия не имею, что это за статьи на самом деле, но они определенно не были процитированы должным образом, что не дало нам возможности проверить их. Если предположить, что статьи действительно существуют, я предполагаю, что это просто обзоры книг, в которых г-н Нэпьер упоминается как переводчик, а не подробное описание самого себя. - Rusf10 ( доклад ) 22:57, 19 мая 2021 г. (UTC)
KeepComment во всех отношениях соответствует стандартам известности, упомянутым в WP: NOTAB :
Как ювелир и менеджер Бирмингемской гильдии ремесленников:
- «Этот человек считается важной фигурой, его часто цитируют коллеги или преемники».
Как политик:
- «Крупные местные политические деятели, получившие широкое освещение в прессе». (Значительное освещение в прессе в архивах британских СМИ, оплатите подписку и убедитесь сами).
Как переводчик:
- «Работа (или работы) человека: (c) привлекла значительное внимание критиков». Его переводы, по всей видимости, привлекли внимание критики по всей стране. (Он считался важным переводчиком и поэтому был выбран для перевода значительной литературы вместо менее значительных переводчиков).
- Фоглер ( разговор ) 22:28, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Мне пришлось отбить ваш голос, поскольку вы уже проголосовали. Но нет никаких доказательств того, что его работа в качестве ювелира была особенно заметной. И работа в горсовете, конечно, не проходит WP: NPOL . Как и следовало ожидать, есть статьи в местных газетах, в которых он упоминается во время службы, но то же самое можно сказать и о любом члене городского совета. Так что все сводится к тому, был ли он известен как переводчик. Работы, которые он перевел, привлекли внимание, но они были заметны еще до того, как он их перевел. Примечательно само произведение и его автор. Даже если найти рецензию на книгу, в которой упоминается, что он перевел книгу, это не значит, что о нем говорится, - Rusf10 ( разговор ) 23:22, 20 мая 2021 года (UTC).
- Удалить - извините, но я не уверен, что тема передает WP: GNG . Я понимаю, что это в основном печатные издания, но, насколько нам известно, они упоминаются мимоходом. Хотя я не сомневаюсь в важном вкладе Бирмингемской гильдии ремесленников, я не знал, что работа в этой организации по своей сути делает вас заметным. Мое исследование почти ничего не коснулось этой темы, включая источники платных онлайн-газет. Missvain ( разговор ) 18:36, 21 мая 2021 (UTC)