Добро пожаловать в отдел оценки по WikiProject инвалидности .
Оценка проводится распределенным образом с помощью параметров в баннере проекта {{ WikiProject Disability }}; это приводит к тому, что статьи помещаются в соответствующие подкатегории категории « Статьи с ограниченными возможностями по качеству» , которые служат основой для автоматически созданной таблицы оценки .
инструкции
Примечание . Не следует произвольно присваивать статьи оценки GA или FA. Эти оценки должны пройти через официальные каналы Википедии и пройти процедуру экспертной оценки .
Код | Описание | Консенсус |
---|---|---|
{{WikiProject Disability | class = Draft}} | Черновой вариант | Кто угодно может добавить это на страницу обсуждения черновика статьи в Draft-space без какого-либо процесса утверждения. |
{{WikiProject Disability | class = Stub}} | Заглушка | Кто угодно может добавить это на страницу обсуждения без какого-либо процесса утверждения. |
{{WikiProject Disability | class = Start}} | Начинать | Кто угодно может добавить это на страницу обсуждения без какого-либо процесса утверждения. |
{{WikiProject Disability | class = B}} | B | Кто угодно может добавить это на страницу обсуждения без какого-либо процесса утверждения. |
{{WikiProject Disability | class = GA}} | GA | Чтобы добавить это на страницу обсуждения, статья должна пройти процесс утверждения Хорошей статьи. |
{{WikiProject Disability | class = A}} | А | Чтобы добавить это на страницу обсуждения, статья должна пройти процесс утверждения A-Class. |
{{WikiProject Disability | class = FA}} | FA | Чтобы добавить это на страницу, статья должна пройти процесс утверждения избранной статьи. |
Некоторые страницы в основном пространстве не являются статьями, а имеют специальное назначение. Используйте эти параметры для таких статей:
Код | Описание | Использовать |
---|---|---|
{{WikiProject Disability | class = NA}} | NA | Добавьте это на страницу обсуждения страниц, не являющихся статьями, например списков навигации . |
Часто задаваемые вопросы
Цель
- Какова цель оценки статей?
- Система оценки позволяет WikiProject отслеживать качество статей в своих предметных областях и определять приоритеты работы над этими статьями. Рейтинги также используются программой Wikipedia 1.0 для подготовки статических выпусков контента Wikipedia.
- Эти рейтинги официальные?
- Не совсем; эти рейтинги предназначены в первую очередь для внутреннего использования проекта и обычно не подразумевают какого-либо официального статуса в Википедии в целом.
Оценка статей
- Кто может оценивать статьи?
- Как правило, любой желающий может добавить или изменить рейтинг статьи. Однако ярлыки «GA» и «FA» следует использовать только для статей, которые были рецензированы и в настоящее время обозначены как хорошие статьи или избранные статьи , соответственно. Отдельные WikiProject могут также иметь более формальные процедуры для оценки статьи, и обратите внимание, что WikiProject несет полную ответственность за разрешение споров.
- Как оценить статью?
- Проконсультируйтесь со шкалой качества ниже; как только вы выбрали уровень, который кажется наиболее близким к статье, установите параметр класса в шаблоне баннера WikiProject равным имени уровня (пропуская «Класс» в конце). Например, чтобы оценить статью как «B-класс», используйте
|class=B
в баннере. Опять же, ярлыки «FA» и «GA» не должны добавляться к статьям, если они в настоящее время не обозначены как таковые.
Общие проблемы
- Кто-то поместил шаблон баннера проекта в статью, но на самом деле это не входит в рамки WikiProject. Что мне делать?
- Из-за большого количества статей, с которыми мы работаем, мы иногда допускаем ошибки и добавляем теги к статьям, в которых их не должно быть. Если вы заметили один из них, не стесняйтесь удалить тег и, при желании, оставьте заметку на странице обсуждения статьи (или непосредственно у человека, который отметил статью).
- Что делать, если я не согласен с оценкой?
- Не стесняйтесь изменять его - в пределах разумного - если считаете, что другой рейтинг оправдан; в случае серьезных разногласий, WikiProject в целом может обсудить проблему и прийти к консенсусу относительно лучшей оценки.
- Разве рейтинги не субъективны?
- Да, они в некоторой степени субъективны, но это лучшая система, которую мы смогли придумать. Если у вас есть идея получше, дайте нам знать!
- Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
- К сожалению, из-за объема статей, которые необходимо оценить, в большинстве случаев мы не можем оставлять подробные комментарии. Если у вас есть особые вопросы, вы можете спросить человека, оценивавшего статью; они обычно будут рады предоставить вам свои аргументы.
Шкала качества
Класс | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
FA | Статья получила статус избранной статьи , пройдя углубленную экспертизу беспристрастными рецензентами из WP: кандидатов на избранные статьи . Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранной статьи : Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
| Профессиональный, выдающийся и тщательный; исчерпывающий источник энциклопедической информации. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация; часто возможно дальнейшее улучшение качества прозы. | Клеопатра (по состоянию на июнь 2018 г.) |
FL | В статье достигший признакам список статуса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранного списка :
| Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и имеет аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об этих элементах. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация. | Список дат, предсказанных для апокалиптических событий (по состоянию на май 2018 г.) |
А | Статья хорошо организована и, по сути, завершена, была изучена беспристрастными рецензентами из WikiProject или других источников. Хороший статус товара не является требованием для A-класса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям A-Class : дает хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Разработка статьи . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированную, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены перед подачей в качестве кандидата на избранную статью . См. Отделы оценки A-Class некоторых крупных проектов Wiki (например, WikiProject Military history ). | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Непрофессионал в предмете обычно не находит ничего лишнего. | Для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, и может потребоваться решение проблем стиля. РГ: Может помочь экспертная оценка . | Битва на реке Нам (по состоянию на июнь 2014 г.) |
GA | Статья получила хороший статус, будучи рассмотренной одним или несколькими беспристрастными рецензентами из WP: Good article nominations . Более подробные критерии Статья соответствует критериям хорошей статьи : Хорошая статья является:
| Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближающегося (но не равного) качеству профессиональной энциклопедии. | Некоторое редактирование экспертами по предмету и стилю полезно; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует. | Открытие нейтрона (по состоянию на апрель 2019 г.) |
B | Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи . Более подробные критерии Изделие соответствует шести критериям B-класса :
| Читатели не останутся без внимания, хотя содержание может быть недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя. | Необходимо обратить внимание на несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Если это возможно, следует рассмотреть возможность включения вспомогательных материалов и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и связанным с ним руководящим принципам . | Человек (по состоянию на апрель 2019 г.) |
C | Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но все же могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка . Более подробные критерии В статье цитируется более одного надежного источника, и она лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-класса. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержат нарушения политики, такие как предвзятость или оригинальные исследования . Статьи на вымышленные темы могут быть помечены как C-Class, если они написаны с точки зрения вселенной . Скорее всего, статьи C-класса имеют разумный энциклопедический стиль. | Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного изучения. | Требуется серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой . | Крыло (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Начинать | Статья, которая находится в стадии разработки, но все еще не завершена. Он может или не может ссылаться на адекватные надежные источники. Более подробные критерии В статье много хорошего содержания, но во многих областях она слабая. Качество прозы может быть явно неэнциклопедическим, а Википедия: Руководство по соблюдению стиля не существует. Статья должна соответствовать основным правилам в отношении содержания, таким как « Википедия: биографии живых людей» . Часто ссылки неадекватны, хотя обычно предоставляется достаточно источников, чтобы установить проверяемость . Никакая статья Start-Class не должна подвергаться опасности быстрого удаления . | Содержит значимый контент, но большинству читателей потребуется больше. | Ссылки на надежные источники должны быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона. | Кольцевидный кардинал (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Заглушка | Очень простое описание темы. Может быть хорошо написан, но может иметь серьезные проблемы с контентом. Более подробные критерии Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует много работы, чтобы стать содержательной статьей. Обычно он очень короткий; однако, если материал неуместен или непонятен, в эту категорию попадает статья любой длины. Хотя статьи класса-заглушки - это самый низкий класс из обычных классов, они достаточно адекватны, чтобы быть принятой статьей, хотя у них есть риск быть исключенными из статьи в целом. | Предоставляет очень мало значимого контента; может быть не более чем словарным определением. Читатели, вероятно, видят недостаточно развитые особенности темы и могут не видеть, насколько важны особенности темы. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетом. Лучшее решение для статьи класса-заглушки, чтобы перейти к статье начального класса, - это добавить в ссылки причины, по которым тема важна. | Crescent Falls (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Список | Отвечает критериям автономного списка , который представляет собой статью, содержащую в основном список, обычно состоящий из ссылок на статьи в определенной предметной области. | Для списка не существует установленного формата, но его организация должна быть логичной и полезной для читателя. | Списки должны быть списками живых ссылок на статьи Википедии, с соответствующими названиями и организованными. | Список стипендий Гуггенхайма, присужденных в 1947 г. (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Смотрите также
Другие википроекты
У некоторых проектов Wiki есть похожие часто задаваемые вопросы, в которых рассматриваются вопросы, более специфичные для их конкретных программ оценивания:
- Битлз
- Греция
- Военная история
- Опера
- Королева
- Разведка
Оценка качества
Оценка качества статьи генерируется с помощью параметра класса в баннере проекта {{ WikiProject Disability }} на его странице обсуждения:
- {{WikiProject Disability | class = ???}}
Следующие значения могут использоваться для параметра класса для описания качества статьи (см. Википедию: Оценка содержания для критериев оценки):
FA (для избранных статей только ; добавляет статьи в категории: статьи FA-класса по инвалидности ) | FA | |
A (добавляет статьи в категорию: статьи для людей с ограниченными возможностями A-класса ) | А | |
GA (для хороших статей только ; добавляет статью к категории: статьи GA-класс инвалидность ) | GA | |
B (добавляет статьи в категорию: статьи для лиц с ограниченными возможностями B ) | B | |
C (добавляет статьи в категорию: статьи с инвалидностью C-класса ) | C | |
Старт (добавляет статьи в категорию: Статьи с инвалидностью начального класса ) | Начинать | |
Заглушка (добавляет статьи в категорию: статьи об инвалидности класса заглушек ) | Заглушка | |
FL (для признаков списков только , добавлена статья в категорию: статьи FL-класс по инвалидности ) | FL | |
Список (добавляет статьи в категорию: Список статей с ограниченными возможностями ) | Список |
Для нестандартных оценок и контента, не относящегося к основному пространству, для параметра класса могут использоваться следующие значения :
Категория (для категорий ; добавляет страницы в раздел Категория: статьи об инвалидности категории ) | Категория | |
Устранение неоднозначности (для страниц значений ; добавляет страницы в категории: статьи об ограничениях неоднозначности ) | Disambig | |
Черновик (для черновиков ; добавляет страницы в категорию: статьи об инвалидах призывного класса ) | Черновой вариант | |
Файл (для файлов и синхронизированного текста ; добавляет страницы в статьи Категория: статьи о нарушениях работы файлового класса ) | Файл | |
Портал (для страниц портала ; добавляет страницы в категорию: статьи о лицах с ограниченными возможностями на портале ) | Портал | |
Project (для страниц проекта ; добавляет страницы в категорию: статьи Project-Class Disability ) | Проект | |
Перенаправление (для страниц с перенаправлением ; добавляет страницы в статьи Категория: статьи с ограничениями класса перенаправления ) | Перенаправить | |
Шаблон (для шаблонов и модулей ; добавляет страницы в Категория: статьи о нарушениях в классе шаблонов ) | Шаблон | |
NA (для любых других страниц, где оценка не требуется; добавляет страницы в категорию: статьи с инвалидностью класса NA ) | NA | |
??? (статьи, для которых еще не указан действительный класс, перечислены в разделе Категория: статьи с неоцененной инвалидностью ) | ??? |