«Вернуться к списку обзора A-Class
Раскол между Тито и Сталиным
Инструкции для номинантов и рецензентов
- Номинатор (ы): Tomobe03 ( обсуждение )
Раскол Тито-Сталин ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Я номинирую эту статью на обзор A-класса, потому что считаю, что она соответствует критериям A-класса или достаточно близка к ним. С тех пор, как статья стала общедоступной, она была тщательно отредактирована GOCE и несколько других исправлений. - Tomobe03 ( разговор ) 16:36, 29 декабря 2020 г. (UTC)
- «В политике Восточного блока раскол с Югославией привел к осуждению и судебному преследованию титоистов, в том числе высокопоставленных чиновников, таких как Xoxe, генеральный секретарь Коммунистической партии Чехословакии Рудольф Слански, министр внутренних дел и иностранных дел Венгрии Ласло Райк и генеральный секретарь Центрального комитета Болгарской рабочей партии Трайчо Костов ». Это предложение создает впечатление, будто эти люди были * на самом деле * титоистами, и это было причиной того, что они были подвергнуты чистке. Неужели это действительно то, что говорит источник? (Я читал, что причиной суда над Слански на самом деле было то, что часть чехословацкого коммунистического руководства считала необходимым провести показательный процесс, чтобы продемонстрировать свою лояльность Москве.) ( T · c ) buidhe 17:05, 29 декабря 2020 (UTC)
- Спасибо за ваш комментарий. Да вы правы. Источник прямо заявляет, что это были показательные процессы и что обвинения предназначались для устранения тех, с кем была не согласна Москва, специально для усиления советского контроля над соответствующими партиями / странами. Я понимаю, как это предложение может быть истолковано как указание на то, что они на самом деле были титоистами, поэтому я попытался добавить туда уточнение, - Томобе03 ( разговор ) 17:54, 29 декабря 2020 г. (UTC)
Комментарии Catlemur
- Поскольку Коммунистическая партия Греции сокращается как KKE, вам также следует сокращать Демократическую армию Греции как DSE вместо DAG.
- Сделанный.
- Возможно, вы могли бы упомянуть, что антикоммунистические албанские агенты обучались в Греции американцами во время албанской подрывной деятельности .
- Похоже, что большая часть подрывной деятельности в Албании происходит в период после раскола. Тем не менее, я включил информацию о разведывательных / разведывательных действиях 1947 года - Tomobe03 ( разговор ) 01:46, 15 января 2021 года (UTC)
- Планировал ли Тито аннексировать часть Греции с бывшими членами Фронта национального освобождения (Македония) ?
- Да. В статье говорилось, что Тито стремился расширить территорию Югославии, чтобы охватить Эгейскую Македонию, даже если DSE не удалось захватить власть в Греции. Я изменил формулировку, чтобы уточнить, что Эгейская Македония находится в Греции.
- Отметьте, что Советы предложили DSE ограниченную поддержку, потому что Сталин ранее подписал процентное соглашение с Черчиллем. Предоставление британцам 90% влияния в Греции.
- Добавлено сейчас. Я подумал, что было бы лучше упростить, сказав, что Греция была помещена в сферу влияния Великобритании в соответствии с Соглашением о процентах, вместо того, чтобы точно указывать 90%. Я не возражаю против того, чтобы приводить точное число, если это необходимо.
- Закрепила ли Югославия свои границы с Грецией только в смысле военной помощи или вообще? Известно, что они позволили тысячам греческих левых поселиться в Югославии или уехать в другие социалистические страны, - Катлемур ( разговор ) 20:47, 13 января 2021 г. (UTC)
- Источники, к которым я имею доступ, не совсем ясны по этому поводу. Поскольку югославские границы в то время действительно не были открыты для частных поездок, я предполагаю, что закрытие означало приостановку всех поездок / перевозок через границу, но ни один из источников не говорит об этом прямо. Все они согласны с тем, что поддержка DSE прекратилась, поэтому я перефразировал формулировку, чтобы сказать об этом. Я также добавил информацию о прямой мотивации переезда (переход КПГ на Коминформ).
Большое спасибо за то, что уделили время просмотру статьи. Я ценю ваши отзывы! - Tomobe03 ( talk ) 11:20, 15 января 2021 г. (UTC)
Обзор изображений
- Файл: EasternBloc BasicMembersOnly.svg - для этого нужен источник; Состав Варшавского договора и отношения Югославии и Албании с ним - это довольно основные факты, которые нетрудно найти, но нам действительно нужна ссылка.
- Пытался получить как можно более сжатую справку, так как в ней должны быть перечислены все страны и указаны те годы для Югославии и Албании. Нашел один в Norman JG Pounds. «Трещины в восточноевропейском блоке». Анналы Американской академии политических и социальных наук, т. 372, 1967, стр. 40–58. JSTOR, www.jstor.org/stable/1037711, особенно на страницах 41-43. Должен ли я добавлять ссылку в статью (в подписи к изображению) или в Commons? - Tomobe03 ( обсуждение ) 23:16, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Да, на файловую страницу в Commons - так она будет закрыта везде, где еще используется карта. Parsecboy ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 (UTC)
- Готово - Tomobe03 ( обсуждение ) 14:56, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Да, на файловую страницу в Commons - так она будет закрыта везде, где еще используется карта. Parsecboy ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 (UTC)
- Пытался получить как можно более сжатую справку, так как в ней должны быть перечислены все страны и указаны те годы для Югославии и Албании. Нашел один в Norman JG Pounds. «Трещины в восточноевропейском блоке». Анналы Американской академии политических и социальных наук, т. 372, 1967, стр. 40–58. JSTOR, www.jstor.org/stable/1037711, особенно на страницах 41-43. Должен ли я добавлять ссылку в статью (в подписи к изображению) или в Commons? - Tomobe03 ( обсуждение ) 23:16, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Файл: Bojište u ulici Kneza Miloša 1944.jpg - этот, кажется, непригоден для использования; анонимные фотографии должны были быть опубликованы до 1941 года, чтобы быть ДП в Югославии, а фотография, сделанная в 1944 году, явно не могла быть опубликована. Кроме того, для этого потребуется тег США, и мне не ясно, как это будет PD в США.
- Я совершенно не уверен в фотографиях, подобных этой, по нескольким причинам. Все даты, указанные в уведомлениях югославского ДП, кажутся мне странными, поскольку в законодательстве фактически не указывается какая-либо дата - вместо этого указывается, что, например, авторское право на анонимное произведение истекает 1 января, через 50 лет после публикации. Я не могу объяснить 1941 год, кроме как задаться вопросом, является ли это последней датой, когда конкретный закон действовал до распада Югославии. Все югославские государства-правопреемники приняли югославский Закон об авторском праве без поправок, и там нет ни одной даты - только те же периоды. Позже
(насколько я могу судить) всенекоторые из государств-правопреемников расширили защиту авторских прав на анонимные опубликованные работы до 70 лет(Сербия, конечно, сделала, согласно сербскому тегу PD). Эта фотография была опубликована в Белграде, в титрах не указана, в 1945 году в книге, написанной Владимиром Дедиджером. Поскольку это (публикация) произошло более 70 лет назад, казалось бы, фото будет PD. Опять же, я не могу объяснить даты в тегах или найти для них какой-либо источник. Тем не менее, никакие фотографии здесь не являются преградой для меня, так что ... Что вы порекомендуете? - Tomobe03 ( обсуждение ) 14:16, 10 апреля 2021 года (UTC) - Можно ли это (начать) исправить с помощью {{ PD-Serbia }}?
- Я думаю, что это, вероятно, решит проблему страны происхождения, но нам все равно нужно решить проблему авторских прав в США. Насколько мне известно, поскольку по состоянию на 1 января 1996 г. авторское право на книгу в Сербии (и других государствах-правопреемниках Югославии) все еще находилось под защитой, авторское право на книгу было автоматически продлено в США; срок был продлен до 95 лет с момента публикации, что означало бы, что фотография поступит в PD в США в 2040 году. Парсекбой ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 года (UTC)
- Оказывается, Сербия ввела 70-летний период авторского права в 2004 году. Например, здесь [1] находится Закон СРЮ об авторском праве 1998 года (статьи 96-97). Это означает, что авторские права на фотографии истекли не позднее 31 декабря 1995 г. (возможно, годом ранее, если они были опубликованы в другом месте, но у меня нет такой информации). Это означает, что это было PD 1 января 1996 года - как раз вовремя, чтобы не получить восстановление авторских прав в США (согласно WP: NUSC). Это также означает, что тег Commons неверен по нескольким причинам и что фотография везде PD - Tomobe03 ( обсуждение ) 14:13, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Готово - добавлены теги PD-Serbia и PD-US - Tomobe03 ( talk ) 15:17, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Оказывается, Сербия ввела 70-летний период авторского права в 2004 году. Например, здесь [1] находится Закон СРЮ об авторском праве 1998 года (статьи 96-97). Это означает, что авторские права на фотографии истекли не позднее 31 декабря 1995 г. (возможно, годом ранее, если они были опубликованы в другом месте, но у меня нет такой информации). Это означает, что это было PD 1 января 1996 года - как раз вовремя, чтобы не получить восстановление авторских прав в США (согласно WP: NUSC). Это также означает, что тег Commons неверен по нескольким причинам и что фотография везде PD - Tomobe03 ( обсуждение ) 14:13, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что это, вероятно, решит проблему страны происхождения, но нам все равно нужно решить проблему авторских прав в США. Насколько мне известно, поскольку по состоянию на 1 января 1996 г. авторское право на книгу в Сербии (и других государствах-правопреемниках Югославии) все еще находилось под защитой, авторское право на книгу было автоматически продлено в США; срок был продлен до 95 лет с момента публикации, что означало бы, что фотография поступит в PD в США в 2040 году. Парсекбой ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 года (UTC)
- Я нашел здесь текст сербского Закона об авторском праве [2], и его параграф 2 статьи 103 указывает, что авторское право на незарегистрированные произведения истекает через 70 лет после раскрытия (предположительно законной публикации). В этом случае это будет означать, что фотография стала ДП 1 января 2016 года. В законе никогда не упоминается какой-либо из лет, указанных в тегах ДП Югославии или Сербии (1941, 1954, 1966, 1973). Я подумал о югославском теге PD еще раз, и нет никакого смысла в том, что югославский Закон об авторском праве сам по себе защищает любую работу, потому что с 1992 года некому было бы обеспечивать его соблюдение. Действительно, единственное практическое использование тега Югославии PD было бы информировать читатели, что определенная работа стала ДП во время существования Югославии. Позже он был заменен актами об авторском праве государств-правопреемников, и тег PD Serbia применяется с 1992 года (по крайней мере, в этом случае). Что касается лет, указанных в теге PD Serbia, я могу только предположить, что тег написан неправильно - Tomobe03 ( talk ) 22:21, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Я бы предположил, что законы об авторском праве государств-правопреемников Югославии не имеют обратной силы (в том смысле, что они не будут возвращать обратно авторское право произведениям, если бы они уже были ПД, когда Югославия распалась. Таким образом, если югославское произведение соответствует критериям шаблона, оно лучше всего использовать, поскольку законы об авторском праве Сербии, Хорватии и т. д. не применяются. Parsecboy ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Нет, они не имеют обратной силы - Tomobe03 ( разговор ) 14:13, 11 апреля 2021 года (UTC).
- Я бы предположил, что законы об авторском праве государств-правопреемников Югославии не имеют обратной силы (в том смысле, что они не будут возвращать обратно авторское право произведениям, если бы они уже были ПД, когда Югославия распалась. Таким образом, если югославское произведение соответствует критериям шаблона, оно лучше всего использовать, поскольку законы об авторском праве Сербии, Хорватии и т. д. не применяются. Parsecboy ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Я совершенно не уверен в фотографиях, подобных этой, по нескольким причинам. Все даты, указанные в уведомлениях югославского ДП, кажутся мне странными, поскольку в законодательстве фактически не указывается какая-либо дата - вместо этого указывается, что, например, авторское право на анонимное произведение истекает 1 января, через 50 лет после публикации. Я не могу объяснить 1941 год, кроме как задаться вопросом, является ли это последней датой, когда конкретный закон действовал до распада Югославии. Все югославские государства-правопреемники приняли югославский Закон об авторском праве без поправок, и там нет ни одной даты - только те же периоды. Позже
- Файл: Confini Trieste-Istria2.jpg - это требует доработки . Это похоже на работу правительства США, но нам нужен источник получше, чем расплывчатая «Внешняя политика Америки».
- Я не могу определить, откуда взялась конкретная карта - хотя кажется, что она была сделана в тот период. Однако существует аналогичная карта, на которой вместо полей обычного цвета изображен стилизованный фон топографии и изображены те же линии, что и на этой, в Дженнингсе, на стр. 26. Однако на ней изображено меньше населенных пунктов. Изображены Триест, Пула, Пазин, Мотовун, Бузет, Монфальконе, Удине, линия Моргана, зоны A и B, два эксклава зон A и B, Триестский залив, Венецианский залив, реки Тальяменто и Изонцо. по названию (другие - только по символу), довоенным и послевоенным границам, FTT и его границам. Я мог бы добавить этот источник (предположительно в общий доступ ), если вы сочтете его приемлемым - Tomobe03 ( разговор ) 14:02, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Нам нужен хороший источник происхождения карты, чтобы продемонстрировать, что это действительно работа правительства США. Вы можете опубликовать сообщение на странице обсуждения Milhist, чтобы узнать, знает ли кто-нибудь об онлайн-хранилище старых карт государственного департамента США или карт Министерства обороны США. Parsecboy ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 (UTC)
- На вопрос МИЛХИСТА. Если через пару дней потенциальных клиентов не появится, я мог бы попытаться собрать их самостоятельно, используя Дженнингса в качестве источника, - Tomobe03 ( разговор ) 16:21, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Готово - получил ответ на выступлении MILHIST. Отвечающий редактор также добавил информацию об источниках в Commons - Tomobe03 ( обсуждение ) 08:38, 12 апреля 2021 г. (UTC).
- На вопрос МИЛХИСТА. Если через пару дней потенциальных клиентов не появится, я мог бы попытаться собрать их самостоятельно, используя Дженнингса в качестве источника, - Tomobe03 ( разговор ) 16:21, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Нам нужен хороший источник происхождения карты, чтобы продемонстрировать, что это действительно работа правительства США. Вы можете опубликовать сообщение на странице обсуждения Milhist, чтобы узнать, знает ли кто-нибудь об онлайн-хранилище старых карт государственного департамента США или карт Министерства обороны США. Parsecboy ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 (UTC)
- Я не могу определить, откуда взялась конкретная карта - хотя кажется, что она была сделана в тот период. Однако существует аналогичная карта, на которой вместо полей обычного цвета изображен стилизованный фон топографии и изображены те же линии, что и на этой, в Дженнингсе, на стр. 26. Однако на ней изображено меньше населенных пунктов. Изображены Триест, Пула, Пазин, Мотовун, Бузет, Монфальконе, Удине, линия Моргана, зоны A и B, два эксклава зон A и B, Триестский залив, Венецианский залив, реки Тальяменто и Изонцо. по названию (другие - только по символу), довоенным и послевоенным границам, FTT и его границам. Я мог бы добавить этот источник (предположительно в общий доступ ), если вы сочтете его приемлемым - Tomobe03 ( разговор ) 14:02, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Файл: Koçi Xoxe.jpg - здесь тоже есть серьезные проблемы. Ему нужен американский тег, ему нужен правильный источник (например, есть ли ссылка на архив, где мы можем проверить детали?). Кроме того, как именно это PD в Албании? Нам нужна дата публикации или имя фотографа и дата его смерти, чтобы определить, когда он попал в ДП в Албании (при условии, что это вообще произошло, что довольно сомнительно).
- Не могу узнать время публикации этого фото. Если фотография действительно была сделана на суде над Xoxe, то это было в 1949 году, и вполне возможно, что она была сделана штатным фотографом для газетной статьи. Это составляет 71 год с момента публикации и, следовательно, PD в Албании на албанскую метку PD. С другой стороны, я нашел фотографию, включенную в каталог Алами, как частную фотографию [3] . Я предполагаю, что Алами прикрывает их базы, но я не уверен, что это достаточная проверка и что нужно делать - Tomobe03 ( разговор ) 22:33, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Албанцы кажутся самыми прилежными законодателями на Балканах. Они ввели 70-летний период авторского права в 1995 году [4] (статьи 17-18). Это означает, что текущее изображение не является частным лицом в США и что все, опубликованное в Албании после 1925 года, защищено авторским правом в США. Следовательно, у меня нет другого выбора, кроме как удалить это изображение, - Tomobe03 ( обсуждение ) 14:51, 11 апреля 2021 г. (UTC).
- Сделано - удалением. Если я добавлю здесь что-то еще, я буду иметь в виду эту проблему, - Томобе03 ( выступление ) 15:06, 11 апреля 2021 года (UTC).
- Албанцы кажутся самыми прилежными законодателями на Балканах. Они ввели 70-летний период авторского права в 1995 году [4] (статьи 17-18). Это означает, что текущее изображение не является частным лицом в США и что все, опубликованное в Албании после 1925 года, защищено авторским правом в США. Следовательно, у меня нет другого выбора, кроме как удалить это изображение, - Tomobe03 ( обсуждение ) 14:51, 11 апреля 2021 г. (UTC).
- Не могу узнать время публикации этого фото. Если фотография действительно была сделана на суде над Xoxe, то это было в 1949 году, и вполне возможно, что она была сделана штатным фотографом для газетной статьи. Это составляет 71 год с момента публикации и, следовательно, PD в Албании на албанскую метку PD. С другой стороны, я нашел фотографию, включенную в каталог Алами, как частную фотографию [3] . Я предполагаю, что Алами прикрывает их базы, но я не уверен, что это достаточная проверка и что нужно делать - Tomobe03 ( разговор ) 22:33, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Файл: Георгий Димитров в радиопередаче.jpg - Опять же, основные проблемы. Нам нужна дата публикации, чтобы определить статус авторского права в ЕС, а также нам нужны доказательства того, какие усилия были предприняты для установления личности автора. То, что мы не знаем , кто фотограф сегодня не является доказательством фотографии неопубликованная анонимно, который является то , что требует закон. Кроме того, ему нужен тег США, если можно решить предыдущие проблемы.
- Заменено другим изображением - я считаю, что у него есть соответствующая лицензионная информация - Tomobe03 ( обсуждение ) 21:45, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Для этого также нужен американский тег, но я думаю, что он все еще защищен авторскими правами в США по той же причине, что и второе изображение выше. Parsecboy ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 (UTC)
- Болгария имела 50-летнее (+ pma, если не анонимно) авторское право в соответствии с Законом 1993 г. [5] (статья 28 - «Авторското право върху произведение, използвано анонимно или под псевдоним, продължава 50 лет след разгласяването му за първи път ...») и 70-летний период, по-видимому, был введен в 2000 году [6] (статья 28, на этот раз ссылка на английском языке). Это означает, что текущая фотография (опубликованная, по-видимому, в 1947 году) не является частным лицом США, поскольку только фотографии, опубликованные до 1 января 1946 года, не продлили бы авторское право в США. Я проверю Commons, есть ли они, и заменю это фото таким или удалю совсем, если его не найти, - Tomobe03 ( обсуждение ) 14:40, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Сделано - удалением. Несмотря на то, что есть изображения общего пользования с 1940 года, правильно отобранные, использованный тег неверен. Это будет означать, что изображение не является PD в США, если не установлена другая метка, указывающая, что изображение было PD до 1 января 1996 года в Болгарии. Такого тега не существует, поэтому замена кажется невозможной - Tomobe03 ( обсуждение ) 16:31, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Болгария имела 50-летнее (+ pma, если не анонимно) авторское право в соответствии с Законом 1993 г. [5] (статья 28 - «Авторското право върху произведение, използвано анонимно или под псевдоним, продължава 50 лет след разгласяването му за първи път ...») и 70-летний период, по-видимому, был введен в 2000 году [6] (статья 28, на этот раз ссылка на английском языке). Это означает, что текущая фотография (опубликованная, по-видимому, в 1947 году) не является частным лицом США, поскольку только фотографии, опубликованные до 1 января 1946 года, не продлили бы авторское право в США. Я проверю Commons, есть ли они, и заменю это фото таким или удалю совсем, если его не найти, - Tomobe03 ( обсуждение ) 14:40, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Для этого также нужен американский тег, но я думаю, что он все еще защищен авторскими правами в США по той же причине, что и второе изображение выше. Parsecboy ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 (UTC)
- Заменено другим изображением - я считаю, что у него есть соответствующая лицензионная информация - Tomobe03 ( обсуждение ) 21:45, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Файл: Josip Broz Tito 1949.jpg - ссылка на источник утверждает, что изображение все еще защищено авторскими правами. Parsecboy ( разговор ) 10:56, 10 апреля 2021 (UTC)
- Как и в случае с изображением Белграда, я считаю, что тег PD там неверен, поскольку в соответствующем законе не упоминается ни одна из дат, указанных в теге PD. Я также считаю, что информационная карта устарела с момента публикации, потому что соответствующий закон ей прямо противоречит. Данное изображение было законно опубликовано в 1949 году в Анналах Словенской академии наук и искусств [7] на странице 77 как незарегистрированное изображение. Это означает, что 1 января 2021 года истек полный 71 год. Информационная карта по указанной выше ссылке была опубликована в 2014 году (согласно информации на карте), и это сделает публикацию защищенной авторским правом на момент публикации карты (потому что это было в течение 70 лет после законной публикации). В соответствии со статьей 61 Закона Словении об авторском праве [8] авторское право истекает через 70 лет после законной публикации - в этом случае оно истекло 1 января 2020 года. Опять же, удалить изображение вполне возможно, но я думаю, что это было бы неверно в данном случае. Что бы вы посоветовали в этом случае? - Tomobe03 ( talk ) 22:04, 10 апреля 2021 года (UTC)
- Думаю, вы, наверное, правы, что архив не обновил свою базу данных; Я бы подумал, что они построили бы сайт, чтобы он автоматически рассчитывал его на основе года публикации, но, видимо, нет. Однако американский аспект все еще остается проблемой. Parsecboy ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 (UTC)
- Сделал еще несколько копаний, вызванных тегом PD-Slovenia со ссылкой на окончательный югославский Закон об авторском праве в отношении фотографий: [9] , в частности, его статья 84 гласит: «Autorsko imovinsko pravo na fotografsko djelo ... prestaje nakon proteka dvadeset pet godina od objave djela». означает «Право собственности автора на фотографическое произведение ... истекает по истечении двадцати пяти лет с момента публикации произведения». Это означает, что 1 января 1992 года (последнее 1 января это действовало в Югославии, до того, как государства-правопреемники переняли ее) все фотографии, сделанные (предположительно опубликованные) до 31 декабря 1966 года, стали PD, и что все фотографии, опубликованные в государствах-преемниках к 31 декабря 1970 г. стал PD к 1 января 1996 г., и поэтому их авторские права не могли быть расширены в США. Словения внесла поправки в закон в 1995 году, поэтому в ее случае это касается фотографий, опубликованных до 31 декабря 1969 года. Союзная Республика Югославия (и, следовательно, Сербия) внесла поправки в закон в 1998 году, а Хорватия - в 1999 году, поэтому отсечение 31 декабря 1970 года остается в силе. В заключение, фотография, похоже, принадлежит ДП из Словении и США. Я добавлю недостающие теги. - Tomobe03 ( talk ) 15:57, 11 апреля 2021 (UTC).
- Готово - добавлен отсутствующий тег - Tomobe03 ( talk ) 16:01, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Сделал еще несколько копаний, вызванных тегом PD-Slovenia со ссылкой на окончательный югославский Закон об авторском праве в отношении фотографий: [9] , в частности, его статья 84 гласит: «Autorsko imovinsko pravo na fotografsko djelo ... prestaje nakon proteka dvadeset pet godina od objave djela». означает «Право собственности автора на фотографическое произведение ... истекает по истечении двадцати пяти лет с момента публикации произведения». Это означает, что 1 января 1992 года (последнее 1 января это действовало в Югославии, до того, как государства-правопреемники переняли ее) все фотографии, сделанные (предположительно опубликованные) до 31 декабря 1966 года, стали PD, и что все фотографии, опубликованные в государствах-преемниках к 31 декабря 1970 г. стал PD к 1 января 1996 г., и поэтому их авторские права не могли быть расширены в США. Словения внесла поправки в закон в 1995 году, поэтому в ее случае это касается фотографий, опубликованных до 31 декабря 1969 года. Союзная Республика Югославия (и, следовательно, Сербия) внесла поправки в закон в 1998 году, а Хорватия - в 1999 году, поэтому отсечение 31 декабря 1970 года остается в силе. В заключение, фотография, похоже, принадлежит ДП из Словении и США. Я добавлю недостающие теги. - Tomobe03 ( talk ) 15:57, 11 апреля 2021 (UTC).
- Думаю, вы, наверное, правы, что архив не обновил свою базу данных; Я бы подумал, что они построили бы сайт, чтобы он автоматически рассчитывал его на основе года публикации, но, видимо, нет. Однако американский аспект все еще остается проблемой. Parsecboy ( разговор ) 10:43, 11 апреля 2021 (UTC)
- Как и в случае с изображением Белграда, я считаю, что тег PD там неверен, поскольку в соответствующем законе не упоминается ни одна из дат, указанных в теге PD. Я также считаю, что информационная карта устарела с момента публикации, потому что соответствующий закон ей прямо противоречит. Данное изображение было законно опубликовано в 1949 году в Анналах Словенской академии наук и искусств [7] на странице 77 как незарегистрированное изображение. Это означает, что 1 января 2021 года истек полный 71 год. Информационная карта по указанной выше ссылке была опубликована в 2014 году (согласно информации на карте), и это сделает публикацию защищенной авторским правом на момент публикации карты (потому что это было в течение 70 лет после законной публикации). В соответствии со статьей 61 Закона Словении об авторском праве [8] авторское право истекает через 70 лет после законной публикации - в этом случае оно истекло 1 января 2020 года. Опять же, удалить изображение вполне возможно, но я думаю, что это было бы неверно в данном случае. Что бы вы посоветовали в этом случае? - Tomobe03 ( talk ) 22:04, 10 апреля 2021 года (UTC)
- Привет! Спасибо, что приняли участие в этом обзоре. Я не так много занимался проблемами, связанными с изображениями, поэтому, пожалуйста, извините меня, если я считаю, что это должно быть для меня очевидным. Я постараюсь решить каждую из вышеперечисленных проблем и добавить ответы (с дополнительным отступом) непосредственно под каждым пунктом, который вы подняли выше, - Tomobe03 ( разговор ) 13:53, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Parsecboy , я запрашивал несколько источников выше, но я не уверен, куда их добавить (подписи к изображениям или Commons), и у меня есть несколько вопросов относительно пары других изображений. У меня нет большого опыта работы с такого рода проблемами, поэтому мне очень жаль, если я спрашиваю о вещах, которые должны быть очевидными. Я благодарен за любые указания по вышеупомянутым вопросам и рассчитываю применить их и к будущим номинациям. Ура, Tomobe03 ( разговор ) 23:22, 10 апреля 2021 (UTC)
- Я ничего не делал с тегами US PD до тех пор, пока не будет решена вышеуказанная проблема. Я вернусь к этому позже, - Tomobe03 ( разговор ) 23:39, 10 апреля 2021 года (UTC).
Я пытаюсь понять, что на самом деле требуется, поэтому прошу прощения за стены текста. Я прочитал WP: NUSC, и, если я правильно понимаю, в нем говорится, что работы действительно не являются PD в США, если работа не была PD в стране-источнике на «дату восстановления». DoR (согласно той же странице) составляет 1 января 1996 года для всех государств-преемников Югославии, Албании и Болгарии.
Заключительный югославский закон об авторском праве обеспечивал охрану в течение 50 лет (+ время жизни автора для неанонимных произведений), и все югославские государства-правопреемники первоначально приняли этот же закон в качестве своего собственного, а спустя годы внесли в него поправки. Например, я знаю, что в Хорватии до 2003 года действовал такой же период. [10] (См., Например, согласованный хорватский Закон об авторском праве 1999 года [11] - статьи 81-84 содержат соответствующий период - pedeset godina, что означает пятьдесят лет).
Если я правильно понял, фотография Белграда могла бы быть спасена (то есть PD в Сербии и США), если Сербия не внесет поправки в свой Закон об авторском праве в отношении периода авторского права до 1996 года, то есть авторское право США не будет продлено. Я посмотрю, смогу ли я найти соответствующее законодательство, чтобы проверить это. Надеюсь, их законодатели не проявили усердия в этом отношении.
Что касается изображения Тито, если я правильно понял правила, и даже если Словения не внесет поправки в югославский Закон об авторском праве в отношении периода авторского права, авторское право США все равно будет продлено, но я мог бы заменить это изображение более старым. .
Я также посмотрю, какова была ситуация в Албании и Болгарии в 1996 году. Может быть, у них был период авторского права 45 лет или около того. В противном случае я удалю соответствующие изображения. - Tomobe03 ( talk ) 13:48, 11 апреля 2021 г. (UTC).
В свете исследований, проведенных за это время, {{ PD-Югославия }} имеет смысл, если его интерпретировать как крайние даты для публикации работ, которые стали PD до распада Югославии - с отдельной датой для фотографий (1 января 1966 г.) - и имея в виду, что эти работы могли стать ПД по другим причинам или позже. Ни одна из фотографий, выпущенных PD-Югославией, не будет защищена авторским правом в США, потому что DoR был выпущен всего на 5 лет позже, - Томобе03 ( разговор ) 16:15, 11 апреля 2021 г. (UTC)
Я думаю, что все, что осталось, это карта Morgan Line. Как указано выше, я спросил в MILHIST, но если все остальное не поможет, я сделаю новую карту - Tomobe03 ( разговор ) 16:32, 11 апреля 2021 г. (UTC)
- Получил карту. Надеюсь, сейчас ничего не осталось, - Tomobe03 ( разговор ) 08:38, 12 апреля 2021 года (UTC).
- Да, думаю, сейчас все в порядке. Parsecboy ( разговор ) 22:45, 18 апреля 2021 (UTC)
Обзор источника
- Цитаты правильно отформатированы
- Некоторые источники имеют номера ISBN с дефисами, а некоторые - нет. Стандартизируйте одно или другое.
- Поместите Перовича в заглавный регистр.
- Ссылка на все дои правильно.
- Выборочные проверки ISBN
- В ISBN Ziemke нет ссылки на цитируемое издание. Номер LC действительно работает, поэтому просто удалите ISBN.
- Никаких других проблем не замечено, - Штурмфогель 66 ( разговор ) 03:38, 21 апреля 2021 г. (UTC).
Я сделал все вышеперечисленное. Я не уверен, где дефисы в ISBN, поэтому я их просто удалил. Спасибо, что посмотрели на это. - Tomobe03 ( обсуждение ) 13:04, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Выглядит неплохо. Поддержка - Sturmvogel 66 ( разговор ) 15:39, 21 апреля 2021 г. (UTC)