Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Копия Черчилля его секретного соглашения со Сталиным [1]

Соглашение Процентного соотношения было секрет неофициального соглашения между премьером - министром Великобритании Уинстоном Черчиллем и советским лидером Иосифом Сталиным во время Четвертой Московской конференции в октябре 1944 г. Это дало процентное разделение контроля над странами Восточной Европы, разделив их на сферы влияния . С Франклином Рузвельтом предварительно посоветовались, и он согласился с соглашением. [2] Содержание соглашения было впервые обнародовано Черчиллем в 1953 году в последнем томе его мемуаров . Посол США Аверелл Гарриман, который должен был представлять Рузвельта на этих встречах, был исключен из этого обсуждения. [3] [4]

Средиземноморская стратегия Черчилля [ править ]

Во время Второй мировой войны Уинстон Черчилль с болью осознал, что Великобритания потратила свои капиталы на войну и становится экономически зависимой от американской поддержки. Хотя Черчилль хотел, чтобы Великобритания продолжала оставаться мировой державой после войны, он понимал, что в послевоенном мире Советский Союз будет гораздо более сильной державой, чем был до войны, в то время как Британия будет гораздо более слабой державой, чем это было до войны. [5]В то же время Черчилль больше всего опасался того, что Соединенные Штаты могут вернуться к изоляционизму после войны, тем самым оставив экономически ослабленную Великобританию более или менее одинокой противостоять Советскому Союзу. Учитывая эти опасения по поводу будущего, во время войны Черчилль последовательно стремился к соглашению со Сталиным, которое могло бы стабилизировать послевоенный мир и связать Советы так, чтобы это было выгодно британским интересам. [5]В этой связи Черчилль был особенно обеспокоен безопасностью Средиземноморья в пределах британской сферы влияния, дав понять, что он не хотел, чтобы коммунисты пришли к власти в Италии, Греции и Югославии, поскольку он считал, что коммунистические правительства в этих странах позволят Советский Союз должен создать военно-воздушные и военно-морские базы в тех странах, которые угрожали бы британскому судоходству в Средиземноморье. [6] Суэцкий канал и Средиземное море является одним из ключевых судоходной артерией между Англией и ее колониями в Азии, особенно в Индии, вместе с доминионов Австралии и Новой Зеландии. Это также был основной маршрут, по которому танкеры перевозили нефть с Ближнего Востока в Великобританию. [6]Из-за Суэцкого канала Черчилль и другие британские официальные лица намеревались сохранить Египет в сфере британского влияния, продолжая военную оккупацию Египта, начавшуюся в 1882 году и считавшуюся постоянной в Великобритании. [7] По мнению Черчилля, британский контроль над Суэцким каналом требовал британского контроля над Средиземным и Красным морем, поскольку потеря контроля над любым морем сводила на нет преимущество контроля над Суэцким каналом. Таким образом, для Черчилля было критически важно обеспечить, чтобы страны на Средиземном море, такие как Италия и Греция, после войны находились в сфере британского влияния. [6] К неудобству для Черчилля, во время войны Италия, Греция и Югославия имели очень большие и растущие коммунистические партии.

Хотя Черчилль ценил тот факт, что Советский Союз на протяжении большей части войны проводил большую часть боевых действий против Германии, он также выступал за англо-американскую «средиземноморскую стратегию», направленную на нанесение удара по предполагаемой «слабой стороне живота» стран Оси в Средиземном море. и продвинуться в Восточную Европу как для того, чтобы не допустить продвижения Красной Армии на запад, так и для того, чтобы выиграть войну. [8] «Средиземноморская стратегия» Черчилля, которую он поддерживал по политическим причинам даже больше, чем по военным причинам, вызвала большую напряженность в отношениях с американцами, которые предпочли сразиться с Вермахтом и победить его на северо-западе Европы. [9]Британская политика после июня 1941 года заключалась в поддержке Советского Союза, поскольку поражение Советского Союза освободило бы большинство Вермахта для борьбы на западе; но в то же время Черчилль надеялся, что война закончится, когда Красная Армия будет более или менее все еще находиться в границах Советского Союза 1941 года, а союзники освободят остальную Европу. [10] Черчилль вместе с другими британскими лидерами считал, что Великобритания не может позволить себе большие потери в боях с немцами, и тот факт, что Красная Армия вела основную часть боевых действий, нанося тяжелые потери немцам, неся при этом еще более тяжелые потери. само по себе было для него источником тихого удовлетворения. [10]«Средиземноморская стратегия» Черчилля, призывающая союзников взять под свой контроль Северную Африку, а затем вторгнуться в Италию, которая, в свою очередь, будет использоваться в качестве базы для вторжения на Балканы, была описана историком Дэвидом Карлтоном как стратегия, в значительной степени основанная на антиподдержках Черчилля. -коммунистическая идеология, поскольку он хотел разместить союзные армии как можно дальше в Восточной Европе, чтобы не допустить продвижения Красной армии на запад. [11]Карлтон также отметил противоречие в великой стратегии Черчилля, которая требовала, чтобы Советский Союз взял на себя основную часть боевых действий и понес самые тяжелые потери, и в то же время он предположил, что Британия сможет вмешаться, когда наступит подходящий момент, чтобы остановить военные действия. Красная Армия движется на запад. Карлтон отметил, что тот факт, что Красная Армия вела большую часть боевых действий, также позволил Красной Армии захватить большую часть Восточной Европы в 1944–45. [12]

Следуя своей «средиземноморской стратегии», Черчилль поддержал планы послевоенного создания федерации Австрии и Венгрии как способ ограничить советское влияние в Восточной Европе и поддержал великодушный мир с венграми. [13] Черчилль очень неохотно объявлял войну Венгрии, и сделал это только под сильным советским давлением. [14] В 1942 году правительства в изгнании подписали договоры о послевоенной федерации, объединяющей Югославию и Грецию, и другой федерации, объединяющей Польшу и Чехословакию; Черчилль надеялся, что предложенная Австро-Венгерская федерация послужит связующим звеном для восточноевропейского супергосударства, простирающегося от Балтики до Средиземного моря, что поместит большую часть Восточной Европы в сферу влияния Запада. [13]Премьер-министр Венгрии Миклош Каллай был убежден к 1943 году, что державам Оси суждено проиграть войну, и его главный интерес заключался в том, чтобы Венгрия подписала перемирие с Великобританией и Соединенными Штатами до прибытия Красной армии в Венгрию. На протяжении 1943 года венгерские дипломаты в Турции тайно контактировали с британскими и американскими дипломатами, говоря им, что их правительство больше не желает воевать с Германией. [15] 9 сентября 1943 года на борту яхты в Мраморном море недалеко от Стамбула посол Великобритании в Турции сэр Хью Нэтчбулл-Хугессентайно подписал перемирие с венгерским дипломатом Ласло Верешом, согласно которому венгерские войска сдадутся британским и американским войскам, как только они прибудут в Венгрию; Примечательно, что секретное перемирие было неопределенным в отношении того, распространяется ли оно также и на советские войска. [16] Хотя Каллай отверг перемирие, когда он узнал, что оно включает в себя требование союзников о безоговорочной капитуляции, 10 сентября венгерский консул в Стамбуле Дезё Уджвари сказал сэру Рональду Хью Кэмпбеллу , британскому послу в Лиссабоне, что его правительство будет соблюдать условия тайного перемирия. [17]Готовность ультраконсервативного правительства Венгрии, в котором доминировали аристократия и дворянство, обратиться к Великобритании, а англофил Вереш много говорил о своих надеждах на более тесные англо-венгерские связи после войны, породила надежды на то, что Венгрия окажется в числе Британская сфера влияния в послевоенном мире.

Болгария была союзником Германии и получила румынские, греческие и югославские территории в 1940–41 гг. [18] В декабре 1941 года король Болгарии Борис III объявил войну Соединенным Штатам и Великобритании, но никогда не объявлял Советскому Союзу, поскольку традиционные русофильские чувства болгарского народа к своим славянам были бы слишком непопулярны. [18] В Европейской консультативной комиссии, которая отвечала за составление перемирия с державами оси, Советский Союз, поскольку он не находился в состоянии войны с Болгарией, не участвовал, в то время как Соединенные Штаты не были заинтересованы в перемирии с тем, что считалось отсталыми Балканами. такие народы, как Болгария. [18]Таким образом, британцы сочли, что Болгария является их обязанностью по умолчанию, и возможность того, что Советский Союз может объявить войну Болгарии, никогда не приходила им в голову, что заставило их предположить, что Болгария по умолчанию окажется в сфере британского влияния после войны. [18]

Поддержка Черчиллем сохранения монархий в Италии и Греции как лучшего способа удержать коммунистов от власти после войны также вызвала напряженность в отношениях с американцами, которые возражали против поведения короля Виктора Эммануила III в Италии и короля Георга II в Греции. которые поддерживали фашистские режимы и дискредитировали Савойские и Глюксбургские дома. [19] В отличие от Черчилля, который выступал за сохранение не только монархий в Италии и Греции, но и за сохранение у власти людей, которые поддерживали фашизм, таких как маршал Пьетро Бадольо , Рузвельт был гораздо более готов к тому, чтобы Италия и Греция стали республиками после войны, в то время как предпочитая людей либеральных и умеренных левых позиций в качестве будущих послевоенных лидеров. [19]Однако тот факт, что в Италии не сражались советские войска, уменьшил опасения Черчилля по поводу прихода к власти итальянской коммунистической партии после войны. [20] Зная, что силы Красной армии на Украине были очень близки к Румынии, что предполагало, что Советы, вероятно, войдут в эту страну первыми, в мае 1944 года министр иностранных дел Великобритании сэр Энтони Иден встретился с Федором Тарасовичем Гусевым , советским послом в суд Сент-Джеймс, чтобы обсудить договоренность, согласно которой Греция будет в британской сфере влияния в обмен на то, что Румыния будет в советской сфере влияния. [21]

Хотя Югославия не считалась такой важной, как Италия и Греция, Черчилль в июне 1944 года настаивал на создании коалиционного правительства, в котором временное правительство Демократической Федеративной Югославии, провозглашенное маршалом Иосипом Броз Тито в 1943 году, объединилось с югославским правительством в изгнании, базирующимся в Лондон возглавил король Петр II . [22] Черчилль надеялся, что он с помощью Сталина сможет убедить Тито принять короля Петра II, полагая, что сохранение дома Караджорджевича обеспечит, по крайней мере, частичное сохранение Югославии в сфере британского влияния после войны. [22]Однако, в отличие от Греции и Италии, мимо которых должны были проплыть британские корабли, использующие маршрут Суэцкого канала, в случае Югославии дело обстояло иначе, поэтому Черчилль придавал меньшее значение этой стране. В отношении Греции британская политика, заявленная во внутреннем документе, заключалась в том, что «наша долгосрочная политика в отношении Греции заключается в том, чтобы удержать ее в британской сфере влияния, и ... Греция, в которой доминирует Россия, не будет соответствовать британской стратегии на востоке страны. Средиземноморье ». [23] Зная, что основной силой сопротивления в Греции была коммунистическая EAM ( Ethnikó Apeleftherotikó Métopo - Фронт национального освобождения), Британская политика заключалась в поддержке EAM как способа связать немецкие силы, которые в противном случае могли бы сражаться против британцев, но в то же время не допустить прихода EAM к власти и обеспечить возвращение греческого правительства в изгнании, базирующегося в Каире. в Грецию. [24] Учитывая важность, которую Черчилль придавал Греции, он очень хотел соглашения со Сталиным, согласно которому Москва признала бы Грецию как находящуюся в сфере британского влияния. [25]

4 мая 1944 года Черчилль задал своему министру иностранных дел Энтони Идену риторический вопрос: «Собираемся ли мы согласиться с коммунизацией Балкан и, возможно, Италии?» [26] Черчилль ответил на свой вопрос, сказав, что Британия должна «противостоять коммунистическому нашествию и вторжению». [26] Попытка наладить сферы влияния на Балканах заставила Гусева спросить, включены ли американцы. [26] Иден заверил Гусева, что американцы поддержат соглашение о сферах влияния, но когда его спросили, Госдепартамент твердо ответил, что политика Соединенных Штатов не заключается в том, чтобы заключать такие соглашения, которые нарушают Атлантическую хартию . [26]Попав в затруднительное положение, Черчилль обратился непосредственно к Рузвельту. Британский историк Дэвид Карлтон рассказывает, что

[Черчилль сказал Франклину Рузвельту] 31 мая ... что предложенная англо-советская договоренность применима только к условиям войны и не является попыткой разделить Балканы. Рузвельта это не впечатлило, и 11 июня он заявил, что результатом будет «разделение Балканского региона на сферы влияния, несмотря на заявленное намерение ограничить договоренность военными вопросами». Затем Черчилль призвал президента дать согласие на трехмесячный судебный процесс. А 13-го Рузвельт довольно слабо уступил ... Это оказалось очень важным решением. [27]

Военное положение, 1944 г. [ править ]

22 июня 1944 года Красная Армия начала операцию «Багратион» и в последующем сражении в течение следующих 12 дней уничтожила немецкую группу армий «Центр» , уничтожив 21 дивизию общей численностью около 300 000 человек. [28] Уничтожение группы армий «Центр» создало огромную брешь в немецких позициях на Восточном фронте и привело к быстрому продвижению советских войск. [29] 20 августа 1944 года Красная Армия начала крупное наступление на Балканы и вторглась в Румынию, нефть которой была ключом к военным усилиям Германии. [30]21 августа 1944 года врач Черчилля лорд Моран записал в своем дневнике: «В наши дни Уинстон никогда не говорит о Гитлере. Он всегда твердит об опасностях коммунизма. Он мечтает о Красной Армии, которая распространяется, как рак, из одной страны в другую. Это стало навязчивой идеей, и он, кажется, мало о чем думает », отмечая, что ответ Черчилля на советское наступление на Румынию был восклицанием:« Боже правый, русские распространяются по Европе, как волна ». [31] Хотя 8-я и 6-я немецкие армии в Румынии яростно сопротивлялись, румынская армия, моральный дух которой несколько снижался, рухнула перед лицом наступления советских общевойсковых войск. [30]Красная Армия окружила 6-ю немецкую армию, из которой солдаты 18 дивизий сдались в плен или были убиты, в то время как сильно изуродованная 8-я армия отступила в Венгрию, чтобы удерживать проходы в Карпатах с целью заблокировать продвижение Советов. в Венгрию. [30]

23 августа 1944 года король Румынии Майкл уволил своего прогерманского премьер-министра маршала Иона Антонеску , подписал перемирие с Советами и объявил войну Венгрии и Германии. [32] Король Майкл надеялся, что переход Румынии на другую сторону может спасти румынскую ветвь Дома Гогенцоллернов от замены после войны коммунистическим режимом. Вермахт, потерявший 380000 человек в результате неудачной попытки удержать Румынию в течение двух недель в августе 1944 года, теперь обнаружил, что все его позиции на Балканах находятся под угрозой. [33]

Черчилль был очарован Балканами, которые он считал одним из самых благоприятных мест для операций. [34] Постоянной темой его «Средиземноморской стратегии» был его план для союзников высадиться на Адриатическом побережье Югославии и продвинуться через Люблянский пролив в Альпах, чтобы достичь Австрии, чтобы поставить послевоенные претензии на Восточную Европу. . [34] Падение немецких позиций на Балканах вновь подстегнуло интерес Черчилля к его планам относительно Люблянского ущелья, но для высадки в Далмации сначала необходимо было захватить северо-восточную Италию. [34] 25 августа британская 8-я армия начала операцию «Олив»., наступление на Готскую линию в северной Италии, возглавленное 1-м канадским корпусом с целью взятия Пезаро и Римини, которые должны были использоваться в качестве портов для поддержки запланированного британского наступления в Югославии. [35] Жесткое немецкое сопротивление на готической линии, который сделал лучшее использование естественного оборонительного местности на северо-востоке Италии , который пересекали горы и 14 рек, привели к 8 - й армии вперед гораздо медленнее , чем ожидалось и руководил планами по отложению Любянских ворот. [35] В последней из своих книг по истории Второй мировой войны « Триумф и трагедия» Черчилль атаковал американцев в ходе операции «Драгун»., вторжение в южную Францию, против которого он выступал. [36] Выражая горечь того, что американцы выступают против его средиземноморской стратегии, Черчилль утверждал, что, если бы только людские ресурсы и ресурсы, выделенные для операции «Драгун», были доступны для планов продвижения вверх через Любаньский разрыв, то союзники взяли бы Вену в 1944 г. и тем самым не позволили Красной Армии захватить этот город в 1945 г. [36]

2 сентября 1944 г. Болгария отказалась от союза с Рейхом и заявила о своем нейтралитете. [37] 5 сентября 1944 года Советский Союз объявил войну Болгарии, и Красная Армия в тот же день перешла через Дунай в Болгарию. [33] Болгары быстро сдались, и в тот же день, когда Советский Союз вторгся, Болгария перешла на сторону и объявила войну Германии. [33] 9 сентября в Болгарии к власти пришел отеческий фронт под руководством коммунистов, а 15 сентября Красная Армия вошла в Софию. [38]Советская оккупация Болгарии разместила Красную Армию на границах Югославии, Греции и Турции, которые граничили со средиземноморскими морскими путями, в которых Черчилль был полон решимости отказать Советам после войны. [39] На Второй Квебекской конференции, состоявшейся между Рузвельтом и Черчиллем в Квебеке с 12 по 16 сентября, Черчилль и остальная часть британской делегации много говорили о Болгарии. [39] Во время той же конференции Рузвельт еще раз отверг планы Черчилля по наступлению на Люблянский разрыв, заявив, что Балканы не являются решающим театром войны, как Черчилль постоянно повторял, и союзникам следует сосредоточить внимание на северо-западе Европы. [40] На конференции фельдмаршалАлан Брук , начальник имперского генерального штаба, должен был сообщить Черчиллю, что британская армия была доведена до предела из-за потерь, вызванных боевыми действиями в северо-западной Европе, Италии и Бирме, и только скелетные силы могли бы это сделать. быть доступным для операций на Балканах. [40] Брук сообщил Черчиллю, что его планы по оккупации Британской армией Балканов вместе с Венгрией в настоящее время совершенно невозможно осуществить без американского участия. [40]

Британцы были особенно обеспокоены возможностью того, что Сталин мог допустить, чтобы большая «Великая Болгария» была создана в 1941 году, когда немцы передали югославскую Македонию вместе с большей частью греческой Фракии и греческой Македонии в Болгарию, чтобы продолжить после войны. [39] «Великая Болгария», созданная в 1941 году, дала Болгарии береговую линию на Эгейском море, и, что больше всего беспокоило британцев, Советы позволяли болгарам оставаться в частях Греции и Югославии, которые они аннексировали на основании своих прав. что Болгария стала союзником СССР. [39] Еще более пугающим Черчилля была возможность, что Красная Армия может повернуть юг, в Грецию и освободить ее, тем самым поставив Британию перед свершившимся фактом с установлением у власти ЕАМ.[39] В состоянии некоторого отчаяния Иден 21 сентября послал телеграмму сэру Арчибальду Кларку Керру , послу в Москве, с просьбой передать, что он надеется, что «Советское правительство не сочтет необходимым вводить российские войска в какие-либо страны. часть Греции, за исключением согласования с Правительством Его Величества ". [39] После двух тревожных дней ожидания ответаот Советского Союза23 сентября заместитель наркома иностранных дел Андрей Вышинский сказал Кларку Керру, что Советский Союз выполнит соглашение Идена-Гусева от мая 1944 года. [39] Кроме Греции Черчилль очень сильно настаивал на возвращении Болгарии к границам до 1941 года. [41] Черчилль был особенно безразличен к тому, чтобы повернуть вспять 1940 г.Крайовский договор , который дал болгарам Южную Добруджу за счет Румынии.

По мере продвижения Советов в Болгарию Красная Армия также вела жестокие бои на трансильванских перевалах в Карпатах, ведущих в Венгрию, но мало кто сомневался, что вступление Советов на венгерскую равнину будет лишь вопросом времени. [42] 21 сентября 1944 года Красная Армия взяла Арад , трансильванский город, который вскоре был оккупирован венграми, и в Будапеште вспыхнула паника. [43] 24 сентября 1944 года регент Венгрии адмирал Миклош Хорти, решил открыть секретные переговоры о перемирии с Советским Союзом, чему он сопротивлялся до тех пор, отправив Сталину письмо, в котором утверждалось, что он был дезинформирован об инциденте, который привел Венгрию к войне с Советским Союзом в 1941 году, и теперь согласился. что Советы не бомбили венгерский город Касса . [42] Как и король Майкл, адмирал Хорти надеялся, что подписание перемирия теперь может спасти Венгрию от коммунистического режима, и, кроме того, он хотел сохранить часть Трансильвании, которую Венгрия получила в соответствии со Второй Венской премией 1940 года. [44] 6 В октябре 1944 года началась битва при Дебрецене, когда Красная Армия прорвалась на венгерскую равнину. [43]Красная Армия захватила, а затем потеряла Дебрецен , благодаря тому, что три советских корпуса, которые были окружены немецкой контратакой, смогли уйти. [43] На данный момент советское наступление на Будапешт было остановлено, но предполагалось, что Красная Армия возобновит наступление.

В то время как Красная Армия продвигалась на Балканы и пробивалась в Венгрию, западные союзники оказались в тупике на Западном фронте, поскольку надежды англо-американских генералов на окончание войны к Рождеству были разбиты. энергичное сопротивление вермахта. [31] Широко распространенное мнение англо-американских офицеров о том, что кампания в Нормандии нанесла вред Вермахту в Западной Европе, оказалось ошибочным, поскольку в том, что немецкие историки называют «чудом сентября», Вермахт оправился от поражения в Нормандии и остановил наступление союзников. [45] Чтобы поддерживать наступление, союзникам нужен был крупный порт ближе к своим позициям, чем Шербур и Марсель . [46]Чем глубже союзники продвигались в Европу, тем длиннее становились их линии снабжения, в то время как немецкие линии снабжения, наоборот, становились короче, что давало Вермахту преимущество в бою. [45] Из-за того, что после 1940 года Вермахт пренебрегал Западным валом вдоль границы с Францией, логистические проблемы сильно препятствовали продвижению союзников, а поспешно восстановленный Вестволл оказался грозной линией обороны, которая не позволяла союзникам войти в Рейнскую область. [45] Даже 3-я армия США, возглавляемая известным агрессивным генералом Джорджем Паттоном , к октябрю замедлила продвижение в Лотарингии до того, что американский историк Герхард Вайнберг назвал «ползком». [45]

Британцы захватили Антверпен , третий по величине порт Европы, 5 сентября 1944 года, но Антверпен был бесполезен для союзников, пока немцы занимали устье реки Шельды , которая соединяла Антверпен с Северным морем. [46] Решение фельдмаршала Бернарда Монтгомери сосредоточиться на операции Market Garden , попытке обойти Западную стену, которая закончилась поражением англо-польских десантников в битве при Арнеме , а не расчисткой Шельды, позволила Германии заставляет окопаться и отрицать использование Антверпена союзниками. [47]Немцы заминировали «Шельду», для удаления мин потребовались тральщики, что, в свою очередь, потребовало выселения немецких войск, занимающих берега реки. В результате, в значительной степени Canadian сил должны были бороться с трудной и кровавой битвой при Шельде в октябре-ноябре 1944 года , чтобы сделать возможным для тральщиков , чтобы очистить Шельду. [46] Пока Антверпен оставался закрытым для союзников, не было никакой возможности союзников внесения каких - либо значительных успехов INTO в рейхе осенью 1944 г. [47] Только 28 ноября 1944 года, после того , как тральщики очистили Шельда, могут ли союзники начать использовать Антверпен. Это, в свою очередь, поставило Сталина в относительно благоприятное положение в отношении силы переговоров с союзниками.[48]

Теперь, когда Красная Армия глубоко на Балканах, Адольф Гитлер решил, что Греция несостоятельна, и приказал своим войскам уйти из Греции и направиться в Югославию, прежде чем они будут отрезаны Красной Армией. [49] 4 октября 1944 года 3-й Украинский фронт под командованием маршала Федора Толбухина вместе с югославскими партизанами взял Белград. [34] Тот факт, что Советы не последовали за взятием Белграда наступлением на Адриатическое море, вместо этого направились вверх по долине реки Дунай в сторону Будапешта, позволил немецкой группе армий E под командованием Александра Лёра бежать из Греции. [37] 4 октября 1944 г. 3-й британский корпуспод командованием генерала Рональда Скоби высадился в Греции. [40] 10 октября 1944 года немцы начали уходить из Греции. [50] 15 октября 1944 года Хорти подписал перемирие с Советским Союзом, но Гитлер ожидал этого шага и подготовился, чтобы сохранить Венгрию полем битвы, независимо от того, что думали венгры. [42] Тот факт, что Хорти настаивал на том, что его честь как венгерского офицера и джентльмена требует, чтобы он сказал Гитлеру, что он собирается подписать перемирие с Советами, определенно положил конец любым сомнениям в уме Гитлера относительно того, что он собирался сделать. В тот же день, когда Хорти подписал перемирие, немецкие войска взяли под свой контроль Венгрию, свергли Хорти и установили новое правительство во главе с Ференцем Салаши.партии Hungarist Arrow Cross . [42] Когда немцы ушли из Греции, EAM захватила власть, и британцы, высадившись на берег, обнаружили, что EAM контролирует большую часть Греции. [25]

Соглашение [ править ]

СтраныСоветские процентыВеликобритания в процентах
 Болгария75% → 80%25% → 20%
 Греция10%90%
 Венгрия50% → 80%50% → 20%
 Румыния90% → 100%10% → 0%
 Югославия50%50%

Англо-советский саммит в Москве, который начался 9 октября 1944 года, был в значительной степени спровоцирован болгарским вопросом, особенно возможностью "великой Болгарии" после войны в советской сфере влияния вместе с возможностью того, что все Балканы вместе с Вскоре Венгрия может быть оккупирована Красной Армией. [40] Рузвельт, после того, как прилежно не обращая внимания на Балканы для большей части войны, теперь начал проявлять интерес к этому региону. [51] В октябре 1944 года Рузвельт был полностью вовлечен в свою кампанию по переизбранию, когда он добивался четвертого срока, что лишило его возможности присутствовать на московском саммите, как ему хотелось бы. [51]В телеграфе Сталину 4 октября Рузвельт выразил сожаление по поводу того, что его кампания по переизбранию не позволила ему принять участие, но что «в этой глобальной войне буквально нет вопросов, политических или военных, которые не интересовали бы Соединенные Штаты». [51] Рузвельт попросил разрешить американскому послу в Советском Союзе У. Авереллу Гарриману присутствовать на саммите в качестве его наблюдателя, но ему было вежливо отказано на том основании, что Гарриман мог присутствовать только в качестве представителя Рузвельта. [51]

Уинстон Черчилль предложил соглашение, в соответствии с которым Великобритания и СССР согласились разделить Европу на сферы влияния, при этом одна страна имеет «преобладание» в одной сфере, а другая - в другой. [4] По крайней мере, часть причины для соглашения заключалась в том, что Черчилль все еще питал надежды на то, что британцы смогут высадиться в Югославии и продвинуться через Люблянский разрыв, что потребует сотрудничества с Красной армией, которая уже вошла в Югославию. [34]Более того, заинтересованность Черчилля в удержании EAM у власти побудила его убедить Сталина, чья поддержка EAM до сих пор была в основном риторической, отказаться от EAM, поскольку он не хотел, чтобы разногласия по поводу Греции стали поводом для англо-советского столкновения. интересов на Балканах. [25] В британской стенограмме разговоров Черчилль опасался, что и без того неминуемая перспектива гражданской войны в Греции может стать причиной англо-советской войны, когда Советский Союз поддерживает EAM, а Великобритания - короля. [52] После обсуждения Польши Черчилль сказал Сталину, что Румыния «в значительной степени является российским делом», а советско-румынское перемирие было «разумным и продемонстрировало большую государственную ловкость в интересах всеобщего мира в будущем». [53]Затем Черчилль заявил, что «Великобритания должна быть ведущей средиземноморской державой», что требует наличия Греции в сфере британского влияния. [53] Сталин выразил некоторое сочувствие британцам, которые на протяжении большей части Второй мировой войны не могли использовать Средиземное море из-за опасности морских и воздушных атак со стороны сил Оси, базирующихся в Италии, что вынудило британцев снабжать свои силы в Египте через длинный маршрут вокруг мыса Доброй Надежды. [53] Вскоре было достигнуто соглашение с Грецией и Румынией, но Болгария, Югославия и Венгрия оказались более трудными. [54]

Согласно отчету Черчилля об этом инциденте, Черчилль предположил, что Советский Союз должен иметь 90 процентов влияния в Румынии и 75 процентов в Болгарии ; Великобритания должна иметь 90 процентов в Греции ; и у них должно быть по 50 процентов в Венгрии и Югославии . Черчилль написал это на листе бумаги, который он протянул Сталину, который поставил галочку и вернул обратно. [3] [55] [56] [57] [58] Результатом этих дискуссий стало то, что процентное соотношение советского влияния в Болгарии и, что более важно, в Венгрии было изменено до 80 процентов, а в Румынии - до 100 процентов.

Черчилль назвал это «непослушным документом». [56] После обсуждения Балкан Черчилль и Сталин повернулись к предлагаемой Организации Объединенных Наций, а Черчилль уступил требованию Сталина о том, чтобы великие державы имели право голосовать и налагать вето на территориальные споры между собой, приводя пример того, как Китай поддержал США требовал возвращения Гонконга после войны, что Черчилль расценил как возмутительную просьбу. [59] Поскольку Соединенные Штаты отказались признать территориальные завоевания Советского Союза в 1939–1940 годах, послание Черчилля было здесь ясным, а именно, что существует pro quo quidчто Соединенное Королевство поддержит Советский Союз в восстановлении границ 1941 года в обмен на советскую поддержку Британии в возвращении своих азиатских колоний, утраченных Японией, против чего выступали Соединенные Штаты. [54] Черчилля раздражала американская поддержка претензий Китая на то, что он является великой державой, и он пытался заручиться поддержкой Советского Союза против китайско-американской кампании по усилению власти в Китае. [54] Как только тема вернулась к Балканам, Сталин возразил против британских требований о влиянии в Болгарии, и вскоре выяснилось, что реальная проблема была в Турции. [54]

Соответственно, согласно британской стенограмме, Сталин сказал: «Если Великобритания была заинтересована в Средиземном море, то Россия была в равной степени заинтересована в Черном море». [54] Сталин утверждал, что конвенция Монтрё 1936 года, регулирующая Турецкий пролив, была предвзята против Советского Союза и нуждалась в пересмотре. [54] Сталин утверждал, что если Великобритания имела право контролировать Суэцкий канал независимо от того, что чувствовали египтяне, а также Соединенные Штаты имели право контролировать Панамский канал независимо от того, что чувствовали панамцы, то то же самое имел и Советский Союз. право контролировать турецкие проливы независимо от того, что чувствовали турки. [52]Хотя Черчилль, казалось, симпатизировал заявлению Сталина о том, что Советский Союз имеет «право и моральное право на свободный проход» через турецкие проливы, он утверждал, что потребуется «постепенное давление», чтобы убедить турок принять его. [52] Черчилль заручился обещанием Сталина, что Красная Армия не войдет в Грецию, а затем попросил Сталина «замять коммунистов в Италии и не мешать им», заявив, что он хочет, чтобы «чистая демократия» решала все, что угодно. Италия осталась монархией или стала республикой. [52] Сталин ответил, что:

«... было трудно влиять на итальянских коммунистов. Положение коммунистов в разных странах было разным. Оно зависело от их национального положения. Если бы Эрколи [Пальмиро Тольятти, генеральный секретарь Коммунистической партии Италии] был в Москве, маршал Сталин мог бы повлиять на него. Но он был в Италии, где обстоятельства были другими. Он мог послать маршала Сталина к дьяволу. Эрколи мог сказать, что он итальянец, и сказать маршалу Сталину, чтобы он занимался своими делами ... Однако Эрколи был мудрым человеком. , не экстремист и не стал бы авантюру в Италии ». [52]

Гарриман не присутствовал на саммите Черчилль-Сталин в Москве, но он делал все возможное, чтобы держать Рузвельта в курсе того, что обсуждается, хотя, в частности, он никогда ничего не упоминал о процентах. [60] Информация, которую Гарриман предоставил своему другу детства Рузвельту об англо-советской встрече на высшем уровне, была в целом точной, хотя в переговорах Черчилля и Сталина было многое, о чем он не знал. [60] В течение следующих нескольких месяцев Рузвельт не знал полного содержания московского саммита и процентного соглашения. [60]

После обсуждения Италии разговор снова перешел на Болгарию, которую, по утверждению Сталина, болгарских коммунистов от радикализма удерживала Красная Армия. [61] Сталин утверждал, что Советы не намеревались использовать Болгарию в качестве плацдарма для угрозы Турции, и возражал против любой британской роли в Болгарии, что побудило Иден ответить, что Великобритания имела право на «небольшую долю» после войны. с Болгарией на три года. [61]Болгария оказалась главной трудностью во время встречи 10 октября между Иденом и Молотовым, где Иден обвинил болгар в жестоком обращении с британскими офицерами в греческой Фракии и хотел, чтобы Советский Союз приказал им относиться к британским офицерам с уважением, что привело Молотова к редкому момент остроумия, чтобы сказать, что Советы только что пообещали не вмешиваться во внутренние дела Греции. [62] Главным моментом вскоре стало перемирие с Болгарией. [62] Перемирие, которое Советский Союз только что подписал с Румынией и Финляндией, предоставило власть Союзной контрольной комиссии (АКК), которая должна была действовать «под общим руководством и приказом» советского высшего командования, фактически давая Советам основные полномочия. говорят в этих странах. [62]В американском проекте перемирия с Болгарией говорилось, что ACC для Болгарии должна быть подотчетна правительствам «большой тройки», и Британия согласилась принять. [63] Молотов хотел, чтобы Иден отказался от британской поддержки американского проекта, и принял советский проект, который был почти идентичен финскому и румынскому перемириям. [62] Иден отказался уступить, из-за чего Молотов рявкнул, что Болгария граничит с Черным морем, и если Советы были готовы признать, что у Великобритании были особые интересы в Средиземном море, то и у Советского Союза были особые интересы в Черном море. , в результате чего он сказал: «Болгария не была Италией, Испанией, Грецией или даже Югославией». [62]В какой-то момент Молотов намекнул, что Советский Союз готов согласиться с разделом Югославии, когда Британия займет Адриатическое побережье, а Советский Союз - внутреннюю территорию, если только британцы уступят Болгарию. [64] 11 октября Молотов предложил Идену 20% влияние в Болгарии и перемирие с поправками, в котором говорилось, что АКК в Болгарии будет действовать по приказу советского верховного командования, но с «участием» британского и американского правительств. [65] Иден согласился с проектом Молотова, а также согласился, что перемирие с Венгрией при подписании будет идентично болгарскому перемирию. [65]

В телеграмме Рузвельту, отправленной 11 октября, Черчилль написал: «Сталин и я должны попытаться прийти к общему мнению о Балканах, чтобы мы могли предотвратить вспышку гражданской войны в нескольких странах, когда, вероятно, мы с вами сочувствуем. с одной стороны и UJ ["дядя Джозеф" - то есть Сталин] с другой. Я буду держать вас в курсе всего этого, и ничего не будет решено, кроме предварительных соглашений между Великобританией и Россией, которые будут обсуждаться и расплачиваться с вами в дальнейшем. Исходя из этого, я уверен, что вы не будете возражать, если мы попытаемся полностью согласиться с русскими ». [66]В тот же день Черчилль направил Сталину письмо, в котором говорилось, что Британия имеет особые связи с королем Греции Петром II и королем Греции Георгом II, что делает их возвращение на свои троны делом британской чести, хотя он также заявлял, что верит в то, что Народы Балкан имели право выбирать любую форму политической системы, которая им нравилась, кроме фашизма. [67] Черчилль заявил, что проценты были только «методом, с помощью которого в наших мыслях мы можем увидеть, насколько мы близки друг другу», и найти способ подойти ближе. [67] По поводу военного кабинета по возвращении в Лондон 12 октября Черчилль заявил, что соглашение было «лишь временным ориентиром на ближайшее военное будущее ...» [67]Черчилль утверждал, что уступка Румынии советской сфере произошла только потому, что генерал Ион Антонеску решил принять участие в операции «Барбаросса» в июне 1941 года. [67] Через Иден получил от Молотова обязательство о том, что болгары должны уйти из частей Югославии. и Греция, которую они оккупировали, проблема сфер влияния в Болгарии и болгарское перемирие никуда не делось. [68] Американцы в конце концов обнаружили интерес к Болгарии, и госсекретарь Корделл Халл настоял на тексте соглашения о перемирии, которое дало бы американской делегации в АКК, контролирующей Болгарию, равное с советской делегацией право голоса. [60]Через американского посла в Великобритании Джон Гилберт Винант получил перевес на заседании Европейской консультативной комиссии 21 октября 1944 года по поводу текста болгарского перемирия, он также заявил, что это не окончательный вариант, и Соединенные Штаты готовы вновь открыть его. вопрос на ближайшем заседании Европейской консультативной комиссии. [60]

Историография [ править ]

Лишь в 1958 году советские историки впервые признали рассказ Черчилля в книге «Триумф и трагедия» и только потом опровергли его. [69] Советский дипломатический историк Игорь Земсков написал в историческом журнале « Международная жизнь», что утверждение Черчилля о процентном соглашении было «грязной, грубой» ложью, не имеющей под собой никаких оснований, заявив, что такое предложение не было сделано Сталину, который бы отклонено, если бы это было сделано. [69] Обвинение Сталина в том, что Сталин холодно и цинично покинул EAM, который был в состоянии захватить всю Грецию в октябре 1944 года, нанесло ущерб его репутации в левых кругах. Некоторые историки, в том числе Габриэль Колко и Джеффри Робертссчитают, что важность соглашения переоценена. [70] Колко пишет:

В памятном драматическом отрывке из автобиографии Черчилля, напоминающем о том, как он и Сталин разделили Восточную Европу, нет особого значения ... Сталинская «галочка», переведенная на реальные слова, вообще ничего не указывает. Уже на следующий день Черчилль прислал Сталину проект дискуссии, и россиянин тщательно вычеркнул фразы, подразумевающие создание сфер влияния, что Черчилль исключил из своих мемуаров. [Министр иностранных дел Великобритании] Энтони Иден старательно избегал этого термина и рассматривал понимание просто как практическое соглашение о том, как будут решаться проблемы в каждой стране, и уже на следующий день он и [министр иностранных дел СССР] Вячеслав Молотов изменили процентные соотношения в манера, которую Иден полагал, была скорее общей, чем точной.[71]

Генри Баттерфилд Райан пишет, что «Иден и Молотов торговались из-за этих количеств, как если бы они торговались из-за коврика на базаре, а Молотов пытался, в конце концов, успешно урезать британские цифры». [3]

Однако большинство историков считают это соглашение очень важным. В Кембриджской истории холодной войны , Норман Наймарк пишет , что вместе с соглашениями Ялтинской и Потсдамской, «пресловутые проценты соглашение между Иосифом Сталиным и Уинстоном Черчиллем ... подтвердил , что Восточная Европа, первоначально , по крайней мере, будет лежать в пределах сферы влияние Советского Союза ». [72]

В своей знаменитой биографии Черчилля Рой Дженкинс пишет, что соглашение «предлагало сферы влияния Realpolitik на Балканах. В отчете [министерства иностранных дел] сообщалось, что [Черчилль] сказал, что« американцы были бы шокированы, если бы увидели, насколько грубо он сказал это ». [73] Историк Дэвид Карлтон также отмечает, что« [с октябрьским контрактом] была заключена четкая, хотя и неофициальная сделка по вопросу, который имел наибольшее значение для Черчилля: у него было согласие Сталина обращаться с Грецией так, как он считал нужным ». [74]Энтони Иден написал, что за несколько месяцев до встречи он и Черчилль обсудили этот вопрос, и «мы чувствовали себя вправе просить Советской поддержки нашей политики [в отношении Греции] в обмен на поддержку, которую мы оказывали советской политике в отношении Румынии. . " Британский историк Ричард Крэмптон охарактеризовал соглашение как «позорное» с Черчиллем и Сталиным в «бесцеремонном порядке», разделившем Восточную Европу на сферы влияния без каких-либо усилий для консультаций с заинтересованными народами. [75]

Последствия [ править ]

По мнению Черчилля, соглашение было очень благоприятным для Великобритании, поскольку ЕАМ в основном контролировала Грецию, которую Сталин согласился принять как находящуюся в сфере британского влияния, в то время как взамен Великобритания признала Болгарию и Румынию, которые Красная Армия уже оккупировала, как находящиеся под ее контролем. в советской сфере влияния. [74] С британской точки зрения, включение Греции в сферу влияния Великобритании положило конец любой возможности того, что EAM может прийти к власти, а затем предоставить Советскому Союзу базы в Греции, расположение которых сделало эту страну ключом к контролю над восточным Средиземноморьем, что, по мнению Черчилля, был намного важнее, чем остальные Балканы. [76]Тот факт, что Рузвельт не разделял энтузиазма Черчилля по поводу восстановления короля Георга II в качестве короля Греции, был решающим фактором в достижении его собственной сделки со Сталиным по поводу Греции и исключения американцев. [77] Черчилль опасался, что если Рузвельт будет включен в переговоры о будущем Греции, то американцы могут встать на сторону Советов, и согласились признать EAM в качестве законного правительства Греции. [78] Во время битв на Декемвриане в Афинах Рузвельт выступил с заявлением, в котором не одобрял британскую борьбу с EAM, и в частном порядке заявил, что он был потрясен тем, как британцы открыто вербовали коллаборационистские батальоны безопасности , которые преданно служили нацистской Германии, чтобы сражаться с ними. против EAM.[79] Точно так же освещение Декемврианы в американских СМИбыло крайне враждебным по отношению к британцам: американские журналисты критиковали Черчилля за вербовку батальонов безопасности для борьбы за непопулярного короля Георга. [79]

В ответ на американские заявления о том, что Великобритания проводила «политику силы» в Греции, Черчилль резко ответил в своей речи: «Что такое политика силы? ... Имеет ли флот в два раза больше, чем любой другой флот в мировой политике силы? располагая крупнейшими военно-воздушными силами в мире и базами во всех сферах мировой силовой политики? Имеет ли все золото мировой силовой политики? Если да, то, к сожалению, мы, конечно, не виновны в этих преступлениях. Они это предметы роскоши, которые ушли от нас ". [80] Отражая сохраняющуюся горечь по поводу американской критики его политики во время Декемврианы , Черчилль представил в книге « Триумф и трагедия» провозглашение доктрины Трумэна.в 1947 году как запоздалое признание американцами правильности его греческой политики, написав, как более поздние события «полностью оправдали» его действия. [81] Черчилль сопоставил заявление исполняющего обязанности государственного секретаря Дина Ачесона в 1947 году перед Сенатом о том, что победа греческих коммунистов в гражданской войне в Греции будет «опасной» для Соединенных Штатов, с американской «яростной критикой» британской политики. в Декемвриане . [81] По крайней мере, часть причины, по которой Черчилль раскрыл процентное соглашение в « Триумфе и трагедии», заключалась в том, чтобы изобразить себя дальновидным государственным деятелем, который ловко подписал процентное соглашение, чтобы помешать Советскому Союзу поддерживать EAM. [81]

На Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) Рузвельт предложил, чтобы вопросы, поднятые в процентном соглашении, решались новой Организацией Объединенных Наций. Сталин был встревожен, потому что он хотел советской сферы влияния в Восточной Европе. [82]

По словам Мелвина Леффлера , Черчилль «стремился отступить» от процентного соглашения, поскольку мировая война закончилась и Греция была обеспечена. [83] Это было особенно актуально, поскольку Черчилль и Рузвельт сохраняли такую ​​строгую осмотрительность в отношении соглашения, что их преемники на посту не знали об этом. [84] Между тем Сталин изначально считал, что секретное соглашение было важнее публичной сделки в Ялте, что привело к его восприятию предательства и растущей необходимости обеспечить безопасность дружественных правительств на границе СССР. [85]

Книги Черчилля по истории Второй мировой войны были написаны как для того, чтобы повлиять на настоящее, так и для понимания прошлого. В 1950-х Черчилль был одержим возможностью ядерной войны и очень хотел найти способ разрядить холодную войну до того, как она превратится в третью мировую войну, которая, по его мнению, может стать концом человечества. Основная тема последующих томов серии « История Второй мировой войны » заключалась в том, что можно было достичь взаимопонимания с Советским Союзом. Принимая во внимание эти опасения, Черчилль представил процентное соглашение как триумф государственного управления, с очевидным подтекстом, что это было решением холодной войны с западными державами и Советским Союзом, согласившимися уважать сферы влияния друг друга. [86]В интервью 1956 года CL Sulzberger Черчилль сказал:

Сталин никогда не нарушал своего слова. Договорились по Балканам. Я сказал, что у него могут быть Румыния и Болгария, а он сказал, что у нас может быть Греция ... Когда мы вошли в 1944 году, Сталин не вмешивался. [87]

Все страны попали под контроль коммунистов, за исключением Греции, где коммунисты проиграли гражданскую войну в Греции . [88] После раскола Тито-Сталина в 1948 году Югославия, которая считалась находящейся в советской сфере влияния, стала нейтральной в холодной войне. Болгария, Румыния и Венгрия находились в сфере советского влияния после 1945 года. После 1956 года Венгрия под руководством Яноша Кадара оставалась лояльной Москве в вопросах внешней политики, но провела важные реформы во внутренней сфере, получившие название « гуляшский коммунизм ». [89]Румыния под руководством Георгия Георгиу-Дежа сначала была лояльна Советскому Союзу, но с 1959 года начала проявлять признаки независимости, когда Георгиу-Деж отверг советские экономические планы в отношении Румынии. [90] Тенденция Румынии отойти от советской сферы влияния усилилась при Николае Чаушеску , который установил дипломатические отношения с Западной Германией в 1967 году, публично критиковал советские вторжения в Чехословакию в 1968 году и в Афганистан в 1979 году, а в 1971 году посетил Китай. , которая только что вела пограничную войну с Советским Союзом в 1969 году, чтобы похвалить Мао Цзодуна как образец для подражания для Румынии. [91] Склонность Румынии превозносить Китай, который бросил вызов Советскому Союзу за лидерство в коммунистическом мире, широко воспринималась как внутри страны, так и за рубежом как антисоветская.

См. Также [ править ]

  • Англо-советское вторжение в Иран
  • Англо-советский договор 1942 г.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Документ содержится в Record Office Public Великобритании, ПРЕМ 3/66/7 (169) .
  2. ^ Borhi, Ласло (2004). Венгрия в холодной войне 1945–1956 годов: между США и Советским Союзом . Издательство Центрально-Европейского университета. С. 26–27. ISBN 9789639241800.
  3. ^ а б в Райан 1987 , стр. 137
  4. ^ a b Холмс, Лесли (2009). Коммунизм: очень краткое введение . Oxford University Press Inc. стр. 25. ISBN 978-0-19-955154-5.
  5. ^ а б Вайнберг 2005 , стр. 731.
  6. ^ а б в Карлтон 2000 , стр. 114.
  7. Перейти ↑ Hahn 2014 , p. 13.
  8. ^ Buhite 1986 , стр. 14.
  9. Перейти ↑ Weinberg 2005 , p. 723 = 724.
  10. ^ а б Карлтон 2000 , стр. 98.
  11. Перейти ↑ Carlton 2000 , p. 99.
  12. Перейти ↑ Carlton 2000 , p. 99-100.
  13. ^ a b Корнелиус 2011 , стр. 240-241.
  14. Перейти ↑ Carlton 2000 , p. 87-88.
  15. ^ Корнелиус 2011 , стр. 256-257.
  16. ^ Корнелиус 2011 , стр. 258.
  17. ^ Корнелиус 2011 , стр. 259.
  18. ^ a b c d Resis 1978 , стр. 379.
  19. ^ а б Вайнберг 2005 , стр. 726-727.
  20. Перейти ↑ Weinberg 2005 , p. 735.
  21. Перейти ↑ Weinberg 2005 , p. 736.
  22. ^ а б Бухите 1986 , стр. 112.
  23. ^ Мазовер 1995 , стр. 329.
  24. ^ Мазовер 1995 , стр. 142.
  25. ^ a b c Mazower 1995 , стр. 368.
  26. ^ а б в г Карлтон 2000 , стр. 113.
  27. ↑ Карлтон, Дэвид (16 марта 2000 г.). Дэвид Карлтон, Черчилль и Советский Союз (Manchester University Press, 2000) с. 114-116 . ISBN 9780719041075. Проверено 22 ноября 2019 .
  28. ^ Weinberg 2005 , стр. 704-705.
  29. ^ Weinberg 2005 , стр. 705-706.
  30. ^ a b c Вайнберг 2005 , стр. 713.
  31. ^ a b Кеннеди 2005 , стр. 738.
  32. ^ Weinberg 2005 , стр. 713-714.
  33. ^ a b c Вайнберг 2005 , стр. 714.
  34. ^ а б в г д Киган 1989 , стр. 366.
  35. ^ а б Киган 1989 , стр. 367.
  36. ^ a b Рейнольдс 2005 , стр. 478.
  37. ^ a b Мюррей и Миллет 2000 , стр. 454.
  38. ^ Сопротивление 1978 , стр. 379-380.
  39. ^ a b c d e f g Resis 1978 , p. 380.
  40. ^ a b c d e Resis 1978 , стр. 381.
  41. ^ Сопротивление 1978 , стр. 381-382.
  42. ^ а б в г Вайнберг 2005 , стр. 715.
  43. ^ a b c Мюррей и Миллет 2000 , стр. 455.
  44. Перейти ↑ Keegan 1989 , p. 365.
  45. ^ Б с д Вайнберг 2005 , стр. 702.
  46. ^ Б с Weinberg 2005 , с. 700.
  47. ^ а б Вайнберг 2005 , стр. 700–701.
  48. Перейти ↑ Weinberg 2005 , p. 717.
  49. Перейти ↑ Weinberg 2005 , p. 716.
  50. ^ Weinberg 2005 , стр. 716-717.
  51. ^ a b c d Resis 1978 , стр. 385.
  52. ^ a b c d e Resis 1978 , стр. 374.
  53. ^ a b c Resis 1978 , стр. 372.
  54. ^ a b c d e f Resis 1978 , p. 373.
  55. ^ Сопротивление 1978 .
  56. ^ a b Rasor, Юджин Л. Уинстон С. Черчилль, 1874–1965: Всесторонняя историография и аннотированная библиография . п. 269.
  57. ^ Роза, Норман. Черчилль: непослушный великан . п. 383.
  58. ^ Кассиматис, Луи П. Влияние Америки в Греции, 1917–1929 . п. 240.
  59. ^ Сопротивление 1978 , стр. 372-373.
  60. ^ a b c d e Resis 1978 , стр. 384.
  61. ^ Б Сопротивление 1978 , стр. 375.
  62. ^ a b c d e Resis 1978 , стр. 376.
  63. ^ Сопротивление 1978 , стр. 375-376.
  64. ^ Сопротивление 1978 , стр. 377.
  65. ^ Б Сопротивление 1978 , стр. 378.
  66. ^ Сопротивление 1978 , стр. 370.
  67. ^ a b c d Resis 1978 , стр. 371.
  68. ^ Сопротивление 1978 , стр. 383-384.
  69. ^ Б Сопротивление 1978 , стр. 369.
  70. Перейти ↑ Roberts 2006 , p. 218
  71. ^ Котко 1990 , стр. 145.
    См. Также Tsakaloyannis 1986 .
  72. ^ Леффлер, Мелвин П .; Вестад, Одд Арне (26 января 2012 г.). Мелвин П. Леффлер и Одд Арне Вестад, редакторы, Кембриджская история холодной войны, Vol. 1: Origins (Cambridge University Press, 2010), стр. 175 . ISBN 9781316025611. Проверено 22 ноября 2019 .
  73. ↑ Дженкинс, Рой (15 ноября 2001 г.). Рой Дженкинс, Черчилль: биография (Macmillan, 2001), стр. 759 . ISBN 9780374123543. Проверено 22 ноября 2019 .
  74. ^ а б Карлтон 2000 , стр. 116.
  75. ^ Крамтон 1997 , стр. 211-212.
  76. Перейти ↑ Carlton 2000 , p. 119.
  77. Перейти ↑ Carlton 2000 , p. 120.
  78. Перейти ↑ Carlton 2000 , p. 121.
  79. ^ а б Вайнберг 2005 , стр. 727.
  80. ^ Сопротивление 1978 , стр. 387.
  81. ^ a b c Рейнольдс 2005 , стр. 465.
  82. ^ Аллан Тодд (2016). История для дипломной работы IB 3: Советский Союз и постсоветская Россия . Издательство Кембриджского университета. п. 105. ISBN 9781316503690. Проверено 22 ноября 2019 .
  83. ^ Мелвин Леффлер (лето 1986). «Соблюдение договоренностей: Ялта и начало холодной войны» (PDF) . Международная безопасность . 11 (1): 88–123. DOI : 10.2307 / 2538877 . JSTOR 2538877 . Проверено 22 ноября 2019 .  
  84. ↑ BA Coates, «Стратеги и риторы» в книге «Товарищ Гарри С. Трумэна» под редакцией Дэниела С. Марголиса (Wiley, 2012)
  85. ^ Тодд, Аллан (14 апреля 2016 г.). Аллан Тодд, История для дипломной работы IB 3: Советский Союз и постсоветская Россия (Cambridge University Press, 2016), стр.105-111 . ISBN 9781316503690. Проверено 22 ноября 2019 .
  86. Перейти ↑ Reynolds 2005 , p. 467 и 511.
  87. ^ Дэвид Карлтон. Черчилль и Советский Союз (Manchester University Press, 2000) , стр. 120.
  88. ^ Нахмани, Амикам; Нахмани, профессор кафедры политических исследований Амикам (1990). Международное вмешательство в гражданскую войну в Греции: Специальный комитет Организации Объединенных Наций на Балканах, 1947–1952 . Издательская группа "Гринвуд". С. 3–5. ISBN 9780275933678.
  89. ^ Крэмптон 1997 , стр. 316-317.
  90. ^ Крэмптон 1997 , стр. 311-313.
  91. ^ Крэмптон 1997 , стр. 313-314 и 354.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бухите, Рассел (1993). Решения в Ялте: оценка дипломатии саммита . Научные ресурсы. ISBN 0-84202268-6.
  • Корнелиус, Дебора (2011). Венгрия во Второй мировой войне: в котле . Издательство Фордхэмского университета. ISBN 978-0823233441.
  • Крэмптон, Ричард (1997). Восточная Европа в двадцатом веке и после . Рутледж. ISBN 0-415-16422-2.
  • Хан, Питер (2014). Соединенные Штаты, Великобритания и Египет, 1945–1956 годы: стратегия и дипломатия в начале холодной войны . Книги UNC Press. ISBN 978-1469617213.
  • Киган, Джон (1989). Вторая мировая война . Викинг. ISBN 0670823597.
  • Кеннеди, Дэвид (2005). Свобода от страха Американский народ в депрессии и войне . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-514403-1.
  • Колко, Габриэль (1990) [1968]. Политика войны: мир и внешняя политика США, 1943–1945 . Нью-Йорк: Пантеон. ISBN 978-0-679-72757-6.
  • Mazower, Марк (1993). Внутри гитлеровской Греции: опыт оккупации, 1941-44 . Издательство Йельского университета. ISBN 0300089236.
  • Резис, Альберт (апрель 1978 г.). «Секретное« процентное »соглашение Черчилля-Сталина по Балканам, Москва, октябрь 1944 г.». Американский исторический обзор . 83 (2): 368–387. DOI : 10.2307 / 1862322 . JSTOR  1862322 .
  • Рейнольдс, Дэвид (2005). Во главе истории . Пингвин. ISBN 0465003303.
  • Робертс, Джеффри (2006). Сталинские войны: от мировой войны к холодной войне, 1939–1953 гг . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-15040-7.
  • Райан, Генри Баттерфилд (1987). Видение англо-Америки: альянс США и Великобритании и нарождающаяся холодная война, 1943–1946 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-32928-6.
  • Сиракуза, Джозеф М. «Значение Толстого: Черчилль, Сталин и Балканы, Москва, октябрь 1944 года». Дипломатическая история 3 № 4 (1979): 443–444. включает британские протоколы; онлайн
  • Сиракуза, Джозеф М. «Ночь, когда Сталин и Черчилль разделили Европу: взгляд из Вашингтона». Обзор политики 43 № 3 (1981): 381–409. онлайн
  • Вайнберг, Герхард (2005). Мир оружия Глобальная история Второй мировой войны . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 9-780521-618267.
  • Цакалояннис, Панос (1986). «Московский пазл». Журнал современной истории . 21 (1): 37–55. DOI : 10.1177 / 002200948602100103 . JSTOR  260471 . S2CID  161453696 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Разделение Европы по Уинстону Черчиллю и Иосифу Сталину (1944 г.) (Сканирование рассматриваемой салфетки)
  • Джеффри Робертс , Остерегайтесь даров Греции: «Процентное» соглашение Черчилля и Сталина от октября 1944 г.
  • Отрывок из книги СТАЛИН