Качество: FA-класс | Класс | GA-класс | B-класс | Старт-класс | Класс-заглушка | Нераспределенная Важность: Вверх | Высокая | Середина | Низкий
Добро пожаловать в отдел оценки Neuroscience WikiProject! Этот отдел занимается оценкой качества статей Википедии по нейробиологии. Хотя большая часть работы выполняется в сочетании с программой WP: 1.0 , рейтинги статей также используются в самом проекте, чтобы помочь в признании отличного вклада и выявлении тем, нуждающихся в дальнейшей работе.
Рейтинги выполняются распределенным образом с помощью параметров в баннере {{ WikiProject Neuroscience }}; это приводит к тому, что статьи помещаются в соответствующие подкатегории категории : статьи по нейробиологии по качеству и категории: статьи по нейробиологии по важности .
Избранные статьи является максимально возможной оценки, и требует сообщества консенсуса демонстрировались на Избранная статья кандидатов на руководящих принципов Что такое Лучшая статья? Статья A-Class очень хорошо написана, почти исчерпывающая и приближается к совершенству, но все же может потребовать незначительных правок и корректировок.
Часто задаваемые вопросы
- Как я могу получить рейтинг моей статьи?
- Перечислите его в разделе запроса оценки ниже.
- Кто может оценивать статьи?
- Любой член WikiProject Neuroscience может добавлять или изменять рейтинг статьи, но, пожалуйста, следуйте инструкциям.
- Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
- К сожалению, из-за объема статей, которые необходимо оценить, в большинстве случаев мы не можем оставлять подробные комментарии. Если у вас есть особые вопросы, вы можете спросить человека, оценивавшего статью; они обычно будут рады предоставить вам свои аргументы.
- Где я могу получить дополнительные комментарии к моей статье?
- Обратитесь в Wikipedia: WikiProject Neuroscience, который займется этим или назначит проблему кому-либо. Вы также можете выставить его на экспертную оценку .
- Что делать, если я не согласен с оценкой?
- Повторно отправьте его как запрос или обратитесь в проект .
- Разве рейтинги не субъективны?
- Да, это так (см., В частности, отказ от ответственности по шкале важности ), но это лучшая система, которую мы смогли придумать; Если у вас есть идея получше, дайте нам знать!
Если у вас есть другие вопросы, не перечисленные здесь, вы можете задать их на странице обсуждения этого отдела или напрямую связаться с Wikipedia: WikiProject Neuroscience .
инструкции
Статьи о неврологии по качеству и важности | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Качество | Важность | ||||||
Вершина | Высокая | Середина | Низкий | NA | ??? | Общее | |
FA | 2 | 5 | 5 | 2 | 14 | ||
GA | 5 | 9 | 12 | 7 | 33 | ||
B | 21 год | 57 | 83 | 53 | 17 | 231 | |
C | 20 | 129 | 289 | 231 | 1 | 109 | 779 |
Начинать | 13 | 74 | 373 | 557 | 170 | 1,187 | |
Заглушка | 4 | 164 | 420 | 58 | 646 | ||
Список | 1 | 3 | 4 | 8 | 4 | 20 | |
Книга | 2 | 2 | |||||
Категория | 319 | 319 | |||||
Disambig | 2 | 2 | |||||
Проект | 3 | 3 | |||||
Шаблон | 28 год | 28 год | |||||
NA | 2 | 303 | 305 | ||||
Другой | 24 | 1 | 25 | ||||
Оценено | 62 | 281 | 930 | 1,280 | 682 | 359 | 3,594 |
Без оценки | 1 | 37 | 38 | ||||
Общее | 62 | 281 | 930 | 1,281 | 682 | 396 | 3 632 |
Факторы WikiWork ( ? ) | ω = 13 705 | Ом = 4,74 |
Оценка статьи формируется на основе параметров в баннере проекта {{ WikiProject Neuroscience }} на странице обсуждения статьи. Статьи, для которых не указан действительный класс, перечислены в Категории: Неоцененные статьи по нейробиологии .
Синтаксис
Вы можете изучить синтаксис, просмотрев страницы обсуждения в режиме редактирования и прочитав информацию ниже. Это синтаксис рейтинга (рейтинги являются примерами, изменение применимо к рассматриваемой статье):
- {{WikiProject Neuroscience}} или {{WikiProject Neuroscience | class = | important =}}
- Отображает баннер по умолчанию, показывая информацию о проекте и только ??? для параметров качества и важности.
- {{WikiProject Neuroscience | class = A | important = Top}}
- Класс A с высшим приоритетом. Все оцениваемые статьи должны иметь отметку о качестве и важности.
Оценка качества
Оценка качества статьи генерируется с помощью параметра класса в баннере проекта {{ WikiProject Neuroscience }} на его странице обсуждения:
- {{WikiProject Neuroscience | ... | class = ??? | ...}}
Следующие значения могут использоваться для параметра класса для описания качества статьи:
- FA (добавляет статьи в категорию: статьи по нейробиологии FA-класса )
- GA (добавляет статьи в категорию: статьи по нейробиологии GA-класса )
- B (добавляет статьи в категорию: статьи по нейробиологии B-класса )
- C (добавляет статьи в категорию: статьи по нейробиологии C-класса )
- Start (добавляет статьи в категорию: статьи Start-Class по нейробиологии )
- Stub (добавляет статьи в категорию: Stub-Class статьи по нейробиологии )
- Список (добавляет статьи в категорию: Список статей по нейробиологии )
- Шаблон (добавляет статьи в категорию: статьи по нейробиологии Template-Class )
- Dab (добавляет статьи в категорию: статьи по нейробиологии Disambig-Class )
- NA (для страниц, таких как порталы или страницы проектов, где оценка не требуется; добавляет страницы в категорию: статьи по нейробиологии NA-класса ). Это означает «не по статье», НЕ неприменимо.
Приоритетная оценка
Оценка приоритета статьи формируется из параметра важности в баннере проекта {{ WikiProject Neuroscience }} на его странице обсуждения:
- {{WikiProject Neuroscience | ... | важность = ??? | ...}}
Следующие значения могут использоваться для параметра важности :
- Вверх (добавляет статьи в категорию: Важнейшие статьи по нейробиологии )
- Высокий (добавляет статьи в категорию: Важные статьи по нейробиологии )
- Средний (добавляет статьи в категорию: статьи по неврологии средней важности )
- Низкий (добавляет статьи в категорию: малозначимые статьи по нейробиологии )
- NA (для страниц, таких как шаблоны или страницы значений неоднозначности, где оценка не требуется; добавляет страницы в категорию Category: статьи по нейробиологии, важные для NA ). Это означает «не по статье», НЕ неприменимо.
Шкала качества
Шкала важности
Важность | Критерии | Пример |
---|---|---|
Вершина | Предмет чрезвычайно важен, даже критически важен для своей конкретной области. Зарезервировано для субъектов, получивших международную известность в своей области. | Детский сад |
Высокая | Субъект чрезвычайно примечателен, но не получил международной известности или известен только на определенном континенте. | Заводские акты |
Середина | Субъект известен только в своей конкретной области или предмете и достиг известности в определенном месте или области. | 0,999 ... |
Низкий | Предмет не особо примечателен или значим даже в рамках своей области изучения. Он может быть включен только для охвата определенной части известной статьи. | G клетка |
Критерии, используемые для оценки важности статьи, не предназначены для абсолютного или канонического представления о том, насколько важна тема. Скорее, они пытаются измерить вероятность того, что среднему читателю Википедии понадобится поискать тему (и, следовательно, немедленная потребность в хорошо написанной статье по ней). Таким образом, предметы, пользующиеся большей популярностью, могут быть оценены выше, чем темы, которые, возможно, являются более «важными», но представляют интерес в первую очередь для студента или эксперта.
Запрос на оценку или повторную оценку
Если вы внесли существенные изменения в статью, пожалуйста, перечислите их ниже. Если вас интересуют более подробные комментарии к статье, свяжитесь с участниками проекта или зарегистрируйте ее для экспертной оценки .
Добавьте сюда статьи! Последние запросы ВНИЗУ
- Эдвард Перл : Новичок в Википедии, но я начал статью о нейробиологе Эдварде Перле, которая была опубликована около месяца назад и с тех пор была улучшена другими читателями / пользователями Википедии. Я вижу, что эта страница была отнесена к категории WikiProject Neuroscience; Кроме того, на странице обсуждения есть примечание о том, что эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта. Не знаю, нужно ли мне это запрашивать (или если это необходимо), но мне было немного любопытно, как это работает. Спасибо! Б. Тейлор-Блейк ( разговорное ) 20:23, 16 сентября 2014 (UTC)
- Привет и спасибо, что спросили! Увидев улучшения на странице, я просто повысил оценку с начального класса до класса C. Я посмотрел на рейтинги важности для страниц биографий в нашем проекте, и они повсюду, поэтому я поставил ему средний балл. Рейтинг на самом деле не так важен, это чисто «внутренний бейсбол», поскольку он относится только к внутреннему процессу редактирования Википедии. Важность - это не оценочное суждение о предмете, а просто показатель того, насколько высока приоритетность работы редакторов в этом проекте над ним; многие биографии даже не перечислены в этом WikiProject. Рейтинги качества показывают, сколько еще требуется редактирования, чтобы страница считалась самой качественной. Это работает так, что кто-то делает оценку, когда замечает это и решает это сделать, и ваша заметка заставила меня это заметить. - Триптофиш ( разговор ) 23:16, 16 сентября 2014 г. (UTC)
- Большое спасибо, Триптофиш, за объяснение и за дополнительную работу, которой я не ожидал. Я с нетерпением жду помощи других в улучшении страницы. Б. Тейлор-Блейк ( разговорное ) 13:43, 17 сентября 2014 (UTC)
- Привет и спасибо, что спросили! Увидев улучшения на странице, я просто повысил оценку с начального класса до класса C. Я посмотрел на рейтинги важности для страниц биографий в нашем проекте, и они повсюду, поэтому я поставил ему средний балл. Рейтинг на самом деле не так важен, это чисто «внутренний бейсбол», поскольку он относится только к внутреннему процессу редактирования Википедии. Важность - это не оценочное суждение о предмете, а просто показатель того, насколько высока приоритетность работы редакторов в этом проекте над ним; многие биографии даже не перечислены в этом WikiProject. Рейтинги качества показывают, сколько еще требуется редактирования, чтобы страница считалась самой качественной. Это работает так, что кто-то делает оценку, когда замечает это и решает это сделать, и ваша заметка заставила меня это заметить. - Триптофиш ( разговор ) 23:16, 16 сентября 2014 г. (UTC)
- Rheobase - Привет, я искал статьи, над которыми можно поработать. Эта статья для меня больше, чем просто заготовка - может ли кто-нибудь с опытом проверить и подтвердить? Спасибо! Keepstherainoff ( разговор ) 19:19, 9 марта 2015 (UTC)
- Вы правы - я повысил оценку качества до B. В 2012 году статья была значительно расширена, и с тех пор ее никто не оценивал. (На самом деле это довольно непонятная концепция даже для нейробиологов.) Looie496 ( разговор ) 15:17, 12 марта 2015 г. (UTC)
- Огромное спасибо! Я планирую поработать над некоторыми другими заглушками и сам начать классные статьи по проекту в течение следующих нескольких месяцев. Keepstherainoff ( разговор ) 18:39, 18 марта 2015 (UTC)
- Прохладный! Looie496 ( разговор ) 19:03, 18 марта 2015 (UTC)
- Огромное спасибо! Я планирую поработать над некоторыми другими заглушками и сам начать классные статьи по проекту в течение следующих нескольких месяцев. Keepstherainoff ( разговор ) 18:39, 18 марта 2015 (UTC)
- Вы правы - я повысил оценку качества до B. В 2012 году статья была значительно расширена, и с тех пор ее никто не оценивал. (На самом деле это довольно непонятная концепция даже для нейробиологов.) Looie496 ( разговор ) 15:17, 12 марта 2015 г. (UTC)
Рабочий список
- Журналы в этом разделе создаются автоматически; пожалуйста, не добавляйте к ним записи вручную.
Эта страница когда-то использовалась редакционной группой версии 1.0 . Он сохраняется из-за информации в его истории редактирования. Эту страницу нельзя редактировать или удалять. Списки статей Википроекта можно создавать с помощью веб-инструмента WP 1.0 .