Википедия: WikiProject Science

Это WikiProject , область для целенаправленного сотрудничества между участниками Wikipedia. Приглашаются новые участники; пожалуйста, не стесняйтесь участвовать! Путеводитель по WikiProjects Каталог википроектов

Справочник научно-ориентированных Wiki-проектов см .: Совет WikiProject: Справочник - Наука.

WikiProject Science

Стилизованный атом лития
Ярлыки	РГ: НАУКА , РГ: WPSCI
Категория	WikiProject Science
Портал	Наука
Wikimedia Commons	Наука
Шаблон баннера проекта	{{ WikiProject Science }}
Ящики пользователя	{{ User WikiProject Science }} {{ User WikiProject Science2 }}
Помогает организовать детские проекты?	Нет
Есть цели?	да
Оценка	Википедия: WikiProject Science / Assessment

Объем и цели [ править ]

Этот WikiProject направлен в первую очередь на координацию усилий Wikipedian, интересующихся наукой, с целью улучшения научно-популярных статей . Это мотивировано убеждением, что хорошая научная статья должна быть понятна «широкой публике» и интересна для ученых. Это важно, потому что многие популярные статьи посвящены науке, поэтому участие в них приносит нам удовлетворение, поскольку многие это оценят.

Цели этого WikiProject:

1. Привлечь википедистов к этому проекту и сосредоточить усилия на максимальной эффективности
2. Служить связующим звеном и площадкой для обсуждения для достижения консенсуса в отношении того, как писать хорошие научные статьи.

План подхода [ править ]

Подход заключается в том, чтобы начать с самых популярных научных статей, а затем сосредоточиться на более конкретных. Самые популярные научные статьи - это те, на которые больше всего ссылаются другие статьи (как это делает Google ).

Другие научные проекты [ править ]

Дополнительные научные проекты перечислены на этой странице каталога: WikiProject Council: Directory - Science . На текущем портале Science можно найти примеры того, как научные статьи могут быть тематически расположены и связаны с соответствующими проектами Wiki и порталами и с них . Изложение научного метода - тоже полезная статья.

Как вы можете помочь [ править ]

Доступен список очистки для этого проекта . См. Также вики-страницу инструмента и указатель WikiProjects .

Улучшение освещения Википедией тем, связанных с наукой:

1. Пометьте статьи, связанные с наукой, и пометьте страницы обсуждений с помощью баннера проекта: {{ WikiProject Science }}
2. Усовершенствуйте и обсудите предложенные структуры статей
3. Улучшение научных статей
4. Подпишите гостевую книгу или разместите {{ User WikiProject Science }} на своей странице пользователя.
5. Добавьте эту страницу в свой список наблюдения, чтобы увидеть, что здесь происходит

Улучшение обзора с высоты птичьего полета [ править ]

Очерк науки и ее ветвь набросков статей предназначены для обобщения всех наук. Они, в свою очередь, являются частью системы набросков Википедии, которая является одной из основных систем содержания Википедии . Пожалуйста, просмотрите его и его ветки и заполните недостающие темы. Если в Википедии есть статьи или раздел статей по этим темам, добавьте на них ссылки.

При анализе контуров учитывайте (и исправляйте по мере необходимости):

1. Чего не хватает?
2. Репрезентативна ли структура схемы (разделы и отступы) по теме?
3. Помогает ли план наилучшим образом передать отношения между представленными темами?

Общая цель очерков - помочь читателям понять науку. В научном обзоре представлена ​​таксономия предмета, а также оно служит оглавлением и средством навигации для просмотра статей Википедии (и разделов статей) по этому предмету. Это также полезный инструмент WikiProject для анализа, планирования и разработки материалов, связанных с наукой. Контуры - это центр, из которого можно систематизировать научные темы.

Концепция « обратных очертаний » - очень уместный пример. Обратные очертания представляют собой обзор структурной модели , который, помимо резюме работы, может выявить пробелы в охвате и другие слабые места для целей пересмотра. Пожалуйста, помогите улучшить статью «Очерк науки», которая представляет собой обзор этого проекта с высоты птичьего полета.

Другое [ править ]

• Ответить на запросы о комментариях

• Разверните 2021 год в статьях по науке и других научных статьях года (в рамке справа)
  • Помогите добавить элементы этой статьи в другие статьи, которые должны содержать информацию об исследованиях - большинство элементов (событий) статей в этой серии статей имеют хотя бы одну ссылку, которая должна содержать такие
  • Добавьте в статью релевантные изображения (см. Задачу ниже)
  • Создавайте новые статьи для элементов этой статьи (на странице больше не используются красные ссылки, но вы быстро определите возможные новые статьи при чтении ее элементов, и здесь вы можете найти более 60 примеров с ссылками)
  • Систематически отслеживать новые научные события / отчеты, чтобы регулярно добавлять их в список ( примеры здесь )
  • Вышеуказанные задачи для статей за предыдущие годы (например, 2020 в науке ) и исследований, которые необходимо обсудить или включить ( примеры ))
• Найдите ^{[ как? ]} исследований, опубликованных под совместимой открытой лицензией - например, CC BY 4.0 - и загрузите изображения исследования с описаниями из исследования и добавьте эти изображения в статьи, если это необходимо.
  • Когда исследование с полезным изображением публикуется по несовместимой или неясной лицензии, вы можете связаться с авторами и попросить их дать вам разрешение на их загрузку в соответствии с CC BY 4.0 или на загрузку изображения / изображений по совместимой лицензии.

Оповещения о статьях [ править ]

Вы знали

• 23 апреля 2021 - Кен Блум (физик) ( обсуждение  ·  правка  ·  история ) был номинирован на DYK от HickoryOughtShirt? 4 ( t  ·  c ) ; см. обсуждение

Статьи на удаление

• 06 May 2021 – D4Science (talk · edit · hist) was AfDed by Nearlyevil665 (t · c); see discussion (3 participants)
• 06 May 2021 – Pseudoscience (physics) (talk · edit · hist) was AfDed by Mdewman6 (t · c); see discussion (3 participants)
• 06 May 2021 – Hridith Sudev (talk · edit · hist) was AfDed by DGG (t · c); see discussion (3 participants)
• 06 May 2021 – Igors Černovs (talk · edit · hist) was AfDed by Nsk92 (t · c); see discussion (4 participants)
• 06 May 2021 – Vitalijs Pavelko (talk · edit · hist) was AfDed by Onel5969 (t · c); see discussion (4 participants)
• 01 May 2021 – Nathalie de Leon (talk · edit · hist) was AfDed by Kj cheetham (t · c); see discussion (5 participants)
• 26 Apr 2021 – The Luminosity Lab (talk · edit · hist) was AfDed by Nearlyevil665 (t · c); see discussion (4 participants; relisted)
• 15 Apr 2021 – Meridian Bioscience (talk · edit · hist) was AfDed by Star Mississippi (t · c); see discussion (2 participants; relisted)
• 11 Apr 2021 – Donald J. Summers (talk · edit · hist) was AfDed by Onel5969 (t · c); see discussion (8 participants; relisted)
• 02 May 2021 – Optical conductivity (talk · edit · hist) AfDed by Pelirojopajaro (t · c) was closed as keep by Missvain (t · c) on 07 May 2021; see discussion (7 participants)

(6 more...)

Articles to be merged

• 24 Apr 2021 – International Council for Science (talk · edit · hist) is proposed for merging to International Science Council by Finell (t · c); see discussion
• 03 Jan 2021 – Human science (talk · edit · hist) is proposed for merging to Humanities by White227b (t · c); see discussion
• 03 Jan 2021 – Humanities (talk · edit · hist) is proposed for merging to Human science by White227b (t · c); see discussion
• 23 May 2020 – Chinese Science Citation Database (talk · edit · hist) is proposed for merging to Web of Science by Postconfused (t · c); see discussion

Articles to be split

• 11 May 2017 – Science and technology studies (talk · edit · hist) is proposed for splitting by Rhododendrites (t · c); see discussion
• 01 Jul 2016 – Adaptive clinical trial (talk · edit · hist) is proposed for splitting by Rod57 (t · c); see discussion

Articles for creation

• 05 May 2021 – Draft:Porton Man (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by Anshul Cole Jakaro (t · c)
• 04 May 2021 – Draft:Ethologische Gesellschaft e.V. (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by AnonymousEthologist (t · c)
• 29 Apr 2021 – Draft:Laser Diode Thermal Desorption (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by Ane1010 (t · c)
• 27 Apr 2021 – Draft:Akhil Maheshwari (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by 43.252.30.151 (t · c)
• 23 Apr 2021 – Draft:IMA Lighthill-Thwaites Prize (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by ImaLT2010 (t · c)
• 22 Apr 2021 – Draft:Jon Myer (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by 66.214.132.77 (t · c)
• 22 Apr 2021 – Draft:Upwell Turtles (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by GoodMessCreative (t · c)
• 22 Apr 2021 – Draft:Otto Bayer Award (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by Selanna13 (t · c)
• 22 Apr 2021 – Draft:Tata Institute for Genetics and Society, India (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by VivianDavid12 (t · c)
• 20 Apr 2021 – Draft:Early Excellence in Science Awards (talk · edit · hist) has been submitted for AfC by Selanna13 (t · c)

(55 more...)

Statistics[edit]

Science articles by quality and importance
Quality	Importance
	Top	High	Mid	Low	NA	???	Total
FA	2	2		1			5
FL			1	1			2
GA	3	1		9			13
B	8	15	16	30		10	79
C	9	35	48	184		59	335
Start	2	53	89	567		315	1,026
Stub	2	22	32	475	1	123	655
List	4	15	16	56		38	129
Book					7		7
Category					2,388		2,388
Disambig					18		18
File					5		5
Portal					1		1
Project					27		27
Redirect				1	78	2	81
Template					88		88
Other					123		123
Assessed	30	143	202	1,324	2,736	547	4,982
Unassessed						181	181
Total	30	143	202	1,324	2,736	728	5,163
WikiWork factors (?)		ω = 10,667			Ω = 5.05

Categories[edit]

Members[edit]

To add your name to the list of members, please visit the Guest book.

Parentage and related WikiProjects[edit]

WikiProject Science is parent of the WikiProjects below:

Related pages[edit]

Portal[edit]

•  Science portal

WikiProjects[edit]

• Environment WikiProjects
• Geographical WikiProjects
• Technology WikiProjects
• WikiProject Invention

Subpages[edit]

• List of all subpages of this page

Older project pages[edit]

• WikiProject Science – strategies: Includes project history

Scientific Peer Review[edit]

Peer review at this project is no longer active and scientific articles should be directed to the general Wikipedia peer review. Reviews of articles that were completed are archived here.

Comments[edit]

As noted at Talk:Environmental chemistry please do any work in consensus with other editors. Removing large sections leaving bare headings is not the right way to proceed.  Velella  ^{Velella Talk}   08:50, 12 June 2013 (UTC)

A refereed journal on Wikiversity[edit]

I think I posted this on an archived discussion and will look for a better place to post--Guy vandegrift (talk) 09:49, 14 January 2016 (UTC)

According to this survey, the prime disincentive against making scholarly contributions to Wikipedia is that it will not advance careers. Wikiversity:First Journal of Science will be a peer-reviewed journal that should alleviate this problem for recent college graduates who are not expected to have published in the established scholarly journals.

The word "First" in the title is intended to suggest that we need more journals like this. The Wikiversity:First Journal of Science was patterned after the Wikiversity Journal of Medicine, but will have a somewhat more informal flavor, consistent with this new journal's intent to focus on teaching at the undergraduate college level. Wikiversity:First Journal of Science will attribute with bylines that list usernames only, in contrast with the use of real names by the Wikiversity Journal of Medicine

Another unique feature of Wikiversity:First Journal of Science is that edited versions of Wikipedia articles are welcome, and are presented as Wikipedia articles on the Wikiversity journal via permalinks to the history of Wikipedia articles. This is currently accomplished in a rather awkward fashion, by moving the Wikipedia article into the editor's user space, and after proper attribution, deleting all that extraneous prose that Wikipedia articles tend to acquire. An example of this shown in one of the three "pseudo-articles" that were used to create a mockup issue. Of the three "pseudo-articles" in this mockup, I consider only one to be suitable for publication. It is Wikipedia's Introduction to quantum mechanics. Note how the logo was inserted into the "pseudo-accepted" version without permission of the article's current editors. In other words, all of Wikipedia's 5 million articles are candidates for publication in this journal, and in a manner of speaking, have already effectively submitted their manuscripts to Wikiversity:First Journal of Science for review--Guy vandegrift (talk) 05:24, 14 January 2016 (UTC)

Collaboration of the Month (inactive)[edit]

Tools[edit]

• reFill – Edits bare url references: adds title, dates, publisher, etc.

Sister projects[edit]