ВикиПроект Шотландия | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Статьи из Шотландии по качеству и важности | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Качество | Важность | ||||||
Вершина | Высокая | Середина | Низкий | NA | ??? | Общее | |
FA | 14 | 16 | 22 | 52 | |||
FL | 1 | 6 | 6 | 13 | |||
А | 1 | 2 | 3 | ||||
GA | 6 | 36 | 69 | 132 | 1 | 244 | |
B | 17 | 94 | 160 | 400 | 5 | 676 | |
C | 26 год | 183 | 403 | 1842 | 11 | 2,465 | |
Начинать | 7 | 196 | 1,064 | 9 959 | 2 | 73 | 11 301 |
Заглушка | 1 | 15 | 311 | 11 205 | 17 | 227 | 11 776 |
Список | 2 | 19 | 176 | 1,612 | 13 | 1 | 1823 |
Категория | 13 257 | 13 257 | |||||
Disambig | 52 | 52 | |||||
Файл | 105 | 105 | |||||
Портал | 1 | 1 | |||||
Проект | 17 | 17 | |||||
Шаблон | 746 | 746 | |||||
NA | 1 | 4 | 559 | 564 | |||
Другой | 1 | 27 | 28 год | ||||
Оценено | 59 | 559 | 2 206 | 25 185 | 14 796 | 318 | 43 123 |
Без оценки | 2 | 56 | 58 | ||||
Общее | 59 | 559 | 2 206 | 25 187 | 14 796 | 374 | 43 181 |
Факторы WikiWork ( ? ) | ω = 139 581 | Ω = 5,26 |
Качество: FA-класс | Класс | GA-класс | B-класс | C-класс | Старт-класс | Класс-заглушка | Нераспределенная Важность: Вверх | Высокая | Середина | Низкий | Неизвестный
Добро пожаловать в отдел оценки по WikiProject Шотландии . Этот отдел занимается оценкой качества статей Википедии о Шотландии. Хотя большая часть работы выполняется в сочетании с программой WP: 1.0 , рейтинги статей также используются в самом проекте, чтобы помочь в признании отличного вклада и выявлении тем, нуждающихся в дальнейшей работе.
Рейтинги выполняются распределенным образом с помощью параметров в баннере проекта {{ WP Scotland }}; это приводит к тому, что статьи помещаются в соответствующие подкатегории статей категории: Шотландия по качеству и статей категории: Шотландия по важности , которые служат основой для автоматически сгенерированного рабочего списка .
Часто задаваемые вопросы
- Как добавить статью в WikiProject?
- Просто добавьте {{ WP Scotland }} на страницу обсуждения; больше ничего делать не нужно.
- Как я могу получить рейтинг моей статьи?
- Пожалуйста, укажите его в разделе запросов на оценку ниже.
- Кто может оценивать статьи?
- Любой участник Scotland WikiProject может добавлять или изменять рейтинг статьи. Пожалуйста, добавьте свое имя в список участников, если вы хотите регулярно оценивать статьи.
- Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
- К сожалению, из-за объема статей, которые необходимо оценить, в большинстве случаев мы не можем оставлять подробные комментарии. Если у вас есть особые вопросы, вы можете спросить человека, оценивавшего статью; они обычно будут рады предоставить вам свои аргументы.
- Где я могу получить дополнительные комментарии к моей статье?
- Отдел рецензирования может проводить более тщательную экспертизу статей; отправьте его на рассмотрение здесь.
- Что делать, если я не согласен с оценкой?
- Вы можете перечислить его в разделе запросов на оценку ниже, и кто-нибудь взглянет на него. Как вариант, вы можете попросить любого участника проекта еще раз оценить статью.
- Разве рейтинги не субъективны?
- Да, это так (см., В частности, отказ от ответственности по шкале важности ), но это лучшая система, которую мы смогли придумать; Если у вас есть идея получше, дайте нам знать.
- Как я могу отслеживать изменения рейтингов статей?
- Полный журнал изменений за последние тридцать дней доступен здесь . Однако если вы просто ищете обзор, статистика может быть более доступной.
Если у вас есть другие вопросы, не перечисленные здесь, вы можете задать их на странице обсуждения этого отдела.
инструкции
Оценка статьи создается на основе параметров класса и важности в баннере проекта {{ WP Scotland }} на странице обсуждения (см. Инструкции к баннеру проекта для получения более подробной информации о точном синтаксисе):
- {{WP Scotland | ... | class = ??? | важность = ??? | ...}}
Для параметра класса могут использоваться следующие значения :
- FA (добавляет статьи в категорию: статьи FA-Class Scotland )
- A (добавляет статьи в категорию: статьи A-Class Scotland )
- GA (добавляет статьи в категорию: статьи GA-Class Scotland )
- B (добавляет статьи в категорию: статьи B-класса из Шотландии )
- C (добавляет статьи в категорию: статьи C-класса из Шотландии )
- Старт (добавляет статьи в категорию: Статьи Start-Class Scotland )
- Заглушка (добавляет статьи в категорию: статьи- заглушки из Шотландии )
- NA (для страниц, таких как шаблоны или страницы значений, где оценка не требуется; добавляет страницы в категорию: страницы Шотландии, не относящиеся к статьям )
Статьи, для которых не указан допустимый класс, перечислены в разделе Категория: Статьи, не прошедшие оценку в Шотландии . Класс должен быть присвоен в соответствии с приведенной ниже шкалой качества .
Следующие значения могут использоваться для параметра важности :
- Вверх (добавляет статьи в категорию: Важнейшие статьи из Шотландии )
- Высокий (добавляет статьи в категорию: Важные статьи из Шотландии )
- Средний (добавляет статьи в категорию: статьи средней важности из Шотландии )
- Низкий (добавляет статьи в категорию: малозначимые статьи из Шотландии )
Параметр не используется, если для класса статьи задано значение NA , и в таких случаях его можно не указывать. Важность должна быть назначена в соответствии с приведенной ниже шкалой важности .
Шкала качества
Этикетка | Критерии | Читательский опыт | Опыт редакции | Примеры |
---|---|---|---|---|
FA {{ FA-Class }} | Зарезервировано исключительно для статей, получивших статус « Избранные статьи » после рецензирования и соответствующих текущим критериям для избранных статей. | Окончательный. Замечательная, обстоятельная статья; отличный источник энциклопедической информации. | Дальнейшее редактирование не требуется, если не будет обнаружена новая опубликованная информация. | Шотландия в Средневековье , Шотландская национальная антарктическая экспедиция |
А {{ A-Class }} | Предоставляет хорошо написанное, достаточно ясное и полное описание темы, как описано в разделе Как написать отличную статью . Оно должно быть по длине, подходящей для предмета, с хорошо написанным введением и соответствующей серией заголовков, чтобы разбить содержание. Он должен иметь достаточное количество внешних литературных ссылок, предпочтительно из «твердой» ( рецензируемой, где это уместно) литературы, а не из веб-сайтов. Должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. На стадии, когда она может быть хотя бы рассмотрена в статусе избранной статьи , соответствует стандарту «Википедия 1.0». | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Непрофессионал в предметной области обычно не находит ничего лишнего. Могу упустить несколько важных моментов. | Незначительные правки и корректировки улучшат статью, особенно если они будут внесены в нее профильным экспертом. В частности, может потребоваться проработка вопросов широты, полноты и баланса. На этом этапе будет полезна экспертная оценка . | Гленротес |
GA {{ GA-Class }} | Статья прошла процесс номинации « Хорошая статья» и получила статус GA, что соответствует стандартам « Хорошая статья» . Это следует использовать для статей, которые все еще нуждаются в некоторой доработке для достижения стандартов избранных статей, но которые в остальном хороши. Хорошие статьи, которые могут иметь успех в FAC, должны считаться статьями A-класса, но быть хорошей статьей не является требованием для A-Class. | Полезно почти для всех читателей. Хорошая трактовка темы. Без явных проблем, пробелов, лишней информации. Подходит для большинства целей, но другие энциклопедии могли бы справиться лучше. | Некоторое редактирование явно будет полезно, но не обязательно для хорошего читательского опыта. Если статья еще не полностью викифицирована , сейчас самое время. | Шотландия , Кирколди |
Б {{ B-Класс }} | Имеет несколько элементов, описанных в «начале», обычно это большая часть материала, необходимого для законченной статьи. Тем не менее, он имеет значительные пробелы или недостающие элементы или ссылки, нуждается в существенном редактировании для использования английского языка и / или ясности, сбалансированности контента или содержит другие проблемы политики, такие как авторское право, NPOV или NOR. С NPOV хорошо написанный B-класс может соответствовать «Wikipedia 0.5» или «полезному» стандарту. Статьи, которые близки к статусу GA, но не соответствуют критериям Good article, должны быть статьями B- или Start-класса. | Полезно для многих, но не для всех читателей. Случайный читатель, просматривающий статьи, почувствует, что в целом он понял тему, но серьезный студент или исследователь, пытающийся использовать материал, столкнется с этим с трудом или рискнет ошибиться в производной работе. | По-прежнему требуется значительное редактирование, включая заполнение некоторых важных пробелов или исправление значительных ошибок политики. Статьи, для которых требуется очистка , обычно имеют это обозначение в начале. | Церковь Шотландии , Футбол в Шотландии |
C {{ C-Class }} | Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но все же могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка . Статья лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-Class. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержать нарушения политики, такие как предвзятость или мелочи . | Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного изучения. | Требуется серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой . | Гольф в Шотландии , Вальтер Скотт |
Начать {{ Start-Class }} | В статье много хорошего содержания, но она все еще слаба во многих областях и может не иметь таблицы. Например, статья об Африке может хорошо охватывать географию, но слабо освещать историю и культуру. Имеет по крайней мере один серьезный элемент собранных материалов, в том числе любое одно из следующих действий :
| Не бесполезно. Некоторые читатели найдут то, что ищут, но большинство - нет. Большинство статей в этой категории имеют вид статьи, находящейся в стадии разработки, и читатель, искренне интересующийся данной темой, скорее всего, будет искать дополнительную информацию в другом месте. | Требуется существенное / серьезное редактирование, необходимо добавить большую часть материала для полной статьи. Этой статьи обычно недостаточно даже для тега очистки : ее еще нужно создать. | Битва при Стирлинг-Бридж , Центральная низменность |
Заглушка {{ Stub-Class }} | Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, требующий большой работы, чтобы довести ее до уровня A-Class. Обычно он очень короткий, но может быть любой длины, если материал неуместен или непонятен. | Может быть бесполезным для читателя, лишь поверхностно знакомого с этим термином. Возможно, полезно для тех, кто не понимает, что означает этот термин. В лучшем случае краткое, обоснованное словарное определение. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. | Queensberry House , Стратспи, Шотландия |
Требуется {{ Needed-Class }} | Статьи не существует, и ее нужно создать. |
Шкала важности
Статус | Шаблон | Значение статуса |
---|---|---|
Вершина | {{ Top-Class }} | Эта статья имеет первостепенное значение для этого проекта, поскольку она составляет основу всей информации в ключевой области. |
Высокая | {{ High-Class }} | Эта статья важна для этого проекта, так как она охватывает общую область знаний или конкретную тему, имеющую широкое значение. |
Середина | {{ Средний класс }} | Эта статья относительно важна для этого проекта, так как она содержит некоторые более конкретные знания в определенных областях. |
Низкий | {{ Низкий класс }} | Эта статья не имеет большого значения для этого проекта, но охватывает конкретную область знаний и необходима для полноты картины. |
Никто | Никто | Эта статья не имеет значения для этого проекта. Остается проанализировать. |
Стандарты важности статей
- Города - от высшего до самого высокого.
- Другие места - обычно классифицируются как от среднего до низкого.
- Компании -правилоклассифицируются как средние до низкого значения, если ключевые глобальные игроки (которые не должны быть оценены высоко ,не сверху ).
- Школы - как правило, классифицируются от среднего до низкого уровня важности.
- Биографии - могут иметь высокую, среднюю или низкую важность, в зависимости от глобального влияния на исторические личности и национальной известности для современных фигур. Пожалуйста, не оценивайте биографии как лучшие для этого проекта, даже если они являются частью Wikipedia: WikiProject Biography / Core biography (все шотландцы в этом списке будут иметь высокий рейтинг).
Запрос оценки
Если вы внесли существенные изменения в статью и хотели бы получить стороннее мнение по поводу новой оценки для нее, пожалуйста, не стесняйтесь перечислить ее ниже. Если вас интересуют более подробные комментарии к статье, обратитесь в отдел рецензирования .
Запрошено
- Пожалуйста, взгляните на Морнингсайд, Эдинбург . Я много поработал над ним за последние шесть месяцев, включая новые материалы и цитаты, а также общую очистку и редактирование копий. Но он по-прежнему имеет рейтинг Start-Class. Заранее спасибо. Майк Марчмонт ( разговор ) 17:50, 23 февраля 2021 (UTC)
- Пожалуйста, оцените Inverkeithing - он оценивается только как средний, но за последние месяцы был значительно расширен, переписан и получен. - Arcaist вклад • Обсуждение 15:03, 11 августа 2020 (UTC)
- Пожалуйста, оцените Собор Святого Джайлса - проект получил высокую оценку важности, с момента последней оценки он был отремонтирован. ( CPClegg ) 17 мая 2020 г.
- Пожалуйста, оцените Кирну . Это новая статья. Алан , 17 августа 2019 г.
- Пожалуйста, войдите в Академию Нокса , существенно переписанную с учетом соответствующего контекста / тона / источников / исторического контекста. 4 августа 2019 г.
- Пожалуйста, войдите в Baxter Park , переписанную и расширенную версию статьи, которая была объединена AFD в 2009 году из-за отсутствия упоминания ее истории и статуса наследия в то время. EdwardUK ( разговорное ) 16:19, 7 марта 2019 (UTC)
- Пожалуйста, оцените музей Hamilton Low Parks, так как он недавно был добавлен в этот WikiProject
- Пожалуйста, оцените закон Шотландии, поскольку он был переработан с момента последней оценки. ( Connolly15 ( разговор ) 09:01, 11 января 2012 (UTC))
- Пожалуйста, оцените Историю закона Шотландии . ( Connolly15 ( разговор ) 09:01, 11 января 2012 (UTC))
- Может кто-нибудь, пожалуйста, оцените Испуганного кролика ? Он был недавно добавлен в этот Википроект; однако его необходимо оценить.
- Пожалуйста, оцените движение Tell Scotland Movement , добавленное на портал Шотландии 6.9.14. Спасибо. Ян Баденох ( разговор ) 09:51, 6 сентября 2014 г. (UTC)
- Пожалуйста, оцените размер финансового штрафа, поскольку он был добавлен недавно, и для его оценки нужен кто-то другой, последний крупный редактор. Давидкиннен ( разговор ) 10:24, 26 марта 2017 (UTC)
- Пожалуйста, оцените судебную систему Шотландии, поскольку она была значительно разъяснена и обновлена. Давидкиннен ( разговор ) 19:49, 2 апреля 2017 (UTC)
- Пожалуйста, оцените Шотландский совет по вынесению приговоров, поскольку он был добавлен и разработан с тех пор, как был оценен как начальный класс. Давидкиннен ( разговор ) 19:36, 18 апреля 2017 (UTC)
- Пожалуйста, оцените Апелляционный суд шерифа, так как это новая статья. Давидкиннен ( разговор ) 19:36, 18 апреля 2017 (UTC)
- Пожалуйста, оцените суд по личным травмам шерифа, поскольку он был добавлен с тех пор, как был оценен как начальный. Давидкиннен ( разговор ) 19:36, 18 апреля 2017 (UTC)
- Пожалуйста, оцените Джона Голди (ботаника), поскольку он новичок в этом Википроекте. Owen1962 ( разговорное ) 01:13, 3 мая 2017 (UTC)
- Пожалуйста, оцените Пехотный полк графа Аргайлла, поскольку он был существенно модернизирован. Robinvp11 ( обсуждение ) 17:01, 6 февраля 2018 (UTC)
- Пожалуйста, переоцените Britannia Music Hall, так как над ним были проделаны дополнительные работы, и он больше не является заглушкой. Спасибо! Дельфин Даллисон ( разговорное ) 15:41, 11 марта 2019 г. (UTC)
Завершенный
- Пожалуйста, оцените Закон Руберса - уже не заглушка, еще не приближается к GA? Безмолвие бесконечно ( разговор ) 12:22, 7 марта 2015 (UTC): * Я оценил это как C-класс, поскольку он действительно содержит полезный объем информации с надежными ссылками. Это было бы полезно для случайного читателя, но любому, кто хочет провести более подробное исследование, придется поискать в другом месте. Безусловно, есть возможность расширить эту статью.
- Пожалуйста, оцените Эдинбургский колледж (капитальный ремонт и ранее не оценивался) LiamMcS ( доклад ) 14:06, 13 мая 2016 г. (UTC)
- Я оценил это как C-класс, поскольку он действительно содержит полезный объем информации с надежными ссылками. Это было бы полезно для случайного читателя, но любому, кто хочет провести более подробное исследование, придется поискать в другом месте. Безусловно, есть возможность расширить эту статью. Давидкиннен ( разговор ) 13:56, 16 марта 2017 (UTC)
- Boclair Academy требует оценки. Я только что добавил его в википроект. Спасибо.
- Я поставил ему C-класс, но он, возможно, находится на низком уровне. Есть части статьи, на которые нет ссылок, и те, которые сделаны с использованием необработанных веб-ссылок. Можно использовать {{ cite web }}, это не обязательно, но это гарантирует, что используется правильный формат. Pyrotec ( разговор ) 09:35, 10 июля 2012 (UTC)
- Сент-Эндрюс Аллейкэтс нуждается в оценке. MrMarkBGregory 14:30, 10 июля 2011 г.
- Есть и другие проблемы, которые необходимо решить в первую очередь, в основном те флажки, которые указаны в верхней части статьи. Если известность не установлена, она, вероятно, будет удалена (независимо от того, есть ли у нее оценка). Он также нуждается в хорошей очистке. Существуют частично необработанные веб-ссылки. Если это утверждение не понятно, я предлагаю использовать шаблон {{ cite web }} в качестве вспомогательного средства. Я также предлагаю разместить раздел «Альбомы» в конце: в настоящее время статья выглядит как список с несколькими абзацами в конце; я полагаю, это не то впечатление, которое должно произвести, но оно может решить его судьбу. Пиротек ( разговор ) 17:36, 10 июля 2011 (UTC)
- Конечно. Это не моя статья, но я планирую вычистить многие статьи a cappella британских университетов, так как многие из них низкого качества. Я снова запрошу оценку, как только эти изменения будут внесены. Спасибо за помощь. MrMarkBGregory 21:53, 10 июля 2011 г.
- The Other Guys (University of St Andrews) нуждается в оценке, поскольку это относительно новая, почти не рецензируемая статья. MrMarkBGregory 18:20, 7 июля 2011 г.
- Оценивается как C-класс, Mid. Возможно, не так уж и далеко быть B-классом. Незначительные проблемы с согласованностью, большинство цитат появляются после точки (точка для редакторов из США), но не все. Утверждения делаются о живых людях (похоже, ничего не вызывает споров), но многие из этих утверждений не подтверждаются цитатами, которые делают их WP: проверяемыми . Исправив это, можно было бы получить большую часть пути до B-класса. Я не слышал их (или слышал о них), поэтому я должен что-то сделать, чтобы исправить это. Pyrotec ( разговор ) 21:48, 8 июля 2011 (UTC)
- Госпитальфилд Хаус нуждается в оценке. Luconst 01:02, 23 марта 2011 г. (UTC)
- Оценивается как С-класс. Извините, это заняло так много времени. Бен Мак Дуй 18:11, 8 апреля 2011 г. (UTC)
- Оценка потребностей Forfar . Luconst 00:56, 18 марта 2011 г. (UTC)
- Я переоценил его как С-класс. Есть несколько участков без ссылок, которые исключают B-класс. Pyrotec ( разговор ) 09:16, 18 марта 2011 (UTC)
- Пожалуйста, оцените Scottish_inventions_and_discoveries. Он прошел долгий путь, учитывая, что дважды номинировался на удаление.
- Я переоценил его как С-класс. На него довольно хорошо ссылаются, но каждый из списков был бы лучше, если бы все они были отсортированы в алфавитном порядке (так есть, некоторые нет). Ссылки можно было сделать с форматированием. Книги (и журналы) обычно имеют название курсивом , автора (ов), издателя, дату (или используется система Хаварда). В некоторых заголовках перед автором стоит слово «кем»; и почти ни одна (возможно, ни одна) из ссылок на книги / журналы не содержит номеров страниц. По этим причинам это не B-класс. Pyrotec ( разговор ) 18:09, 12 ноября 2010 (UTC)
- Внесен довольно большие изменения в Вестхилл, Абердиншир, так что могу ли я пройти повторную аттестацию? Также есть помощь в том, как улучшить? Надеясь, может быть, на C-класс? Возможно среднее значение? Сиделек ( разговор ) 16:27, 22 октября 2010 (UTC)
- Если бы все ссылки были сделаны так, как два в подразделе « Демография» , я был бы более склонен дать ему C-класс. На данный момент это просто сырые веб-ссылки, превращенные в предложения. Использование {{ cite web }} для форматирования этих ссылок также может помочь. Если вы не понимаете, о чем я говорю, напишите мне. Вы смотрели книгу «Третий статистический отчет Шотландии для Абердина»? Вероятно, у них есть ссылка на копию в одной из центральных библиотек. У вас должна быть возможность найти конкретный приход, что позволит сохранить некоторые из сообщений «Ходят слухи, что ...» в Origin . Pyrotec ( разговор ) 18:24, 12 ноября 2010 (UTC)
- Я только что добавил Heads_of_Ayr_ (holiday_camp) в проект и спросил, могу ли я получить начальную оценку? Стюарт Джеймисон ( разговорное ) 22:42, 11 октября 2010 г. (UTC)
- Готово - отличный старт. Бен Мак Дуй 07:27, 12 октября 2010 г. (UTC)
- Пользователь: Lord Spring Onion. Извините, я новичок в этом, но я добавил West Kilbride в проект и не оценил его, возможно, средний уровень важности, и я предполагаю, что это класс C или B.
- Хороший вопрос. Случай может быть сделан как для C, так и для B, но поскольку некоторые разделы не имеют ссылок, а другие имеют флажки {требуются цитаты}, я "имею в виду" и добавляю C class / Mid. Пиротек ( разговор ) 22:24, 10 августа 2010 (UTC)
- Новый Килпатрик собрал воедино из разных источников. Я предполагаю, что класс B, средний или низкий уровень важности, но хотел бы 2-е мнение. Wikiwayman ( разговор ) 18:56, 1 июля 2010 г. (UTC) Это хорошее начало, но пока я поставил ему «C». В заголовке не приводится краткое изложение статьи, заголовки разделов немного своеобразны в одном или двух случаях, запись Brittanica должна использоваться в качестве источника для существующих разделов, а не просто подробно цитироваться как отдельный раздел, CAPS там не нужны, а там одна или две другие странности. B находится в пределах видимости, и я призываю вас продолжать. Дайте мне знать, если вам нужна помощь. Бен Мак Дуй 17:50, 2 июля 2010 г. (UTC)
- Добавили на страницу Clola, чтобы дать более подробную информацию - извиняюсь, если я сделал это неправильно, это первый раз, когда я пробовал! Готово - старт / минимум. Бен Мак Дуй 19:57, 17 мая 2010 г. (UTC) Спасибо!
- Оцените, пожалуйста, класс и важность Шотландского агентства по охране окружающей среды . Теперь в него были внесены серьезные улучшения. Спасибо. Бакстон ( разговор ) 11:36, 9 мая 2010 г. (UTC) Выполнено - Б / Хай Бен Мак Дуй 21:18, 17 мая 2010 г. (UTC)
- Только заметил, что Уильям Лэмб (художник) еще не прошел оценку. 138.251.243.37 ( разговор ). Оценивается: C-класс, Средняя важность; но довольно близко к В-классу. Pyrotec ( разговор ) 20:25, 13 апреля 2010 (UTC)
- Академия Монтроуза еще не проходила оценку этого википроекта. Lcw27 ( обсуждение ) C / Mid - Done.
- Королевский штандарт Шотландии Еще не оценивался этим Википроектом. Endrick Shellycoat 17:08, 28 августа 2009 г. (UTC) - оценен как B-класс / высокий. Возможный кандидат в GA, но я думаю, вам нужно немного поработать над WP: Lead first. Pyrotec ( разговор ) 18:43, 28 августа 2009 (UTC)
- Добавили некоторые детали, но не уверен, что их достаточно. Эндрик Шелликоут, 11:08, 31 августа 2009 г. (UTC)
- Извините, я не собираюсь говорить, является ли это класс GA или нет, это то, для чего предназначена экспертная оценка; но если вы отправите его в WP: GAN , я могу его просмотреть. Есть также другие участники WP Scotland, которые проводят обзоры GAN. РГ: Свинец предназначена для обоих обеспечить введение (которое он делает хорошо) и краткое изложение основных моментов. В статье есть раздел о государственном флаге, который, например, не упоминается в Lead. Pyrotec ( обсуждение ) 18:43, 31 августа 2009 г. (UTC)
- Не извиняйтесь - вы указали мне правильное направление, на которое я надеялся. С уважением. Эндрик Шелликоут 19:09, 31 августа 2009 г. (UTC)
- Извините, я не собираюсь говорить, является ли это класс GA или нет, это то, для чего предназначена экспертная оценка; но если вы отправите его в WP: GAN , я могу его просмотреть. Есть также другие участники WP Scotland, которые проводят обзоры GAN. РГ: Свинец предназначена для обоих обеспечить введение (которое он делает хорошо) и краткое изложение основных моментов. В статье есть раздел о государственном флаге, который, например, не упоминается в Lead. Pyrotec ( обсуждение ) 18:43, 31 августа 2009 г. (UTC)
- Добавили некоторые детали, но не уверен, что их достаточно. Эндрик Шелликоут, 11:08, 31 августа 2009 г. (UTC)
- Файф Опера - оценивается как C-класс, Mid. Pyrotec ( разговор ) 16:13, 25 апреля 2009 (UTC)
- Шотландия во времена Римской империи - это статья уровня GA, но в настоящее время не имеет рейтинга важности: дал ей высокую оценку. Pyrotec ( разговор ) 18:18, 13 апреля 2009 (UTC)
- Yell Sound Оценка (переоценка) как C-класс средней важности. Pyrotec ( разговор ) 18:18, 13 апреля 2009 (UTC)
- Снежные пятна в Шотландии Эта статья была отредактирована в достаточной степени, чтобы дать краткий, но информативный обзор текущего состояния дел в отношении этой необычной темы. Все изображения были лицензированы, а их содержание было проверено дважды.
- Граница Старт / C-класс. Я еще не слишком хорошо знаком с новым «C», и я дал ему C на основе хорошего текста npov и многих ссылок, но не стесняйтесь перейти на «Пуск». - Mais oui! ( разговор ) 13:16, 29 января 2009 (UTC)
- Deaconsbank Я провел капитальный ремонт этой страницы, так как она была оценена как статья-заглушка, и я упомянул гораздо больше об истории области, я знаю, что страницу можно улучшить, поэтому любые указатели будут оценены. Спасибо, Brydo16 ( разговор ) 01:23, 4 ноября 2008 (UTC)
- Я реклассифицировал его как Старт-класс. Возможно, вы захотите взглянуть на Википедию: WikiProject UK geography / Как писать о поселениях в качестве ориентира для расширения статьи. На самом деле у вас нет ссылок (встроенных цитат); то, что указано в ссылках, на самом деле является внешними ссылками, см., например, WP: verify . С подходящими ссылками и встроенными цитатами вы можете поднять его до C-класса. Взгляните, например, на Ральстона ; в настоящее время он указан как C-класс (но у него нет ссылок, поэтому, возможно, он должен перейти к запуску класса). Pyrotec ( разговор ) 12:42, 4 ноября 2008 (UTC)
- Спасибо, Pyrotec, я буду вносить изменения в лучшую сторону, чтобы улучшить статью и выбрать лучшую систему восстановления. Brydo16 ( обсуждение ) 18:50, 4 ноября 2008 г. (UTC)
- Карнусти. Я внес в эту статью ряд существенных изменений, так как она была классифицирована как стартовый класс. Если рейтинг не улучшился, могут помочь некоторые указатели! Сом Джим и мыльница ( разговор ) 09:43, 31 августа 2008 г. (UTC). Переоценен как C-класс, а не B-класс из-за отсутствия ссылок / встроенных цитат. Большая часть текста хороша, но на нее нет ссылок. (1) Попробуйте позаимствовать копию Третьих статистических отчетов Шотландии, скажем, для Данди, это даст вам ссылки для использования. (2) некоторые из ваших вики-ссылок «странные» или отсутствуют, почему, например, отдать Данди на железную дорогу Арброт с тремя звеньями вместо железной дороги Данди и Арброт (предполагает отсутствие исторических знаний)? Wikilinks также неоднородны, Linen и flex связаны, но не джут, лосось, пиктский, норвежский, гэльский, солод, серная кислота и т.д. такие увлеченные). Pyrotec ( разговор ) 08:35, 1 сентября 2008 (UTC)
- '' ' Careers Scotland Space School ] Я думаю, что эта статья важна, но незавершена. Я оценил это как класс = начало | важность = середина. Бен MacDui Talk / Walk 8:06, 19 апреля 2008 (UTC)
- Ravenscraig - Я значительно улучшил эту статью, начав практически с нуля, получив хорошее изображение, информационное окно и т. Д. Может ли кто-нибудь взглянуть на нее и высказать какие-либо комментарии / рекомендации? Весьма признателен. ← κεηηε∂γ ( обсуждение ) ( вклад ) 08:41, 9 апреля 2008 г. (UTC). Я только что оценил его как начальный / низкий уровень важности. Вы сделали хорошее начало; и это выглядит неплохо, но ваша история довольно легка, как и ваши ссылки, поэтому нет особых способов проверки. Улучшите их, и он может сразу подняться до Mid. В вашей первой веб-ссылке есть много информации о Colvilles, которую вы не упоминаете. Таким образом, есть ссылка на General Terminus Quay (см. General Terminus and Glasgow Harbour Railway ) и терминал Hunterston Ore - ни один из которых не упоминается. Я не пытаюсь заговорить о статье - существует достаточно письменной информации о том, чтобы довести статью до класса B / Высокая важность, вы, похоже, не уловили ничего из этого. Также имеется много информации от Шотландского агентства по охране окружающей среды о загрязнении на участке, которую вы еще не обнаружили. Это не означает разочарование - извините, если это так. Я не был рядом с сайтом с 2000 года, поэтому не могу комментировать эти аспекты статьи. Pyrotec ( разговор ) 16:17, 9 апреля 2008 (UTC)
- «Слово всадника» было значительно обновлено с момента его последней оценки в качестве статьи-заглушки. Повышен до стартового класса. Комментарии оставлены. Ben MacDui Talk / Walk 21:00, 23 марта 2008 г. (UTC)
- Эрик Чисхолм получил оценку B класса от WP Biography, поэтому я поставил ему оценку B класса и для этого Википроекта, однако я был бы признателен за вклад и идеи. Большая часть статьи написана с точки зрения южноафриканцев, и я был бы признателен за помощь в его годы, проведенные в Шотландии. - Cazo3788 ( обсуждение ) 09:08, 16 марта 2008 г. (UTC) Остались некоторые стилистические предложения, хотя я уверен - Cazo3788 будет больше ценить свои шотландские годы, чем я мог предоставить. Ben MacDui Talk / Walk 12:10, 16 марта 2008 г. (UTC)
- Vanishing Point (Театральная труппа) Я предположил, что этот новый предмет одновременно и STUB, и LOW . Эта работа еще не завершена. Для сравнения смотрю другие театральные труппы. WurmWoode T 07:48, 6 февраля 2008 г. (UTC)
- Университет Стерлинга прошел оценку, но я внес в статью значительные изменения, которые сделали ее более всеобъемлющей, хотя можно добавить больше об администрации университета. Ldopa 04:16, 7 ноября 2007 (UTC) В моей книге все еще B. Комментарии на странице обсуждения. Бен MacDui Talk / Walk 19:13, 8 ноября 2007 (UTC) Я действовавшее большинство РЕКОМЕНДАЦИИ выдвинутое Бен MacDui в качестве предпосылок для продвижения. Sweenato 04:47, 3 января 2008 г. (UTC) Осталось больше комментариев. Бен МакДуи Talk / Walk 11:51, 4 января 2008 г. (UTC)
- Realtime Worlds была оценена, но я внес много изменений и улучшений в статью, и сейчас это не заглушка. class = Начальная важность = середина Обсуждение / прогулка с Беном МакДуи 20:02, 6 ноября 2007 г. (UTC)
- Джон Нокс еще не прошел оценку этого Википроекта. - RelHistBuff 10:44, 19 октября 2007 г. (UTC) с рейтингом A 31.10.07, Lurker
- Сент-Эндрюс Важный шотландский город, оценка которого еще не проводилась. Высокая важность, класс = начало. Смотрите комментарии - в статье отсутствуют ссылки. Lurker ( сказано · сделано ) 16:21, 9 октября 2007 г. (UTC)
- Ассоциация скорой помощи Св. Андрея была недавно обновлена и в настоящее время не имеет рейтинга. Спасибо! Эндрю Рокс 00:30, 11 сентября 2007 г. (UTC) Класс = B Важность = середина. Оставлены краткие комментарии. Бен МакДуи (Обсуждение) 13:12, 11 сентября 2007 (UTC)
- Шотландский кантри-танец - я совершенно не понимаю, почему это считается «заглушкой» по критериям. Я согласен с тем, что могут быть внесены улучшения, но он, безусловно, лучше организован, информативен и полнее, чем приведенный пример Queensberry House . Если бы тот, кто проводил оценку, мог бы дать пару намеков о том, как они пришли к своему результату и / или что именно они хотели бы улучшить, это было бы очень полезно. Ансельм 21:25, 29 августа 2007 г. (UTC) Class = B | important = mid Комментарии оставлены. Бен МакДуи (Обсуждение) 08:40, 30 августа 2007 (UTC)
- Flood of Red - еще не оценивался. Andrew22k 16:48, 21 августа 2007 г. (UTC) class = start | important = low. Бен МакДуи (Обсуждение) 21:47, 21 августа 2007 (UTC)
- Гленротес - Изменения были внесены после последней экспертной оценки. Я хотел бы посмотреть, достойна ли она СЕЙЧАС для повышения с уровня B ? 195.27.12.180 16:28, 6 августа 2007 г. (UTC) Выполнено. Бен МакДуи (Обсуждение) 21:48, 21 августа 2007 (UTC)
- Киркалди - Требуется БОЛЬШАЯ работа, некоторые указатели были бы очень признательны. 195.27.12.180 13:01, 2 августа 2007 г. (UTC) Проверено. B класс, средней важности. Пожалуйста, укажите в разделе экспертной оценки конкретные указатели. Lurker ( сказано · сделано ) 13:43, 2 августа 2007 г. (UTC)
- Гленротес прошел долгий путь с момента последней оценки. Изменения были внесены после обычной экспертной оценки. Я хотел бы видеть , если он достоин того , чтобы быть повышен с B . Маквести 20:49, 31 июля 2007 г. (UTC). Отзыв Бена МакДуи (Обсуждение) 19:27, 1 августа 2007 г. (UTC)
- Шотландская вода была обновлена. Пожалуйста, просмотрите. Проверено. Сохранение его как заготовки - в нем отсутствуют элементы, перечисленные для статьи начального класса (например, таблица или изображение), и его можно было бы немного очистить. Я также оценил это как среднее значение. Lurker ( сказано · сделано ) 10:01, 10 августа 2007 г. (UTC)
- В Абердине в последнее время проделали большую работу. (также перечислено в отделе рецензирования ). Bobbacon 11:35, 20 февраля 2007 г. (UTC) Готово. Старт, середина. Lurker ( сказано · сделано ) 13:57, 2 августа 2007 г. (UTC)
- Дункан Бан Макинтайр - только что снял дубляж и принял участие в DYK. сиарах 16:30, 6 февраля 2007 г. (UTC)
* У Иэна Гамильтона Финли есть пути к успеху, но он больше не является заглушкой. Спасибо. Susanlesch 05:03, 11 декабря 2006 г. (UTC),самооценка B* Клан Грэхема - я оценил этот класс B, но не знаю. - Susanlesch 21:32, 30 декабря 2006 г. (UTC)
Клан Фрейзер еще не получил никакой реальной оценки. Я бы хотел посмотреть со стороны. Я поставил ей оценку B, так как она не получила статуса GA, хотя думаю, что она лучше, чем B. Также оценил ее как High. Это пограничное значение, между высоким и средним, и я не был уверен. Canæn 08:03, 12 марта 2007 г. (UTC)Атака в Международном аэропорту Глазго в 2007 году в настоящее время классифицируется в категории «Незначительные статьи о Шотландии»; пожалуйста, пересмотрите этот рейтинг - Bevo 18:28, 3 июля 2007 г. (UTC)- У Ахфари пока нет рейтинга по шкале важности; я могу запросить оценку? Это очень маленькая деревня, но в прошлом она оказала огромное влияние на местность, поэтому я бы сказал, что было бы очень важно завершить эту статью. Хикари Таджири ( выступление ) 16:40, 17 ноября 2008 г. (UTC)
- Я бы оценил его как почти начальный класс, у вас есть несколько референсов, и это хорошо, но действительно нужно немного расширить и хотя бы одну картинку; не могли бы вы добавить раздел истории? Могу я также предложить вам добавить информационное окно - например, в Arisaig - вы можете скопировать и вставить в Achfary; а потом поправьте. Пиротек ( разговор ) 17:45, 18 ноября 2008 (UTC)
Участников
Активный
Пожалуйста, не стесняйтесь добавить свое имя в этот список, если хотите присоединиться к группе оценки.
- Бен MacDui ( разговор · вклад )
- Franko2nd ( разговор · вклад )
- Гамильтонстон ( Обсуждение · вклад )
- Lurker ( Обсуждение · вклад )
- Mais oui! ( Обсуждение · вклад )
- PeemJim86 ( разговор · вклад )
- SnowFlake91x ( разговор · вклад )
Неактивный
- Пользователь: Susanlesch
Примеры оценок
Чтобы оценить статью, вставьте один из следующих элементов на страницу обсуждения статьи.
Качество
- {{WP Scotland | class = FA}} - чтобы оценить статью в FA-Class
- {{WP Scotland | class = A}} - чтобы оценить статью в A-Class
- {{WP Scotland | class = GA}} - чтобы оценить статью в GA-Class
- {{WP Scotland | class = B}} - чтобы оценить статью в B-классе
- {{WP Scotland | class = Start}} - чтобы оценить статью в Start-Class
- {{WP Scotland | class = Stub}} - чтобы оценить статью в Stub-Class
- {{WP Scotland}} - оставить статью без оценки.
Важность
- {{WP Scotland | important = Top}} - чтобы оценить статью как наивысшую важность
- {{WP Scotland | important = High}} - для оценки статьи как высокой важности.
- {{WP Scotland | important = Mid}} - для оценки статьи как средней важности.
- {{WP Scotland | important = Low}} - присвоить статье низкий уровень важности.
Бревно
Полный журнал изменений оценки за последние тридцать дней доступен здесь . К сожалению, из-за своего огромного размера его нельзя включить напрямую.
Статистика
Обновился вручную.