Статистика статьи [ править ]
Обновлен ботом ; по умолчанию бот запускается один раз в день, но при необходимости его можно запустить вручную.
Системные статьи по качеству и важности | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Качество | Важность | ||||||
Вершина | Высокая | Середина | Низкий | NA | ??? | Общее | |
FA | 6 | 6 | |||||
GA | 2 | 8 | 4 | 14 | |||
B | 16 | 102 | 84 | 12 | 3 | 217 | |
C | 17 | 156 | 225 | 74 | 46 | 518 | |
Начинать | 20 | 286 | 1,112 | 265 | 123 | 1 806 | |
Заглушка | 2 | 16 | 226 | 178 | 1 | 58 | 481 |
Список | 6 | 14 | 21 год | 32 | 73 | ||
Книга | 1 | 1 | |||||
Категория | 1 | 1 | 555 | 557 | |||
Disambig | 4 | 19 | 16 | 5 | 7 | 51 | |
Файл | 6 | 6 | |||||
Портал | 1 | 1 | |||||
Проект | 12 | 12 | |||||
Перенаправить | 1 | 6 | 5 | 49 | 61 | ||
Шаблон | 1 | 1 | 30 | 32 | |||
NA | 1 | 79 | 80 | ||||
Другой | 11 | 11 | |||||
Оценено | 66 | 597 | 1,707 | 575 | 752 | 230 | 3 927 |
Без оценки | 161 | 161 | |||||
Общее | 66 | 597 | 1,707 | 575 | 752 | 391 | 4 088 |
Факторы WikiWork ( ? ) | ω = 14 691 | Ω = 4.828282 |
Прогресс оценки :
Статьи оценивали по качеству: 95,8% полных | ||
Статьи, оцененные по важности: завершено на 90,5%. | ||
Списки статей :
- Список статей по качеству
- Журнал изменений качества
Смотрите также :
- Часто задаваемые вопросы об оценке и объяснения
Часто задаваемые вопросы об оценке [ править ]
- Какова цель оценки статей?
- Система оценки позволяет WikiProject отслеживать качество статей в его предметных областях и определять приоритеты работы над этими статьями. Рейтинги также используются программой Wikipedia 1.0 для подготовки статических выпусков контента Wikipedia.
- Эти рейтинги официальные?
- Не совсем; эти рейтинги предназначены в первую очередь для внутреннего использования проекта и обычно не подразумевают какого-либо официального статуса в Википедии в целом.
- Кто может оценивать статьи?
- Как правило, любой желающий может добавить или изменить рейтинг статьи. Однако метки «GA» и «FA» следует использовать только для статей, которые были рецензированы и в настоящее время обозначены как хорошие статьи или избранные статьи , соответственно. Отдельные WikiProject могут также иметь более формальные процедуры для оценки статьи, и обратите внимание, что WikiProject несет полную ответственность за разрешение споров.
- Как оценить статью?
- Проконсультируйтесь со шкалой качества ниже; как только вы выбрали уровень, который кажется наиболее близким к статье, установите параметр класса в шаблоне баннера WikiProject равным имени уровня (пропуская «Класс» в конце). Например, чтобы оценить статью как «B-класс», используйте
|class=B
в баннере. Опять же, ярлыки «FA» и «GA» не должны добавляться к статьям, если они в настоящее время не обозначены как таковые.
- Кто-то поместил шаблон баннера проекта в статью, но на самом деле это не входит в рамки WikiProject. Что мне делать?
- Из-за большого количества статей, с которыми мы работаем, мы иногда допускаем ошибки и добавляем теги к статьям, в которых их не должно быть. Если вы заметили один из них, не стесняйтесь удалить тег и, при желании, оставьте заметку на странице обсуждения статьи (или непосредственно у человека, который отметил статью).
- Что делать, если я не согласен с оценкой?
- Не стесняйтесь изменять его - в пределах разумного - если считаете, что другой рейтинг оправдан; в случае серьезных разногласий, WikiProject в целом может обсудить проблему и прийти к консенсусу относительно лучшей оценки.
- Разве рейтинги не субъективны?
- Да, они в некоторой степени субъективны, но это лучшая система, которую мы смогли придумать. Если у вас есть идея получше, дайте нам знать!
- Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
- К сожалению, из-за объема статей, которые необходимо оценить, в большинстве случаев мы не можем оставлять подробные комментарии. Если у вас есть особые вопросы, вы можете спросить человека, оценивавшего статью; они обычно будут рады предоставить вам свои аргументы.
Как оценивать статьи [ править ]
Любой член Wikiproject Systems может оценить статьи по проекту. Неоцененные статьи можно найти в Категории: Статьи по неоцененным системам . Оценка статьи генерируется с помощью класса и важного параметра в шаблоне проекта, который можно найти на странице обсуждения статьи:
- Например:
Добавление {{WikiProject Systems | class = B | important = mid}} дает:
Системы WikiProject | (Класс B, средний уровень) | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Общий шаблон без какой-либо оценки: {{WikiProject Systems}}
- Ниже приводится список параметров для различных оценок качества и оценок важности. Следующие значения могут использоваться для параметра класса для описания качества статьи:
FA |
А |
GA |
B |
Начинать |
Заглушка |
- FA (добавляет статьи в категорию: статьи о системах FA-класса )
- A (добавляет статьи в категорию: статьи о системах A-класса )
- GA (добавляет статьи в категорию: статьи о системах класса GA )
- B (добавляет статьи в категорию: статьи о системах B-класса )
- Старт (добавляет статьи в Категория: Статьи о системах Start-Class )
- Заглушка (добавляет статьи в категорию: статьи о системах заглушек )
Для оценки важности могут использоваться следующие значения:
Вершина |
Высокая |
Середина |
Низкий |
- Top - основные темы добавляются в категорию Category: Важнейшие статьи о системах
- Высокие - базовые темы добавляются в Категория: Важные статьи о системах
- Средняя тема, которая малоизвестна, добавляет к категории: статьи о системах средней важности.
- Специальное добавление по низкой тематике в категорию: статьи о малозначимых системах
Для страниц, которые не являются статьями, следующие значения также могут использоваться для параметра класса (пока он не работает):
Шаблон |
Disambig |
Категория |
Список |
NA |
Портал |
- Шаблон (для шаблонов; добавляет страницы в Категория: статьи о системах класса шаблонов )
- Dab или Disambig (для страниц значений; добавьте страницы в Категория: статьи о системах неоднозначного класса )
- Кошка или Категория (для категорий; добавляет страницы в категорию: статьи о системах категорий и классов )
- Список (для статей, которые представляют собой списки, состоящие в основном из ссылок на другие страницы; добавляет страницы в категорию: статьи о системах класса списков )
- NA (для любых других страниц, где оценка не требуется; добавляет страницы в Категория: статьи о системах класса NA )
- Портал (для любых страниц, связанных с порталом; добавляет страницы в Категория: статьи о системах класса порталов )
Шкала качества [ править ]
Эта таблица включена сюда и идентична таблице в Википедии: Редакционная группа версии 1.0 / Оценка .
Класс | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
FA | Статья получила статус избранной статьи , пройдя тщательную проверку беспристрастными рецензентами из WP: кандидатов на избранные статьи . Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранной статьи : Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
| Профессиональный, выдающийся и тщательный; исчерпывающий источник энциклопедической информации. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация; часто возможно дальнейшее улучшение качества прозы. | Клеопатра (по состоянию на июнь 2018 г.) |
FL | В статье достигший признакам список статуса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранного списка :
| Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и имеет аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об этих элементах. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация. | Список дат, предсказанных для апокалиптических событий (по состоянию на май 2018 г.) |
А | Статья хорошо организована и по сути завершена, она была проверена беспристрастными рецензентами из WikiProject или других источников. Хороший статус товара не является требованием для A-класса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям A-Class : дает хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Разработка статьи . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированный, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены перед подачей в качестве кандидата на избранную статью . См. Отделы оценки A-Class некоторых крупных проектов Wiki (например, WikiProject Military history ). | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Непрофессионал в предмете обычно не находит ничего лишнего. | Для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, а также может потребоваться решение проблем стиля. РГ: Может помочь экспертная оценка . | Битва на реке Нам (по состоянию на июнь 2014 г.) |
GA | Статья получила статус хорошей статьи , будучи рассмотренной одним или несколькими беспристрастными рецензентами из WP: Good article nominations . Более подробные критерии Статья соответствует критериям хорошей статьи : Хорошая статья является:
| Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближающегося (но не равного) качеству профессиональной энциклопедии. | Некоторое редактирование экспертами по предмету и стилю полезно; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует. | Открытие нейтрона (по состоянию на апрель 2019 г.) |
B | Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи . Более подробные критерии Изделие соответствует шести критериям класса B :
| Читатели не останутся без внимания, хотя содержание может быть недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя. | Необходимо обратить внимание на несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Если это возможно, следует рассмотреть возможность включения вспомогательных материалов и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и связанным с ним руководящим принципам по стилю . | Человек (по состоянию на апрель 2019 г.) |
C | Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но все же могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка . Более подробные критерии В статье цитируется более одного надежного источника, и она лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-класса. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержат нарушения политики, такие как предвзятость или оригинальные исследования . Статьи на вымышленные темы могут быть помечены как C-Class, если они написаны с точки зрения вселенной . Скорее всего, статьи C-класса имеют разумный энциклопедический стиль. | Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного изучения. | Требуется серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой . | Крыло (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Начинать | Статья, которая находится в стадии разработки, но все еще не завершена. Это может или не может ссылаться на адекватные надежные источники. Более подробные критерии В статье много хорошего содержания, но во многих областях она слабая. Качество прозы может быть явно неэнциклопедическим, а Википедия: Руководство по соблюдению стиля не существует. Статья должна соответствовать основным правилам в отношении содержания, таким как « Википедия: биографии живых людей» . Часто ссылки неадекватны, хотя обычно предоставляется достаточно источников, чтобы установить проверяемость . Никакая статья Start-Class не должна подвергаться опасности быстрого удаления . | Содержит значимый контент, но большинству читателей потребуется больше. | Ссылки на надежные источники должны быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона. | Кольцевидный кардинал (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Заглушка | Очень простое описание темы. Может быть хорошо написан, но может иметь серьезные проблемы с контентом. Более подробные критерии Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует много работы, чтобы стать содержательной статьей. Обычно он очень короткий; однако, если материал неуместен или непонятен, в эту категорию попадает статья любой длины. Хотя статьи класса-заглушки - это самый низкий класс из обычных классов, они достаточно адекватны, чтобы быть принятой статьей, хотя у них действительно есть риск быть исключенными из статьи в целом. | Предоставляет очень мало значимого контента; может быть не более чем словарным определением. Читатели, вероятно, видят недостаточно развитые особенности темы и могут не видеть, насколько важны особенности темы. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетом. Лучшее решение для статьи класса-заглушки, чтобы перейти к статье начального класса, - это добавить в ссылки причины, по которым тема важна. | Crescent Falls (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Список | Отвечает критериям автономного списка , который представляет собой статью, содержащую в основном список, обычно состоящий из ссылок на статьи в определенной предметной области. | Для списка не существует установленного формата, но его организация должна быть логичной и полезной для читателя. | Списки должны быть списками живых ссылок на статьи Википедии, с соответствующими названиями и организованными. | Список стипендий Гуггенхайма, присужденных в 1947 г. (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Шкала важности [ править ]
Этикетка | Критерии | Примеры |
---|---|---|
Лучшие {{ Top-Class }} | Предмет чрезвычайно важен, даже критически важен для своей конкретной области. Зарезервировано для статей, получивших международную известность в рамках своей темы или области. | |
Высокий {{ High-Class }} | Субъект чрезвычайно примечателен, но не получил международной известности или известен только на определенном континенте. | |
Средний {{ средний класс }} | Субъект известен только в своей конкретной области или предмете и достиг известности в определенном месте или области. | |
Низкий {{ Low-Class }} | Предмет не особо примечателен или значим даже в рамках своей области изучения. Он может быть включен только для охвата определенной части известной статьи. |