В Википедии используется следующая система : Редакционная группа версии 1.0 для оценки того, насколько мы близки к качеству распространения статьи по определенной теме. Система основана на буквенной схеме, которая в основном отражает фактическую полноту статьи, хотя качество языка и верстка также являются факторами.
Оценка качества в основном выполняется участниками WikiProjects , которые отмечают страницы обсуждения статей. Эти теги затем собираются ботом , который генерирует такие выходные данные, как журнал и статистика . Для получения дополнительной информации см. Использование бота . (Обратите внимание, что если более одного проекта WikiProject оценили статью, бот будет использовать лучшую оценку в качестве оценки всей статьи.) Команда WP: 1.0 теперь [ когда? ] настройка использования второго бота для выбора статей на основе оценок, выполненных WikiProjects.
Два уровня, GA (Хорошая статья) и FA (Избранная статья), представляют собой оценки, сделанные независимыми редакторами, а не WikiProjects. GA обычно рецензируются одним редактором, а FA - группой. Кандидаты номинируются, перечисляя их на WP: Номинации хороших статей и WP: Кандидаты на избранные статьи . Суждения выносятся в соответствии с критериями WP: критерии хорошей статьи и WP: критерии избранной статьи , а результаты перечислены в WP: хорошие статьи и WP: избранные статьи .
Крайне важно, чтобы редакторы не принимали эти оценки своего вклада лично. Понятно, что у каждого из нас есть собственное мнение о приоритетах объективных критериев идеальной статьи. Как правило, в активном проекте достигается консенсус, однако следует помнить, что разные проекты могут использовать свои собственные вариации критериев, более приспособленных к предметной области, например, этот . У более активных проектов Wiki есть команда оценки . Если вы публикуете много контента для статьи, вы можете запросить независимую оценку.
В настоящее время эта система оценки используется в проекте Wikipedia 1.0 и в нескольких сотнях проектов Wiki в английской Википедии. По состоянию на май 2017 года было оценено более 5,1 миллиона статей. Некоторые другие языки также используют эту систему оценивания или ее производные.
Оценки
Класс | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
FA | Статья получила статус избранной статьи , пройдя тщательную проверку беспристрастными рецензентами из WP: кандидатов на избранные статьи . Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранной статьи : Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
| Профессиональный, выдающийся и тщательный; исчерпывающий источник энциклопедической информации. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация; часто возможно дальнейшее улучшение качества прозы. | Клеопатра (по состоянию на июнь 2018 г.) |
FL | В статье достигший признакам список статуса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранного списка :
| Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и имеет аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об этих элементах. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация. | Список дат, предсказанных для апокалиптических событий (по состоянию на май 2018 г.) |
А | Статья хорошо организована и, по сути, завершена, была изучена беспристрастными рецензентами из WikiProject или других источников. Хороший статус товара не является требованием для A-класса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям A-Class : дает хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Разработка статьи . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированную, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены перед подачей в качестве кандидата на избранную статью . См. Отделы оценки A-Class некоторых крупных проектов Wiki (например, WikiProject Military history ). | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Непрофессионал в предмете обычно не находит ничего лишнего. | Для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, и может потребоваться решение проблем стиля. РГ: Может помочь экспертная оценка . | Битва на реке Нам (по состоянию на июнь 2014 г.) |
GA | Статья получила хороший статус, будучи рассмотренной одним или несколькими беспристрастными рецензентами из WP: Good article nominations . Более подробные критерии Статья соответствует критериям хорошей статьи : Хорошая статья является:
| Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближающегося (но не равного) качеству профессиональной энциклопедии. | Некоторое редактирование экспертами по предмету и стилю полезно; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует. | Открытие нейтрона (по состоянию на апрель 2019 г.) |
B | Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи . Более подробные критерии Изделие соответствует шести критериям B-класса :
| Читатели не останутся без внимания, хотя содержание может быть недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя. | Необходимо обратить внимание на несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Если это возможно, следует рассмотреть возможность включения вспомогательных материалов и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и связанным с ним руководящим принципам . | Человек (по состоянию на апрель 2019 г.) |
C | Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но все же могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка . Более подробные критерии В статье цитируется более одного надежного источника, и она лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-класса. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержат нарушения политики, такие как предвзятость или оригинальные исследования . Статьи на вымышленные темы могут быть помечены как C-Class, если они написаны с точки зрения вселенной . Скорее всего, статьи C-класса имеют разумный энциклопедический стиль. | Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного изучения. | Требуется серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой . | Крыло (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Начинать | Статья, которая находится в стадии разработки, но все еще не завершена. Он может или не может ссылаться на адекватные надежные источники. Более подробные критерии В статье много хорошего содержания, но во многих областях она слабая. Качество прозы может быть явно неэнциклопедическим, а Википедия: Руководство по соблюдению стиля не существует. Статья должна соответствовать основным правилам в отношении содержания, таким как « Википедия: биографии живых людей» . Часто ссылки неадекватны, хотя обычно предоставляется достаточно источников, чтобы установить проверяемость . Никакая статья Start-Class не должна подвергаться опасности быстрого удаления . | Содержит значимый контент, но большинству читателей потребуется больше. | Ссылки на надежные источники должны быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона. | Кольцевидный кардинал (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Заглушка | Очень простое описание темы. Может быть хорошо написан, но может иметь серьезные проблемы с контентом. Более подробные критерии Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует много работы, чтобы стать содержательной статьей. Обычно он очень короткий; однако, если материал неуместен или непонятен, в эту категорию попадает статья любой длины. Хотя статьи класса-заглушки - это самый низкий класс из обычных классов, они достаточно адекватны, чтобы быть принятой статьей, хотя у них действительно есть риск быть исключенными из статьи в целом. | Предоставляет очень мало значимого контента; может быть не более чем словарным определением. Читатели, вероятно, видят недостаточно развитые особенности темы и могут не видеть, насколько важны особенности темы. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетом. Лучшее решение для статьи класса-заглушки, чтобы перейти к статье начального класса, - это добавить в ссылки причины, по которым тема важна. | Crescent Falls (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Список | Отвечает критериям автономного списка , который представляет собой статью, содержащую в основном список, обычно состоящий из ссылок на статьи в определенной предметной области. | Для списка не существует установленного формата, но его организация должна быть логичной и полезной для читателя. | Списки должны быть списками живых ссылок на статьи Википедии, с соответствующими названиями и организованными. | Список стипендий Гуггенхайма, присужденных в 1947 г. (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Примечание. В некоторых WikiProjects опущены некоторые стандартные классы, чаще всего A-class, особенно когда им не хватает группы оценки.
Нестандартные сорта
Некоторые WikiProjects используют другие оценки для контента mainspace, которые не вписываются в указанную выше шкалу:
Этикетка | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
Текущий | Тема, детали которой часто меняются. Статья посвящена текущему событию или теме, например стихийному бедствию или спортивному сезону. | Количество значимого контента меняется со временем по мере развития запланированного события. | Добавленный материал может быстро устареть. | Сезон циклонов в юго-западной части Индийского океана 2019–20 (по состоянию на август 2019 г.) |
Будущее | Тема, детали которой часто меняются. Статья охватывает будущую тему, например, предстоящие выборы или выпуск альбома, и содержание статьи может изменяться по мере появления новой информации. | Количество значимого контента меняется со временем по мере приближения запланированного события. | Добавленный материал может быть спекулятивным и должен быть тщательно отобран. | Следующие всеобщие выборы в Соединенном Королевстве (по состоянию на октябрь 2019 г.) |
SL | Список статей, который в противном случае считался бы незавершенным. Используется только несколькими проектами Wiki . | Может быть неполным или содержать мало контекста. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетом. | Розовые цветы (по состоянию на июль 2019 г.) |
SIA | Любая страница заданного индекса (SIA) попадает в этот класс. Это статьи-списки о наборе элементов определенного типа, которые также имеют одинаковое (или похожее) имя. | На странице перечислены связанные элементы с тем же именем. | Агенту SIA не обязательно следовать правилам форматирования страниц значений неоднозначности. | USS Yorktown (по состоянию на май 2018 г.) |
Disambig | Любая страница значений подпадает под этот класс. | Страница направляет читателя на другие страницы с тем же названием. | Дополнения следует вносить по мере создания новых статей с таким названием. | Джексон (по состоянию на август 2019 г.) |
Перенаправить | Любое перенаправление подпадает под этот класс. | На странице не отображается содержимое статьи и выполняется перенаправление на связанную тему. | Убедитесь, что перенаправление правильно отнесено к категории . | Американский завтрак (по состоянию на октябрь 2016 г.) |
Объединить | Любое перенаправление, являющееся результатом слияния страниц и имеющее нетривиальную историю. Используется только несколькими проектами Wiki . | На странице не отображается содержимое статьи и выполняется перенаправление на связанную тему. | Пометьте страницу переадресации с помощью {{ R from merge }} | Тамара (Dungeons & Dragons) (по состоянию на август 2018 г.) |
Нужный | Может использоваться для определения переадресации, которая может быть расширена в статьи, или статьи с содержанием, которое можно разделить для формирования новой страницы. | Контент по желаемой теме может еще не существовать. | Редакторам рекомендуется проявлять смелость при обновлении энциклопедии. | Вольный город Майнц (по состоянию на март 2018 г.) |
Отложено | Используется там, где оценка качества была перенесена на другие проекты Wiki. Только WikiProject Firearms использует эту оценку. | Не влияет на читателя. | Следует использовать экономно, когда охват проекта избыточен. | Гэри Клек (по состоянию на январь 2019 г.) |
NA | Страница, не попадающая ни в одну другую категорию. Используется всеми Wiki-проектами как «универсальное средство». | Зависит от типа страницы. | Зависит от типа страницы. | N / A |
См. Также Wikipedia: WikiProject Military history / Assessment, в котором используется параллельная схема «CL-Class», «BL-Class» и «AL-Class» для списков статей.
Контент, не относящийся к основному пространству
Дополнительные оценки обычно используются WikiProjects для категоризации соответствующих страниц в других пространствах имен . Точное применение этих оценок может варьироваться в зависимости от их использования отдельными Wiki-проектами.
Этикетка | Критерии | Пример |
---|---|---|
Категория | Любая категория подпадает под этот класс. | Категория: Джордж Оруэлл |
Черновой вариант | Любая тяга подпадает под этот класс. Обычно они находятся в пространстве имен Draft, но могут также находиться в пространстве имен User . | Черновик: пример |
Файл | Любой файл подпадает под этот класс; может также включать синхронизированные текстовые страницы. | Файл: Flag of Australia.svg |
FM | Любой файл, получивший статус избранного изображения или избранного звука . | Файл: Felis silvestris silvestris.jpg |
Портал | Любой портал подпадает под этот класс. | Портал: Биография |
Проект | Любая страница проекта подпадает под этот класс; может также включать справочные страницы . | Википедия: WikiProject Japan |
Шаблон | Любой шаблон подпадает под этот класс; может также включать модули или пользовательские ящики . | Шаблон: Magnapop |
Пользователь | Любая пользовательская страница подпадает под этот класс. | Пользователь: Legoktm / afcnew.js |
Обратите внимание, что некоторые проекты WikiProject имеют дело исключительно с контентом, не относящимся к основному пространству, и могут использовать свои собственные индивидуализированные схемы оценки, адаптированные для конкретной цели: см. Wikipedia: WikiProject Portals / Assessment для одного такого примера.
Индекс всех страниц оценки WikiProject см. В разделе Категория: оценки WikiProject .
Эволюция статьи - пример
Эта интерактивная карта изображений на примере статьи « Атом » демонстрирует типичный профиль разработки статьи по уровням. Наведите указатель мыши на число, чтобы увидеть ключевые события, и щелкните число, чтобы просмотреть эту версию статьи. Обратите внимание, что до 2008 года для проекта не существовало рейтинга C-класса, и поэтому эта оценка имеет обратную силу. Кроме того, в 2006 году ссылки использовались гораздо реже, а встроенные ссылки были довольно редкими; Сегодняшняя статья класса B обычно имеет гораздо больше ссылок, чем эта статья в конце 2006 года.
Оценка важности
Существует отдельная шкала для оценки статей по важности или приоритетности , которая не связана со шкалой качества, описанной здесь. В отличие от шкалы качества шкала приоритетов зависит от объема проекта. См. Также шаблон на странице {{ Схема важности }}.
Статистика
В WP 1,0 бот данные оценок треков (качество статьи и значение данные для отдельных WikiProjects) , назначенные с помощью разговора страниц баннеров. Если вы хотите добавить новый WikiProject в список ботов, прочтите инструкции в Википедии: Редакционная группа версии 1.0 / Использование бота .
Приведенная ниже общая сводная таблица рассчитывается путем взятия наивысшего рейтинга качества и важности для каждой оцениваемой статьи в основном пространстве имен.
Об этой таблице |
Часто задаваемые вопросы
Цель
- Какова цель оценки статей?
- Система оценки позволяет WikiProject отслеживать качество статей в его предметных областях и определять приоритеты работы над этими статьями. Рейтинги также используются программой Wikipedia 1.0 для подготовки статических выпусков контента Wikipedia.
- Эти рейтинги официальные?
- Не совсем; эти рейтинги предназначены в первую очередь для внутреннего использования проекта и обычно не подразумевают какого-либо официального статуса в Википедии в целом.
Оценка статей
- Кто может оценивать статьи?
- Как правило, любой желающий может добавить или изменить рейтинг статьи. Однако для оценки статьи как «A-Class» обычно требуется согласие как минимум двух редакторов, а метки «GA» и «FA» следует использовать только для статей, которые были рецензированы и в настоящее время обозначены как хорошие статьи или избранные. статьи соответственно. Отдельные WikiProject могут также иметь более формальные процедуры для оценки статьи, и обратите внимание, что WikiProject несет полную ответственность за разрешение споров.
- Как оценить статью?
- Проконсультируйтесь со шкалой качества выше; как только вы выбрали уровень, который кажется наиболее близким к статье, установите параметр класса в шаблоне баннера WikiProject равным имени уровня (пропуская «Класс» в конце). Например, чтобы оценить статью как «B-класс», используйте
|class=B
в баннере. Опять же, ярлыки «FA» и «GA» не должны добавляться к статьям, если они в настоящее время не обозначены как таковые. - Имеет ли это какое-либо отношение к Wikipedia: Article Feedback Tool , который раньше появлялся в конце многих статей?
- Нет, это была совершенно отдельная система.
Общие проблемы
- Кто-то поместил шаблон баннера проекта в статью, но на самом деле это не входит в рамки WikiProject. Что мне делать?
- Из-за большого количества статей, с которыми мы работаем, мы иногда допускаем ошибки и добавляем теги к статьям, в которых их не должно быть. Если вы заметили один из них, не стесняйтесь удалить тег и, при желании, оставьте заметку на странице обсуждения статьи (или непосредственно у человека, который отметил статью). См. Wikipedia: WikiProject Council / Guide # Article tagging для получения дополнительной информации.
- Что делать, если я не согласен с оценкой?
- Не стесняйтесь изменять его - в пределах разумного - если считаете, что другой рейтинг оправдан; в случае серьезных разногласий, WikiProject в целом может обсудить проблему и прийти к консенсусу относительно лучшей оценки.
- Разве рейтинги не субъективны?
- Да, они в некоторой степени субъективны, но это лучшая система, которую мы смогли придумать. Если у вас есть идея получше, дайте нам знать !
- Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
- Из-за объема статей, которые необходимо оценить, в большинстве случаев мы не можем оставлять подробные комментарии. Если у вас есть особые вопросы, вы можете спросить человека, оценивавшего статью; они обычно будут рады предоставить вам свои аргументы. Википедия: экспертная оценка - это процесс, предназначенный для предоставления подробных комментариев.
Смотрите также
- Википедия: Оценка статьи (историческая) , предыдущая версия заменена этой версией.
- Википедия: Оценка статей , эссе о критериях и целях оценки статей.
- Википедия: гаджет метаданных , скрипт (и гаджет ), который находит информацию об оценке статей со страницы обсуждения и помещает ее в заголовок статьи.
- Пользователь: Evad37 / rater , поддерживаемый в настоящее время инструмент, который помогает заполнять оценки и другие параметры для баннеров WikiProject. Полный ремейк User: Kephir / gadgets / rater , скрипта для добавления тегов к страницам обсуждения статей с оценочной информацией.
- Пользователь: N8wilson / AQFetcher , скрипт, который стилизует ссылки в Википедии в соответствии с оценкой качества целевой статьи.
- mw: Отзыв о статьях , инициатива Фонда Викимедиа по привлечению читателей Викимедиа к оценке качества статей, что является одним из пяти приоритетов, определенных в стратегическом плане.
- Википедия: Википедия интеллектуального анализа данных , потенциальное использование оценок WikiProject
- Категория: Articles_by_quality - Список статей по качеству