< Википедия: Указатель Википедии | 2009-02-08
Отчет WikiProject: Музыка WikiProject
- Автор Cryptic C62 , 8 февраля 2008 г.
В этом выпуске отчета WikiProject основное внимание уделяется WikiProject Music , запущенной 25 января 2003 года . Хотя более 140 пользователей указали себя участниками проекта, в нем нет формального процесса оценки статей; В отличие от тех WikiProjects, которые обсуждались в предыдущих выпусках, WP Music - это самопровозглашенный «зонтичный проект». Здесь, чтобы рассказать нам больше об этом, стоит Кляйнцах .
- Поделитесь с нами своей историей в качестве редактора здесь, в Википедии.
- Я начал 2 ноября 2005 года. Я видел вики и раньше, но толком не понимал их идеи. Я намеревался сделать около дюжины написанных мной вещей в открытом доступе. Когда я это сделал, меня сразу же арестовали за нарушение моих авторских прав! Думаю, это было все равно, что тебя бросили в глубокий конец бассейна!
- Как бы то ни было, вскоре я обнаружил, что в MediaWiki / Wikipedia есть решения для многих типичных проблем, возникающих при редактировании печатных энциклопедий (что является моей подготовкой), и я был очарован.
- Сначала я сосредоточился на опере. Еще в 2005 году в рамках Opera Project было всего около 1500 статей. Они были элементарными. Популярная музыка обслуживалась лучше - по крайней мере, с точки зрения количества статей. Поэтому я уговорил некоторых моих друзей из известного интернет-списка присоединиться к нам. Некоторым из них было трудно согласиться с коллективным редактированием, но некоторые из них остались, и с некоторыми другими плодовитыми редакторами, присоединившимися примерно в то же время, проект стал одним из самых динамичных средних проектов в энциклопедии. В сентябре 2008 года проект достиг отметки в 5 000-й статье.
- За последний год или около того я постепенно переключил свой интерес на другие родственные группы: композиторы, классическая музыка, современная музыка и большой зонтик, координирующий проекты музыки и искусства.
- Какой я редактор? Я полагаю, что я в основном соавтор - я начал около 250 статей - но я также являюсь редактором. (Мое правило - никогда не оставлять опечатку, если я ее заметил!) Я участвую в таких процессах, как оценка, запуск ботов и т. Д., Которые предлагают огромные возможности в будущем, если мы сможем их улучшить. . . . и недавно я работал над серией больших, сложных, повторно сортируемых таблиц музыкальных произведений - такого типа, который мы не могли сделать в печати.
- Для тех, кто может быть не знаком с концепцией зонтичного проекта, какой цели служит WP Music? Почему нет оценочной таблицы?
- Музыкальный проект - альтернативное место для дискуссий. Большинство из 50 с лишним активных проектов, связанных с музыкой, небольшие, обычно с 20, 50 или 100 статьями, посвященными одной группе, жанру, инструменту или чему-то еще, и время от времени необходимо общаться с другими группами. Также хорошо просто оставаться на связи. Для более крупных проектов, таких как классическая музыка или джаз, такое взаимодействие может не потребоваться, но небольшие группы могут легко потерять мотивацию - у нас уже есть около 70 неактивных, перечисленных Советом WikiProject !
- У проекта также есть правила MUSTARD или «Музыкальные стандарты». Требуется дополнительная работа, чтобы убедиться, что они включают методы редактирования и стили, разработанные отдельными проектами, с одной стороны, и согласуются с практикой всего WP, Руководством по стилю и т. Д., С другой, но это станет важным ресурсом в будущее.
- На одном этапе у Музыкального проекта действительно был баннер на странице обсуждения, но он отображался только на 4 000 статей из примерно 150 000 страниц (по данным на июль 2008 г.). Мы обсуждали целесообразность размещения баннеров и оценки всех 150 000 страниц, но отказались от этого. Таким образом, оценка предоставляется специализированным музыкальным проектам, таким как альбомы (71 000 статей), песни (29 000), классическая музыка (9500), опера (5300), композиторы (4300), джаз (3500), рок (3500) и т. Д. ушли, и он стал всеобъемлющим зонтиком, таким как Arts Project . Я думаю, в этом есть смысл, музыка невероятно широка - никто не пытается охватить все. Баннеры просто создали бы больше беспорядка на страницах обсуждения, огромное количество неоцененных или неправильно оцененных статей. Подробные письменные оценки, подобные тому, что делает проект Composers Project (см. Здесь ), были бы невозможны в таком мегамасштабе.
- Что касается централизованных дискуссий, я заметил на странице обсуждения WP Music, что шесть архивов посвящены «дебатам в Infobox». О чем все это было?
- Инфобоксы (особенно биографические) уже давно вызывают споры! Вы видели долгие дебаты о том, следует ли удалять поля жанра из ящиков, используемых некоторыми проектами. Жанр всегда является важным фактором в интерпретации музыки, отсюда и «страстный» интерес к этой теме.
- Какие еще важные обсуждения произошли в WP Music?
- Еще в 2003 году первая дискуссия была посвящена разводке ссылок «год в музыке», а последняя продолжительная дискуссия касалась источников для проверки известности рок-групп. Надежные источники занимаются проектами. Молодые музыканты всех мастей хотят иметь страницы в Википедии, и мы должны решить, заметны ли они. Это сложно, и многие страницы отправляются в WP: AFD для изучения.
- Музыкальная индустрия чрезвычайно динамична, поэтому понятно, почему музыкальные проекты вызвали массовый всплеск написания статей, подобных тому, который вы описали для WP Opera. Однако музыка также представляет собой довольно значительную часть всех представленных статей. Как музыкальным редакторам удается не отставать от новой информации, при этом создавая избранный контент?
- На самом деле, хотя есть много тематических статей о музыке, многие редакторы (в том числе и я) работают над улучшением общего охвата, а не над улучшением отдельных статей до уровня избранных. (Вместо того, чтобы создавать ограниченное количество длинных страниц с хорошими ссылками, некоторые из нас пытаются соответствовать масштабу устоявшихся музыкальных энциклопедий, таких как Grove , прежде чем начать пытаться конкурировать с ними по качеству.) Также стоит отметить прогресс. из 10 или около того основных проектов ( включая динамичную Opera) была довольно стабильной и будет продолжаться.
- При этом небольшие узкие, нишевые проекты, посвященные одной группе, композитору или жанру, отлично подходят для набора знающих, полных энтузиазма людей для написания современных высококачественных статей. Я участвовал в создании и оценке проекта Вагнера, который был хорошим примером (всего 74 статьи, но высокого качества). Эти проекты по определению работают скачкообразно, но это, конечно, нормально, так и должно быть.
- Неопытным редакторам, желающим принять участие, порекомендовали бы вы сразу перейти к обсуждениям WP Music или сначала найти проект, соответствующий более конкретным интересам?
- Конкретные музыкальный проект, возможно , даже конкретная статья или группа статей - есть список здесь . (Было бы здорово, если бы все - не только новые редакторы - могли принимать статьи, относящиеся к «своей» музыке.) Если подходящего проекта не существует, то новый можно предложить на странице обсуждения музыки здесь . Если хотя бы несколько человек заинтересуются, я уверен, что кто-нибудь сможет помочь с его настройкой. Спасибо.
Также на этой неделе: Новости и заметки - В новостях - Рассылки - Отчет WikiProject - Возможности и администраторы - Арбитражный отчет | ||
( ← Предыдущий отчет WikiProject ) | Архивы указателей | ( Следующий отчет WikiProject → ) |