Как и следовало ожидать, один из кандидатов (Васяна) имеет более высокий процент сторонников , но другой кандидат (Кархарот) имеет более высокое чистое число сторонников :
Это происходит потому, что у кандидата С 45 000 правок, а у кандидата В. всего 11 000 правок. Меньше людей что-либо знают о кандидате В., а потому за него так или иначе не голосуют. Очевидно, что более подходящей метрикой является чистое количество сторонников . Процент работает против кандидатов, которые более преданы проекту. В более экстремальном случае кандидат А может получить 100 чистых голосов (150 голосов за и 50 против), но кандидат Б может получить только 10 чистых голосов (10 за поддержку и ноль против; никому нет дела до кандидата Б). Почему должен быть избран кандидат Б?! (поддержка 100%). Очевидно, что кандидат А набрал в 10 раз больше голосов. Биофиз ( разговор ) 03:21, 15 декабря 2008 г. (UTC)
Нет, это не аргумент, что Кархарот победил на выборах. Пожалуйста, поймите, я здесь никого лично не поддерживаю. То, что я сказал, было очевидным для человека, привыкшего интерпретировать данные. Мое сообщение было предназначено Джимбо, если он хочет выбрать семь человек, которые имеют наибольшую поддержку сообщества (наибольшее количество чистых голосов). Я не вижу никаких изменений в правилах, потому что кандидатов выбирает Джимбо, если я правильно понимаю. Биофиз ( разговор ) 23:19, 15 декабря 2008 г. (UTC)
А затем подсчитайте положение каждого человека в каждом, от 1-го до 28-го. Просто инвертируйте значение оппозиций (таким образом, Каслибер будет 1-м, а не 28-м, здесь предпочтительнее низкие баллы). Я бы предположил, что тот, у кого самый высокий общий средний балл, будет математически правильным топ-10. Я начал с топ-10 по процентам:
На самом деле, Алек сделал интересное замечание по поводу «подсчета очков» вперемешку с шутками. Предполагая, что Джимбо действительно придает большее значение поддержке/противу со стороны администраторов и арбитражников — и, честно говоря, это повлияло даже на мое собственное голосование — тогда система подсчета очков в сочетании с методом усреднения, описанным выше, вероятно, будет самым простым способом понять это "точно". Да, это означает, что поддержка/оппозиция admin/arb имеет большее значение, но кто когда-либо притворялся, что это не так, здесь или в RFA, или в RFBot, или в RFWhatever?
Небольшой толчок вверх и вниз в числах, которые у меня нет времени вычислять, но если математический ботаник хочет обкатать мою среднюю систему выше с этим модификатором и повторно опубликовать средневзвешенную десятку лучших, это было бы чертовски любопытно, тем более, что единственная сила и власть, которыми пользуется AC, исходит от администраторов, выполняющих его решения. рутология ( C )( T ) 23:27, 15 декабря 2008 г. (UTC)