Уделяют ли внимание ошибки в Wikipedia:VIAF/errors ? Как долго нам следует ожидать решения конкретной проблемы? Энди Маббетт ( «Pigsonthewing »); Поговорите с Энди ; Правки Энди 20:00, 27 января 2013 г. (UTC)
@ Эндрю Грей : , @ Maximiliankleinoclc : Есть новости? Энди Маббетт ( «Pigsonthewing »); Поговорите с Энди ; Правки Энди 14:03, 28 июля 2014 г. (UTC)
VIAF не является цитируемым источником. Это как цитировать Википедию. Исходными источниками являются LCCN, GND и т. д. VIAF — это всего лишь (полезный) набор файлов контроля полномочий (часто устаревших и ошибочных). Итак, FAQ нет. 2: «Зачем использовать VIAF, а не другой идентификатор?» следует изменить. Предложение: использовать VIAF только в качестве второго источника вместе с исходным авторитетным файлом. -- Коля21 ( обсуждение ) 13:58, 30 декабря 2013 г. (UTC)
Википедия:VIAF/ошибки обычно не сохраняются зачеркиванием списков после исправлений в VIAF, но несколько целых списков были удалены. Должно ли это быть сделано?
Среди пяти списков с апреля по июль в верхней части раздела 1.1 все, кроме Криса Ван Дусена , были закреплены за VIAF: Петерсон, Лоуренс, Брукс (упс) Робертс (2), Майр-Хартинг.
Пользователь:Vycl1994 добавил следующую запись в раздел VIAF/errors 2Википедии:VIAF/errors#Два или более идентификатора VIAF для одной и той же статьи.