На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения страницы оценки содержания . |
|
Архивы : 1 |
Редакция Википедии версии 1.0 | (Номинальный C-класс, Высшая важность) |
---|---|
Архивы |
---|
|
Темы старше 30 дней могут быть автоматически заархивированы sigmabot III в нижнем регистре . |
Crescent Falls теперь стартовый класс
Статья с примером класса-заглушки больше не является заглушкой, поэтому нам нужен новый пример для статьи класса-заглушки. Может быть, Twickler Cone или Kongde Ri ? Не знаю, нужно ли нам что-то особенное с этими примерами или нет. - Mr-Ace ( разговор ) 03:03, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Нам не нужен новый пример. Все примеры даны в виде постоянных ссылок, так что вы можете увидеть статью такой, какой она была на момент оценки ее как данного класса. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 20:58, 22 апреля 2021 (UTC)
Кольцевидный кардинал как пример стартового класса
Шаблон: Схема выставления оценок, включенная здесь, дает Special: Permalink / 845953970 в качестве примера статьи для начала класса. Мне трудно понять, насколько это соответствует критериям. В столбце «Рекомендации по редактированию» для начального класса указано:
Ссылки на надежные источники должны быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона.
Но в этой статье уже есть много ссылок на, казалось бы, надежные источники. Организация кажется разумной. Я не вижу никаких проблем с орфографией / грамматикой / стилем письма, кроме, возможно, одного фрагмента предложения и некоторых проблем с размещением ссылок относительно пунктуации. В целом, я бы сказал, что он находится в гораздо лучшем состоянии, чем наш пример C-класса , который имеет значительно меньшую плотность цитирования (с большим количеством тегов {{ cn }}), плохое форматирование ссылок и гораздо более сомнительную организацию. Колин М. ( разговор ) 22:32, 22 апреля 2021 (UTC)
Предлагается переписать
Это только у меня, или эта страница ужасно устарела? На этой странице в настоящее время звучит так, будто конечной целью конвейера для создания избранных статей является создание версии Википедии на компакт-диске для редакционной группы версии 1.0 ( когда они снова сделают Macbook с оптическим приводом? хотите знать. ) Шкала оценки контента сейчас служит более общей цели, которая в основном состоит в том, чтобы подтолкнуть читателей к исключительному контенту, а редакторов - к обычным статьям, которые остро нуждаются в помощи редактирования. Могу ли я попытаться переписать эту страницу так, чтобы было отмечено историческое назначение этой страницы, но ее нынешняя цель более понятна? Ширбекер ( разговор ) 06:46, 30 апреля 2021 (UTC)
Отметки даты для оценки содержания
На данный момент довольно сложно узнать, когда была произведена оценка содержания, и часто оценка может быть несколько лет назад и не соответствовать текущему уровню статьи. Можно ли поставить отметку времени для этих оценок (так же, как для шаблонов, указывающих на необходимость редактирования в самой статье)? В идеале это должно быть сделано задним числом, когда роботы будут добавлять временные метки ко всем уже выполненным оценкам. - Олле Терениус (UU) ( разговор ) 10:15, 11 мая 2021 (UTC)