На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения на странице « Подрывное редактирование» . |
|
Архивы |
---|
|
MiszaBot II может автоматически заархивировать темы старше 300 дней . |
IDHT изображение
Прочитав это в AN /, я предложил другое изображение, чтобы передать концепцию IDHT. BlackcurrantTea ( обсуждение ) 04:08, 18 марта 2020 (UTC)
- Я поддерживаю это, потому что текущее изображение показывает, что кто-то пытается слышать, но это изображение показывает, что кто-то намеренно не слышит, а это и есть идея IDHT. К тому же это смешнее. Crossroads -talk- 04:19, 18 марта 2020 (UTC)
- Нравится. E Eng 04:51, 18 марта 2020 г. (UTC)
- @ BlackcurrantTea , Crossroads и EEng : см. [1] . У меня нет особых проблем с новым изображением, но логическое обоснование того,
что текущее изображение показывает, что кто-то пытается услышать,
похоже, основано на ошибочном предположении о содержании изображения. Я ничего не знаю по этому поводу, кроме того, что читал о ней в нашей статье, но все же. Хиджири 88 ( 聖や や) 09:49, 18 марта 2020 г. (UTC) - Если подумать, я согласен - новый смешнее, если он сопровождается подписью, показанной здесь (что не имело бы смысла со старым изображением). Я сначала прочитал подпись, которая была в прямом эфире на странице, прежде чем писать выше. Хиджири 88 ( 聖や や) 09:54, 18 марта 2020 г. (UTC)
- Я ожидаю, что мало кто нажал бы на нее, а затем прочитал бы ее статью, так что смысл был бы упущен. Я рад, что другие видят юмор в новом. BlackcurrantTea ( обсуждение ) 10:43, 18 марта 2020 (UTC)
- Что ж, мне сразу стало смешно, потому что мне не нужно было ничего нажимать, чтобы понять, почему это было смешно, но я понимаю, что очень немногие редакторы здесь уже знали мадам де Мерон, и я также против необоснованных оскорблений людей. --- Sluzzelin разговоры 21:43, 18 марта 2020 (UTC)
- @ Sluzzelin : Я полагаю, что
мне сразу стало смешно, что
вы имеете в виду подпись рядом с этим текстом, которую я добавил сюда . Я пришел сюда с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=prev&oldid=946129520 ANI] ( Спасибо, автобусная остановка ! ) И сначала увидел, что только изображение было было изменено, и довольно банальное «я вас не слышу». заголовок оставлен без изменений. Я не заметил, пока не опубликовал сообщение в 09:49 выше, что подпись, предложенная на странице обсуждения, на самом деле была намного смешнее. Хидзири 88 ( 聖や や) 01:44, 19 марта 2020 г. (UTC)- Я даже не уверен, Hijiri 88, какую подпись я видел тогда. Я сразу узнал мадам де Мерон, анекдоты, о которых слышал с детства, и усмехнулся. Но я не думаю, что какая-либо подпись дала бы понять большинству неосведомленных редакторов, что фотография никоим образом не высмеивает людей, потерявших слух. По этой причине я доволен изменением, даже если мне лично понравился рисунок с ушной трубой. --- Sluzzelin разговоры 19:32, 19 марта 2020 (UTC)
- @ Sluzzelin : Я полагаю, что
- Что ж, мне сразу стало смешно, потому что мне не нужно было ничего нажимать, чтобы понять, почему это было смешно, но я понимаю, что очень немногие редакторы здесь уже знали мадам де Мерон, и я также против необоснованных оскорблений людей. --- Sluzzelin разговоры 21:43, 18 марта 2020 (UTC)
- Я ожидаю, что мало кто нажал бы на нее, а затем прочитал бы ее статью, так что смысл был бы упущен. Я рад, что другие видят юмор в новом. BlackcurrantTea ( обсуждение ) 10:43, 18 марта 2020 (UTC)
- @ BlackcurrantTea , Crossroads и EEng : см. [1] . У меня нет особых проблем с новым изображением, но логическое обоснование того,
- Нравится. E Eng 04:51, 18 марта 2020 г. (UTC)
- Мне любопытно: многие ли из вас говорят, что не понимают, что старая дама держит в руке? E Eng 21:47, 18 марта 2020 г. (UTC)
- Я сделал признать его (иллюстрации любящей девятнадцатого века и серии периода BBC), но я также понял , что в г - жа де случае Meurons, и учитывая ее характер, ухо труба должна была сигнализировать «Я буду решать , что стоит услышать и то , что ISN» t ", что автоматически не ясно, если увидеть человека, держащего слуховой аппарат. Моему дедушке (и, вероятно, многим другим дедам тоже) удалось применить трюк избирательного слушания и притворства без слуха без каких-либо приспособлений, и это суперсила, которой я тоже хочу когда-нибудь обладать). --- Sluzzelin разговоры 22:01, 18 марта 2020 (UTC)
- Извините, вы что-то сказали? E Eng 22:06, 18 марта 2020 г. (UTC)
- Неа. --- Sluzzelin разговоры 22:07, 18 марта 2020 (UTC)
- Извините, вы что-то сказали? E Eng 22:06, 18 марта 2020 г. (UTC)
- Я сделал признать его (иллюстрации любящей девятнадцатого века и серии периода BBC), но я также понял , что в г - жа де случае Meurons, и учитывая ее характер, ухо труба должна была сигнализировать «Я буду решать , что стоит услышать и то , что ISN» t ", что автоматически не ясно, если увидеть человека, держащего слуховой аппарат. Моему дедушке (и, вероятно, многим другим дедам тоже) удалось применить трюк избирательного слушания и притворства без слуха без каких-либо приспособлений, и это суперсила, которой я тоже хочу когда-нибудь обладать). --- Sluzzelin разговоры 22:01, 18 марта 2020 (UTC)
- Я узнал это, но, не будучи знаком с женщиной на картинке, не видел в изображении человека, который предпочел не слышать. BlackcurrantTea ( обсуждение ) 22:27, 18 марта 2020 (UTC)
"Подрывное редактирование" перечислено в разделе "Перенаправления" для обсуждения
Обсуждается вопрос о нарушении редиректа при редактировании . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 26 августа 2020 г. # Подрывное редактирование до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. Sysages ( Обсуждение | вклад ) 01:06, 26 августа 2020 (UTC)
Некоторые общие рекомендации для редакторов-нарушителей
Подрывной редактор IP сказал, что не понимает, почему его заблокировали. Я ответил ему здесь, внизу его страницы обсуждения.
Прочитав его, я понял, что это применимо в основном к редакторам, которые одновременно «редактируют, эмоционально» и «слепы» к причинам, по которым их редактирование является разрушительным, поэтому я решил связать его здесь, если кто-то еще сочтет его полезным. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 14:20, 22 сентября 2020 г. (UTC)
Отсутствие ясности
Я думаю, что первое предложение этой страницы политики несколько вводит в заблуждение, поскольку подразумевает, что разрушительное редактирование должно длиться длительный период времени, например, месяцы или годы, когда на самом деле IP-адреса / новые пользователи все время блокируются / предупреждаются за нарушение работы. редактирование. Вот пример пользователя, заблокированного за нарушение правил редактирования Обсуждение пользователя: Lalalavibes . Это то, что я считаю проблемным. Кто-нибудь согласен ?:
«Подрывное редактирование - это модель редактирования, которая может длиться долгое время в отношении многих статей и препятствует прогрессу в улучшении статьи или создании энциклопедии».
Если WP: VAND не заявляет, что «вандализм обычно происходит в течение длительного периода времени», то я не думаю, что это необходимо. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 15:15, 10 октября 2020 (UTC)
- P, TO 19104 , я не думаю, что одна (не удаленная) правка была "разрушительной". Я думаю, что это был старый добрый вандализм. Было бы менее запутанно, если бы {{ Uw-vandalism3 }} не ссылался на эту страницу. WhatamIdoing ( разговор ) 03:27, 14 ноября 2020 (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 15 октября 2020 г.
Я хочу изменить «Не путать с Википедией: вандализм или Википедия: не нарушать Википедию, чтобы проиллюстрировать пункт » на «Не путать с Википедией: вандализм ». Маловероятно, что кто-то перепутает это с Википедией: не нарушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать точку , и что шаблон {{ различать }} следует удалить. 2600: 8801: 2A80: 2B68: DC38: 9F26: C75D: AE3A ( разговор ) 02:06, 15 октября 2020 г. (UTC)
- Не сделано: WP: здесь указывает DISRUPT , что вполне может означать также Wikipedia: не нарушайте Wikipedia, чтобы проиллюстрировать точку . BilCat ( разговор ) 02:14, 15 октября 2020 (UTC)
Это место?
Я встречал редактора, который неоднократно удалял задокументированный материал, потому что не считал его актуальным. (Я написал материал, поэтому, конечно, считаю, что он актуален.) Я опубликовал свои причины для включения материала на страницы обсуждения статей. Статьи представляют собой списки птиц; Я поднял эту проблему в разговоре о Википедии: WikiProject Birds (в ветке, которая сейчас находится в архиве), где я и другие попросили этого редактора высказывать свое мнение на страницах обсуждения статей для обсуждения, а не использовать сводки редактирования. Но они сделали это только в одном случае.
Подходит ли этот форум для следующего шага? Спасибо. Craigthebirder ( разговор ) 23:40, 27 января 2021 (UTC) Чтобы уточнить - я имею в виду, будет ли процесс разрушающего редактирования следующим шагом? Craigthebirder ( разговорное ) 03:13, 28 января 2021 (UTC)
- Похоже, это скорее вопрос поведения, чем спор о содержании; если вы согласны с этим, то WP: 3RN может быть подходящим местом, если они борются за редактирование контента. Если они мешают работе, но не так явно, то вам, вероятно, придется пройти через WP: ANI . Если есть спор содержание, однако, вы можете довести его до WP: DRn , но иметь в виду , что DRN не может обеспечить обязательные решения; редакторы обязаны участвовать и выполнять все последующие рекомендации. ДонЯго ( разговор ) 15:59, 28 января 2021 (UTC)
- Спасибо. К сожалению, это спор как о поведении, так и о содержании. Также, к сожалению, WP: DRN требует, чтобы проблема недавно обсуждалась на странице обсуждения, и редактор не будет там обсуждать. Крейгзебирдер ( разговорное ) 16:39, 28 января 2021 (UTC)
- Мне кажется, что ANI может быть вашим лучшим вариантом. Не так много других отличных вариантов для работы с неотзывчивыми редакторами, которые не враждуют между редакторами и не совершают явного вандализма. Удачи! ДонЯго ( разговор ) 16:48, 28 января 2021 (UTC)
- Спасибо. К сожалению, это спор как о поведении, так и о содержании. Также, к сожалению, WP: DRN требует, чтобы проблема недавно обсуждалась на странице обсуждения, и редактор не будет там обсуждать. Крейгзебирдер ( разговорное ) 16:39, 28 января 2021 (UTC)