На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения страницы редактирования фильтра . |
|
Проект помощи Википедии | (Номинальный класс NA, среднее значение) |
---|---|
Следует ли использовать фильтр редактирования для клонов Википедии?
Увидев, что некоторые клоны Википедии вставляются в статьи в качестве источников, кажется, что это может быть хорошим местом для использования фильтра редактирования. В конце концов, они вряд ли будут полезны для читателей, и зачастую их не так легко обнаружить тем, кто быстро пытается добавить источники (особенно для нишевых тем). По крайней мере, предупреждение было бы хорошей идеей. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 22:35, 19 ноября 2020 (UTC)
- Elliot321 , место для запроса фильтра - это Википедия: Изменить фильтр / Запрошено . Я согласен, что это может быть полезно, я не видел, чтобы какие-либо фильтры делали это после быстрой проверки. GeneralNotability ( обсуждение ) 02:17, 20 ноября 2020 (UTC)
- GeneralNotability Да , я просто не хотел спрашивать, пока не получу хоть какое-то представление о том, что другие люди думают об этом в первую очередь. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:18, 20 ноября 2020 (UTC)
- @ Elliot321 : у вас есть примеры? Кажется, это больше подходит для SBL. - Обсуждение xaosflux, 02:30, 20 ноября 2020 г. (UTC)
- @ Xaosflux : конечно. тот, который почти поймал меня, пытался найти ссылки на функцию Margules - если вы проверяете историю страницы, кто-то уже случайно использовал зеркало (и основная причина, по которой я этого не сделал, заключалась в том, что я сам проверял историю). Однако, к счастью, его там поймали. Если это подходит для черного списка спама, я мог бы предложить его там. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:55, 20 ноября 2020 (UTC)
- @ Elliot321 : если добавляется внешняя ссылка, ее никогда не следует размещать как ссылку где-либо - SBL намного «дешевле», чем оценка редактируемого содержимого с помощью EF. - xaosflux Talk 03:15, 20 ноября 2020 г. (UTC)
- @ Xaosflux : хорошо, неплохо ли звучит предложение о блокировке спама + добавление этой информации на страницы политики Википедии о циркулярных ссылках + зеркала Википедии? Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 03:27, 20 ноября 2020 (UTC)
- Вероятно, следует начать с проверки поддержки политик - я просто говорю, что с точки зрения вычислений SBL намного дешевле для блокировки URL-адресов, чем EF. - xaosflux Talk 12:36, 20 ноября 2020 г. (UTC)
- @ Xaosflux : хорошо, неплохо ли звучит предложение о блокировке спама + добавление этой информации на страницы политики Википедии о циркулярных ссылках + зеркала Википедии? Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 03:27, 20 ноября 2020 (UTC)
- @ Elliot321 : если добавляется внешняя ссылка, ее никогда не следует размещать как ссылку где-либо - SBL намного «дешевле», чем оценка редактируемого содержимого с помощью EF. - xaosflux Talk 03:15, 20 ноября 2020 г. (UTC)
- @ Xaosflux : конечно. тот, который почти поймал меня, пытался найти ссылки на функцию Margules - если вы проверяете историю страницы, кто-то уже случайно использовал зеркало (и основная причина, по которой я этого не сделал, заключалась в том, что я сам проверял историю). Однако, к счастью, его там поймали. Если это подходит для черного списка спама, я мог бы предложить его там. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:55, 20 ноября 2020 (UTC)
- @ Elliot321 : у вас есть примеры? Кажется, это больше подходит для SBL. - Обсуждение xaosflux, 02:30, 20 ноября 2020 г. (UTC)
- GeneralNotability Да , я просто не хотел спрашивать, пока не получу хоть какое-то представление о том, что другие люди думают об этом в первую очередь. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:18, 20 ноября 2020 (UTC)
Внесение в белый список экземпляра источника из черного списка для EL?
В Википедии: External_links / Noticeboard # Попытка добавить официальный профиль CGTN Ченг Лея (заархивированный на Wayback Machine) в Cheng Lei (журналист). Я спросил о добавлении профиля Ченг Лея из CGTN в соответствующую статью. Я бы хотел, чтобы это было в ее статье, но фильтр редактирования блокирует это. Есть ли способ получить исключение? WhisperToMe ( разговор ) 19:48, 19 марта 2021 (UTC)
- WhisperToMe , для этого фильтра установлено значение «Предупреждать» - вы должны иметь возможность повторно отправить запрос после попадания в фильтр, и он будет выполнен. GeneralNotability ( обсуждение ) 19:57, 19 марта 2021 (UTC)
- ОК! Я просто не был уверен, будет ли отредактировано потом отредактировано или что-то в этом роде. Как бы то ни было, я добавил профиль CGTN в статью Cheng Lei. WhisperToMe ( разговор ) 05:22, 20 марта 2021 (UTC)
Вопрос
См. Обсуждение MediaWiki: Abusefilter-disallowed # Question . Почему $1
переменная исключена из сообщения? Это не имеет смысла и может привести к различным проблемам, например, когда пользователь выполняет конструктивное редактирование, но не видит файл $1
. Это затрудняет пользователю определение того, какой фильтр сработал, и может сильно запутать пользователя. У меня есть версия, над которой я работаю, чтобы включить $1
. 54nd60x ( разговор ) 09:00, 5 апреля 2021 (UTC)
- Я думаю, что это сообщение намеренно расплывчатое, чтобы не допустить легкого обхода вандалов, которые ничего не знают о MediaWiki. Для многих фильтров мы используем более конкретные сообщения об ошибках. Если мы показываем MediaWiki talk: Abusefilter-disallowed , это потому, что это сообщение - это вся информация, которой мы хотим поделиться с пользователем в данный момент. Пользователь может щелкнуть ссылку «сообщить об этой ошибке», если изменение было конструктивным. Пользователь не может самостоятельно обходить фильтр. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 20:59, 18 апреля 2021 (UTC)
Ошибка автоматического фильтра
Его показывают снова и снова. Avijain911211 ( разговорное ) 10:14, 17 апреля 2021 (UTC)
- Это показывают снова и снова, потому что вы делаете что-то, что считается плохой практикой; вам не следует удалять теги CSD, размещенные в ваших собственных статьях. Кроме того, просмотрите WP: PROMO . ProcrastinatingReader ( разговор ) 10:25, 17 апреля 2021 (UTC)
Фильтр редактирования пометил хорошую правку как "возможный вандализм"
В « Ньюкасл Юнайтед» было внесено изменение, исправляющее красную ссылку на существующую; Я не уверен, как в этом случае удалось активировать фильтр редактирования. Игги ( Свон ) ( Вклад ) 19:16, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Фильтр 735 - смена владельца в спортивном инфобоксе. ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:32, 31 мая 2021 (UTC)
Ложные срабатывания фильтров по имени пользователя
В прошлом месяце, фильтр 890 запрещено создание нескольких учетных записей с именами , которые не выглядят случайными: Rchrchrls, Blkfrncsno14, Blkfrncsno1431, Atlslscsrv-приложение, Httpswtfkev, Sssbbbccc, Shbhmsngh23, Thrtlvlmdnght, Bbbqqqwww, JfrnXndrsn, Aceyxngcxspxr, Fapklsllsdn2120, Fapklsllsdn21, JLMJLMJLM14159, и Chrstnjmt. Даже если бы не было ложных срабатываний, он настроен на запрещение создания учетных записей, некоторые из которых были бы добросовестными - не каждый, кто хочет случайное имя, является вандалом, а создание случайного имени пользователя не является вандализмом (в отличие от пример, создание оскорбительного логина). Не лучше ли поставить на предупреждение? Питер Джеймс ( разговор ) 23:26, 1 июня 2021 (UTC)
Также есть ложные срабатывания с фильтром 887, и многие из них более предсказуемы - обычно серия из четырех букв три или четыре раза (иногда с числом), например ToriToriTori2, - что не является случайным или слишком длинным. Фильтр был изменен, чтобы запретить их, но для этого нет основы в политике имени пользователя; Похоже, существует консенсус в отношении того, что имя пользователя с одной и той же буквой 8 раз подряд является приемлемым. Это также может быть установлено для предупреждения. Большинство деструктивных имен, улавливаемых этими фильтрами, не вызывают нарушения из-за их повторения или случайности, а потому, что они также содержат неслучайную часть с оскорбительными словами или слишком длинные. Питер Джеймс ( разговор ) 23:26, 1 июня 2021 (UTC)