Всем привет. Теперь, когда выборы завершены, я думаю, пришло время договориться о том, что можно подчистить по каждой статье, надеюсь, используя бота для выполнения всей этой рутинной работы. С верхней части моей головы:
Это то, о чем я могу думать прямо в голове. Можем ли мы составить окончательный список в течение следующих нескольких недель, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки? Спасибо! Лугнутс ( обсуждение ) 08:16, 4 октября 2010 (UTC)
Использование бота для выполнения всех/большинства этих задач не должно быть слишком сложным. У нас есть боты, которые могут создавать статьи, поэтому добавление шаблонов, их заполнение и внесение других изменений должно быть простым. Нам нужно либо взглянуть на существующего бота и посмотреть, можно ли изменить существующие изменения, которые он вносит, для нашего проекта, либо нам нужно обратиться к опытному бот-писателю для дальнейшей разработки его для нас. После того, как бот создан, нужен ли нам только один человек, чтобы запустить его (обязательно ли это должен быть создатель или кто-то может его использовать)? Я знаю, что существуют некоторые ограничения на продолжительность и количество изменений, но если его можно передать, мы, возможно, сможем передать его от координатора к координатору (или другим желающим участникам), чтобы позволить ему продолжать работать и гарантировать, что он работает правильно. -- Приятного редактирования! Nehrams2020 ( обсуждение • вклад ) 06:13, 7 октября 2010 г. (UTC)
В Kollision я удалил задачу по преобразованию таблиц приведения в списки приведения из-за маловероятности возможности выполнить это. Я также добавил список параметров «Добавить недостающие параметры, которые следует использовать», придерживаясь основ. Однако я также включил «alt=", чтобы можно было повысить доступность. Есть ли еще задачи, которые мы могли бы добавить? Я хотел бы начать это поскорее. Эрик ( обсуждение | вклад ) 21:33, 19 октября 2010 г. (UTC)
Всем привет! Мы, координаторы, давно здесь не собирались. Я надеюсь, что все в порядке, и я хотел бы возобновить обсуждение. Во-первых, чтобы сообщить всем о запросах на ботов, я считаю, что Пеппейдж ( обсуждение · вклад ) работает над ботом. Обсуждение можно увидеть здесь . Не стесняйтесь просматривать запросы ботов ; они должны быть приемлемыми и помогать стандартизировать статьи.
Я хотел бы поговорить о долгосрочной перспективе. Я думаю, что у нас есть хорошая структура и множество правил для статей, связанных с кино. Обычно мы можем указать на набор руководящих принципов или место для обсуждения. Помимо всего этого, я думаю, нам следует обсудить способы увеличения вклада в контент. Я не думаю, что у WikiProject Film была успешная история сотрудничества, и, возможно, мы сможем поговорить о том, почему это так. Возможно, это связано с количеством редакторов, и это подводит меня к следующему пункту — информационно-просветительской работе. Если вы просмотрели недавние изменения в статьях о фильмах и их страницах обсуждения, мы увидим большую активность. Я создал User:Erik/Outreach для себя, чтобы следить за происходящим и приглашать редакторов, которые хорошо монтируют и интересуются фильмами. Я подумал, что, возможно, мы могли бы создать для авторитетных редакторов быстрый способ участвовать в информационно-просветительской работе при отслеживании своего списка наблюдения или даже недавних изменений. Не все присоединятся, но я думаю, что распространение приглашений создаст возможности для сообщества и потенциально приведет к большему. Увеличение количества редакторов в сообществе может повысить вероятность сотрудничества. Подводя итог, я предлагаю сделать информационно-пропагандистский отдел центром внимания и определить, как мы можем легко связаться с другими.