Я на самом деле считаю, что это действительно хорошее предложение. В большинстве случаев защита может быть излишней, поскольку большинство сторон достаточно рациональны, чтобы согласиться на прекращение огня. Хотя я думаю, что проблема в том, что большинство людей, участвующих в войне редактирования, не вступают в рациональный дискурс до тех пор, пока страница не будет защищена и не останется другого реального выбора. В тех случаях, когда они это делают, это кажется довольно разумной идеей. Сержант Лысый 02:14, 6 октября 2004 г. (UTC)
Мне нравится идея, но я ненавижу название тега — последнее, что нам нужно, — это причудливый жаргон. Я не уверен, что лучше, но могу предложить что-то вроде {{ceaseediting}} или {{ceasefire}}. Деко 18:39, 9 февраля 2005 г. (UTC)
Как это предложение для новой политики? Это не имеет абсолютно никакого отношения к управлению чем-либо; на самом деле вся идея вращается вокруг отказа от административной политики и использования более цивилизованного решения. Я не думаю, что VeryVerily предлагал сделать это политикой, и на самом деле, когда по этому поводу проходило голосование, он некоторое время не присутствовал в Википедии. Это стало только политическим предложениемкогда AllyUnion проголосовал за него; до этого это было неофициальным средством не прибегать к официальной политике. Это голосование, которое, на мой взгляд, имеет такой же смысл, как и попытка принять закон, создающий анархию. Поскольку это вообще не было политикой, я убрал это из «Википедия отвергла политику» и поместил ее обратно в «Википедию по разрешению споров» (куда были перемещены другие связанные неполитические меры, включая Wikipedia:Truce ). Я не вижу смысла в неудачном голосовании по этому предложению, поскольку оно никогда не предназначалось для голосования с самого начала. Я ни в коем случае не пытаюсь создать «войну редактирования», и, если люди считают иначе, буду рад и дальше оспаривать этот вопрос. Сержант Лысый18:36, 9 июня 2005 г. (UTC)
Мне не нравится это предложение, потому что оно включает в себя еще один служебный шаблон для самих статей. У нас уже слишком много. В этой технике нет ничего, что нельзя было бы улучшить на страницах обсуждения затронутой статьи или на страницах обсуждения вовлеченных пользователей. Наконец, часто над страницей работает более двух редакторов, и нет причин, по которым другие редакторы должны прекращать участие. Это предложение предшествует 3RR, который является еще одним средством решения той же проблемы. Наконец, идея с защитой заключается в том, что она должна применяться редактором, не участвующим в теме, в то время как это предложение, по-видимому, поддерживает «псевдозащиту», применяемую теми, кто непосредственно участвует в войне правок. The Uninvited Co., Inc. 07:16, 7 ноября 2005 г. (UTC)