Обсуждение в Википедии: Доска объявлений по темам, связанным с Индией

ВикиПроект Индия	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница входит в объем WikiProject India , цель которого - улучшить освещение Википедией тем, связанных с Индией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia articles  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

Доска объявлений по темам, связанным с Индией, была представлена ​​в отчете WikiProject в Signpost 14 ноября 2011 года.

Доска объявлений по темам, связанным с Индией, была представлена ​​в отчете WikiProject в Signpost 26 декабря 2007 года.

Махуа Моитра [ править ]

Сегодня речь Moitra была добавлена сюда по IP и восстановлена Loopzinc (вероятно, тем же пользователем) [1] . Я считаю содержание (речь) ненужным и WP: UNDUE , противоречащим WP: NOT -

8 февраля 2021 года Махуа Моитра заявил в парламенте: «Священная корова, которая была судебной властью, больше не священна. Она перестала быть священной в тот день, когда действующий главный судья этой страны был обвинен в сексуальных домогательствах. сам, а затем приступил к принятию кандидатуры в верхнюю палату после трех месяцев выхода на пенсию, изобилуя прикрытием безопасности Z + "

Это просто выступление в парламенте, которое ничего не значит для карьерного раздела статьи. Мы не публикуем выступления парламентариев в WP: CATALOG , иначе у нас были бы бесконечные списки выступлений во всех этих статьях. Статистические статьи FA и GA, такие как Уильям Генри Харрисон , Гарри С. Трумэн , Нарендра Моди , не содержат подобных речей в статьях. Единственная причина, по которой подобное выступление было бы полезным, если бы оно было связано с некоторыми законопроектами, новыми законами или каким-то серьезным противоречием, частью которого является тема статьи. Например, здесь это актуально, поскольку комментарий вызвал противоречие и был частью более крупного события . У нас была дискуссия на Talk: Mahua Moitra, но подумал, что было бы лучше узнать больше об этом здесь. - Fylindfotberserk ( разговор ) 19:05, 11 февраля 2021 (UTC)

Речь исключительно на Youtube почти по определению будет неуместной. Покрытие во вторичных источниках - это минимум, необходимый для включения такого рода контента. Ванамонд ( Обсуждение ) 20:37, 11 февраля 2021 (UTC)

Как что-либо происходит в настоящее время, и независимо от того, является ли это WP: UNDUE - это совершенно не связанные вопросы - пожалуйста, не путайте их! Джонбод ( разговор ) 22:04, 11 февраля 2021 (UTC)

Они не совсем не связаны. Если бы RS воспроизвел это, мы, по крайней мере, знали бы, какой вес ему придать (и, таким образом, решить, является ли это DUE или нет).

В любом случае, на странице Махуа Моитры следует резюмировать то, что РС говорит о ней , а не то, что она говорит о других людях. Поэтому я бы проголосовал за исключение всех таких выступлений. - Каутиля3 ( разговор ) 22:33, 11 февраля 2021 (UTC)

Лучше посмотрите обсуждение в статье, поговорите. «Если бы RS воспроизвел это, мы бы, по крайней мере, знали, какой вес придать ему», на самом деле не имеет смысла. То, что RS упомянул, может вам кое-что сказать, но вряд ли решит вопрос. Джонбод ( разговор ) 22:35, 11 февраля 2021 (UTC)

Джонбод , просто возвращаюсь к этому, извиняюсь. Я немного смущен вашим комментарием. WP: DUE полностью основан на освещении в надежных источниках. Каким образом выбор источника контента не зависит от его веса? Конечно, у вас может быть надежный источник контента, которому придают чрезмерный вес; но взгляды, не представленные надежными источниками, неуместны по определению; они не могут быть независимыми. Ванамонд ( Обсуждение ) 16:44, 25 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, вы сбиваете с толку, как что-то в настоящее время поступает от WP, с тем, может ли это быть получено от RS - вы сказали: «Речь, исходящая исключительно от Youtube, будет неуместной почти по определению», что совершенно неверно . Но я предполагаю, что у пламенной речи в парламенте есть гораздо лучшие источники. Джонбод ( разговор ) 16:49, 25 февраля 2021 (UTC)

Это может быть правдой, если вы проигнорируете второе предложение в моем комментарии, где я говорю то же самое; но если вы хотите оспорить двусмысленность моего первого предложения, пусть будет так. Ванамонд ( Обсуждение ) 17:45, 1 марта 2021 (UTC)

На странице обсуждения статьи я дал ссылку на ряд надежных источников, и, следовательно, вопрос отсутствия RS не имеет юридической силы. «В любом случае, страница Махуа Мойтра должна суммировать то, что RS говорит о ней , а не то, что она сказала о других людях». - Я бы хотел не согласиться с этим, для политика или любого представителя общественности их мнение и политическая позиция очень важны для их личности. Взяв пример, приведенный в User talk: Тайи Араджакате из Александрии Окасио-Кортес , на ее вики-странице конкретно перечислены ее политические позиции. Конкретный отрывок из речи Махуа Моитры - это ее мнение о судебной системе, основанное на фактах, которые уже являются общественным достоянием. - предшествующее беззнаковоекомментарий добавлен Loopzinc ( обсуждение • вклад ) 10:27, 12 февраля 2021 (UTC)

Он был добавлен после внесения соответствующих изменений в предлагаемый текст. - Fylindfotberserk ( разговор ) 09:44, 17 февраля 2021 (UTC)

Как насчет того, чтобы добавить эту цитату в викицитатник. Можно собрать хорошую коллекцию вместо того, чтобы размещать их на странице биографии. Викрам 18:05, 1 марта 2021 г. (UTC)

Геноцид кашмирских шиитов [ править ]

Статья состоит из информации, добавленной для WP: ORIGINAL , что противоречит политике Википедии. Он использует Международный исследовательский журнал социальных наук в качестве ссылки на источник WP: PREDATORY . Кроме того, в нем упоминается Йоханан Фридман, «Шейх Ахмад Сирхинди», глава 5 (3), с. 74, докторская диссертация, не являющаяся WP: RS . Содержание очень похоже на WP: DUBIOUS , поэтому я перечислил его в Википедии: Статьи для удаления / Геноцид кашмирских шиитов . Я прошу предоставить информацию и обсудить эту тему. Спасибо - Amkgp 💬 11:15, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Любезно предоставлено ping @ TheAafi , Ulubatli Hasan , Mhveinvp , UMAGPR , Kautilya3 , Vanamonde93 , Fylindfotberserk и DiplomatTesterMan : за дополнительной помощью и предложениями, если таковые имеются. Спасибо. - Amkgp 💬 11:32, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Обычная процедура - удалить все, не относящиеся к RS, и заменить их тегом {{citation required}}. Это не требует обсуждения. Все остальные вопросы следует обсуждать на странице обсуждения статьи и в текущем АдГ.

Доктор философии, это немного большая проблема. Политика WP: RS гласит, что их следует использовать с осторожностью, при необходимости указывать ссылки и избегать любых независимых суждений, сделанных в тезисах (кроме фактического материала). Это прекрасный баланс.

Имейте в виду, что обычно трудно найти хороший материал о шиитском исламе в целом, но я редко видел, чтобы авторитетные HISTRS опровергли какую-либо из многочисленных историй о преследованиях. Так что я был бы склонен к сочувствию. - Каутиля3 ( разговор ) 12:08, 18 февраля 2021 (UTC)

Я решил отозвать АдГ и закрыть его в соответствии с WP: WDAFD , но было бы хорошо, если бы кто-нибудь мог помочь улучшить статью. Спасибо. - Amkgp 💬 14:43, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Пора старшим редакторам взглянуть на страницу и удалить теги. Он был значительно улучшен благодаря долгому обсуждению на странице обсуждения. Д-р Хамза Эбрагим ( выступление ) 09:11, 2 марта 2021 г. (UTC)

Общий вопрос о цитировании южноиндийских авторов статей [ править ]

Это своего рода вопрос, продолжающий два предыдущих обсуждения на этой доске объявлений, но я понимаю, что эта проблема не является уникальным случаем, поэтому, возможно, будет полезнее узнать об этом в целом. Я также надеюсь, что это последний раз, когда я спрашиваю об этой теме на некоторое время, потому что в последнее время мне это приходило в голову.

В общем, я хочу быть абсолютно уверен в этом: должны ли южноиндийские авторы статей индексироваться / цитироваться по их именам? Недавно я узнал, что южные индейцы обычно не имеют фамилий, а вместо этого ставят имя своей деревни и / или отца перед своим собственным именем. Например, я также заметил, что в профиле ResearchGate автора, о котором я говорил в прошлый раз, когда я был здесь, в некоторых статьях, соавтором которых она была, указано ее имя как «K. Viswajyothi» (например, здесь). Похоже, это согласуется с тем, что я заметил ранее, когда автора обычно называют «Кичпаттиллам Вишваджьоти», с намерением, чтобы она была процитирована как «[...] Вишваджьоти, К. [...] год. Титул». . Я заметил, что это похоже на "KD Prathapan", индийского энтомолога, которого почти всегда называют этим именем даже за пределами научных журналов (например, в нескольких недавних новостных статьях и судебных документах, доступных в Интернете). Кроме того, и Пратхапан, и Вишваджьоти в какой-то момент, по крайней мере, были связаны с Керальским сельскохозяйственным университетом, который, как я теперь знаю, расположен в Южной Индии, поэтому мне все более и более вероятно, что оба этих ученых / автора оба из Южной Индии. самих себя.

Погуглив, я нашел несколько статей на эту тему:

• Дайте южноиндийским авторам их настоящие имена (с 2008 г.)
• Нечувствительность редакторов и индексаторов к культурным вариациям фамилий авторов (с 2016 г.)

Авторы обеих статей говорят о том, что издатели разочаровали их просто потому, что у них нет фамилии, и они вынуждены заменить ее именем своего отца, что само по себе вызывает путаницу.

Между тем, меняет ли это понимание ответ на исходный вопрос: действительно ли имя Вишваджьоти должно быть написано как К. (или Кичпаттиллам) Висваджьоти, а не наоборот, несмотря на то, что Вишваджьоти, вероятно, является ее именем? Я отмечаю, что в прошлый раз кто-то здесь сослался на ее профиль в FaceBook, чтобы подтвердить идею о том, что все наоборот, однако я припоминаю, что FaceBook может быть так же виноват, как и издатели, цитируемые в двух вышеупомянутых статьях, заставляющих южноиндийцев признать " фамилия », когда ее на самом деле нет. Значит, FaceBook не может быть надежным источником имен южноиндийских жителей, не говоря уже о порядке имен, если только веб-сайт недавно не изменил свое отношение к тому, чтобы каждый должен был указывать «имя» и «фамилию» при регистрации?

Монстр Йестин ( разговор ) 18:42, 27 февраля 2021 (UTC)

• Для этого у нас есть использование в Murali Vijay . Он тоже был на J. Jayalalithaa, но был удален, я его восстановил. - Spaceman Spiff 16:13, 28 февраля 2021 г. (UTC){{Indian name}}
• Извините, возможно, мне стоит объяснить как следует: я на самом деле не редактирую статьи об индийцах, но чаще статьи о видах животных, но иногда были статьи, написанные людьми из Индии. Я просто хочу знать, как я должен цитировать индийских авторов для этих статей. Также будет полезно узнать о Wikispecies, над которыми я также работаю. Монстр Йестин ( разговор ) 21:45, 28 февраля 2021 (UTC)

Monster Iestyn , я считаю, что вы можете оставить first=параметр пустым для авторов из Южной Индии и last=вместо этого ввести полное имя в параметре в справочных шаблонах. По крайней мере, так я помню - мне пришлось это сделать для некоторых бутанских источников. В их системе именования нет различия между именем и фамилией, и все имя является именем человека, например Дава Дем . Вильгельм Телль DCCXLVI ^{обратного | fings wot i hav dun} 07:35, 5 марта 2021 г. (UTC)

Вильгельм Телль DCCXLVI : Ах, это имеет смысл, может быть, я сделаю то же самое, если кто-то не предложит ничего другого. Спасибо за ответ! Monster Iestyn ( разговор ) 12:24, 5 марта 2021 (UTC)

Проект: Pawri Ho Rahi Hai , Pl. помочь раскрыть [ править ]

Привет,

Этот нео-южноазиатский сленговый мем Draft: Pawri Ho Rahi Hai , скорее всего, останется в моде в обозримом будущем. И доступных источников более чем достаточно. Всем, кому тема покажется достаточно интересной, пож. помочь в расширении статьи заранее. (С уважением, у меня уже есть много тем, поэтому мне нужна активная поддержка, которая может принять эту тему статьи как самостоятельную статью впереди)

Спасибо и привет

Букку ( разговор ) 09:04, 1 марта 2021 (UTC)

RfC: Известность проекта: Pawri Ho Rahi Hai [ править ]

Привет,

Ваши ценные комментарии по поводу известности запрашиваются на Draft talk: Pawri Ho Rahi Hai # RfC: Примечательна эта тема или нет?

Спасибо и теплые пожелания

Букку ( разговор ) 08:54, 2 марта 2021 (UTC)

Чеман Шейк заявлен на удаление [ править ]

• Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
• Чеман Шайк (редактировать|разговаривать|история|ссылки|смотреть|журналы|Google) Обсуждение АдГ

Индийский изобретатель. Вопрос известности и источников. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 15:34, 2 марта 2021 г. (UTC)

Общий вопрос о принадлежности к политической партии [ править ]

Привет всем, мне нужно небольшое назидание: если актер присоединяется к такой политической партии, как BLP, что именно это означает? Означает ли это, что теперь они - политик, который будет баллотироваться на посты, или просто они объединяются с определенной политической идеологией? В западных странах, таких как Великобритания и США, если кто-то присоединяется к политической партии, это в значительной степени предполагает, что он проголосует определенным образом по различным вопросам, и часто единственной формальностью является отметка соответствующего поля в регистрационном листе. Предыстория моего вопроса связана с этим редактированием, где мы позаботимся отметить, что Срабанти Чаттерджи присоединился к BJP, однако в статье нет контекста, указывающего на какие-либо политические амбиции или баллотирование на посты. Итак, я пытаюсь выяснить, имеет ли это значение этот факт или нет, и если мне просто не хватает какого-то фундаментального понимания того, что означает «присоединение к BLP». Спасибо! Cyphoidbomb ( разговор ) 19:41, 2 марта 2021 (UTC)

Когда акторы присоединяются к политическим партиям в Индии, они либо хотят баллотироваться на посты, либо придают большое значение своей заметности, чтобы увеличить вес партии. Это редко бывает невинным или частным. Если бы это было действительно личное дело, оно бы осталось частным. Этого не было бы в новостях. - Каутиля3 ( разговор ) 21:00, 2 марта 2021 года (UTC)

Я ценю объяснение, спасибо. Я собираюсь начать обсуждение этого вопроса на странице обсуждения этой статьи, если у кого-то так или иначе есть мнение. Cyphoidbomb ( разговор ) 21:25, 2 марта 2021 (UTC)

Комментарии предложены для предлагаемых изменений в Индии [ править ]

Пожалуйста, поделитесь своим мнением об изменении, предложенном в основной статье об Индии на Talk: India # Society_section_statement_on_caste .

Ujwal.Xankill3r ( обсуждение ) 16:51, 3 марта 2021 (UTC)

Список гималайских пиков и перевалов [ править ]

Список в Списке пиков и перевалов Гималаев претерпел изрядное количество правок IP, каждый из которых обычно заменял «Индию» на «Пакистан», «Китай» на «Индию» и так далее. Вы все знаете знакомую картину. Это происходит уже давно, поэтому качество информации в этой статье сейчас ненадежно. Кому-нибудь интересно посмотреть? Если все уладится, мы можем попросить постоянную защиту, чтобы предотвратить подобное в будущем. - Уанфала (разговорное) 23:06, 4 марта 2021 г. (UTC)

Хорошо, разберусь. defcon5 ( обсуждение ) 05:47, 5 марта 2021 (UTC)

Просьба прокомментировать, вдохновил ли храм дизайн здания парламента Индии [ править ]

Всем привет.

Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению на странице обсуждения статьи о Доме Парламента Индии. Часто повторяемое утверждение заключается в том, что дизайн конструкции был вдохновлен храмом Чаусат Йогини в Морене, статья WP которого является GA. Это заявление появилось как DYK. Однако я выразил некоторые опасения по поводу источника и надежности этого утверждения. Было бы неплохо, если бы для обсуждения вопроса было больше голосов.

Заранее спасибо и наилучшими пожеланиями, Вильгельм Телль DCCXLVI ^{обратное | fings wot i hav dun} 07:42, 5 марта 2021 г. (UTC)

Разделение обсуждения Райана [ править ]

Статья, связанная с ( Rayan ), имеет контент, который предлагается удалить и перенести в другую статью ( Rayan (значения) ). Если интересно, посетите обсуждение . Спасибо. Cnilep ( разговор ) 07:14, 6 марта 2021 (UTC)

Индийский политик и выборы, затронутые COVID [ править ]

Здравствуй. Я удивлен, что в статье « Влияние пандемии COVID-19 на политику » нет ни единого упоминания Индии. Мы знаем, что бывший президент Пранаб Мукерджи , государственный министр Суреш Ангади и многие другие политики умерли из-за Ковида, а министр внутренних дел Амит Шах заразился вирусом. Не говоря уже о ряде депутатов, ГНД и других политиков. Помогите мне составить список политиков, заразившихся или умерших от вируса. Спасибо. - Манасбосе ^{( обсуждение | правки )} 07:04, 7 марта 2021 г. (UTC)

Обсуждение на Talk: Godi media § Bhakts [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Godi media § Bhakts . 122.172.188.47 ( разговорное ) 14:16, 7 марта 2021 (UTC)

Обсуждение на Talk: Naveenpur # Имя [ править ]

 Приглашаем вас к обсуждению на Talk: Naveenpur # Name . Речь идет о названии статьи. - Kammill ⟨ разговор ⟩ 14:50, 7 марта 2021 (UTC)

Обсуждение в Talk: Нарендра Моди § Новые разделы [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Narendra Modi § Новые разделы . 122.179.38.46 ( разговорное ) 15:09, 9 марта 2021 (UTC)

Списки индийского крикета [ править ]

Всем привет. Надеюсь, у вас все хорошо. Если у кого-то у вас есть время, пожалуйста, поделитесь своим мнением в Википедии: Статьи для удаления / Список международных уловов по крикету с пятью калитками на ирландских площадках для игры в крикет . Спасибо. Стёрм (разговор) 17:10, 11 марта 2021 (UTC)

Включение слова «наксалит» во введение Г. Н. Сайбаба [ править ]

Как лицо доктор Г. Н. Сайбаба признан виновным сессионным судом по обвинению в их маоистской связи и приговорен к пожизненному заключению сессионным судом штата Махараштра [2] . Ему предъявлено обвинение и он признан виновным в соответствии с разделами 13, 18, 20, 38 и 39 Закона UAPA. Таким образом, кажется, что ссылку на наксалит можно добавить в статью. В статье, где в приговоре, вынесенном судьей в судебном заседании, прямо упоминается, что обвиняемые принадлежат к CPI (маоистской), а также к RDF [3] . Пожалуйста, объясните, уместно ли добавлять во введении слово «наксалит». Пранхита ( разговор ) 17:46, 11 марта 2021 (UTC)

Привет, Пранхита ! Ни один из источников не использует термин «наксалит» для описания предмета. Источники NIE говорят, что он был осужден за ... пособничество и подстрекательство к деятельности Наксала, которая, по моему личному мнению, не может считаться эквивалентом. Викрам Винсент 18:07, 11 марта 2021 г. (UTC)

Привет Винсентвикрам ! Вы можете проверить следующий источник, в котором явно упоминается вождь наксалита в качестве предмета. [4] Пранхита ( разговор ) 11:04, 12 марта 2021 (UTC)

привет, Пранхита , пожалуйста, взгляни на WP: TOI . Лучший! Викрам Винсент 11:28, 12 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо Винсентвикрам , я не знаю насчет WP: TOI . Но этот же сайт используется в качестве ссылки почти для 6 разделов статьи по этой ссылке [5] . Разве их тоже не нужно убирать? Пранхита ( разговор ) 11:54, 12 марта 2021 (UTC)

замена источника логична, не так ли? :-) Викрам Винсент 12:04, 12 марта 2021 (UTC)

Не только источник, но и соответствующий текст. Почему использование некоторой информации из источника - это хорошо, а часть - плохо. Как это определяется? Разве это не предвзятость? Пранхита ( разговор ) 12:22, 12 марта 2021 (UTC)

Я думаю, это просто незнание, какой источник надежен, а какой нет. Я наткнулся на WP: RSP , читая какой-то разговор. Можно использовать TOI, если вы не делаете критического заявления, но определенно не заявляете, что потенциально может нарушить BLP. Я уверен, что появятся другие RS, которые поддержат утверждения, и что контент можно будет восстановить с помощью альтернативных источников. Викрам Винсент 12:57, 12 марта 2021 г. (UTC)

Удхам Сингх [ править ]

Статья Удхама Сингха давно не публикуется, но с момента анонса его биографического фильма « Сардар Удхам Сингх» разрыв увеличился многократно . Так что страница должна быть хотя бы полузащищенной. Подрывные кастовые воины пробуют всевозможные уловки, чтобы присвоить его себе, например, новичок ( Парвиндер Пати ) добавил ссылку, чтобы поддержать его родословную Коли , но источник, похоже, не существует, не говоря уже о научном . И теперь IP-загрузчик борется за это, например, см. Здесь и здесь . Насколько я помню, большинство ученых упоминают, что он был Камбоджем., но обсуждение возможно только в том случае, если вмешательство новичков может быть остановлено. - NitinMlk ( обсуждение ) 20:03, 11 марта 2021 г. (UTC)

NitinMlk, пожалуйста, установите расширение Twinkle и запросите временную защиту страницы WP: RPP . Викрам Винсент 12:59, 12 марта 2021 г. (UTC)

Винсентвикрам , спасибо за совет, хотя я знаком с Twinkle так же, как и с RPP. Кастовый разрыв обычно трудно объяснить тем, кто не знаком с этой областью. Они, вероятно, подумают, что я пытаюсь избежать обсуждения с IP-загрузчиком. Итак, я открыл соответствующее обсуждение на странице обсуждения (см. Обсуждение: Udham_Singh # История Удхама Сингха ), хотя я уже знаю, как это будет происходить. - NitinMlk ( обсуждение ) 21:21, 12 марта 2021 г. (UTC)

не примечательная лекция? [ редактировать ]

Быстрый вопрос: взгляните на это изменение. Автор этой цитаты является старшим адвокатом в Верховном суде, с цитатой следующего WP: ЦИТАТА поддержать критику спорной темы. Были бы здесь аргументы разумными? Спасибо! Викрам Винсент 19:51, 12 марта 2021 г. (UTC)