Просто мысль: было бы менее уродливо и более разумно, если бы эти дополнения были помещены ПОСЛЕ существующих категорий. Норрис Брэдбери более полезен в первую очередь в категории «Манхэттенский проект» , а во вторую — в категории «Смерти 1997 года ». Я не уверен, что такая логика официально кодифицирована с категориями или нет (лучше/более полезные категории идут первыми), но это должно быть, и это сделает эту вещь с людьми по годам менее раздражающей (она действительно раздражает). написать биографию кого-то, а затем классифицировать их в первую очередь по году смерти, как будто это действительно самый важный аспект их жизни!). Эдвард Теллер , что более важно, относится в первую очередь к категории физиков иКатегория: 2003 смертей второй! Делать это по-другому оскорбительно, и даже если «крайний левый — самый первый» не является официальным, на английском языке это определенно читается именно так. -- Fastfission 00:18, 22 сентября 2004 г. (UTC)
Где это руководство по стилю, упомянутое выше, для порядка, в котором категории появляются на странице? Из того, что я мог видеть, Wikipedia:Categories не содержит такой вещи. В пределахкатегория, в алфавитном порядке, очевидно, является эмпирическим правилом, но что касается категорий, которые появляются в статье? Алфавит совершенно произволен и не имеет смысла. Поскольку категории функционируют как классификации в статье, категории должны быть упорядочены по их относительной важности для страницы. Более важные категории — это те, которые определяют, почему статья, скорее всего, была написана в первую очередь, категории, которые вы, скорее всего, будете искать. В противном случае множество тривиальных категорий может скрыть более важные, а год, в который кто-то родился, очень тривиален по сравнению с тем, что он сделал в своей жизни. Рождение и смерть должны идти последними по порядку. Postdlf 04:23, 23 сентября 2004 г. (UTC)
Я согласен с Нетоголиком; Я несколько раз выражал свое неприятие и раздражение этими категориями, но меня более или менее игнорировали. Очень раздражает каждый день продираться через сотни таких правок, тем более, когда ты считаешь их по сути бесполезными и пустой тратой времени и места. Кроме того, как здесь отмечается, они даже не всегда добавляются должным образом. Everyking 20:04, 23 сен 2004 (UTC)
Может ли кто-нибудь хотя бы переделать старую оболочку Википедии, которую некоторые из нас до сих пор предпочитают, чтобы поместить категории внизу? Выглядит просто ужасно, когда их куча сверху. Opus33 03:48, 25 сен 2004 (UTC)
Я думаю, здесь поможет возможность каким-то образом скрыть менее интересные категории на странице, если это необходимо; человек по-прежнему будет в категории, но не будет загромождать поле категории на странице. Пироп 22:03, 26 сентября 2004 г. (UTC)
Я в целом согласен с Netaholic . Нам нужно разработать гораздо более эффективные рекомендации о том, когда следует использовать категории.