Это страница обсуждения для обсуждения улучшений страницы Twinkle . |
|
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 |
Индекс 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 41 , 42 , 43 , 44 , 45 |
Другие архивы Архивы дружеских бесед: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 Страница старых ошибок ; архив 1 , 2 , 3 , 4 , 5 Старая страница RFA ; архив 1 , 2 |
Обсуждения старше 20 дней могут быть автоматически заархивированы с помощью Sigmabot III в нижнем регистре . |
Запрос функции
Когда я использую Twinkle для отмены вандализма с помощью кнопки «Вандализм», он не включает «вандализм» в сводку редактирования для отмены, как показано здесь . Можно ли автоматически включить «Вандализм» в сводку редактирования? Я считаю, что это было бы очень полезно. Спасибо. BilCat ( разговор ) 18:27, 3 июня 2021 (UTC)
- BilCat , раньше это действительно так работало, и разработчики решили, что обвинять редакторов в вандализме подобным образом не способствует вежливости. Для этого достаточно оставить соответствующее предупреждение на странице обсуждения пользователя. Elizium23 ( разговор ) 02:29, 5 июня 2021 (UTC)
- Какой в этом смысл? Я все равно буду предупреждать пользователя о вандализме, поэтому уже обвиняю его в вандализме. В настоящее время никто не может сказать, почему пользователь был возвращен. Как это лучше? BilCat ( разговор ) 02:41, 5 июня 2021 (UTC)
- BilCat , см. Обсуждение в Википедии: Twinkle / Archive 32 # Удалите, пожалуйста, сводку "вандализм". для обсуждения, которое привело к этому. Elizium23 ( разговор ) 02:47, 5 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, но я собираюсь попробовать RedWarn, так как его разработчики не боятся говорить правду в сводках редактирования. BilCat ( разговор ) 02:51, 5 июня 2021 (UTC)
- Все операторы ботов / скриптов должны следовать консенсусу. Нет смысла приписывать это страху. HighInBC Нужна помощь? Просто спроси. 02:55, 5 июня 2021 (UTC)
- Как я не следую консенсусу? В Twinkle изменений не вносил, просто сделал запрос. BilCat ( разговор ) 03:04, 5 июня 2021 (UTC)
- Все операторы ботов / скриптов должны следовать консенсусу. Нет смысла приписывать это страху. HighInBC Нужна помощь? Просто спроси. 02:55, 5 июня 2021 (UTC)
- ( конфликт редактирования ) О, пользователь, который «пожаловался», заблокирован уже 8 лет, всего через 3 месяца после подачи жалобы. Это весело. РЖУ НЕ МОГУ. BilCat ( разговор ) 03:01, 5 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, но я собираюсь попробовать RedWarn, так как его разработчики не боятся говорить правду в сводках редактирования. BilCat ( разговор ) 02:51, 5 июня 2021 (UTC)
- BilCat , см. Обсуждение в Википедии: Twinkle / Archive 32 # Удалите, пожалуйста, сводку "вандализм". для обсуждения, которое привело к этому. Elizium23 ( разговор ) 02:47, 5 июня 2021 (UTC)
- Какой в этом смысл? Я все равно буду предупреждать пользователя о вандализме, поэтому уже обвиняю его в вандализме. В настоящее время никто не может сказать, почему пользователь был возвращен. Как это лучше? BilCat ( разговор ) 02:41, 5 июня 2021 (UTC)
Я прошу разработчиков либо (а) пересмотреть свое предыдущее решение оставить то, что составляет пустую сводку редактирования (в результате, как сказал выше BilCat , «никто не может сказать, почему пользователь был возвращен») - возможно, сделав текст « см. "причину" возвращенной страницы обсуждения пользователя "- или (б) переименуйте кнопку с" Вандализм "на" вернуться без пояснительной сводки редактирования ". Butwhatdoiknow ( разговор ) 22:55, 21 июня 2021 (UTC)
- Я бы предложил краткое изложение редактирования вроде «неконструктивно» или что-то в этом роде, которое соответствует предупреждению наших первоначальных шаблонов вандализма. Ойярбепси ( разговор ) 00:32, 22 июня 2021 (UTC)
Нет пояснения к сводке редактирования для возврата?
Я новичок в Twinkle и только что попробовал вернуться к своему первому вандализму. Я разочарован тем, что в сводке редактирования не содержится объяснения возврата. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы программа отбрасывала [[wp: RVV | rv / v]] ( rv / v ) в сводки редактирования для возврата к вандализму. Butwhatdoiknow ( разговор ) 17:46, 21 июня 2021 (UTC)
- Но что делать , см. # Запрос функции ? Elizium23 ( разговор ) 21:42, 21 июня 2021 (UTC)
- Спасибо. Butwhatdoiknow ( разговор ) 22:48, 21 июня 2021 (UTC)
Шаблон защиты нарушил отображение шаблона
Я только что защитил этот шаблон с помощью TW. В этом редактировании он добавил значок {{ pp-диалог }}, что нарушило отображение страницы. Кажется, для правильного отображения требуется разрыв строки после закрытия / noinclude. Я понятия не имею, где это исправить, но я уверен, что кто-то здесь знает. Спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:27, 22 июня 2021 г. (UTC)
- Как правило, для шаблонов новую строку не следует добавлять, поскольку это нарушает форматирование. Однако этот шаблон начинается с синтаксиса таблицы, который работает только при переходе на новую строку, поэтому для этого шаблона должна быть новая строка. Twinkle может только догадываться, добавлять ли новую строку или нет. Думаю, достаточно легко понять ошибку и исправить ее вручную для таких крайних случаев. - SD0001 ( разговор ) 11:15, 24 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон бесконечного блока для пользователя IP-адреса
Я разместил неопределенный шаблон блока в User talk: 49.149.136.70 . Как его можно заблокировать, потому что он все еще редактирует даже с включенным шаблоном. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 124.106.226.215 ( обсуждение ) 10:46, 24 июня 2021 г. (UTC)
- В шаблоне отображается только сообщение о блоке. Фактическая блокировка является отдельной функцией программного обеспечения MediaWiki и может быть установлена только администраторами . - Джон Ридинг ( разговор ) 10:57, 24 июня 2021 г. (UTC)
Нарушение MOS: ORDER при группировке по нескольким задачам
Это редактирование с помощью Twinkle, чтобы добавить шаблон обслуживания и сгруппировать его в {{ несколько проблем }}, привело к тому, что сноска {{ confused }} оказалась под шаблонами предупреждений, где она была ранее (согласно MOS: ORDER ) над ними. - Лорд Белбери ( разговор ) 16:56, 25 июня 2021 г. (UTC)
- Это потому, что {{ confused }} (который является перенаправлением) отсутствует в регулярном выражении, которое Twinkle использует для поиска шаблонов шляпных сносок. Возможно, стоит добавить ... - SD0001 ( разговор ) 07:15, 26 июня 2021 (UTC)
Twinkle добавил редирект после категорий
Я использовал функцию тегов с Twinkle, чтобы добавить тег {{ R with possible }} к перенаправлению, черновик которого находится на рассмотрении. Затем я был уведомлен пользователем: Redrose64, что теги должны располагаться перед категориями. Вот отличия того, что я сделал, или, собственно, того, что сделал Twinkle по моей команде: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Victoria_De_Angelis&type=revision&diff=1030612603&oldid=1025117024&diffmode=source
Я создал учетную запись GitHub, но для меня не очевидно, какой репозиторий, проект или что-то еще использовать, без обучения. Я, помимо прочего, являюсь бывшим тестировщиком программного обеспечения и должен уметь следовать инструкциям по использованию инструмента для регистрации ошибок, так может ли кто-нибудь сказать мне, где разместить отчет об ошибке? (Или может кто-нибудь вставить это для меня и показать, что они сделали?) Роберт МакКленон ( разговор ) 20:50, 27 июня 2021 (UTC)
- @ Роберт МакКленон : В настоящее время я не могу ничего сделать для решения вашей существенной проблемы, но я обновил ссылку GitHub в поле заголовка. Теперь стало яснее? Это, то и другое ( разговор ) 08:06, 29 июня 2021 (UTC)
Номинация на исключение Шаблона: Отчет AN3
Шаблон: отчет AN3 был номинирован на удаление (кем-то другим, не разместившим здесь уведомление). Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . * Pppery * началось ... 21:14, 28 июня 2021 г. (UTC)
Автоматическое патрулирование "статьи", созданной при RfD'е страницы
Когда вы помечаете страницу тегом {{ subst: rfd }}, она отправляется в очередь "статей" Special: NewPagesFeed . Довольно часто, когда я что-то RfD, я вскоре вижу, что это всплывает в журнале курирования страниц. По какой-то причине такие «статьи» можно самостоятельно патрулировать, поэтому в последнее время я начал патрулировать их сам, но для этого нужно вернуться назад после того, как меня перенаправят на страницу RfD. Поскольку я часто подаю RfD с несколькими перенаправлениями, это может привести к большому количеству кликов. Что заставляет меня задуматься - может ли Twinkle дать патрульным и сисопам возможность автоматического патрулирования этой оставленной «статьи»?
(Вероятно, можно было бы обосновать, что бот делает это для всех пользователей [после проверки того, что RfD действительно был подан], но это отдельный вопрос.) - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 05:31, 29 июня 2021 (UTC)
- Тамзин , разве нет бота, который делает похожие вещи? Один из парка DannyS712? светлячок ( t · c ) 07:21, 29 июня 2021 г. (UTC)
- Хм. У меня никогда не было ничего, кроме редиректа, патрулированного ботом DannyS712. И определенно бывали случаи, когда я заходил на страницу в RfD, и ни один человек не приходил, чтобы патрулировать «статью» до того, как RfD закрылся. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 07:52, 29 июня 2021 (UTC)
- Тамзин , ааа, это вполне может быть то, о чем я думаю. Я определенно вижу случай для автоматического патрулирования таких «статей», поскольку им не нужно забивать очередь курирования. Наверное, нужно обсудить где-нибудь достаточно популярное (WT: RFD?) ... firefly ( t · c ) 08:03, 29 июня 2021 (UTC)
- Хм. У меня никогда не было ничего, кроме редиректа, патрулированного ботом DannyS712. И определенно бывали случаи, когда я заходил на страницу в RfD, и ни один человек не приходил, чтобы патрулировать «статью» до того, как RfD закрылся. - Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 07:52, 29 июня 2021 (UTC)
- Это, безусловно, можно сделать, и это звучит как хорошая идея. Я открыл 1426 на трекере проблем, если кто-то хочет попробовать реализовать. - SD0001 ( разговорное ) 17:09, 5 июля 2021 г. (UTC)
Twinkle для KS Википедия
Здравствуйте, пожалуйста, помогите мне в получении мерцания на Ks Wikipedia. Перевод сделаю я позже. Пожалуйста, импортируйте его в KS Wikipedia. подписано, Ифлак (разговор) 11:40, 1 июля 2021 (UTC)
Настройка Twinkle CSD
Привет, народ,
Мне только что сообщили, что когда редактор помечает страницу для CSD G7 («Автор запрашивает удаление, или автор отключен»), даже если редактор устанавливает флажок «Уведомить создателя страницы», Twinkle не публикует уведомление в разговоре. страница создателя страницы. Это может вызвать проблемы с новыми редакторами, которые не понимают, когда они очищают страницу, что она будет удалена, и из-за Twinkle они не получают уведомление о том, что их страница будет или была удалена.
Можете ли вы изменить это, чтобы редактор мог переопределить это, установив флажок «Уведомить создателя страницы»? Это помогло бы тогда не отправлять уведомления или, что еще хуже, чтобы новый редактор не знал, что случилось с их черновиком. Спасибо. L iz Read! Говорить! 03:50, 6 июля 2021 (UTC)
- @ Лиз : Первым шагом будет создание шаблона сообщения, которое может быть опубликовано в этом случае. Категория: Шаблоны предупреждений CSD не содержат сообщений для G7. - Джон Рединг ( разговор ) 06:38, 6 июля 2021 г. (UTC)
Как использовать мерцание
Не могли бы вы рассказать мне, как использовать мерцание во время патрулирования последних изменений? Спасибо. ( Это я, Джарвис ( разговор ) 07:03, 9 июля 2021 (UTC))
Полузащищенный запрос на редактирование 10 июля 2021 г.
Я предлагаю следующие изменения: Добавление шагов по его использованию с песочницей предупреждений пользователя (UWSB). 2600: 1702: 41C0: 4F70: A9AD: E16F: F0BD: C9F8 ( разговор ) 21:28, 10 июля 2021 года (UTC)
- На данный момент это не сделано: пожалуйста, достигните консенсуса в отношении этого изменения перед использованием шаблона. Предупреждение Обсуждение пользователей: песочница для предупреждений пользователей ничем не отличается от предупреждений любого другого пользователя . OhKayeSierra ( разговор ) 23:38, 10 июля 2021 (UTC)
{{edit semi-protected}}
Номинация на удаление шаблона: Pp-move-indef
Шаблон: Pp-ход-indef был назначен для удаления . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 12:06, 16 июля 2021 (UTC)
Ошибка RPP
Запрос на защиту страницы ставится не в том месте. Не знаю, что изменилось, но мой последний запрос на защиту страницы был помещен не в то место [1] ( под комментарием «НЕ ПОДАВАТЬ ЗДЕСЬ НОВЫЕ ЗАПРОСЫ. ПЕРЕЙДИТЕ НА ПОДСТРАНИЦУ ВЫШЕ»), и Cyberbot I [ 2] . Есть несколько похожих ходов запросов на защиту от мерцания. Метры ( разговор ) 07:26, 17 июля 2021 г. (UTC)
- Хм ... похоже, кто-то недавно добавил эту строку комментария на страницу запроса защиты, и Твинкл не знает об этом. Метры ( разговор ) 07:31, 17 июля 2021 (UTC)
- И я уверен как минимум на 50%, что некоторые запросы теряются. В этой редакции Cyberbot I «переместил» два запроса, но они, похоже, только что были удалены. Firefangledfeathers ( разговор ) 06:13, 18 июля 2021 (UTC)
- Копия @ Cyberpower678 : ↑ - SD0001 ( обсуждение ) 13:19, 18 июля 2021 г. (UTC)
- То же самое и здесь . Уведомил владельца. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 00:20, 19 июля 2021 г. (UTC)
- И я уверен как минимум на 50%, что некоторые запросы теряются. В этой редакции Cyberbot I «переместил» два запроса, но они, похоже, только что были удалены. Firefangledfeathers ( разговор ) 06:13, 18 июля 2021 (UTC)
Диапазоны IP-адресов не поддерживаются
Я не могу сообщить о диапазонах IPv4 в WP: AIV , несмотря на то, что вандализм часто распространяется на несколько IP-адресов. Я не знаю, верно ли это для IPv6 или любой другой системы WP: APV . - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 15:50, 18 июля 2021 г. (UTC)