На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения шаблона WikiFauna . |
|
WikiProject Департамент развлечений | (Номинальный класс шаблона, нижняя важность) |
---|---|
Классика
- Думаю, важно отметить «классическую» WikiFauna. Я чувствую, что существует приблизительное мнение о том, что шаблон WikiFauna может быть в значительной степени ограничен теми, кто в настоящее время, на основе некоторых недавних действий и комментариев (имеется в виду за последние несколько месяцев). Это совершенно чувство, и я не особо исследую его (поэтому я отмечаю его здесь для обсуждения по мере необходимости).
- Классика включает:
- WikiDragon
- WikiElf
- WikiFairy
- WikiGnome
- WikiGremlin
- WikiSloth
- WikiOgre
- ВикиТролль
- Классика включает:
- • VigilancePrime • • • 03:45 (UTC) 9 марта '08
Другая классика
- Вопрос: следует ли каким-то образом включать в шаблон Wikipedia: Mascot , даже если это историческая страница? Как насчет любимого всеми аниме Wikipe-tan , хотя и не столь важного для фауны ? • VigilancePrime • • • 04:34 (UTC) 9 марта '08
Недавние "творения"
- Для справки, некоторые из недавно созданных страниц, похожих на WikiFauna, включают (в алфавитном порядке):
- WikiCapybara
- WikiImp
- WikiKnight
- Я не думаю, что они должны быть в шаблоне прямо сейчас, но я хотел бы вызвать обсуждение относительно них ... • VigilancePrime • • • 03:49 (UTC) 9 марта '08
WikiCapybara
- Я предвзято отношусь к этому .
- Я думаю, что у этого есть потенциал, потому что он длинный, в нем уже созданы пользовательские ящики и он смоделирован по образцу настоящих WikiArticles.
- А капибары - действительно милые животные!
- Но, как я сказал в начале, я предвзято отношусь к этому , и мне действительно хотелось бы собрать дополнительные мысли, комментарии и идеи о WikiCapybara.
- • VigilancePrime • • • 04:17 (UTC) 9 марта '08
- Маленькое животное-амазонка милое, но у него очень сложный характер, я не могу этого понять. Мне нравится викислот, и, конечно, ему может понадобиться какая-то компания, но разве мы не должны оставаться в сказке? / Йохан Йонссон ( разговор ) 19:30, 28 марта 2008 г. (UTC)
WikiImp
С каких пор цитаты нужны на страницах проекта? Появление Полыни ( разговор ) 02:24, 7 марта 2008 (UTC)
- Думаю, в этом суть ... теги WikiImp, и поэтому он был помечен. Это должно было быть забавным. (И действительно, немного удалось.)
- Я думаю, что у этой WikiFauna есть потенциал. Должна быть WikiFauna для того, кто буквально постоянно помечает статьи (законно!). Иногда я получаю немного WikiImp, особенно после того, как кнопка «Случайная статья» приводит меня к третьей заглушке подряд! Но, прежде чем добавить его в "официальный" список WikiFauna, нужно много поработать и {{ Expand }}! • VigilancePrime • • • 04:15 (UTC) 9 марта '08
- Возможно, теги были забавными, но теги WikiImp, хотя (возможно) и раздражающие, обычно размещаются надлежащим образом! Появление Полыни ( разговор ) 05:26, 18 марта 2008 (UTC)
- Я согласен. И FWIW, я буду отмечать статьи все время - когда они в этом нуждаются (а большинство в Википедии это отчаянно делают !!!) • VigilancePrime • • • 07:48 (UTC) 18 марта '08
- Отлично, как видно выше, они действительно существуют. Подобно троллям и ограм, это не эпитеты, которые сам пользователь узнает, возможно, их следует назвать более позитивным образом. / Йохан Йонссон ( разговор ) 19:28, 28 марта 2008 г. (UTC)
- Я создал пользовательский ящик для WikiImps в своем пользовательском пространстве и добавил его в галереи пользовательского ящика. Я не возражаю сделать их для любых других, у которых еще нет коробки, но если другим людям это нравится, тогда нет проблем. Просто подумал, что дам дружеское уведомление о том, что я сделал. Также спасибо Wormwood Appears за исправление моей глупой ошибки на странице WikImp! Обсуждение Coldmachine 12:50, 28 августа 2008 г. (UTC)
- Отлично, как видно выше, они действительно существуют. Подобно троллям и ограм, это не эпитеты, которые сам пользователь узнает, возможно, их следует назвать более позитивным образом. / Йохан Йонссон ( разговор ) 19:28, 28 марта 2008 г. (UTC)
- Я согласен. И FWIW, я буду отмечать статьи все время - когда они в этом нуждаются (а большинство в Википедии это отчаянно делают !!!) • VigilancePrime • • • 07:48 (UTC) 18 марта '08
- Возможно, теги были забавными, но теги WikiImp, хотя (возможно) и раздражающие, обычно размещаются надлежащим образом! Появление Полыни ( разговор ) 05:26, 18 марта 2008 (UTC)
Я нашел WikiImp на странице обсуждения статей Nintendogs. Я посмотрю, есть ли у Импа шаблон, и если у Импа нет, я порекомендую этот шаблон Импу. Викиерт ( разговор ) 20:31, 23 ноября 2008 (UTC)
(сброс) Есть ли у WikiImps «эвентуалистическая» полоса, поскольку они думают, что кто-то исправит их теги? - Lenticel ( обсуждение ) 05:33, 12 февраля 2009 г. (UTC)
WikiKnight
Милый. VigilancePrime ( разговор ) 16:17, 1 февраля 2008 (UTC)
WikiKnights, разновидностей нет. Викидраконы могут быть вымирающей фауной, насчитывающей менее 30 человек, но рыцари вымерли . - Save_Us † 12:00, 18 февраля 2008 г. (UTC)
- Ладно, начну: это мне плевать. Это могло быть из-за того, что это "противоположность теме WikiDragon". Кажется чересчур конфронтационным и кажется легкомысленным. Конечно, статья WikiDragon тоже использовалась некоторое время назад. У кого-нибудь еще есть взгляды на это? • VigilancePrime • • • 04:11 (UTC) 9 марта '08
- Великолепно и вписывается в среду сказочной фауны. Мне особенно нравится фраза «Когда другие WikiVillagers бегут за прикрытием, WikiKnight стоит на месте», но действительно ли они ведут себя как викигномы в мирное время? / Йохан Йонссон ( разговор ) 19:22, 28 марта 2008 г. (UTC)
- Меня это тоже не особо волнует, но это может быть потому, что я чувствую себя наполовину рыцарем, полудраконом и явно не сражаюсь с самим собой. The Jade Knight ( разговор ) 10:14, 21 сентября 2008 г. (UTC)
Новые мысли
Что ж, практически не было комментариев по поводу удаления или включения «новой» WikiFauna, так что вот мысль: что мы думаем о том, как эта коробка будет выглядеть с тремя вышеупомянутыми новыми дополнениями? Отличная идея? Плохая идея? Пожалуйста, отчаянно нуждайтесь в комментариях, консенсусе и сотрудничестве здесь ...! • VigilancePrime • • • 03:35 (UTC) 20 марта '08
- Чтобы добавить это поле «Расширенная фауна Википедии» на страницу «Новая фауна», используйте {{Template talk: Wikipedia fauna}}
- Здесь мы можем добавить новую и даже корыстную «новую» фауну, сохранив классику в самом шаблоне.
Вместо этого попробуйте следующее. - LA @ 20:57, 3 июля 2008 г. (UTC)
WikiKnight POVed!
WikiKnight и близко не подходит к NPOV, так как он очень POV против WikiDraogn! Туттот-Анкхре ( разговор ) 17:23, 27 августа 2008 (UTC)
- Да, статья звучит так, будто WikiDragons очень-очень плохи. Я собираюсь пометить это тегом {{TotallyDisputed}}. Хнык хнык! Сейчас никого не волнуют наши взносы. Марса Лахминал ( разговорное ) 15:24, 14 декабря 2008 г. (UTC)
Где шаблон ящика пользователя?
Почему нет шаблона пользовательского ящика для WikiKnight? В другой Викифауне они есть, почему не в этой? Åm Fætsøn ( разговорное ) 05:42, 19 октября 2008 (UTC)
- Очевидно, WikiKnights - это не программисты Википедии, а только защитники. Хоть я и являюсь WikiDragon, я его сделаю. Возможно, это укрепит отношения между рыцарями и драконами. :) Википедик Боб ( обсуждение • вклад ) 19:28, 29 июля 2009 г. (UTC)
- Как это?
Этот пользователь - WikiKnight , доблестно защищающий Пять столпов Википедии . |
- Википедик Боб ( обсуждение • вклад ) 20:21, 29 июля 2009 г. (UTC)
Я удивлен, что об этом существе нет никаких записей
Я думаю назвать это WikiWraith. WikiWraiths - это Темные Лорды Википедии. Их натуры эфемерны, потому что они прячутся на виду. Их взгляды часто бывают крайними, нетерпимыми или самовозвеличивающими, и они признают, что Википедия является идеальной платформой, с помощью которой мир их услышит и поверит в их истинность. Однако, в отличие от WikiTrolls или WikiKrakens, WikiWraiths хорошо знакомы с правилами и рекомендациями Википедии и часто используют их в своих интересах, сохраняя свой контент чуть выше линии приемлемости, разделяя мнения администраторов и отчуждая от них тех, кто стоит на их пути. . Эта тактика «разделяй и властвуй» приводит к тому, что они часто получают абсолютный контроль над википедиями, а все те невинные участники, которые когда-то свободно носились по его зеленым холмам, теперь являются лишь тенями под их волей. Serendi стручок ОЕ 15:23, 20 октября 2008 (UTC)
- Wikilawyers под любым другим именем, все равно пахнет мерзостью? - xeno ( разговор ) 15:29, 20 октября 2008 г. (UTC)
- Похоже на WikiSith. IHeartMath & # 124Jason13579 ( обсуждение ) 14:06, 2 мая 2018 г. (UTC)
Викиводство
Я предлагаю добавить новое существо, Wikivulture, который представляет собой редактор, который кружит над накладными расходами, ожидая новых публикаций статей, возможно, даже отслеживая связанные страницы. Когда он обнаруживает новую публикацию издалека (используя необычайно дальновидное, орлиное зрение), Викивультура набрасывается вниз, надеясь вырвать абзац здесь или там для другой статьи, которую они надеются улучшить где-то еще, возможно, вместо того, чтобы искать что-то в офлайне и пишут сами. Wikivulture связывается с исходным редактором публикации с сообщением о том, что определенная часть новой публикации действительно не имеет отношения к статье, в которой она находится (или слишком предвзята по отношению к США), и будет более подходящей, если будет перемещена в другое место. . Wikivulture любезно предлагает переместить и отредактировать рассматриваемый текст и, предположительно, готов подписать это новое сообщение. Викивультуре нет необходимости знать что-либо о теме новой или старой статьи, потому что с помощью нескольких ловких нажатий клавиш, заменяющих старые слова новыми словами, любой абзац может выглядеть так, как будто он вписывается в новый контекст (при условии отсутствия эксперта читатели натыкаются на новую публикацию). Если исходный редактор постов соглашается, Викивультура бросается в скалы своим избранным «убитием дороги», обрабатывает ее и размещает в новом месте.
Будем очень признательны за любые разработки по этой теме. Мервин Эмрис ( разговор ) 22:44, 17 ноября 2008 г. (UTC)
хороший. Солнечная флейта ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий был добавлен в 02:05 26 января 2009 г. (UTC).
- Разве это не WikiJaguar ? Собака - плакат 19:06, 29 июля 2009 г. (UTC)
- Не совсем ... - xeno talk 19:16, 29 июля 2009 (UTC)
- Это меня смущает, но это точно не WikiJaguar. Это очень странный образ, который я не совсем понимаю из приведенного вами описания, и я не могу придумать никаких примеров. Википедик Боб ( обсуждение • вклад ) 19:24, 29 июля 2009 г. (UTC)
ВикиЗомби
См. Википедию: Зомби . Следует ли добавить WikiZombie в этот шаблон? ~ EdGl ★ 04:36, 29 марта 2009 г. (UTC)
- Я думаю, что WikiZombies станет отличным дополнением. Возможно, должен быть и контркласс: WikiButchers. Кто борется с WikiZombies, разбивая статьи. Проборц ( разговор ) 10:44, 30 марта 2009 (UTC)
- Я добавил WikiVampires, потому что меня укусили такие кровососы и отняли у меня жизнь до такой степени, что я больше не мог редактировать. - TitanOne ( разговор ) 01:45, 15 июля 2009 г. (UTC)
WikiSorcerer
Может быть, идея могла бы быть WikiSorcerer, вандалом, который собирает армии марионеток из носков, чтобы осуществить свой злой вандализм? Плакат с собакой 18:39, 30 июля 2009 г. (UTC)
- хех. возможно, противоречит WP: DENY . - xeno talk 18:40, 30 июля 2009 г. (UTC)
- Ржу не могу. Марионетки в носочках или марионетки из мяса? Оба? Бьюсь об заклад, они известны тем, что заключают договоры с троллями. Википедик Боб ( обсуждение • вклад ) 19:04, 30 июля 2009 г. (UTC)
- Что ж, они, вероятно, могли бы превратить волю других в мясных марионеток, но ксено может быть прав. Включение статьи может только поощрить вандалов. Хотя я не совсем уверен. Плакат с собакой 20:04, 30 июля 2009 г. (UTC)
- Подождите, но опять же, WikiTrolls, WikiKrakens и WikiGremlins тоже столкнулись с WP: DENY , не так ли? Плакат с собакой 18:21, 1 августа 2009 г. (UTC)
- Просто предложение, не более ли подходящий термин WikiPuppetMasters ? - TitanOne ( разговор ) 06:35, 3 августа 2009 г. (UTC)
- Подождите, но опять же, WikiTrolls, WikiKrakens и WikiGremlins тоже столкнулись с WP: DENY , не так ли? Плакат с собакой 18:21, 1 августа 2009 г. (UTC)
- Хорошая мысль, но я думал, что мы пытались максимально сохранить жанр «мифология / средневековье». Плакат с собакой 16:00, 9 августа 2009 г. (UTC)
- Я думаю, это хорошая идея. IHeartMath & # 124Jason13579 ( обсуждение ) 14:06, 2 мая 2018 г. (UTC)
ВикиГрифон
Просматривая различные WikiFauna, я обнаружил, что описания были немного ограниченными, и подумал про себя, сколько людей не подошли бы к отдельным описаниям идеально. Например, мои привычки редактирования частично напоминают WikiGnome и WikiOgre, но некоторые из них совсем не подходят (я не делаю некоторые вещи, которые делают WikiGnome, и я никогда не делал (и не планирую делать) смелые и гигантские изменения как WikiOgre). Я подхожу к WikiOtter в том, что мне нравится помогать другим пользователям, но я никогда не расстраиваюсь до такой степени, что нарушаю пользовательскую страницу и прочее (хотя я без колебаний отменю редактирование и предупреждаю вандалов). Кроме того, есть некоторые вещи, которые вообще не упоминаются, например, кто-то, кто обычно наблюдает и патрулирует определенные статьи, но также любит очень часто исследовать. Итак, я собираюсь предложить новую, обычную WikiFauna под названием WikiGryphon, которая сочетает в себе различные положительные аспекты разных WikiFauna, а также добавляет несколько уникальных черт.
WikiGryphon или WikiGriff - это мифический WikiBeast с головой, когтями, крыльями орла и телом льва. WikiGryphons обычно тратят свое время на сбор знаний и охоту за опечатками, вандалами и другими надоедливыми паразитами рядом с их гнездами (то есть любимыми статьями). Но время от времени у них возникает желание исследовать и улетать в далекие страны с визитами. WikiGryphons очень благородны и вежливы и на удивление терпеливы с новичками, приветствуя их, если они сделали хорошие изменения, и мягко упрекая их за плохие. Тем не менее, они не потерпят вандалов и вики-троллей и, не колеблясь, будут бомбить (предупреждать) и бросать на них камни возврата. Фактически, WikiGryphons регулярно охотятся на этих существ, где бы они ни находились, и часто используют их как предлог, чтобы покинуть свои гнезда. Как и WikiOtters, WikiGryphons очень дружелюбны и любят помогать новым пользователям, а также направляют их и направляют их на правильный путь (если они еще не сделали этого). Хотя WikiGryphons не так легко щелкает, как WikiOtters, они определенно не пустяки, поскольку они могут отбросить запугивающего пользователя на следующую неделю одним ударом когтя. В общем, WikiGryphons обычно не вносят огромных правок, как WikiDragons, но более чем счастливы добавить все, что они знают о предмете, если они не видят этого в своих статьях.
Это все, что у меня есть на данный момент, поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять к этому. Если у меня получится, я напишу статью для WikiGryphons. - Сумерки Helryx ( доклад ) 19:36, 9 сентября 2009 г. (UTC)
- Хорошо, я получил одобрение от Ксено, и он даже был достаточно любезен, чтобы вставить красивую картинку Грифона. <3 Вот ссылка: Википедия: WikiGryphon —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Твайлайт Хелрикс ( обсуждение • вклад ) 21:01, 9 сентября 2009 г. (UTC)
2 другие
Я нашел страницы о Википедии: викициклопы и Википедия: викиКинг Солнечная флейта ( разговор ) 17:17, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Думаю, их нужно добавить в шаблон. Плакат с собакой 19:58, 12 октября 2009 г. (UTC)
Выполнено. Солнечная флейта ( разговор ) 20:06, 16 октября 2009 г. (UTC)
Большое количество
Думаю, у нас достаточно, у нас их 32. Солнечная флейта ( разговор ) 13:57, 5 ноября 2009 (UTC)
Действительно ... но мы живем в эпоху, когда постоянно открываются новые виды. Если он станет намного больше, я бы сказал, что мы устарели шаблон или, по крайней мере, исключили новые виды мира из шаблона. Википедик Боб ( обсуждение • вклад ) 17:35, 5 ноября 2009 г. (UTC)
- Я согласен. Некоторые виды из «нового мира» слишком редки, чтобы быть заметными. Лично я думаю, что WikiPig (не знаю, сколько людей ничего не делают, кроме охоты на вандалов) и WikiKing (не видел, чтобы кто-то действительно заявлял о праве собственности на статьи; также противоречит WP: DENY ), подходят к этой категории, - Twilight Helryx 17:50, 5 ноября 2009 г. (UTC)
Также, похоже, есть 3 вида специально для борьбы с вандалами: гигант, свинья и жлоб. Солнечная флейта ( разговор )
- Итак, что нам с этим делать? Единственное, что действительно хорошо определено, - это WikiGiant, хотя я не вижу реальной разницы в привычках редактирования между WikiGoons и WikiPigs; они выглядят так, будто делают примерно то же самое. Означает ли это, что по крайней мере один из них должен быть либо удален из шаблона, либо удален? - Twilight Helryx 21:02, 13 ноября 2009 г. (UTC)
WikiSpider
WikiSpider - действительно страшное животное, которое поедает любого вандала, попавшего в его сеть . Как вы думаете? 89.241.178.27 ( разговорное ) 16:37, 5 февраля 2010 (UTC)
- Вы имеете в виду, как владелец приманки ? В Википедии? Я не знал, что в Википедии есть приманки. Википедик Боб ( обсуждение • вклад ) 18:27, 5 февраля 2010 г. (UTC)
WikiGekko
Новая категоризация для рассмотрения. Назван в честь вымышленного Гордона Гекко , вдохновленного его фразой «Я ничего не создаю. Я владею». цитата с Уолл-стрит . Для тех пользователей, которые в основном существуют в рамках страниц политики и, возможно, страниц обсуждения статей, но не столько в самих статьях. Очевидно, это немного уничижительно и, вероятно, должно ограничиваться самоидентификацией. Но, к лучшему или к худшему, в наши дни я превратился в одного из них. :) Мысли? Tarc ( разговор ) 20:53, 8 марта 2010 (UTC)
- Я думал о создании такой страницы, но собирался назвать ее Метаторами . Кажется, я все свое время провожу в WikiProjects и на страницах обсуждений! strdst_grl (зовите меня Stardust) 10:28, 9 марта 2010 г. (UTC)
- Разве это не то, что описывает WikiPrincess? Заборы и окна 15:55, 27 июня 2010 г. (UTC)
- Не обязательно ... Я почти никогда не общаюсь в Википедии, но я оцениваю статьи, которые появляются только на страницах обсуждений. strdst_grl (зовите меня Звездной пылью ) 16:18, 27 июня 2010 г. (UTC)
- Разве это не то, что описывает WikiPrincess? Заборы и окна 15:55, 27 июня 2010 г. (UTC)
Снова классика
Всем спасибо за отличную (веселую) работу!
Но разве в эту классику не следует включать WikiDragons? WikiDragons: Невероятно хорошо написанная статья, дающая хорошее представление о полной WikiEnvironment, «WikiFauna» и мне даже кажется, что другие викивиды не дают полного смысла, если WikiDragons каким-то образом не присутствует в истории. А также, кажется, изначально они были частью канона (как указано выше). Я предлагаю, чтобы они снова стали частью классики.
Их нет, потому что они слишком редки? Не очень известный в народе тип?
Как вы думаете? - R e o + 22:44, 22 мая 2011 г. (UTC)
"Т" против "WP"
Относительно этого отката с отредактированным суммированием: «Не зря это называется кросс-пространством имен»; аббревиатура для пространства-шаблона - «T:», «WP:» - для Wikipedia-space. T: WIKIFAUNA технически является CNR, но «T:» - это псевдо-пространство имен , так почему это причина удалить его из поля быстрого доступа? Кроме того, WP: WIKIFAUNA также является CNR (от пространства Википедии до пространства шаблонов). А какой в этом был смысл «лол», которое выглядело довольно снисходительным . Эмметт Эрнандес Коулман ( разговор ) 18:26, 13 декабря 2013 (UTC)
Очень смешно
bpage ( talk ) 00:49, 10 августа 2014 (UTC)
Перемещение определенных ссылок в раздел "средневековье"
Я единственный, кто считает, что такие вещи, как «WikiGoblin», «WikiWitch», «WikiWarlock», «WikiHobbit» и «WikiBogeyman» следует перенести из современного раздела в средневековый? - LichWizard ( разговор ) 13:20, 5 апреля 2018 г. (UTC)
- Я только что понял, что это связано с тем, когда была создана WikiFauna. Мои извинения. - LichWizard ( разговор ) 18:48, 5 апреля 2018 г. (UTC)