Обсуждение в Википедии: WikiProject Christianity / Доска объявлений

WikiProject Христианство

(Номинальный проектный класс)

Эта страница находится в рамках WikiProject Christianity , совместной работы по улучшению освещения христианства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Христианство Википедия: WikiProject Христианство Шаблон: WikiProject Христианство Статьи о христианстве  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

Переработка оценок важности [ править ]

Текущая оценка важности христианских статей на самом деле не имеет большого смысла. Например, наши «первостепенные» статьи включают такие вещи, как геология Потопа , Чарльз Филлмор (Церковь Единства) и Письмо Коттона Мэзера Уильяму Стоутону от 2 сентября 1692 года, которые, хотя и примечательны, но не являются первоочередными. вещи, и, вероятно, не более важные, чем Вознесение Иисуса (в настоящее время Высокий). Прямо сейчас у нас есть очень общая шкала важности , и я думаю, что более правильное ранжирование вещей поможет легче увидеть, где у нас есть пробелы. Итак, это мое предложение по ранжированию важности:

• Первостепенное значение
  • Общепризнанные книги Библии: Книга Бытия , Евангелие от Матфея и т. Д.
  • Основные конфессии / деноминационные семьи: католическая церковь , методизм и т. Д.
  • Ключевые фигуры: Адам и Ева , Авраам , Моисей , Давид , Иисус , Святой Петр , Апостол Павел и т. Д.
  • Широкие аспекты христианства: христианская этика , христианская поэзия , христианское богослужение и т. Д.
  • Ключевые понятия христианского богословия: Воскресение Иисуса , Первородный грех , Троица и т. Д.
• Высокая важность
  • Крупные подразделения конфессий: Африканская методистская епископальная церковь , Сиро-Малабарская церковь и т. Д.
  • Важные богословы: Августин Гиппопотам , Томас Кранмер и др.
  • Важные фигуры в христианской истории: Константин Великий , Карл Великий и др.
  • Книги Библии, признанные некоторыми основными деноминациями: 2 Маккавейская , 1 Ездра и т. Д.
• Средняя важность:
  • Большинство глав, отрывков или стихов Библии (за исключением наиболее важных): Деяния 13 , Исцеление слепых близ Иерихона и т. Д.
  • Региональные статьи: христианство в Непале , католическая церковь в Малави , баптисты в Канаде и т. Д.
  • Другие вещи, которые кажутся более важными, чем Низкий класс: Второканонические книги , Апостольский век , христианская демократия и т. Д.
• Низкое значение
  • Все остальное: дискография Casting Crowns , The Baptism of Christ (Patinir) , The Great House of God , Tucker v. Texas и т. Д.

Очевидно, это не полная спецификация; пожалуйста, оставьте отзыв, если вы согласны / не согласны с общей идеей или конкретными примерами. Если консенсус поддержит это, я планирую обновить руководство по оценке, а также переоценить некоторые статьи в более подходящие категории. - Вахурзпу ( разговорное ) 20:33, 31 января 2021 (UTC)

@ Вахурзпу : Как вы вписываете в это церковные здания? - ♠ Vami _IV † ♠ 22:18, 4 февраля 2021 г. (UTC)

@ Вами IV :

• Вверху : несколько самых знаковых церквей мира; Собор Святой Софии , Храм Гроба Господня и др.
• Высокий : церкви, имеющие архитектурное значение ( Кельнский собор , Саграда Фамилия ) или богословское значение ( Церковь Девы Марии Сионской и т. Д.).
• Середина : церкви регионального значения: Вашингтонский национальный собор , базилика Святой Марии (Александрия, Вирджиния) и т. Д.
• Низкий : другие церкви; Церковь Святой Марии (вокзал Фэрфакс, Вирджиния) и др.

Это мое личное впечатление, и я бы приветствовал поправку от вас и других людей, которые больше работают с церковными статьями. Вахурзпу ( разговорное ) 23:07, 4 февраля 2021 (UTC)

Мне нравится. Мы можем рассматривать титульные церкви (резиденции кардиналов в Риме) как имеющие среднее значение. Есть также некоторые менее знаковые церкви или монастыри, которые входят в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, такие как монастырь Маульбронн или монастырь Святой Екатерины , которые ИМО имеет хороший аргумент в пользу высокой важности. Сантьяго - де - Компостела собор и Томас Кафедральная базилика Св, Chennai должны быть топ-значение, я думаю, как покоящихся места апостолов Иакова и Томаса, соответственно, и то же самое для Афона своей значимости для восточных (но особенно греческий) церкви. - ♠ Vami _IV † ♠ 00:54, 5 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, я буду иметь это в виду, когда пройду через это. Спасибо, что указали на собор Сантьяго-де-Компостела и базилику собора Святого Фомы в Ченнаи ; Я не слышал о них. Вахурзпу ( разговорное ) 21:55, 12 февраля 2021 (UTC)

FAC: Эдикт Торды [ править ]

Эдикт Торда был ранним и почти исключительным примером религиозной толерантности в начале современной Европы. Он санкционировал существование антитринитарной церкви в восточно-венгерском королевстве. Статья является FAC, и все комментарии приветствуются на странице обзора . Борсока ( разговор ) 06:38, 7 февраля 2021 (UTC)

«Википедия: IX» внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Wikipedia: IX на страницу Wikipedia: WikiProject Christianity in India . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 Февраль 12 # Википедия: IX, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Тридуульф ( разговорное ) 15:52, 12 февраля 2021 (UTC)

RfC - изменение «Целевой группы по каноническому праву» на «Целевую группу по католическому каноническому праву» и «/ Каноническое право» на / «Католическое каноническое право» в шаблоне христианства WikiProject [ править ]

Шаблон: WikiProject Christianity в настоящее время показывает «Эта статья поддерживается целевой группой по каноническому праву» и отображает «/ Canon Law» рядом с «WikiProject Christianity», если для параметра catholic-canon-lawустановлено значение yes. Гиперссылки отправляются в Википедию: WikiProject Catholicism / Canon law Task Force . Поэтому, поскольку это касается только католического канонического права , я считаю, что лучше читать «Целевая группа по католическому каноническому праву» и отображать «/ Католическое каноническое право». Veverve ( разговор ) 18:53, 12 февраля 2021 (UTC)

Это изменение звучит нормально. Однако я не думаю, что для этого нужен RfC. Нет необходимости собирать информацию от всего сообщества Википедии для изменения шаблона, только от соответствующего WikiProject. Вахурзпу ( разговорное ) 20:06, 12 февраля 2021 (UTC)

На самом деле, это не вопрос WP: RFC . Просто поместите предлагаемое изменение в Template: WikiProject Christianity / песочницу , продемонстрируйте его в Template: WikiProject Christianity / testcases и обсудите здесь. Когда вы достигнете консенсуса, поместите запрос WP: TPER (используя ) в Template talk: WikiProject Christianity . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:39, 12 февраля 2021 (UTC){{edit template-protected}}

@ Redrose64 : @ Вахурзпу : Я понимаю вашу озабоченность. Мне сказал @ Izno : для достижения консенсуса, который позже сказал мне, после того, как я начал RfC, что RFC не нужен. Однако, поскольку на странице обсуждения этого WikiProject почти нет никого, я буду поддерживать RfC, потому что в настоящее время это единственный способ собрать мнения. Veverve ( разговор ) 08:56, 14 февраля 2021 (UTC)

У этой страницы 334 зрителя, это прилично. Но если вы считаете, что он не активен, вы можете разместить нейтральные заметки (с уважением к WP: CANVAS ) на других страницах обсуждения, например, в Википедии: WikiProject Catholicism / Canon law Task Force (14 наблюдателей) и Wikipedia talk: WikiProject Catholicism (276 наблюдателей) ), информируя их об этом обсуждении. Для этого доступны такие шаблоны, как и . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 22:59, 14 февраля 2021 (UTC){{fyi}}{{please see}}

Разделение обсуждения Passion Play [ править ]

В статье, связанной с ( Passion Play ), есть контент, который предлагается удалить и перенести в другую статью ( UK Passion Play ). Если интересно, посетите обсуждение . Спасибо. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 19:01, 14 февраля 2021 (UTC)

Вопрос о переименовании статьи "божественное происхождение" в "дети Божьи" [ править ]

Я частично перевел статью «божественное происхождение» на французский язык, и мне интересно, как ее называют, можно ли ее переименовать в «дети Божьи»? «Божественное происхождение» - не обычное выражение для христиан, по крайней мере, во Франции, в то время как «дети Божьи» - очень распространенный термин, используемый в религиозных речах. Более того, я был действительно потрясен, увидев, что это прекрасное выражение связано с сектой во французской Википедии. Я имею в виду, если вы посмотрите на "enfants de Dieu" в этой французской Википедии, вы найдете "enfants de Dieu (Secte), enfants de Dieu". Как вы относитесь к идее переименовать эту статью в «Дети Бога» и сделать то же самое для французского перевода или вместо этого добавить новую конкретную статью о «Детях Бога»(что не то же самое, что народ Божий, потому что он фактически подразумевает концепцию божественного родства)? -Лоран Варашиц ( разговорное ) 06:04, 17 февраля 2021 (UTC)

@ Laurent Waraschitz : Я не согласен, но если вы продемонстрируете доказательства того, что "дети божьи " и "enfants de Dieu" являются наиболее распространенными терминами, используемыми для обозначения этих понятий, не стесняйтесь перемещать эти страницы. Веверве ( разговор ) 09:54, 17 февраля 2021 (UTC)

Регенсбургская лекция → АдГ? [ редактировать ]

Привет.

Pl. посетить, Страница : Регенсбургская лекция  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )

Обсуждение : Обсуждение: Регенсбург лекция # Почему никто не обращает внимания?

Комментарии запрашиваются на вышеупомянутой странице. У нас есть обсуждение, которое требует информированных комментариев от тех, кто знаком с темой этого обсуждения. Мы будем благодарны за вашу помощь при первой же возможности.

Букку ( разговор ) 06:06, 22 февраля 2021 (UTC)

Категория: Антикатолицизм и Категория: Антипротестантизм [ править ]

Категория: Антикатолицизм, кажется, позволяет биографии. Категория: Антипротестантизм, кажется, не допускает биографий, но, тем не менее, содержит биографии. Полагаю, мы должны быть последовательными. Но должны мы или не должны разрешать биографии в этих категориях? Маркокапель ( разговор ) 10:23, 14 марта 2021 (UTC)

Я был бы за то, чтобы перенести биографии в категорию детских категорий: антикатолические пропагандисты, когда это уместно, и удалить эту категорию из статей, которые не могут быть определены как таковые. Категория: Антипротестантизм включает примечание: « Он не должен включать статьи об отдельных лицах, группах или средствах массовой информации, которые предположительно являются антипротестантскими. Это цитирует дискуссию 2011 года о ряде категорий предвзятости, которая была завершена« Консенсусом в отношении единого подхода к эти категории; большая поддержка запретить частным лицам и организациям.«Таким образом, есть много причин для принудительного удаления биографий и организаций из этих категорий или для перемещения их в выделенные подкатегории с более точным охватом. Место Клиши ( обсуждение ) 10:25, 15 марта 2021 г. (UTC)

Что касается категории пропагандистов , я полагаю, что такая реальная деятельность, как публикация текстов, устанавливающих сильную антикатолическую (протестантскую или иную) точку зрения, будет необходима для того, чтобы сделать кого-то одновременно антикатоликом и пропагандистом, в то время как отсутствие подобной деятельности низводит антикатолицизм человека как простое мнение, что не дает определения согласно WP: OPINIONCAT . Place Clichy ( разговор ) 10:25, 15 марта 2021 (UTC)

• @ Place Clichy : спасибо, создание подкатегорий - отличное предложение. Я бы предпочел Категория: Люди, причастные к антикатолицизму и Категория: Люди, причастные к антипротестантизму, потому что это может включать больше, чем пропаганду, например, руководство преследованием или отстаивание законов против другой стороны. Я согласен с тем, что активный ролик должен быть обязательным, просто выражение мнения не считается. Маркокапель ( разговор ) 17:45, 15 марта 2021 (UTC)

Я против включения биографий (особенно живых людей) в категории предвзятости. У нас уже есть Категория: Критики религий и подкатегории; Я ожидал, что большинство антикатолических или антипротестантских участников кампании можно нейтрально отнести к категории «критиков». Ура, GNU 57 17:57, 15 марта 2021 (UTC)

«Критик» очень близок к простому выражению мнения, в то время как статьи в этих категориях в основном посвящены людям, которые были гораздо более активными, чем просто выражали мнение. Например, Людовик XIV издал эдикт Фонтенбло, вызвавший массовую миграцию протестантов, спасающихся бегством из Франции. Если кто-то просто выражает свое мнение, статью даже нельзя оставлять в категории. Маркокапель ( разговор ) 21:34, 15 марта 2021 (UTC)

По этому стандарту почти каждого европейского католического лидера XVII или XVIII века, светского или духовного, можно охарактеризовать как антипротестантского, а почти каждого протестантского лидера - как антикатолика. Так было до тех пор, пока свобода мысли не стала реальностью. Я, кажется, припоминаю, что исповедание католической религии было запрещено в Соединенных провинциях на протяжении большей части их существования, однако, вероятно, было бы излишним относить каждого голландского государственного деятеля той эпохи к категории антикатоликов. Где было бы разумно провести черту? Place Clichy ( разговор ) 03:44, 18 марта 2021 (UTC)

Это должно быть личным делом. Очевидно, недостаточно быть государственным деятелем в стране, которая поддерживает или разрешает только одну религию. Маркокапель ( разговор ) 10:44, 20 марта 2021 (UTC)

«По этому стандарту почти каждого европейского католического лидера 17-го или 18-го века, светского или духовного, можно охарактеризовать как антипротестантского». Мне любопытно, будет ли это включать в себя Якова II Англии . Его Декларация о индульгенции (1687 г.) считается новаторским законом о свободе вероисповедания .:

• << Используя временную приостановку королевской власти, король отменил религиозные уголовные законы и предоставил терпимость различным христианским конфессиям, католическим и протестантским, в своих королевствах. Декларацию индульгенции поддержал Уильям Пенн , которого многие считали ее подстрекатель ". ... «Некоторые англиканцы возражали против того факта, что в Декларации не было определенных ограничений, и таким образом, по крайней мере теоретически, разрешалось исповедовать любую религию, включая ислам, иудаизм или язычество». Димадик ( разговор ) 18:55, 20 марта 2021 (UTC)
• Обсуждение продолжилось в: Википедия: Категории_дискуссий / Журнал / 2021_Март_20 # Категория: Люди_вовлечены_ в_антипротестантизме . Маркокапель ( разговор ) 13:49, 22 марта 2021 (UTC)

Что делать с категорией: римско-католические богословы-диссиденты ? [ редактировать ]

Я обнаружил эту категорию, и мне кажется, что такие категории были удалены, поскольку они были субъективными, если я правильно помню. Что скажешь, это должен быть RfD? Veverve ( разговор ) 10:30, 15 марта 2021 (UTC)

• Если где-либо, он должен быть номинирован на WP: CFD . Вы уверены, что это субъективно? Маркокапель ( разговор ) 17:48, 15 марта 2021 (UTC)
  • Я не могу вспомнить или найти какие-либо прецедентные дискуссии на CFD. Мне эта категория нравится, с четкими критериями включения и соответствующими родительскими категориями. - Fayenatic L ondon 10:16, 19 марта 2021 (UTC)
• @ Fayenatic london : @ Marcocapelle : мне кажется очень субъективным считать кого-то диссидентом. Например, сторонники Марселя Лефевра и Ханса Кюнга будут утверждать, что эти двое не являются диссидентами. С другой стороны, почему в списке нет Антониу де Кастро Майера (который принимал участие в хиротонии Экона ) и всех священников и епископов SSPX ? Поскольку нет четкого указания на то, что такое "диссидент" (в отличие, например, от категории: люди, временно отлученные от церкви католической церковью)), это субъективная категория. Более того, все люди в этой категории - люди ХХ и ХХI веков, это критерий включения? Следует ли добавить в эту категорию Григория II Юсефа ? Также возникает вопрос, кто такой теолог. Все ли священники РК богословы? Кроме того , я пинг автора категории, @ Vaquero100 : . Veverve ( разговор ) 12:00, 19 марта 2021 (UTC)
  • Хотя критерии не описаны в названии категории, они четко указаны на странице категории. - Fayenatic L ondon 12:06, 19 марта 2021 (UTC)

Рамки категории очевидны: это для диссидентов- теологов , которые объясняются как люди, написавшие одно или несколько произведений, подвергшихся критике со стороны Церкви. Не все члены SSPX являются теологами или авторами книг по теологии. Place Clichy ( разговор ) 17:04, 19 марта 2021 (UTC)

• Если это не так, их следует очистить. Маркокапель ( разговор ) 13:51, 22 марта 2021 (UTC)

Исправление проблем с Песахом [ править ]

Обсуждение здесь . Я исправил два из них, и, возможно, это единственные необходимые исправления, но редактор был заблокирован в прошлом. - Вчимпанзе  • обсуждение  • материалы  • 16:58, 31 марта 2021 г. (UTC)

Еще один. Аджаян внес это изменение , заменив старое произведение искусства учеников Иисуса более свежим фото праздника. Это нормально? - Vchimpanzee  • Обсуждение  • вклад  • 17:47, 2 апреля 2021 (UTC)

Категория: Лютеранские священники по национальности выставлены на обсуждение [ править ]

Категория: лютеранские священники по национальности были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Цвентон ( разговор ) 16:15, 1 апреля 2021 (UTC)

Уведомление FAR [ править ]

Я номинировал церковную геральдику для обзора избранных статей здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Hog Farm _Talk 01:42, 10 апреля 2021 г. (UTC)

Предлагаемый ход в «Иконке» [ править ]

Прокомментируйте, пожалуйста, здесь. Джонбод ( разговор ) 01:13, 11 апреля 2021 (UTC)

Заключение CCI [ править ]

Привет! Только что завершился случай CCI, который в целом относится к этому википроекту (по крайней мере, я думаю ...). Если вам интересно, его можно найти здесь . Не многие статьи были затронуты, но, по крайней мере, одна или две, о которых я знаю. Уезжаем сюда, если это интересно! Сеннекастер ( Что теперь? ) 21:12, 13 апреля 2021 г. (UTC)

Христианские ценности [ править ]

Если кому-то нужен проект, эта статья действительно отстой. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 15:37, 20 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение [ править ]

Участники этого проекта могут быть заинтересованы в этом обсуждении . Помимо моего Кена ( выступление ) 07:05, 22 апреля 2021 г. (UTC)