ВикиПроект Собаки | (Номинальный проектный класс) |
---|---|
Архивы |
---|
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 |
Архивы |
---|
|
Время установить руководящие принципы
Одна из загадок, вызванных Интернетом, - это наплыв ассоциаций собак разных пород, многие из которых регистрируют типы пород, не обязательно придерживающиеся давно устоявшейся практики разработки стандартов породы. Давно созданные реестры чистокровных собак и их официальные кинологические клубы считаются RS для описания собак, стандартов породы, истории породы и т. Д. Такие реестры будут включать Собственный клуб , Американский кинологический клуб , Объединенный кинологический клуб , Канадский кинологический клуб , Австралийский национальный кинологический совет и сопоставимые другие по всему миру. Меня беспокоят новые ассоциации и реестры, возникшие в Интернете, такие как Объединенная кинологическая ассоциация (UCA), Американская ассоциация редких пород, которая также является двойным реестром, потому что они «регистрируют собак, признанных Международной кинологической федерацией или своим собственным советом директоров, которые еще не признаны Американским клубом собаководства ". Последнее меня несколько сбивает с толку. У нас также есть Список клубов собаководства , многие из которых являются красными ссылками. WP: ИЛИ , WP: НЕ , WP: V и / или WP: RS являются предметом спора, как и то, что на самом деле составляет «породу» или «чистокровную собаку». Этим утром я потратил немного времени на проверку цитат для некоторых из наших статей о собаках и был поражен тем, что я нашел, некоторые из которых используются в качестве цитат в наших статьях и / или используются для установления известности. Примеры: собаки Сары , Royal Canin , Информация о породе собак , Dog Time , Vet Street и т. Д. Давайте обсудим.
Пингуем несколько: Chrisrus , Montanabw , Cyclonebiskit , Elf , SMcCandlish , Doug Weller , White Arabian Filly , Cavalryman V31 , Gareth Griffith-Jones , 7% 266% 3Dthirteen , Tikuko Atsme Talk 📧 19:25, 6 августа 2019 г. (UTC)
- Исправлено и добавлено: Кавалерист , Уильям Харрис Атсме, разговор 📧 19:29, 6 августа 2019 г. (UTC)
- Наш коллега Крис не проявлял активности более года, я дважды отправлял ему электронные письма, и мне грустно опасаться худшего.
- Проблема усугубляется коммерческими интересами, которые скрещивают собак, а затем заявляют, что продукт представляет собой новую «породу», признанную «клубом породы» или «регистром породы», который они сами создали. Кроме того, всемирно признанные питомники предоставляют сомнительные истории своих собак, основанные на мифах, легендах и ересах, а не на исторических исследованиях. Вы уже видели подобные вещи, где говорится: «На стенах пещер есть изображения ( вставьте сюда название любой породы ), датируемые 9000 лет назад». К счастью, FCI начала устранять такие претензии; другим предстоит много работы. Уильям Харрисговорить 08:55, 7 августа 2019 (UTC)
- Это будет настоящий беспорядок. «Статус» «признанной породы» (или нет) различными клубами сам по себе сомнительный. Это во многом связано с регистрацией пиратских пород (и сопутствующими сборами). В качестве примера (с которым я лично знаком) Леонбергерский клуб Америки в значительной степени не хотел быть частью Американского клуба собаководства . Были некоторые члены, которые хотели признания. Тем не менее признание пришло; некоторые из них основаны на «популярности» породы.
- И, конечно же, есть дополнительные решения относительно того, что такое «порода». Достаточно взглянуть на акиту , акиту-ину и американскую акиту, чтобы увидеть, как это разворачивается. Или посмотрите на немецкого длинношерстного пойнтера , немецкого короткошерстного пойнтера и немецкого жесткошерстного пойнтера .
- То же самое и с группировками.
- Индивидуальные клубы различаются, и у них есть свои планы и цели. Некоторые делают это для улучшения породы, а некоторые - в меньшей степени. Поэтому нам следует действовать осторожно. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 21:51, 7 августа 2019 г. (UTC)
- Уильям Харрис , 7% 266% 3Dthirteen , Montanabw , Гарет Гриффит-Джонс - давайте попробуем смоделировать Wikipedia: WikiProject Medicine / Resources и составить набор руководящих принципов для RS во многом так же, как они создали MEDRS. Породы, которые официально не признаны известными реестрами пород, не входят в список Pedia, если статья не соответствует требованиям NOR, V, NPOV, GNG и весь материал не является RS. Я считаю, что первое, что нам нужно сделать, это создать стандарт DOGRS (например, WP: MEDRS ), который включает список признанных реестров пород и приемлемых веб-сайтов. Это единственный способ разобраться с этими статьями OR & PROMO. Здравый смысл и здравый смысл подсказывают нам, что если собака не признана одним из некоммерческих реестров пород, она не является «чистокровной», поэтому это просто «тип» собаки - Хайнц 57, дворняга или создание на заднем дворе, которое выглядит как чистокровный, или это помесь, которую человек или группа пытается получить признание как порода, и они используют WP в качестве своей платформы. У нас также есть проблемы с защитниками законодательства о конкретных породах, которое ввело несоблюдение WP: NOT, WP: SOAPBOX и т. Д. Затем у нас есть любители собак с добрыми намерениями, которые пишут в блогах или заявляют о себе как о экспертах и просто не делают этого. знать или пытаться понять наши ПАГи. Это проблемы, которые может решить наш проект.
- Я не предвижу каких-либо проблем с определением реестров известных пород, как только мы установим руководящие принципы на основе консенсуса. У нас есть более чем наша доля веб-сайтов заводчиков на заднем дворе, самопровозглашенных экспертов (щенков и любителей собак), предоставляющих онлайн «информацию» о собаках, и коммерческих реестров собак, которые мало чем отличаются от неаккредитованных учебных заведений и высших учебных заведений. Мы просто обрабатываем эти типы реестров так же, как и другие неаккредитованные. Большая часть информации в наших текущих статьях о собаках получена из плохих источников, а некоторые статьи о «породах» вообще не относятся к породам и не соответствуют ни OR, ни V. Мы можем исправить эти проблемы, но нам нужно сделать это в рамках проекта. используя подход для достижения консенсуса, что мало чем отличается от невероятных достижений Project Med с их информативным сайтом проекта и созданием MEDRS. Атсме Talk me 13:04, 8 августа 2019 (UTC)
- Эльф - активный участник. Атсме Talk 📧 13:12, 8 августа 2019 (UTC)
- Атсме , я отличная идея. Перефразируя Уильяма Харриса, текущая тенденция заводчиков на приусадебных участках заключается в том, чтобы маркировать свои творения как «породы», чтобы максимизировать прибыль. Иногда они представляют собой не более чем линии признанных пород ( Llewellin Setter , Leavitt Bulldog ), в то время как в других случаях это просто кроссы. По иронии судьбы эти собаки часто более здоровые животные, чем многие чистопородные, из-за гибридной силы, но это не делает их заметными.
- Я в целом скептически отношусь к основным реестрам пород, в них, как правило, доминирует выставочный мир, который любит преувеличивать определенные особенности некоторых пород в ущерб как функции этой породы, так и часто здоровью собаки, но это отправная точка. Мы должны гарантировать, что не удаляем в процессе статьи о хорошо известных нераспознанных типах.
- Строгое соблюдение твердой RS - лучшая политика, но создание хорошо написанного руководства, надеюсь, избавит от бесконечных дебатов, которые возникают в некоторых кругах, когда мы номинируем некоторые из этих статей для исключения. С уважением, Кавалерист ( разговор ) 13:20, 17 августа 2019 г. (UTC).
- Эльф - активный участник. Атсме Talk 📧 13:12, 8 августа 2019 (UTC)
WP: ТЕКСТОВЫЙ СТЕН |
---|
Позвольте мне начать с аналогии: некоторые люди скажут, что, поскольку слова «еще нет» ни в одном печатном словаре, это не слово. Помните «нет»? Эти слова только недавно были признаны OED: co-parent, deglobalization, e-publishing, Hangry, mansplain и selfie. Предмет лингвистики учит, что слова возникают у населения спонтанно, становятся широко употребляемыми в речи, а затем помещаются в словарь. Вопрос в том, что на первом месте. По этой аналогии, обычное использование слова предшествует признанию слова словарными компаниями. То же самое относится к созданию пород собак и их возможному признанию (или нет) клубами питомников и реестрами пород. Породы создаются людьми, не обязательно группами людей, а иногда и одним человеком. Этот человек или группы людей могут не заботиться о «признании» в реестре породы, могут не быть заинтересованы в оплате другим лицам за регистрацию «своих» собак. Многие считают, что признание организацией с ее стандартами породы и склонностью к выставкам экстерьера разрушит тяжелую работу, вложенную в создание и создание основного поголовья и текущие программы разведения (см. Шоу конформации # Критика ), и может привести к проблемам со здоровьем для целая популяция собак . Давно доказано, что сосредоточение внимания только на экстерьере испортит темперамент породы, и поэтому никто в Германии не покупает щенка немецкой овчарки, если и его отец, и мать также не прошли хотя бы базовую подготовку по Schutzhund (включая прохождение теста на владение огнестрельным оружием), что доказывает их твердый темперамент. Отсутствие давления со стороны покупателей в отношении тестирования поведения и производительности племенного поголовья в США привело к появлению страны, полной почти бесполезных, напуганных и испуганных GSD, из-за чего полицейские управления почти исключительно импортируют своих собак из Европы и стран Восточной Европы. Сказать, что порода собак не настоящая порода, потому что она не была санкционирована, не утверждена или не включена в национальную организацию, - все равно что снобизм. сегодняшний англоязычный мир. Не позволяйте использовать платформу Википедии для попытки переопределить слово «порода» на то, чем оно не является! Проверьте любой словарь, и вы обнаружите, что для каждого слова есть множество определений, каждое из которых немного отличается от других. Вы обнаружите, что все определения верны; некоторые употребляются чаще других в обычной речи. Исключение всех других значений слова в пользу одного значения противоречит цели Википедии и, в частности, политике « Википедия: нейтральная точка зрения» . Существует несколько определений слова «порода», только одно из которых означает то, что мы традиционно понимаем под чистокровными. Требовать от редакторов Википедии исключить все другие варианты использования слова «порода» в пользу одного конкретного значения - это Википедия: Пропаганда . Я понимаю желание какой-то формы стандартизации, но вы не можете заставить остальной мир соответствовать этой идее, и, как редакторы Википедии, мы сообщаем о том, что происходит в реальной жизни; не то, что мы хотим. Политика GNG: обратите внимание, что политика GNG Wikipedia: Notability # General notability guideline не исключает упоминания незначительных тем, а только описывает, какие темы не должны иметь свою отдельную статью. Сразу за разделом следует Википедия: Важность # Рекомендации по заметности не применяются к содержанию в статье . Следовательно, использование высоких стандартов WP: GNG для исключения всех упоминаний о незаметных породах собак из любых без исключения статей Википедии является нарушением политики Википедии. MEDRS: Идея о том, что контент о породах собак требует строгой политики, такой как WP: MEDRS ( Википедия: определение надежных источников (медицина) ), не является оправданной. Цель MEDRS состоит в том, чтобы идеи о непроверенных, спорных или опасных вопросах не влияли на здоровье и благополучие населения, читая об этом в Википедии. Вероятно, у Википедии также есть фактор ответственности, если они позволят случайную повторную публикацию второстепенных медицинских идей. Риск включения малых, редких или сомнительных пород собак в энциклопедию не имеет такого фактора риска. Я не верю, что существует безудержная неконтролируемая «проблема OR & PROMO», для решения которой требуется дальнейшая разработка политики. В Википедии уже есть множество правил, позволяющих с этим справиться; просто отредактируйте и двигайтесь дальше.
В заключение: предлагаемая идея (кодификации слова «порода») является неправильным использованием ресурсов Википедии, противоречит ее основным целям и нарушает политику Википедии. - Номопс ( разговор ) 20:38, 9 августа 2019 г. (UTC) |
- Это подчеркивает нерешенную проблему - что делать с старыми сортами. Например, индийская собака-пария . В ландрас # собаки родились задолго до того , как викторианская эпоха клубы начали свою селекцию. На этой планете около 1 миллиарда собак, большинство из них не подпадают под категорию породы, признанной западным кинологическим клубом. Тем не менее, я также отмечу, что ни в одной из статей о ландрасах не говорится, что они принадлежат к «породе» собак. Уильям Харрисговорить 11:55, 11 августа 2019 (UTC)
Боковой разговор |
---|
Что ж, сначала нам нужно вернуть энциклопедию в нужное русло после WP: GNG, N, V и NOR. Почему это важно? Что ж ... давайте начнем со следующей весьма тревожной статьи: Виноград заявил:
Другие важные статьи: USC.edu , Plos , Smithsonian и т. Д. Мы не хотим, чтобы WP использовался как источник неверно идентифицированных пород и типов пород. Мы ДОЛЖНЫ правильно составить статью, и наша основная политика в отношении содержания четко определяет, как мы это делаем. Я думаю, нам нужно включить параграф о неправильно идентифицированных породах в нашу статью о породах бульдогов . Атсме Talk 📧 22:33, 13 августа 2019 (UTC)
|
Я опаздываю на это обсуждение. И не знаю, чем могу помочь. Когда я начал работать над Википедией, там было всего несколько страниц о породах собак, и все они были довольно схематичными. За те два года, что я работал над этим, имея под рукой стопку собачьих книг, стало ясно, что вопрос о том, что является допустимой породой, а что нет, является чрезвычайно сложным и чрезвычайно эмоциональным для тех, кто причастен к этому. Достаточно взглянуть, например, на полемику о бордер-колли , которая не была признана официальной породой AKC до 1995 года. В том же году я начал заниматься собачьей аджилити, и разногласия среди стольких владельцев бордер-колли были огромными: немногие из них хотели быть представлены AKC и думали, что AKC разрушит породу. Основываясь на количестве зарегистрированных собак, определяющим органом будет Американская ассоциация бордер-колли или как там ее еще называют. Но как найти эти клубы и решить, какое количество зарегистрированных собак должно быть надлежащим, чтобы сделать их официальной породой, даже если это не официальная порода одного из «больших» реестров собак? Помимо FCI, AKC и т. Д., Существуют реестры стран в других странах (я думаю, что в Индии есть, например, и я думаю, что Китай может, но я не говорю и не читаю по-китайски в какой-либо форме, поэтому я не могу это проверить.У нас было так много споров среди сторонников разных пород на разных страницах о том, настоящая ли их порода или нет, или это вообще была порода, что я более или менее отказался от решения и просто начал перечисление того реестра, который они заявили как тот, в котором зарегистрирована порода. AKC придирчив. Я думаю, что он слишком разборчив, поскольку не делает ничего, чтобы отговорить клубы породы от определения и разрешения вредного разведения в соответствии со стандартом внешнего вида, и, к сожалению, да , они являются основным реестром, поэтому мы должны их признать, но я был бы намного счастлив, если бы другие реестры были более доступны. Было бы неплохо иметь какие-то правила для пород собак, даже если это просто перечислить существующие правила Википедии с примерами или пояснениями относительно Тед к породам собак. Я даже не уверен, возможно ли это, и не собираюсь пытаться. Итак, поехали. Эльф | Разговор 18:00, 23 сентября 2019 (UTC) elf
- Эльф !!! Так рада видеть здесь ваш комментарий - всегда лучше опаздывать, чем никогда. Я согласен с тем, что отличить породу собаки от типа собаки может быть сложно, но есть работоспособная формула, которую мы можем использовать в качестве основы - мы работаем над ней. Хорошая новость заключается в том, что тестирование ДНК набирает обороты - так что это действительно захватывающее время для нас, поскольку оно поможет в устранении беспорядка между породами собак и типами собак. См. Статью AP, если вы еще этого не сделали. О, и не стесняйтесь взвешиваться на User: Atsme / sandbox и User: Atsme / sandbox2, а также в обсуждениях ниже и в перечисленных нами АдГ. Мы собираемся завершить один GAC по стаффордширскому бультерьеру , так что дела идут хорошо. Кроме того, если вы знаете техников / разработчиков сайтов, у которых есть дополнительное время, пришлите их нам - было бы здорово, если бы мы могли получить некоторую помощь в организации страниц нашего проекта, чтобы они были хотя бы наполовину организованы, как у Project Med. Атсме Talk 📧00:09, 24 сентября 2019 (UTC)
Несколько запоздалых и кратких комментариев: в документации по породе собак Template: Infobox я уже отслеживал надежные реестры по сравнению с реестрами «заводчик на заднем дворе» и «завод щенков». И есть явная разница между породой, признанной многочисленными кинологическими клубами и ассоциациями заводчиков на национальном и международном уровнях, и помесью беспородных собак, не имеющей стандартов породы, например лабрадуделей . О том, что на самом деле не является породой, может быть статья, если она соответствует WP: GNG , но ее не следует называть породой. И мы не должны их использовать. У нас был большой RfC в WP: VPPOL, который решил использовать официальные названия стандартизированных пород с заглавной буквы, но в остальном применяется MOS: LIFE (без заглавных букв для групп животных - и это включает как староместные, так и гибриды, а также домашние × дикие гибриды, такие как койдоги , за исключением тех случаев, когда одна из них превратилась в устоявшуюся породу, например, бенгальская кошка со стороны кошачьих, или когда одна является зарегистрированной торговой маркой, как в случае с несколькими гибридами домашнего скота × диких бычков). И не пишите о беспородных, как о породах. Например, Лабрадудель начинается с «Лабрадудель есть», а не «Лабрадудель есть», поскольку не существует такой вещи, как «Лабрадудель». Использовать ли слово «Лабрадудель» с заглавной буквы, потому что оно включает в себя фрагмент собственного имени Лабрадор, - открытый вопрос, и я бы предпочел использовать строчные буквы для согласованности с MOS: LIFE в целом, для согласованности с другими статьями о помесах и для лучшего различия между породами. и беспородные, как и мы с старыми сортами. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 22:44, 27 октября 2019 г. (UTC)
Время устанавливать руководящие принципы: перерыв
Атсме , Уильям Харрис , Justlettersandnumbers , 7 и 6 = тринадцать , Elf и SMcCandlish , я подумал, что могу вдохнуть немного жизни в эту дискуссию, хотя я согласен, что признание авторитетным клубом собаководства - хорошее место для начала, породу можно без Это. Недавний пример - Perdigueiro Galego с множеством RS, описывающих его как таковой.
Некоторые первоначальные мысли, которые у меня есть, с небольшими изменениями, которые я внес в User: Atsme / sandbox по этой теме:
- Известность
- Собака породы , типа собаки или собаки метис примечателен , если она отвечает требованиям Википедии общих принципов значительность , в частности , значительное освещение в нескольких надежных источников , которые являются независимыми от субъекта.
- Предполагается, что порода собак является известной, если она признана FCI , любым национальным кинологическим клубом, входящим в FCI, или одним из следующих кинологических клубов, не связанных с FCI:
- Американский клуб собаководства
- Canadian Kennel Club
- Клуб собаководства
- United Kennel Club
- Группы и категоризация пород собаководческого клуба не являются независимыми и не указывают на типы собак.
- Источники
- Клубы собаководов обычно считаются надежными источниками только физических характеристик в рамках стандартов породы и количества животных, зарегистрированных в этом клубе собаководов .
- Другая информация, полученная из клубов собаководов и реестров пород, должна использоваться только для дополнения информации из независимых, надежных вторичных источников и не должна цитироваться независимо. [1] [2]
Буду признателен за любые мысли, предложения, наблюдения, критику или дополнения. С уважением, Кавалерист ( разговор ) 04:18, 24 января 2020 г. (UTC).
- Известность - поддержка. Источники - поддержка . Однако в Стандарте породы есть «Историческое резюме», которое описывает происхождение породы и обычно составляется соответствующим клубом породы на основе мифов и суеверий, преобладающих в этом клубе. Мы видели это в ряде статей о собаках: «... эту породу собак завезли финикийские моряки ...» - из чего я делаю вывод, что в старой Финикии было много разнообразия собак! Происхождение каждой породы также должно быть раскрыто из независимых, надежных источников - я рад первоисточникам, если они являются независимыми и надежными. Уильям Харрисговорить 04:56, 24 января 2020 (UTC)
- Я согласен, я внес небольшую поправку в заявление о стандартах породы, которая должна это учитывать. Кавалерист ( разговор ) 06:33, 24 января 2020 (UTC).
- Это несколько хороших моментов, хотя я (и несколько других, в основном, от лошадей, я думаю) ранее много работал над более широким подходом к этому в Википедии: Известность (породы) (это еще не дошло до стадии формального предложения. потому что только некоторые из нас работали над этим, и вроде как выдохлись). Я бы предпочел, чтобы этот проект был улучшен и продвигался вперед, потому что у нас не должно быть противоречивых стандартов и потенциальных руководящих принципов, появляющихся для разных видов. Общесайтовое руководство, не связанное с одним небольшим википроектом, более склонно восприниматься как эссе, а не как эссе. Дни, когда каждый википроект мог просто выделить несколько пунктов и назвать это руководством, закончились еще в 2000-х. Чего не хватало в Википедии: Известности (породам) не хватало видоспецифичных вещей, таких как список организаций, но это легко интегрируется для собак, кошек и т. Д. Я только что встроил в него все вышеперечисленное и улучшил в других способы, включая более четкую информацию по соображениям поиска.
{{Guideline}}
{{WikiProject advice page}}
- Впечатляющая работа, Mac - на ее прочтение и переваривание уйдет немного времени. Уильям Харрисговорить 10:01, 25 января 2020 г. (UTC)
- Я полностью согласен, очень впечатляющий Mac, и именно то, что нам нужно. Мне тоже понадобится немного времени, чтобы прочитать и переварить его, но на первый взгляд он охватывает все, что я сказал выше, и многое другое. С уважением, Кавалерист ( выступление ) 11:01, 25 января 2020 г. (UTC).
- Впечатляющая работа, Mac - на ее прочтение и переваривание уйдет немного времени. Уильям Харрисговорить 10:01, 25 января 2020 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ «Положения и условия» . Клуб собаководства . Кеннел Клуб ООО 2020 . Проверено 21 января 2020 года .
Kennel Club не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно полноты и точности информации, содержащейся на Сайте.
- ^ «Условия использования» . Американский клуб собаководства . Американский клуб собаководства, Inc. 2020 . Проверено 21 января 2020 года .
AKC не гарантирует, что ... сайт или услуга будут ... безошибочными или что дефекты сайта или услуги будут исправлены. AKC не гарантирует точность или полноту содержания, а также то, что любые ошибки в содержании будут исправлены.
Список 100 "пород" собак, нуждающихся в пересмотре / реклассификации / удалении
Список "пород" собак, нуждающихся в пересмотре / реклассификации / удалении:
Abruzzese Mastiff- слился с Maremma SheepdogАбиссинский песочный терьер- переписан с использованием нескольких источников, все еще едва заметен, только один источник дает какие-либо подробностиАфриканская деревенская собака- измененная WH 11AUG20Африканис- полностью переписан с новыми источникамиСобака Аксарай Малаклиси- полностью переписана с новыми источниками WH 06SEP20Alano Español- национальное признание Министерства сельского хозяйства, Песка и Алиментасьон [1]Alapaha Blue Blood Bulldog- переписать с двумя найденными RSАлопекис-перепишите,используя единственный надежный источник со страницы, может быть номинирован в AfD, требование маржиАргентинская собака-пила- WP: Статьи для исключения / Аргентинская собака-пилаАрмант (собака)- переписано с источникамиАрмянская собака Гампр- вторичный источник найден WH 07SEP20Аскал- уличная дворняга, переклассификация = низкая WH 07SEP20Бахарвальская собака- знатность WH 19SEP20Барбадо да Терсейра- признан Клубом Португалии де Canicultura [2]Баскская овчарка- национальное признание Министерства сельского хозяйства, Песка и Алиментасьон (Euskal Artzain Txakurra) [1]Bichon- переписано и предоставлено, CM 24 20 сентября.Черно-подпалый фоксхаунд Вирджинии- WP: Статьи для удаления / Черно-подпалый фоксхаунд ВирджинииБолоньезе (собака)- Все основные клубы.Бруно Джура Хаунд- переписано с источникамиБолгарская гончая- знатность WH 09SEP20Болгарская борзая- знатность WH 22SEP20Бык Араб- много источников WH 25SEP20BullyKutta - известность WH 25SEP20Ка де Боу- переписано с источниками, CM 07 21 марта- Campeiro Bulldog - переписано только с одним вторичным источником, вероятным кандидатом на слияние где-нибудь, если другой вторичный источник не может быть найден, CM 25 марта 21
Кан-де-Паллейро- признанКсунта- де-Галисия , национальное признание Министерства сельского хозяйства, Песка и Алиментасьон [1]Cane da presa- перемещен на Cane da Presa Meridionale и перенаправлен на поймать собакуКане ди Оропа- теперь перенаправление на Список итальянских пород собакCane Toccatore- переименован в Cane Paratore и добавлен второй источник (от очень похожей группы авторов, как и другой, добавленный Уильямом Харрисом ), остается очень короткой загадкой.- Кантабрийская водяная собака
Кареа Леонес- национальное признание Министерства сельского хозяйства, Песка и Алиментасьон (Перро Леонес де Пастор) [1]Český fousek- 3 крупных клуба.Чилийский терьер- добавлен шаблон улучшенияКитайская собака Чунцин- известность WH 26SEP20Chippiparai-исходникии переписаны, CM 21 сентября 20Cierny Sery- WP: Статьи для удаления / Cierny SeryCombai-исходникии переписаны, CM 3 20 декабряКонтинентальный бульдог- признан VDH (Немецкая ассоциация собак)- Кунхаунд
Корсиканская собака- признана Société Centrale CanineКотон де Тулеар- признанный FCI, имеет едва ли адекватные источники.Дания Файст- источники и переписанный текст - CM 20 августа 20- Дого (тип собаки)
Домашняя рыжая лисица- ныне Дом. чернобурка WH 21SEP20Восточноевропейская овчарка - предложено для слияния с немецкой овчаркой ( обсуждение ) работа по-прежнему требуетизвестности установлена- Фелл-терьер
Гадди Кутта- слился с собакой Бхотия , Обсуждение: собака Бхотия # Предложение о слиянии: Гадди КуттаГарафийская пастырь- национальное признание Министерства сельского хозяйства, Песка и Алиментасьон (пастор Гарафиано) [1]- Гаучо овчарка
- Грузинская овчарка
Греческая овчарка- переписано с источниками. CM, 27, 21 января.- Иерранский волкодав
Ортая борзая - в процессе проверки и проверки цитирования - LoraxJr 18:42, 25 января 2021 г. (UTC)- переписано, процитировано и переименовано в Chortai , CM 26 января 21- Хаски
Kaikadi (собака)- переписано с использованием одного источника, который соответствует SIGCOV, обратите внимание на известность страницы, CM 24, 20 ноября.- Канни
Карело-финская лайка- теперь в источниках WH 09AUG- Коикерхондье
Кумаонский мастиф- слился с собакой Бхотия , КМ 11 20 августаЛоттатор Бриндизино- WP: Статьи для исключения / Лоттатор Бриндизино (2-я номинация)Mahratta Greyhound- переименована в Mahratta Hound и получена из источников- Миниатюрная такса
- Дворняга
Mucuchies- перенаправлен на собаку-опекуна домашнего скота в качестве единственного источника.- Мудхолская гончая
- Пампас Дирхаунд
Пандикона- РГ: Статьи для удаления / Пандикона- Pastore della Lessinia e del Lagorai
Пердигейро Галего- признан Ксунта-де-Галисия , национальное признание Министерства сельского хозяйства, Песка и Алиментасьон [1]Перро Майореро- национальное признание Министерства сельского хозяйства, Песка и Алиментасьон [1]Фукуокский риджбек- национальное признание Вьетнамского кинологического общества.- Пламмер терьер
- Указывающая собака
Польская охотничья собакасогласно ниже.Pražský Krysařík- Раджапалаям (собака)
Рампурская борзая- переписано с исходникамиРумынская вороновая овчарка- признана ACR 23SEP20 WHРусский спаниель- Сардинская овчарка
Сегуджио дель Аппеннино- признан Ente Nazionale della Cinofilia Italiana [3]- Серрано Бульдог
- Борзая
Sinhala Hound- переписано с использованием источников, CM 03 21 февраляМаленькая греческая домашняя собака- переименована в Кокони и получена из источника- Испанский дог
Stephens Cur- переписан, получен и переименован в Stephens Stock . CM, 2 ноя 20Stichelhaar- переписан, получен и переименован в German Roughhaired Pointer . CM, 10 января 21Тайган- переписано с исходникамиТеломиан- переписано с исходниками WH AUG20- Терсейра Мастиф
Тибетский ки-апсо- полный пересказ с преимущественно новыми источниками. CM, 22 сен 20Торкуз- перенаправлен на собаку-опекуна домашнего скота в качестве единственного источника- Отслеживание (собака)
Trigg Hound- разновидность американской гончей лисиц; слились.Ванджарская гончая- переименована в банджарскую гончую и получена из источниковVikhan Sheepdog- получен, переписан и переименован в Vikhan , CM 21 сентября 20Вильяно-де-лас-Энкартасьонес- национальное признание Министерства сельского хозяйства, Песка и Алиментасьон [1]- Сяси Собака
Xigou- WP: Статьи для удаления / Xigou
- ^ a b c d e f g h Real Decreto 558/2001, de 25 de mayo, por el que se regula el reconocimiento oficial de lasorganaciones o asociaciones de criadores de perros de raza pura . Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
- ^ Барбадо да Терсейра . Clube Português de Canicultura.
- ^ Razze Italiane . Ente Nazionale della Cinofilia Italiana.
Уильям Харрисговорить 12:37, 17 февраля 2020 г. (UTC)
Обсуждение |
---|
Рекомендации
Итальянские породыЭто более или менее следует за пост Уильяма выше: Шестнадцать итальянские породы признаны в Италии на Ente Nazionale делла Cinofilia Italiana , национальная собака клуба. В нашем шаблоне {{ итальянские собаки }} перечислено тридцать три. Поскольку наша статья Segugio Italiano объединяет две разные породы (Segugio italiano a pelo forte, Segugio italiano a pelo raso) на одной странице, у нас, кажется, есть шестнадцать статей о породах, не имеющих национального признания (две породы в шаблоне не связаны к любой статье). Я предлагаю объединить их всех (при условии наличия надежных источников) в краткий список итальянских пород собак без национального признания - разве у кого-нибудь нет лучшего предложения по названию? Есть возражения или возможные причины не делать этого? Justlettersandnumbers ( разговор ) 23:14, 27 февраля 2020 (UTC)
|
Источники
Я только что удалил из немецкой овчарки некоторый контент, цитируемый на perfectdogbreeds.com, на том основании, что это ненадежный источник (он зарегистрирован на анонимную организацию в Чешире, Англия ). Я также недавно удалил с той же страницы контент, процитированный на yourpurebredpuppy.com и dogster.com, по той же причине - это случайные интернет-сайты, не имеющие репутации точных и надежных, и удаленно не подходящие для использования в качестве источников для Википедии. Я хотел бы предложить, чтобы мы в срочном порядке создали список таких непригодных для использования сайтов, чтобы в кратчайшие сроки удалить их из любой статьи, которая их цитирует, и настроить фильтры, которые предотвратят их добавление где-либо. в Википедии; а также приступить к более сложной задаче - выявлению некоторых источников, в отношении которых существует консенсус в отношении того, что они должны считаться надежными по нашим стандартам.
В качестве очень небольшого начала я предлагаю отказаться от:
- perfectdogbreeds.com
- yourpurebredpuppy.com
- dogster.com
и признание надежным
- fci.be
Стоит ли это? Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 22:20, 16 марта 2020 г. (UTC)
Обсуждение, общее согласие |
---|
Согласовано. JLAN и Cavalryman, я считаю веб-сайт надежным только тогда, когда на него ссылаются источники. Многие из этих веб-сайтов (см. Выше) не имеют автора, несущего ответственность за контент, не цитируют источники и в основном представляют собой анонимные мнения. Я за то, чтобы удалить все, что они могут предложить, и призываю участников проекта ухватиться за крапиву и начать удаление из всех статей, связанных с собаками. Уильям Харрисговорить 00:59, 19 марта 2020 г. (UTC) |
- Первые мысли о том, как с ними бороться: либо просто удалите их и посмотрите, есть ли какие-либо жалобы, либо (возможно, лучше в долгосрочной перспективе):
- достичь здесь консенсуса по перечисленным выше - достаточно ли недели для того, чтобы все заинтересованные могли прокомментировать?
- запустите подстраницу / Устаревшие источники и
- используйте Special: LinkSearch для поиска и удаления любых таких вхождений в основном пространстве;
- промыть и повторить.
- Мне кажется, что те, что перечислены до сих пор, настолько очевидно непригодны для использования и настолько маловероятны, что будут использоваться вне этого википроекта, что местного консенсуса должно быть достаточно; но если кто-то предполагает, что это могут быть подходящие источники, то да, следующий шаг - RfC.
- Удаление дерьмовых веб-сайтов кажется легкой частью; идентификация и согласование непригодных для использования книг может быть более сложной задачей. Мысли? Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 11:26, 20 марта 2020 г. (UTC)
- Justlettersandnumbers , Уильям Харрис , Кавалерист и другие заинтересованные редакторы - см
обсуждения участника: Atsme / песочнице # Больше об RSВикипедии: WikiProject Dogs / Надежные источники Обновлены ссылка Atsme 💬 📧 16:07, 26 января 2021 (UTC) . Возможно, нам также следует подумать о создании подстраницы, такой как Wikipedia: Reliable_sources / Perennial_sources . Atsme Обсуждение 📧 12:02, 20 марта 2020 (UTC)
- Justlettersandnumbers , Уильям Харрис , Кавалерист и другие заинтересованные редакторы - см
Больше плохих сайтов |
---|
Я хочу добавить к списку некоторые, которые я сегодня удалил:
Кавалерист ( разговор ) 11:10, 26 мая 2020 (UTC). И еще сегодня:
Кавалерист ( разговор ) 01:34, 27 мая 2020 г. (UTC). И еще несколько:
Кавалерист ( разговор ) 06:21, 1 июня 2020 (UTC) Еще немного сегодня:
Кавалерист ( разговор ) 23:29, 17 июня 2020 (UTC) Я хотел бы добавить еще один, который, как я предполагал, уже здесь:
Кавалерист ( разговор ) 23:26, 13 октября 2020 г. (UTC). Еще пара:
Кавалерист ( разговор ) 07:47, 26 января 2021 (UTC). |
Сводный список
Пожалуйста, смотрите основной список в Википедии: WikiProject Dogs / Надежные источники для потенциальных обновлений. Вероятно, нам следует сделать более заметную ссылку на эту страницу. Атсме 💬 📧 16:10, 26 января 2021 (UTC)
- 101dogbreeds.com
- allthingsdogs.com
- animalso.com
- bulldoginformation.com
- canna-pet.com
- Completeogsguide.com
- cosmosmith.com
- designerdoginfo.wordpress.com
- dogable.net
- dogappy.com
- dogbreedplus.com
- dogdisease.info
- dogipedia.ru
- dogpage.us
- Dogs.petbreeds.com
- dogglobal.com
- dogster.com
- dogtime.com
- dogzone.com
- europetnet.com
- europetnet.org
- iams.com
- k9rl.com
- leashesandlovers.com
- mastiffdogssite.com
- mixbreeddog.com
- molosserdogs.com
- pawculture.com
- perfectdogbreeds.com
- petguide.com
- petpremium.com
- pets4homes.co.uk
- puppiesclub.com
- puppiesndogs.com
- puppy-basics.com
- puppydogweb.com
- retrieverbud.com
- russiandog.net
- scamperingpaws.com
- sittersforcritters.com
- teacupdogdaily.com
- thedogsjournal.com
- thegoodypet.com
- thehappypuppysite.com
- thelabradorsite.com
- topdogtips.com
- vetstreet.com (только для собак)
- yourpurebredpuppy.com
Обсуждение
Начали удалять из статей, отметьте как завершенные. Вероятно, это потребует повторной проверки. Кавалерист ( разговор ) 22:23, 14 октября 2020 г. (UTC).
- Я забыл, если и как мы договорились об этом на самом деле, напомнила бы мне какая-нибудь добрая душа (желательно словами примерно из одного слога или меньше). Во всяком случае, вот три, которые я только что удалил из Чихуахуа :
- www.chihuahuawizard.com
- k9carts.com
- dogcare.dailypuppy.com («Заходите на DailyPuppy.com, чтобы починить самых симпатичных мехов каждой породы»)
- Justlettersandnumbers ( разговор ) 21:19, 16 мая 2021 (UTC)
Пара "хороших сайтов"
В качестве "хороших источников" я хотел бы предложить два веб-сайта, содержащих ряд очень информативных статей:
- Charwynne Dog Features (davidhancockondogs.com) и
- Риа Хёртер (riahorter.com) .
Оба автора были широко опубликованы в публикациях о собаках, и, в частности, у Хэнкока есть несколько опубликованных книг о собаках. Оба веб-сайта содержат ряд статей, большинство из которых ранее публиковалось в журналах, но некоторые, возможно, не публиковались. Я думаю, что оба соответствуют критериям WP: RSSELF as «подготовлен признанным экспертом в данной области, чьи работы в соответствующей области ранее публиковались надежными независимыми изданиями»
. Кавалерист ( разговор ) 22:59, 13 октября 2020 г. (UTC).
- На davidhancockondogs.com фото справа - мужчина из моего собственного сердца! Уильям Харрис (разговор) 10:42, 14 октября 2020 г. (UTC)
- Раньше я работал с «Легкой пехотой» , но у меня есть большая часть его книг, хотя мне бы очень хотелось копию «Мастифов», но она уже давно разошлась и около 150 фунтов стерлингов онлайн, хотя на его веб-сайте есть стенограмма. Кавалерист ( разговор ) 22:07, 14 октября 2020 года (UTC).
- Теперь я потерялся в источниках, перечисленные вами веб-сайты в основном содержат печатную информацию, а большинство популярных веб-ресурсов указано в «плохих источниках», веб-сайты кинологических клубов, которые кажутся достоверными, не могут использоваться в качестве первоисточников ... Может, Приведите, пожалуйста, примеры веб-ресурсов, посвященных собакам , которые будут сочтены подходящими? - LoraxJr, 22:09, 26 января 2021 г. (UTC)
- Я предлагаю вам прочитать WP: SPS, а затем WP: USINGSPS , в основном, если он не был подготовлен автором, который ранее демонстрировал опыт в этой области, или издателем с хорошей репутацией надежного редакционного надзора и проверки фактов, тогда это довольно можно с уверенностью предположить, что он опубликован самостоятельно. Большинство «популярных веб-ресурсов» представляют собой фермы контента , и когда вы внимательно их исследуете, вы понимаете, что часто их отправной точкой является Википедия, а мы сами не занимаемся сайтом.
- Вышеупомянутые "хорошие веб-сайты" содержат серию статей, написанных двумя авторами, которые являются опытными писателями о собаках, оба ранее были очень широко опубликованы в ряде авторитетных публикаций очень хороших издателей, и все статьи на их веб-сайтах представляют собой стенограммы статей. опубликованных в таких изданиях, поэтому они пригодны для использования в качестве источников. Кавалерист ( разговор ) 22:38, 26 января 2021 (UTC).
- Хорошо, с одной стороны это проясняет, а с другой - гораздо труднее найти источники. Это правило одинаково применимо и к источникам на других языках? LoraxJr 11:55, 27 января 2021 (UTC)
- Да, это применимо к источникам на всех языках, и да, может быть трудно найти источники. Вот почему большие фрагменты текста и даже иногда статьи удаляются, поскольку они не цитируются в надежных источниках. Кавалерист ( разговор ) 12:13, 27 января 2021 (UTC).
- Хорошо, с одной стороны это проясняет, а с другой - гораздо труднее найти источники. Это правило одинаково применимо и к источникам на других языках? LoraxJr 11:55, 27 января 2021 (UTC)
- Теперь я потерялся в источниках, перечисленные вами веб-сайты в основном содержат печатную информацию, а большинство популярных веб-ресурсов указано в «плохих источниках», веб-сайты кинологических клубов, которые кажутся достоверными, не могут использоваться в качестве первоисточников ... Может, Приведите, пожалуйста, примеры веб-ресурсов, посвященных собакам , которые будут сочтены подходящими? - LoraxJr, 22:09, 26 января 2021 г. (UTC)
- Раньше я работал с «Легкой пехотой» , но у меня есть большая часть его книг, хотя мне бы очень хотелось копию «Мастифов», но она уже давно разошлась и около 150 фунтов стерлингов онлайн, хотя на его веб-сайте есть стенограмма. Кавалерист ( разговор ) 22:07, 14 октября 2020 года (UTC).
Хорошие статьи, рекомендованные к просмотру
Есть несколько тем уровня "Хорошая статья", которые были продвинуты более десяти лет назад и нуждаются в обзоре. Поэтому я добавил их в поле WP: DOGS «To Do», и они включают следующее: Swift fox (2008); Кавалер Кинг Чарльз спаниель (2009 г.); Кламбер-спаниель (2009 г.); Русский спаниель (2009 г.); Суссекс-спаниель (2009)
Быстрая лисица имеет высокую значимость для проекта, остальные - среднюю, и все они просто спаниели. Если кто-то захочет рассмотреть что-либо из этого, не стесняйтесь проводить его через процесс WP: GAR . Это также возможность очистить статьи, удалив тот текст, который не процитирован или основан на ненадежных источниках. Уильям Харрисговорить 10:39, 30 мая 2020 г. (UTC)
- У нас также есть только одна Избранная статья , обзор которой был бы полезен: Бигль (2007) Уильям Харрис.говорить 12:13, 30 мая 2020 г. (UTC)
- Я игра. Я был слишком ленив с рецензированием, так что это поможет мне вернуться в нужное русло. Atsme Обсуждение 📧 14:28, 30 мая 2020 (UTC)
Большинство этих предметов имеют приемлемую форму, но за годы они приобрели некоторые «ракушки», которые необходимо удалить:
- некоторые предложения без ссылок, которые следует просто удалить
- текст с сайтов типа "mylittlepuppy.com" без указания автора или ссылок, который следует просто удалить
- некоторые абзацы либо грамматически неверны, либо логически не связаны - они были добавлены в post-GA редакторами из лучших побуждений, но это нарушило поток статьи
Вы имели в виду какую-нибудь статью? Уильям Харрисговорить 23:03, 30 мая 2020 г. (UTC)
- Я счастлив выполнить базовое редактирование копий для всех, но если вам нужна формальная экспертная оценка, потребуется другой подход. Воскресенье - тихое время, когда я могу просто сесть, почитать и немного пообщаться. Если вы имеете в виду конкретную статью, дайте мне знать. Атсме Talk me 23:44, 30 мая 2020 (UTC)
Предложение о слиянии: Чистокровная собака
Статья, представляющая интерес для проекта - Чистокровная собака - предложена для объединения с породой собак . Участники проекта приглашаются к участию в обсуждении слияния . С уважением, Кавалерист ( разговор ) 22:56, 5 апреля 2021 (UTC).
Шаблон: Китайские собаки
Как некоторые, без сомнения, увидят в журнале связанных изменений, в Template: Chinese dogs ( [4] ) наблюдалась небольшая активность . Что думают участники о разделении тибетских пород на шаблон: тибетские собаки ? Хотя Китай контролирует Тибет с 50-х годов, я склонен думать, что может потребоваться отдельный шаблон. Кавалерист ( разговор ) 04:22, 19 апреля 2021 (UTC).
- Судя по тому, что я вижу в генетической истории собак, мне не хотелось бы, чтобы тибетские собаки отделились от китайских собак. Появляется все больше аргументов в пользу того, чтобы пойти другим путем - Шаблон: Восточноазиатские собаки разделены аналогично тому, как в настоящее время разделены Шаблоны: Китайские собаки , но с большим количеством регионов: Китай, Тибет, обе Кореи, Тайвань, Япония, Другой вариант - это Шаблон: собаки из Южной Азии , поскольку мы знаем, что некоторые породы там выходят за пределы национальных границ в этом регионе. Это зависит от того, что мы пытаемся показать с помощью этих шаблонов, и каков критерий для включения в используемые в настоящее время заголовки. Уильям Харрис (разговор) 04:35, 19 апреля 2021 (UTC)
- Я бы поддержал шаблон для тибетских собак, поскольку у них не так много пород, но с очень уникальной и прослеживаемой историей, которые были региональными и только недавно начали распространяться по всему миру, как тибетские мастифы и терри. Хотя они набирают популярность, их создатели очень избирательно подходили к этим уникальным породам. LoraxJr 19:01, 19 апреля 2021 (UTC)
Статья-мистификация?
Есть некоторые дебаты по поводу того, является ли Draft: Royal Sussex Hare Hound ложной статьей, и я подумал, что вы, ребята, будете лучшим судьей. Это настоящая порода? L iz Read! Говорить! 04:56, 4 мая 2021 (UTC)
- Лиз , большое спасибо, это полная выдумка, я прокомментировал это на странице обсуждения. С уважением, Кавалерист ( выступление ) 06:27, 4 мая 2021 года (UTC).
Вопрос об известности
Я поднял вопрос об известности на Talk: Kratu (dog) #Notability . Я был бы рад получить совет от редакторов, знакомых с предметом. Спасибо. - Триптофиш ( разговор ) 22:27, 5 мая 2021 (UTC)
Категория: На обсуждение номинированы статьи о собаках, требующие внимания специалистов.
Категория: Статьи о собаках, требующие внимания специалистов , были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Peaceray ( разговор ) 17:54, 16 мая 2021 (UTC)
Пропавшая статья?
У нас есть страница о рабочих испытаниях ? Я не смог его найти. Наша страница, посвященная испытаниям овчарок, кажется, предполагает, что это спорт, но это не мое понимание - это не рабочее испытание (будь то выпас, выслеживание, охота или что-то еще), испытание способностей у рабочей собаки и предварительное условие. к регистрации во многих породах? Justlettersandnumbers ( разговор ) 21:37, 27 мая 2021 (UTC)
- Насколько я понимаю, существуют различные испытания морских собак (ретривер, наведение, промывание и т. Д.), Испытания наземных собак / терьеров (точное имя неизвестно), испытания овчарок (в Австралии у нас также есть «испытания рабочих овчарок», аналогичная концепция, но более подходящая для Австралии. тип задач), отслеживание испытаний и т. д., я буду искать что-нибудь, связанное с рабочими испытаниями, но я не знаю ни о чем из головы. С уважением, Кавалерист ( разговор ) 00:31, 28 мая 2021 года (UTC).
- Пробная версия Sheepdog была создана в 2003 году, но ее размер не превысил 8,5 КБ. В среднем он принимает всего 36 посетителей в день. Я считаю, что WP: MOVE к испытаниям рабочих собак предназначен для того, чтобы немного «расширить круг участников». У нас также есть статья « Рабочая собака», которая представляет собой не что иное, как определение, полученное из трех словарей - WP: NOTDIC является актуальным. Может быть, испытания станут разделом статьи о служебных собаках? Уильям Харрис (разговор) 01:43, 28 мая 2021 (UTC)
AfC для CAVOODLE
Всем привет. Этот материал про кавуду уже давно лежит в WP: AfC . Может ли кто-нибудь взглянуть на него и посоветовать, проходит ли он WP: GNG ? Я погуглил о кавудлах, и они действительно широко освещаются в прессе и освещаются в надежных источниках о собаках, но также, похоже, много материалов WP: NOTNEWS о собаках в Австралии. Я также вижу, что есть книги о кавудсах. Я просто не знаю, что подойдет для включения в список с точки зрения собаки. Вот он: Черновик: Кавудл . Я призываю людей WP Dogs просто просмотреть его (принять / отклонить) или посоветовать участникам проекта AfC. Спасибо. Missvain ( разговор ) 18:44, 28 мая 2021 (UTC)
- Черновик - это 4 предложения, которые опираются на новостные статьи для поддержки, и вряд ли разовьются во что-либо еще. Была причина, по которой исходная статья была удалена. Я не понимаю, как кто-то может расценить это как статью, которую нужно создать. В Google Книгах можно найти книги о [ вставьте здесь название породы собак ], которые массово выпускаются одним и тем же автором / издателем. В принципе, мы мало им доверяем. Уильям Харрис (выступление) 23:03, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Привет, миссвейн , спасибо, что принесли это сюда. Беглый взгляд на источники:
- «Самая популярная собака Австралии» . News.com.au . Проверено 11 декабря 2020 . - RS SIGCOV → указано только, что компания по страхованию домашних животных застраховывает больше Cavoodles, чем любой другой вид в Австралии.
- «Кавудлс - лучшие собаки 2020 года» . The-Riotact . Проверено 11 января 2021 . - RS (Я думаю) СИЧГОВ → как и выше, крест популярен в Канберре
- "Собака премьер-министра Австралии" . Информит . Проверено 2 декабря 2020 . - RS SIGCOV → У Джулии Гиллард есть кавудл
- МакКаллум, Мунго (25 сентября 2013 г.). Безумный марафон . ISBN 9781922231161. Проверено 11 декабря 2020 . - RS SIGCOV → как указано выше
- «Арендатор не может содержать необученного щенка кавуделя» . Канберра Таймс . Проверено 20 декабря 2020 . - RS SIGCOV → арендатору Канберры сказали, что у них не может быть Cavoodle, а Cavoodle - это нечто среднее между кавалером и пуделем
- «Идет упорная битва за опеку над знаменитым в Instagram кавуделем Оскаром» . Хранитель . Проверено 12 января 20 . - RS SIGCOV → две стороны дрались за владение мячом, если Кавудл
- "K-Mart Impalement" . 7 Новости . Проверено 31 января 2021 . - RS SIGCOV → женщина Кавудл получила травму
- «Ничего милого в онлайн-мошенниках Cavoodle» . О региональном . Проверено 11 декабря 2020 . - RS (просто) СИГКОВ → это нечто среднее между кавалером и пуделем, они популярны в Австралии, дорогие, и некоторые люди попадают в ловушку щенков
- Просто нет значительного освещения, которое « прямо и подробно рассматривает тему ... [и] является более чем банальным упоминанием ». Под этим я подразумеваю, что нет источников, которые обсуждают черты этого скрещивания, историю скрещивания и т. Д. И т. Д. Это всего лишь результаты поиска имени Кавудл в новостях Google. Кроме того, книги, которые вы упоминаете, обычно публикуются самостоятельно, печатаются на заказ, брошюры с переименованием для всех возможных пород и помесей, которые только можно вообразить, например , эти названия написал автор этой книги . Источник текущего перенаправления намного лучше, чем этот черновик, и я без колебаний отклоню его. Кавалерист ( разговор ) 03:57, 29 мая 2021 (UTC).
- У меня было чувство, что вы собираетесь подтвердить все это - и да, дальнейший просмотр этих книг выявил самопубликованный мусор, несмотря на эти милые маленькие мордашки. Я очень ценю вашу помощь и потраченное на это так много времени. Это выходит за рамки моей компетенции и так долго находится в очереди, что ваша помощь действительно помогает не только проекту и мне, но и перемещает статью из очереди, чтобы предоставить отзыв отправителю. Спасибо!!! Missvain ( разговор ) 04:14, 29 мая 2021 (UTC)
- Я рад, что мы смогли помочь. С уважением, Кавалерист ( выступление ) 09:00, 29 мая 2021 г. (UTC).
- У меня было чувство, что вы собираетесь подтвердить все это - и да, дальнейший просмотр этих книг выявил самопубликованный мусор, несмотря на эти милые маленькие мордашки. Я очень ценю вашу помощь и потраченное на это так много времени. Это выходит за рамки моей компетенции и так долго находится в очереди, что ваша помощь действительно помогает не только проекту и мне, но и перемещает статью из очереди, чтобы предоставить отзыв отправителю. Спасибо!!! Missvain ( разговор ) 04:14, 29 мая 2021 (UTC)
- Привет, миссвейн , спасибо, что принесли это сюда. Беглый взгляд на источники: