Обсуждение в Википедии: WikiProject Intertranswiki

Для получения дополнительной информации о том, почему был создан этот проект, см. Википедию: WikiProject Council / Proposals / TRANSWIKI .

Архив 1

Обсуждение в Википедии: WikiProject Intertranswiki / Архив устаревшей рекламы

Масштабирование этого проекта [ править ]

Это немного разочаровывает, и я уверен, что Чарльз признает, что этот проект в данный момент так сдержан. Перевод и трансвики - одна из самых важных вещей, которыми мы можем здесь заниматься. Однако нелегко найти время, чтобы сосредоточиться на этом с другими работающими проектами. Стоит ли снова обмениваться сообщениями, чтобы привлечь еще несколько постоянных клиентов? Еще есть люди, которые переводят такие вещи, как шведские церкви и т. Д., Но они не делают этого в рамках этого проекта. В любом случае большое спасибо Чарльзу за то, что он сохранил это в живых, просто ... ♦ Доктор Блофельд 13:26, 21 июня 2016 г. (UTC)

Я думаю, что в той степени, в которой я вообще активен в вики на данный момент, что я один из людей «шведских церковных переводчиков». Я не решаюсь предлагать, как что-то можно сделать по-другому, потому что я думаю, что большинство причин, по которым я неактивен, являются «реальными». Я очень ценю проделанную здесь работу и с нетерпением жду возможности вернуться к этому проекту, когда решу, как выделить больше времени (надеюсь, скоро!).

Могу сказать одно: когда я перевожу что-то, обычно я затем перевожу красные ссылки с только что переведенной страницы или других элементов в той же категории. Это уводит меня от проекта к «шведскому церковному переводу», даже когда я прихожу сюда в поисках отправной точки. Я на самом деле думаю, что это одна из замечательных особенностей проекта - он намного более перспективен, чем любые другие, в которых я участвую. Но, возможно, мне нужно приложить больше усилий, чтобы связать его с этим проектом, потому что я согласен с тем, что появление бездействия огорчает и порождает дальнейшее бездействие. Furius ( разговорное ) 14:43, 21 июня 2016 (UTC)

Привет, я не знаю, активны вы или нет, но я знаю, что часто видел, как поступают новые записи на шведском и норвежском языках, было бы хорошо, если бы они могли быть выполнены как часть этого, но поймите, что люди может захотеть заняться своим делом. Все это часть усилий по интертрансвики! ♦ Д-р Блофельд 07:27, 22 июня 2016 г. (UTC)

Воздействие [ править ]

Влияние

Спасибо за ваше влияние
в обмене знаниями из разных культур, к мирному пониманию различий и богатому разнообразию!

Испытание 10 000 [ править ]

@ Ipigott : , Charles01 , Piotrus , Фурия , Yakikaki , Ramblersen , Drmies , Bermicourt и т.д., мне было интересно , если кто из вас был бы заинтересован в создании Википедии: 10,000 Challenge (Северная Европа) или Wikipedia: 10,000 Challenge (Nordic ) на основе успешной Wikipedia: The 10,000 Challengeдля Великобритании, где за несколько месяцев произошло более 1800 улучшений? Просто я надеюсь увидеть, что некоторые другие части мира будут управлять своими собственными. Мы могли бы включить Норвегию, Швецию, Финляндию и Исландию вместе, но Германия, Нидерланды, Польша, Бельгия и т. Д. Также были бы хороши, но некоторые страны могут не иметь ничего общего. Просто я знаю, что в других регионах Европы здесь обычно не так много редакторов на англоязычных вики-страницах, но в совокупности есть несколько человек, которые вносят свой вклад в скандинавские страны и части Северной Европы, чтобы что-то работало. Мы, конечно, могли бы для начала установить цель на 1000 или 5000 статей или что-то в этом роде, но я надеюсь, что есть способ настроить что-то, что будет мотивировать редакторов. Он также потенциально может включать шведскую / норвежскую / финскую / немецкую / голландскую / польскую википедию и т. Д. #

Очевидно, что если бы у нас были редакторы, было бы неплохо создать по одному для каждой страны, но у нас их нет. Возможно, если бы мы начали с 1000 Challenge для некоторых активных европейских стран по отдельности, это было бы чем-то, чего можно было бы достичь и пойти к этому? Можно было бы сказать : Википедия: Вызов 1000 (Германия) , Википедия: Вызов 1000 (Польша) , Википедия: Вызов 1000 (Нидерланды) , Википедия: Вызов 1000 (Норвегия) , Википедия: Вызов 1000 (Швеция).с чего начать? Статьи, которые регулярно переводятся как часть Interntranswiki, конечно же, будут перечислены под соответствующими проблемами и будут давать людям больше долгосрочных целей, которых нужно достичь здесь? Тем не менее, каждой стране потребуется как минимум 2 или 3 активных редактора, чтобы что-то начать. Я думаю, что потенциально у Германии, Дании и Швеции может быть достаточно, чтобы начать что-то для каждого. ♦ Д-р Блофельд 16:40, 11 сентября 2016 г. (UTC)

• Эрнст, я думаю, что это отличная идея, но между моей работой и ArbCom у меня просто нет времени на серьезные обязательства ... хотя, спасибо. Drmies ( разговор ) 21:44, 11 сентября 2016 (UTC)
• В целом это крутая идея. Польский Wiki делает нечто подобное, фокусируясь на странах и темах. Мы могли бы попробовать привлечь Википроекты. Я не уверен, есть ли у меня сейчас время, чтобы внести большой вклад в эти дни. - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 03:51, 12 сентября 2016 (UTC)
• Все, что побуждает людей вносить наполовину полезный (или лучший) материал, хорошо, а там, где в другой языковой версии википедии уже есть хорошая запись типа «заглушка плюс», это явно считается «низко висящим плодом» (особенно раздражающий кусок делового жаргона, которому меня научили в 1990-е годы) - гораздо быстрее и легче собирать и выращивать пипсы, чем посещать университетскую библиотеку и поднимать тему ab initio. Этот новый проект, кажется, рассчитан на поощрение вклада вики-контента, и если, просто добавив скрытую (или нет) категорию, я смогу включить любые будущие вклады, где это уместно, в такой проект, у меня нет абсолютно никаких возражений. Но количество вики-часов любого человека - как и других часов - обязательно конечно,и я думаю, что в той мере, в какой я могу быть полезным для всего проекта, мое время вики, вероятно, лучше использовать для добавления контента, который используется при многоуровневом администрировании вики-проектов. Кроме того, к лучшему и / или к худшему, мне трудно исключить из головы различные метафоры, связанные с выпасом домашних кошек. Был там: сделал это. Кто теперь этот "Эрнст"? (Только шутливо: я действительно это придумал ...) УспехCharles01 ( разговор ) 07:41, 12 сентября 2016 (UTC)

Спасибо за ваш вклад Charles01 , Piotrus и Drmies . Мне просто интересно, что было бы здесь лучше всего, я имею в виду, что Нидерланды так же связаны с Исландией, как Великобритания с Хорватией, североевропейская, я думаю, это было бы слишком общим и вряд ли привлекло бы участников. Один для Норвегии, Швеции, Финляндии, Исландии и Дании может сработать. Возможно, я устрою 1000 Challenge для некоторых из этих европейских стран, Германия и Швеция покажутся мне хорошими местами для старта. Мне нужно сначала посмотреть, сможем ли мы привлечь участников из нескольких стран. Я подумаю об этом позже осенью. ♦ Д-р Блофельд 08:19, 12 сентября 2016 г. (UTC)

@ Д-р Блофельд : Вы, безусловно, разрабатываете идеи для множества конкурсов в данный момент, что при всем африканском интересе, западной стране и поддержке Women in Red. Что касается «Северной Европы», возможно, мы могли бы начать с концентрации на четырех основных северных странах: Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции. У них довольно много общего в плане языка, истории и культуры. Фактически, освещение Норвегии и Швеции уже довольно хорошее - около 45 000 статей о каждой. Реальные усилия необходимо направить в Данию (19 000) и Финляндию (14 500). Вы думали о сроках для этого? Мы не хотим делать слишком много одновременно, - Ипиготт ( разговор ) 08:41, 12 сентября 2016 г. (UTC)

@ Ипиготт :Предлагаемые 10 000/1000 приводов - это не соревнования, а постоянные цели. Я сомневаюсь, что у нас будет достаточно участников, чтобы проводить конкурсы для большинства мест не в англоязычном мире. Идея состоит в том, чтобы объединить людей, которые так или иначе вносят свой вклад в эти страны, и записать всю проделанную работу, чтобы попытаться вдохновить других на творчество. Очевидно, я не могу проводить конкурсы и нести ответственность за все, но я надеюсь, что люди смогут увидеть, что было достигнуто на сегодняшний день, скопировать это, а затем взять на себя ответственность и внести свой вклад в достижение цели независимо от моего собственного вклада. Если мы сможем привлечь достаточный интерес и задействовать соответствующие главы, так что в него также будут включены вики-сайты на родном языке, тогда вы, вероятно, сможете проводить конкурсы, но это далеко в будущем.Я действительно надеюсь, что мы достигнем точки, когда у каждой страны будет несколько преданных своему делу участников, чтобы, по крайней мере, выполнить 1000 задач. Я знаю, что вы очень заняты «Женщины в Red Ipigott», но еслиЯкикаки и Рамблерсен были бы заинтересованы в создании чего-то для стран Северной Европы, поскольку я это сделаю. Согласитесь, что эти четыре основные страны Северной Европы являются хорошими отправными точками. Я посмотрю, что я могу сделать для этого позже. ♦ Д-р Блофельд 08:51, 12 сентября 2016 г. (UTC)

Идея мне очень нравится, и у меня уже есть несколько идей, которые я мог бы использовать в качестве стартовой платформы. Для меня большой вопросительный знак - время - этой осенью я очень занят на работе. Если кто-то сделает базовую настройку, я буду рад опубликовать статьи. Финляндия очень интересна, мой шведский тоже может частично помочь. И еще я хотел бы отметить, что страны Балтии ужасно покрыты (только посмотрите грязную статью о Риге ) - стоит подумать на будущее. Якикаки ( разговорное ) 15:38, 12 сентября 2016 (UTC)

И ты, Якикаки, ​​опередил меня. Даже такое разделение, как Дания / Фарерские острова / Исландия / Норвегия-Букмол / Норвегия-Нюнорск и Прибалтика / Финляндия / Швеция, могло бы иметь смысл. (Пытаться читать фарерский и исландский в основном бесполезно, но весело. Финский, конечно же, совсем другая игра.) - Хордаланд ( разговор ) 19:09, 12 сентября 2016 г. (UTC)

Я думаю, что лучше всего подойдет общий скандинавский, который охватывает все в одном, поскольку не будет много редакторов, заинтересованных в том и другом. Завтра я устрою кое-что и посмотрю, понравится ли вам! ♦ Доктор Блофельд 19:40, 12 сентября 2016 г. (UTC)

Было бы разумно начинать с цели в 1000? ♦ Д-р Блофельд 19:59, 12 сентября 2016 г. (UTC)

ИМО, хорошее начало, давайте сделаем это! Якикаки ( разговор ) 14:59, 13 сентября 2016 (UTC)

@ Yakikaki : , @ Хордаланде : , @ Фурия : , @ Ramblersen : , Ipigott , Geschichte Я создал страницу в Википедии: 1000 Вызова (Nordic) . Очевидно, что в долгосрочной перспективе 10 000 будут более амбициозными и совместимыми с другими, и мы хотим получить достаточную поддержку, чтобы иметь возможность проводить национальные соревнования для Дании, Норвегии, Швеции и т. Д. На основе модели WP: Awaken the Dragon, но давайте посмотрим, как это работает. первый. Пожалуйста, предупредите все соответствующие википроекты и участников, и это может начаться как можно скорее! ♦ Доктор Блофельд 18:55, 13 сентября 2016 г. (UTC)

Мне просто пришло в голову, что Favonian тоже может захотеть поучаствовать, - Ипиготт ( разговор ) 10:58, 13 октября 2016 г. (UTC)

Википедия: WikiProject Europe / The 10,000 Challenge [ править ]

Charles01 , Фурии , Ipigott , Piotrus , Bermicourt , Attilios и т.д., теперь это до. ♦ Доктор Blofeld 20:03, 26 октября 2016 (UTC)

Хорошо! Но я немного запутался. Если я напишу статью о Скандинавии, в какой проект она войдет? Furius ( разговорное ) 21:19, 26 октября 2016 (UTC)

Он останется его собственным 1000 Challenge, но мы будем давать чаевые в записях после каждых 100 внесенных, если все будут согласны с этим. Возможно, вас заинтересуют предложенные немецкие или французские предложения, зарегистрируйтесь в Германии или Франции, если это так. ♦ Д-р Блофельд 21:22, 26 октября 2016 г. (UTC)

В любом случае, я вижу, что страны Северной Европы не были включены. Я, со своей стороны, продолжу вносить свой вклад в Nordic Challenge, особенно с учетом того, что мы так хорошо справляемся. В данный момент происходит так много всего, что я не думаю, что смогу пока посвятить себя большему количеству европейских стран. Но спасибо, доктор Блофельд , за распространение вашего успешного подхода на всю Европу, - Ипиготт ( разговор ) 07:23, 27 октября 2016 г. (UTC)

Да, я думаю, что 1000 вызовов оставим как свои собственные, но мы можем накормить ими Европу. Я сомневаюсь, что европейский вариант будет таким же жизнеспособным, как и другие, поэтому я предложил страновые задачи, но это структура, которая будет необходима для будущего развития, и у нее есть хорошие шансы, что хотя бы один или два человека захотят еще одну дополнительную задачу. ♦ Dr . Blofeld 07:48, 27 октября 2016 г. (UTC).

Месяц многоязычной истории женщин в марте [ править ]

На странице обсуждения WiR была дискуссия о переходе на многоязычный подход к «Женщине в красном» в марте. Общая идея состоит в том, что мы должны пойти по стопам Википедии Месяца Азии.путем поощрения других языковых версий Википедии к участию в нашем editathon. Было высказано предположение, что мы могли бы начать с некоторых европейских языков с латинскими алфавитами, которые оказались успешными в WAM, но мы также могли бы подумать о включении других важных языковых версий, таких как арабский, китайский, корейский, японский и русский. Для каждой языковой версии нам понадобится как минимум один координатор для перевода приглашений и страниц поддержки, а также для оказания помощи участникам. Мы приветствуем любые идеи о том, как нам следует действовать, а также любые предложения поддержки для других языков. Темы активистов и феминисток кажутся подходящими для всех языков, но было бы полезно расширить наши рамки, чтобы привлечь пользователей, заинтересованных в создании статей о женщинах, действующих в других областях. Пожалуйста, ответьте здесь- Ipigott ( разговор ) 11:20, 17 ноября 2016 г. (UTC)

Бовилла [ править ]

Привет, могут ли Charles01 или Furius перевести это с немецкой вики? ♦ Д-р Блофельд 17:01, 20 ноября 2016 г. (UTC)

Сделаю это сейчас. Furius ( разговорное ) 22:20, 20 ноября 2016 (UTC)

Спасибо. Действительно заметная особенность, когда вы смотрите на карты Google. Я заметил, что они недавно поразили Албанию с помощью Steeet View. Поразил, что его не хватало! Добавит к евробонду, когда вы закончите :-) ♦ Д-р Блофельд 23:07, 20 ноября 2016 г. (UTC)

Готово, за исключением информационного окна - я считаю их настоящей болью и (между прочим) задаюсь вопросом, возможно ли для WP: intertranswiki и WP: Templates объединиться, чтобы создать что-то, что автоматизирует их перевод. Furius ( разговорное ) 23:59, 20 ноября 2016 (UTC)

На январь 2017 г .: отсутствуют биографии лауреатов Google Doodle. [ редактировать ]

Есть много людей, удостоенных логотипа Google ([www.Google.com/doodles]). Хотя у большинства из них есть биография в англоязычной Википедии, у некоторых нет.

Я предлагаю, чтобы в один из следующих раундов переводов для ITW были созданы эти недостающие биографии. У всех есть статьи в Википедии на их родном языке. Как вы думаете?

• Айга Раш , немецкий иллюстратор [1]
• Эрнесто Карнейро Рибейру , бразильский врач и лингвист. [2]
• Кармен Коста , бразильская певица. [3]
• Джи Хён Ок , корейский альпинист. [4]
• Андрейс Юрянс , латвийский композитор. [5]
• Хацусабуро Ёсида , японский иллюстратор. [6] DanielGSouza ( обсуждение ) 16:19, 24 декабря 2016 (UTC)

Думаю, никто не станет возражать. Не стесняйтесь добавить свою партию в начале января.

Однако имейте в виду, что, будучи (повторно) запущенным с определенным количеством вики-фанфар полтора года назад, в настоящее время у этого проекта есть только один активный участник. Если вы предлагаете сделать этих двоих, добро пожаловать на борт. Практический вывод состоит в том, что, если вы не страдаете бесконечным оптимизмом (а мне говорят, что это действительно Рождество), вам, вероятно, следует перечислять только те переводные статьи, которые вы сами ожидаете перевести. Даже когда нас было больше, это было так, как правило, в> 80% случаев.

Со своей стороны, единственный из выбранных вами языков, с которым я могу утверждать хотя бы базовое знакомство, - это немецкий. (Хотя раньше я мог заказывать напитки - может быть, даже еду - на португальском.)

Успех. С уважением, Charles01 ( выступление ) 16:41, 24 декабря 2016 г. (UTC)

Что ж, я рассматриваю это как новогоднее решение. Я легко справляюсь с португальскими языками; другие ... не совсем (хотя похоже, что перевод Google значительно улучшился с помощью нейронных сетей. Я должен попробовать и поискать источники на английском, чтобы помочь)

Спасибо за вашу поддержку и счастливых праздников. DanielGSouza ( разговор ) 17:11, 24 декабря 2016 (UTC)

Переводить хорошие статьи с английского на другие языки? [ редактировать ]

Я часто вижу здесь, в английской Википедии, много хороших статей, которых нет в других языковых проектах, даже в виде заготовок. Мне любопытно, есть ли проект, в котором редакторы переводят Хорошие статьи и пытаются повысить их до Хорошего статуса в других Википедиях? --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 21:32, 9 мая 2017 (UTC)

Это хороший вопрос, на который я не знаю ответа. Но если вы введете его только здесь , то я боюсь, что вы поделитесь им с очень немногими людьми, поэтому вы вряд ли получите более полезную реакцию, чем эта. Если вы хотите добиться этого с энергией, я думаю, что местом для внесения ваших идей могут быть страницы обсуждений отдельных стран по странам (или, скорее, связанные с ними страницы обсуждений), которые получают гораздо больший электронный поток.

При этом (написано) исчезающе мало людей, которые вносят свой вклад в Википедию или где-либо еще, кто может писать качественную прозу на родном языке более чем на одном языке. Так что, если вы хотите продвигать идею переноса хороших статей из Википедии на английском языке на другие языки (без нарушения синтаксиса и без отказа адаптировать / разрешить различные локальные уровни осведомленности, охватывающие контекст / фон), тогда, возможно, вам следует обратиться к этому вопросу на испанском / русском языках. / Немецкий / голландский / мандаринский ... на любом языке, а не в англоязычной википедии. К лучшему или к худшему - и с точки зрения международного понимания это, скорее всего, «наша потеря»- похоже, что в Германии, Нидерландах, России или (если уж на то пошло) гораздо больше людей с хорошим пониманием английского языка, чем в Англии с хорошим пониманием языков других людей.

Риск отклонения? Наверное. Вторая чашка кофе на завтрак еще не пришла. Но я желаю вам успеха, если вы соберетесь с силами, чтобы немного поработать с этим и посмотреть, что произойдет.

С уважением, Charles01 ( разговор ) 06:39, 10 мая 2017 (UTC)

RfC [ править ]

В Википедии есть обсуждение: Руководство по стилю / макету # Размещение расширенных языковых шаблонов, которые могут быть интересны тем, кто смотрит эту страницу. Спасибо. Тимоти Джозеф Вуд 12:12, 18 июня 2017 г. (UTC)

Требуется помощь - перевод с итальянского 17 века [ править ]

Я сделал все, что мог, в Saint Dominic in Soriano # Описание картины , но не уверен, что я прав; особенно для "co'l ​​uolio alquanto affilato" и "a faccia è molto bianca, & hà co'l cadere congiunta la palidezza". Я был бы рад экспертной помощи, Нарки Блерт ( выступление ) 22:46, 9 апреля 2018 г. (UTC)

Вы, возможно, думали, что здесь никого нет ... и действительно ... Эта страница не привлекает очень много посетителей, и те, кто дошли до этого, все еще вряд ли смогут преодолеть распространение прошлых продаж. свидание с кричащими знаменами, которые женщины в красном любят прибивать к стенам навсегда. Не могли бы вы возражать, если бы я скопировал ваше сообщение сюда ?

Я согласен с тем, что там, где предмет и язык становятся немного специализированными, как здесь, имеет большой смысл оставить исходный текст на видном месте в надежде, что какой-нибудь ученый-историк сможет прийти и поддержать или улучшить (или и то, и другое) перевод. Это интригует и полезно - насколько я могу понять из текста, на который вы ссылаетесь, - что то, что позже было идентифицировано как итальянский язык, похоже, не изменилось так сильно, как некоторые другие наши западные языки с 1634 года. Я полагаю, что наследие все еще широко используемая латынь оказывала стабилизирующую поддержку.

С уважением, Charles01 ( выступление ) 08:38, 30 апреля 2018 г. (UTC)

Категория запроса бота на очистку: избранные статьи, требующие перевода с <language> [ edit ]

Недавно был создан запрос бота для очистки статей, которые больше не имеют статуса FA на их главной странице Википедии, из категории: Избранные статьи, нуждающиеся в переводе с <language>. Приветствуются любые комментарии. Кадане ( разговор ) 18:38, 8 сентября 2018 (UTC)

Звучит как хорошая идея. Но я действительно не понимаю, что это значит / подразумевает. Боюсь, я только что заметил ваше сообщение, к тому времени, когда "запрос бота" исчез - предположительно где-то в архиве. Но если это когда-либо произошло, не могли бы вы предоставить ссылку на соответствующие страницы, чтобы я мог понять, что было сделано и что изменилось, пожалуйста? С уважением, Charles01 ( выступление ) 10:52, 1 февраля 2019 г. (UTC)

Пожалуйста, помогите [ изменить ]

Пожалуйста, помогите улучшить стиль статьи « Распад Соединенных Штатов» . - Вячеслав84 ( разговор ) 14:56, 30 июля 2019 (UTC)

Новое исследование: характеристика существующих практик для выявления и устранения пробелов в знаниях [ править ]

Всем привет,

Меня зовут Джим Мэддок, и я с исследователем из Северо-Западного университета работаю над выявлением недостающего контента в Википедии. В качестве первого шага мы хотим поговорить с членами сообщества редакторов Википедии, чтобы лучше понять, как редакторы в настоящее время выявляют и добавляют недостающий контент. Участники должны быть редакторами Википедии, говорящими по-английски, и им будет оплачено потраченное время.

Для получения более подробной информации о нашем проекте, пожалуйста, посетите нашу мета-страницу проекта . Если вы заинтересованы в участии, заполните эту форму проверки и согласия . Кроме того, не стесняйтесь обращаться ко мне по адресу [email protected], если у вас есть какие-либо мысли и предложения. Спасибо!

Информация об исследовании [ править ]

Название исследования: Характеристика существующих практик для выявления и устранения пробелов в знаниях

PI: Даррен Гергл

Номер исследования IRB: STU00212033

Ура, Джмадс-ну ( разговор ) 16:18, 16 июля 2020 (UTC)

Призыв к действию! [ редактировать ]

пожалуйста, см. Википедию: WikiProject COVID-19 / Рабочая группа по переводу - Moxy 🍁 15:21, 24 марта 2020 г. (UTC)

Отсутствует избранный контент [ править ]

Привет, участники WikiProject Intertranswiki! Это WikiMacaroons. Недавно я запрограммировал скрипт python, который просматривает статьи Featured / GA в Википедии на других языках и проверяет, существуют ли они в enwiki. Индекс можно найти ЗДЕСЬ . Имейте в виду, что для перевода названий статей используется Google Translate , поэтому некоторые из этих статей могут существовать на enwiki под разными названиями. В нем также перечислены другие категории, в которых находится страница, так что вы можете искать интересующие вас темы. В любом случае, надеюсь, это будет полезно. Спасибо, Wiki Macaroons ^Cinnamon? 18:13, 7 сентября 2020 г. (UTC)

Привет, я думаю, что это будет иметь больше смысла в запросе Викиданных. Я уверен, что кто-то там может помочь вам настроить поиск, чтобы идентифицировать все FA на данном языке, у которых отсутствуют англоязычные эквиваленты. Я открыл несколько испанских ФА, и все они содержали соответствующие статьи на английском языке под названиями, отличными от тех, которые были созданы с помощью машинного перевода. Каллиопейен1 ( разговор ) 00:00, 12 сентября 2020 (UTC)

@ Calliopejen1 : Спасибо за ответ. Кто-то еще предложил мне идентифицировать запись в викиданных в статье, но я не мог понять логистику Python. Возможно, в следующий раз мне придется использовать JS . Вики Миндальное печенье с ^{корицей?} 08:06, 12 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо.

Список избранных статей выглядит как полезный фильтр. Спасибо вам за это. Интересно, есть ли дополнительный фильтр, который бы разделял записи в wiki-de и wiki-es (и ... и ....), которые имеют достаточно доступных полезных источников ... Нет, я думаю, что на данный момент это, вероятно, нужно еще делать вручную. Но, может быть, однажды ....

Как вы, возможно, заметили, сейчас только один человек переводит вики-статьи на английский язык через проект transwiki. Это я. Мы начали с большой вики-фанфары примерно в 2015 году, но примерно через год я остался один, поэтому я начал делать для себя ежемесячное архивирование и т. Д. Некоторые люди, работавшие над этим «проектом», до сих пор делают отличные переводы, отобранные в соответствии с их собственными приоритетами. Насколько я знаю, один или два из них, многие заметили ваше сообщение (выше) и щелкнули по вашему списку ЗДЕСЬ. Но очевидно, что ежемесячно добавлять свои собственные пакеты для перевода, а затем отмечать их галочкой, как этот проект был создан в 2015 году, не для всех. Я продолжаю это делать, потому что (1) я человек привычки и (2) это может побудить других переводить вики-статьи в wiki-en. Но если вы действительно хотите, чтобы ваш список был отмечен людьми, которые могут его использовать, возможно, вам следует распространить его на отдельных страницах обсуждения людей, которые в процессе подписались на этот проект, и они, возможно, могут использовать его для выбора статей. для перевода независимо от того, хотят ли они пройти через админку, настроенную на этой странице проекта.

Еще одна вещь, которая была очень заметна в 2015 году, когда над этой страницей проекта работали 10 или 20 человек, заключалась в том, что мы все отлично рекомендовали, что другие люди должны переводить, и иногда я следил за одним или двумя из этих предложений, но мы как правило, очень предпочитал большую часть времени делать свой собственный выбор. Думаю, у всех нас есть свои интересы. Для себя у меня уже есть «свой» список из около 1500 красных ссылок с возможно используемыми / переводимыми / адаптируемыми статьями в других языковых версиях. Если бы я перевел их все, мне, скорее всего, потребовалось бы больше времени, чем я рассчитываю, чтобы слоняться по планете Земля. Тем более, что список продолжает расти.

(Хотя я становлюсь все лучше в том, чтобы тщательно проверять доступные источники, прежде чем приступить к другому. Иногда, чем больше я смотрю, тем больше я думаю, что источники, которые я считал достаточными ... Мне не очень нравится ....)

Интересно, что когда один вики-товарищ запустил этот проект в 2015 году, его уже описывали как повторный запуск. Я думаю, что он уже был запущен раньше, но затем выдохся, как и на этот раз, если бы я не продолжил его. Я предполагаю, что вики-мир населен людьми, которые любят организовываться по-своему. И, конечно же, наш мозг устроен иначе!

В любом случае, если вы сами хотите использовать списки, которые вы создаете, для выбора вики-статей, которые вы сами переводите, это было бы фантастически. Я думаю, неважно, организуете ли вы себя с помощью административных модальностей, установленных пользователем: д-р Б. для этого «проекта» еще в 2015 году, или применяя свои собственные административные методы.

Успех. Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 08:57, 12 сентября 2020 (UTC)

(позже) [ править ]

Я просто немного более внимательно посмотрел на один из этих списков . Вы могли заметить. Для меня эти списки дают возможность найти лучшие вики-статьи, которые заслуживают перевода на вики-en.

Я нажал, может быть, на пять биографических записей в горшках (как я надеялся), нуждающихся в переводе. Но я обнаружил, что все пять уже «выполнены». Они появились в списке, насколько я могу судить, потому что они не были написаны с заголовком статьи, который ожидали вы и / или роботизированная программа. Я понятия не имею, будет ли обходной путь простым / сложным / невозможным. Но я подумал, что, по крайней мере, стоит отметить проблему, которая возникла, когда я попытался использовать список, поскольку (я полагаю) вы намеревались его использовать.

Вы увидите, что я изменил указанные записи. Это указывает на то, где возникли проблемы. Но вы, конечно, не должны бояться отменять мои «правки», если они мешают вам делать что-то.

Я по-прежнему считаю, что то, что вы здесь делаете, действительно того стоит. Но очевидно, что если для «заказчика» программа-робот стоит больше (человеческого) времени, чем экономит, то потребуется дальнейшая работа. В мире полно компьютерных энтузиастов, которые думают, что человек существует для того, чтобы служить компьютеру, и вполне возможно, что именно туда мы все направимся, если третья мировая война и / или смертельная чума не поразят нас первыми. Но я все еще достаточно взрослый, чтобы думать, что компьютер существует, чтобы служить человеку. И во избежание сомнений женщина и небинарность. Пожалуйста, не выказывайте неуважения и извините, если вы (если повезет очень ненадолго) захлебнетесь кофе, прочитав это.

Тем не менее думаю, что об этом стоит сообщить

Успех. Будь здоров, Charles01 ( разговор ) 09:04, 18 сентября 2020 (UTC)

Charles01 , извини, я только что это увидел. Я не считаю это грубым, это на самом деле очень полезно. В следующей версии я намерен использовать викиданные, чтобы отслеживать, связаны ли статьи с элементами. Опять же, ваши правки в списках были отличными, спасибо. Я могу представить себе, что это была довольно черная задача, но, в конечном счете, она полезна для «покупателя». Я постараюсь переработать код в javascript, чтобы он мог окончательно проверить, существует ли статья.

PS: Как вы думаете, в следующей версии мне следует указать, сколько ссылок в статье? Просто мысль. Еще раз спасибо, Wiki Macaroons ^Cinnamon? 19:20, 5 октября 2020 г. (UTC)

Боюсь, что забыл то, что писал раньше. Где-то между кратковременной памятью и долговременной памятью есть пропасть. И она (пропасть) растет! Но если снова взглянуть на то, что я написал - в этом отношении также на то, что написали вы - я думаю, что все это более или менее по-прежнему имеет смысл.

Указание количества ссылок на wiki-es или wiki-de entry, безусловно, было бы полезным дополнением, хотя это обязательно вызывает больше вопросов. Вы имеете в виду только те, которые закодированы как встроенные цитаты? Или вы имеете в виду те источники, которые перечислены в разделе «веб-ссылки», в отношении которых вы должны просмотреть ссылку, чтобы узнать, к какому биту в вики-записи она относится? Из-за большого количества записей в wiki-de в разделе «веб-ссылки» перечислено больше полезных источников, чем в «ссылках» или «источниках», особенно для тех из нас - обычно включая меня - ограниченных источниками, которые мы можем найти в Интернете. Но вы имеете в виду только те ссылки, которые можно найти в Интернете, или вы также имеете в виду те, для которых - если у меня есть время и желание - я могу подъехать к университетской библиотеке, продлить свой читательский билет,и подождать минут сорок, пока они выкопают что-нибудь из магазинов? (Раньше они делали чудесный шоколадный торт в чайной, пока вы ждали, но это было более сорока лет назад, и в наши дни я не позволяю себе шоколадный торт. Или даже - пока чума бушует на нынешнем уровне - чайные комнаты.) Конечно, нет правильного или неправильного ответа ни на что из этого. Просто говорю (пишу) .... И что вы не можете начать тестировать с помощью алгоритма, так это разницу между ссылками, которые я считаю (1) полезными и (2) доступными, и теми, которые я бы не стал. Итак ... я думаю, что «приятно иметь», но, вероятно, более полезно в теории, и если мы не будем слишком много думать об этом, то это может оказаться на практике.

Ооооо .... как быНадеюсь увидеть это? Список вики-статей, не относящихся к wiki-en - может быть отсортирован по отдельным категориям в зависимости от того, являются ли они (1) биографическими о людях или (2) о местах (3) о типах насекомых ... и т. Д., Умноженные примерно на 1000 (хотя, вероятно, лучше всего начать с пятерки или десяти лучших). Это то, что легко может сделать компьютер. К тому же в викпедии уже есть много картегоризации, поэтому вам не нужно заново изобретать категории, по которым вы сортируете вещи. Просто решите, какие 100 или около того из 10 000 «категорийных возможностей», скорее всего, будут полезны для того, что вы пытаетесь выполнить. Я уже непреднамеренно дал вам свои собственные топ-2, но, конечно же, у всех нас будут свои собственные предпочтительные категории / наборы.Затем - для себя - я хотел бы закончить список, скажем - 100 биографических записей в вики-сайтах на немецком / французском / голландском / итальянском языках, для каждой из которых я могу по очереди щелкнуть соответствующую запись, потому что до сих пор существует нет эквивалента wiki-en. Если все они имеют хороший статус статьи в своей собственной версии вики, которая может быть полезным предварительным фильтром, и если их достаточно, можно, вероятно, сделать первые несколько списков из 100 только с записями, украшенными флажками «хорошая статья». После этого просто А-класс? Или A / B? Но все же у меня есть свои собственные человеческие суждения. (1) Достаточно ли я понимаю текст на немецком языке, чтобы попытаться применить перевод / улучшение / уточнение (удалите те, которые не применимы в зависимости от обстоятельств)? (2) Достаточно ли это интересно? (3) Независимо от статуса вики, сделайтеделатьделатьделатьделатьЕсли все они имеют хороший статус статьи в своей собственной версии вики, которая может быть полезным предварительным фильтром, и если их достаточно, можно, вероятно, сделать первые несколько списков из 100 только с записями, украшенными флажками «хорошая статья». После этого просто А-класс? Или A / B? Но все же у меня есть свои собственные человеческие суждения. (1) Достаточно ли я понимаю текст на немецком языке, чтобы попытаться применить перевод / улучшение / уточнение (удалите те, которые не применимы в зависимости от обстоятельств)? (2) Достаточно ли это интересно? (3) Независимо от статуса вики, сделайтеЕсли все они имеют хороший статус статьи в своей собственной версии вики, которая может быть полезным предварительным фильтром, и если их достаточно, можно, вероятно, сделать первые несколько списков из 100 только с записями, украшенными флажками «хорошая статья». После этого просто А-класс? Или A / B? Но все же у меня есть свои собственные человеческие суждения. (1) Достаточно ли я понимаю текст на немецком языке, чтобы попытаться применить перевод / улучшение / уточнение (удалите те, которые не применимы в зависимости от обстоятельств)? (2) Достаточно ли это интересно? (3) Независимо от статуса вики, сделайтеПосле этого просто А-класс? Или A / B? Но все же у меня есть свои собственные человеческие суждения. (1) Достаточно ли я понимаю текст на немецком языке, чтобы попытаться применить перевод / улучшение / уточнение (удалите те, которые не применимы в зависимости от обстоятельств)? (2) Достаточно ли это интересно? (3) Независимо от статуса вики, сделайтеПосле этого просто А-класс? Или A / B? Но все же у меня есть свои собственные человеческие суждения. (1) Достаточно ли я понимаю текст на немецком языке, чтобы попытаться применить перевод / улучшение / уточнение (удалите те, которые не применимы в зависимости от обстоятельств)? (2) Достаточно ли это интересно? (3) Независимо от статуса вики, сделайтеЯ думаю , что это достаточно хорошая статья, стоит проверить более подробно? (4) Достаточно ли достаточны источники, чтобы я мог убедиться, что они не все выдуманы? (5) Есть ли дополнительные доступные источники, которые я могу использовать, чтобы узнать больше о битах, которые мне особенно интересны? Само собой разумеется, что мой список критериев будет отличаться от вашего, даже если их всего пять. И я буду чередовать их по-разному каждый день недели. Но с точки зрения того, что я понимаю о вашем видении этого, вам не следует ожидать, что вы попытаетесь заменить все, что я могу сделать, с помощью программного обеспечения. Для этого у нас уже есть Google-переводчик. (И результаты по-прежнему часто смешные или опасные, или и то, и другое. Компьютер как инструмент, пожалуйста, а не как начальник.)

Хо хм.

Успех. Charles01 ( разговор ) 08:29, 6 октября 2020 (UTC)

@ Charles01 : Во-первых: мой первоначальный план подсчета ссылок состоял в том, чтобы выяснить, сколько раз "<ref>" появлялось на странице, но если то, что вы говорите о dewiki и веб-ссылках, верно, я мог бы также найти все экземпляры "https" : // "и" http: // "на странице.

Во-вторых, вы заметите, что в списках, которые я сейчас составляю, у меня есть список «Дополнительные категории», переведенный с немецкого / испанского. Может быть лучший способ сделать это, но он уже есть, поэтому вы можете нажать Ctrl + F для тем, которые могут вас заинтересовать.

Кроме того, я думаю, что пока буду придерживаться GA и FA, поскольку другие языковые Википедии имеют разные стандарты для того, что подходит, поэтому с этими флагами вы можете довольно безопасно гарантировать, что они будут высокого качества.

PS: Я тоже люблю хороший шоколадный торт. Лучшее, Wiki Macaroons ^Cinnamon? 17:12, 6 октября 2020 г. (UTC)

Да, решение «https: //» и «http: //» не позволяет обойти проблему «непрозрачных шаблонов» (см. Мой комментарий в нескольких разделах ниже в ответ на чью-то своевременную загадку), но, вероятно, это ' Я получу более релевантную информацию с запрашиваемой страницы, чем "<ref>" или подобное. Опять же, как всегда, когда я сталкиваюсь с вопросом продавца: «Вы предпочитаете зеленые носки или серые?», Моя немедленная реакция: «Пожалуйста, ни то, ни другое» (если мне не нужны носки) или «Пожалуйста, оба» ( при условии, что качество и цена в порядке)!

Пожалуйста, не обращайте внимания на это сутулое отступление насчет носков: никуда нас не ведет.

Успех Charles01 ( разговор ) 07:56, 7 октября 2020 (UTC)

Charles01 , хорошо, вот еще одно решение: я мог найти html-содержимое страницы и найти все ссылки, которые не начинаются с "https://de.wikipedia.org" ...

Думаю, именно здесь я говорю «Успех». Вики Миндальное печенье с ^{корицей?} 17:02, 9 октября 2020 г. (UTC)

А затем включите небольшой столбец в таблицу результатов, показывающий количество ссылок, которые не были исключены по этой причине (или по другим причинам, о которых мы не думаем? Это действительно может быть полезным дополнением.

Мое слепое пятно относительно того, откуда шаблоны берут свои инструкции, слишком полно, чтобы я имел (что-то большее, чем) хоть малейшее представление о том, какой эффект это может иметь. Но я не понимаю, как это не должно работать (или как должно ...).

Интересно, есть ли еще что-нибудь, о чем я должен был подумать. Если есть, я не знаю, что это такое. Еще.

Хороших выходных С наилучшими пожеланиями Charles01 ( разговор ) 07:46, 10 октября 2020 (UTC)

Charles01 , ну а какие еще соображения вы принимаете, выбирая, переводить ли статью? Успех. Вики Миндальное печенье с ^{корицей?} 10:17, 11 октября 2020 г. (UTC)

Ничего абстрактного. Я мог бы перечислить их как маркированный список, но я думаю, что мои собственные сознательные критерии похоронены - не слишком глубоко - в обсуждении выше. И вы можете вытащить пулевые точки так же хорошо, как и я. Конечно, могут быть и другие критерии, о которых я сознательно не осведомлен. Но если вы посмотрите на мою историю редактирования, вы увидите, в чем я лично склоняюсь. Не то чтобы вы должны планировать это для одного человека (кроме себя!)

Первым препятствием на данный момент являются все ложные срабатывания в списке, о котором я упоминал ранее. Если я просмотрел пять или десять записей в немецкой вики, щелкни по каждой и найду их для каждой подряд, только чтобы обнаружить, что на английской вики уже есть давняя вики-запись, которая по какой-то причине не содержала Если честно, то вряд ли я буду торопиться возвращаться и проходить следующие пять или десять. Но как только это будет рассортировано, я могу вернуться к этому, и, что более важно, другие. Но первая задача - убедиться, что он «делает то, что написано на банке», цитируя раздражающий рекламный слоган, который по какой-то причине приходит в голову. Колокола и свистки - это здорово, но не с них начинать.

Конечно, неизбежно, что, если бы я или кто-либо другой начал использовать его на регулярной основе, мы со временем подумали бы о других вещах, о которых нам хотелось бы подумать и лучше понять раньше. Но это как любой другой день в жизни системного аналитика!

Всего хорошего. Charles01 ( разговор ) 13:47, 13 октября 2020 (UTC)

Charles01 , тогда я лучше займусь этим! Спасибо за все ваши предложения, Wiki Macaroons ^Cinnamon? 17:44, 16 октября 2020 г. (UTC)

@ Charles01 : Первый эксперимент удался! Я тестировал это с французскими FA, а затем собираюсь попробовать немецкий. Посмотреть таблицу здесь . Обратная связь приветствуется! Вики Миндальное печенье с ^{корицей?} 07:17, 25 октября 2020 (UTC)

Хорошо, немецкий тоже готов. Смотрите здесь . Вики Миндальное печенье с ^{корицей?} 10:55, 25 октября 2020 г. (UTC)

Первая реакция [ править ]

Спасибо. Я получил одно ложное срабатывание (которое я выделил, изменив его) и второй (который я не смог выделить - извините), когда дело / скандал, который вы выбрали в качестве статьи на французском языке вики, и который освещен - на мой вкус адекватно освещено, но это вопрос индивидуального суждения - в статье о городском селе, где что бы это ни происходило.

Но в основном списки на французском и немецком языках работали для меня хорошо и могут предоставить хороший альтернативный путь для выбора и / или определения приоритета записей для перевода в англоязычную википедию.

Я не осознавал - и, может быть, мне не следует экстраполировать это как мое обобщенное впечатление от небольшой выборки, на которую я попал, но в любом случае здесь идет речь - насколько длинным может быть много избранных статей. Я подумал, не потому ли, что у французских и немецких читателей больше внимания, чем у англоязычных. Но на самом деле в англоязычной википедии есть множество избранных статей, особенно по темам Северной Америки, которые на мой вкус слишком уж интересны. Но радость Википедии заключается в том, что у нас нет ограничений с наличными деньгами, когда речь идет о цене компьютерной памяти (даже если мисс Махер, кажется, включила меня в свой список людей, которые могут очень время от времени жертвовать небольшие суммы денег ... время от времени). Также у нас нет редакторов / агентов / издателей, которые настаивают на том, чтобы мы не превышали 5000, 80 000 или 250 000 или, или ... слов на тему.Одного почти приглашают продержаться слишком долго. Но могут быть читатели, которым нужен такой уровень детализации. И, конечно, иногда я мог бы быть одним из них.

Возникают дальнейшие мысли [ править ]

Они относятся к тому, как я мог и, скорее всего, использовал бы вашу программу, исходя из того, что я (в настоящее время) делаю. Они не обязательно являются комментарием для более общего применения.

Лично мне также могут быть полезны эквиваленты на голландском и итальянском языках. И многие люди в Англии и Северной Америке могли бы заинтересоваться испанской версией, если бы знали о ней. Однако я даже не знаю, есть ли в итальянских, испанских и голландских википедиях собственные эквиваленты избранных статей. Так что, если вы обнаружите, что я не знаю, о чем прошу ... это правда.

После первоначального очень краткого обзора я просто выбрал биографические записи. Ваша программа выбрала все представленные статьи, которые являются биографическими статьями, или только те, которые относятся к одной или двум категориям, на которых я лично, похоже, сосредоточился в последнее время (не обязательно имея в виду)? Я полагаю, что историки получают много хитов, потому что они встречаются во многих источниках. Но архитекторы и юристы ...?

Еще раз спасибо. Будь здоров, Charles01 ( разговор ) 10:54, 26 октябрь 2020 (UTC)

Charles01 , сценарий был предназначен для просмотра категории избранных статей ... хотя, возможно, он не охватил все из них. Я собираюсь притвориться экстрасенсом и предсказать те категории, которые вам нравятся. Я могу попробовать еще пару языков. Успех. Вики Миндальное печенье с ^{корицей?} 17:24, 28 октября 2020 г. (UTC)

Не экстрасенс? Но меня учили, что компьютер отвечает только на вопрос, который вы ему задали? Может, это устарело. Это есть , в этом случае, интересно , что разные вики-версия , кажется, найти различные виды заметного entties стоит работать до уровня признаков статьи. С другой стороны, возможно, мне не следует переоценивать приоритеты полдюжины или около того активных участников определенного типа ... работающих над каждой из разных языковых версий.

На данный момент списки выглядят так, как будто они могут находиться во временном месте. Если вы думаете разместить их в другом месте на более длительный срок, пожалуйста, сообщите мне, когда и где. Если вы хотите сделать их подстраницами страницы интертрансвики, это будет иметь смысл. Но могли быть места получше. У меня недостаточно четких знаний об общей вики-архитектуре (если таковая имеется), чтобы иметь четкое мнение по этому поводу. Те же соображения применимы к любым будущим языковым версиям, которые вы можете использовать. После этого ... эти вещи продвигаются довольно медленно, но было бы полезно, если бы вы запланировали ежегодное или двухгодичное повторное выполнение / обновление? (До этого, конечно, вы могли думать об улучшениях. И / или я, и / или кто-то другой могли придумать и поделиться еще несколькими реактивными мыслями.) Успех Charles01 (разговор ) 11:21, 29 октября 2020 (UTC)

Вопрос о чайхане для этого проекта [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии: Чайхана § Проблема копирования и вставки неанглийских страниц . {{u | Sdkb }}  ^talk 06:03, 7 октября 2020 г. (UTC)

У меня тоже была эта проблема, но я не знаю ответа. Шаблоны, кажется, ссылаются на что-то в другом уголке вики-леса - возможно, даже далеко за пределами этой вики-вселенной - но я не знаю ключа к выяснению, что или где это находится. Иногда я обхожу это, просто копируя «результат» усилий шаблона - то есть на вики-страницу, не пытаясь понять, что происходит с шаблонами на странице редактирования. Это может быть разумным решением для копирования важных деталей ссылочной ссылки. Но если - я думаю, это на итальянской или, может быть, французской вики - информационное окно ссылается на шаблон для основных данных, тогда этот обходной путь действительно не работает. Быстрее просто скопировать нужные строки заново.

Успех. Charles01 ( разговор ) 07:56, 7 октября 2020 (UTC)

RFC по машинному переводу [ править ]

В 2016 году для этого инструмента перевода контента был полностью заблокирован машинный перевод на английский в качестве первого шага в переводе. Поскольку машинный перевод с тех пор улучшился, следует ли теперь его полностью или частично разблокировать? Chidgk1 ( разговор ) 19:00, 16 января 2021 (UTC)

• Комментарий @ Chidgk1 : есть? На сколько? Вы можете привести данные или примеры? -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 11:58, 21 января 2021 г. (UTC)

@ Finnusertop : History_of_machine_translation # 2000-е годы идут только до 2000-х годов, поэтому я пометил его тегами, чтобы попросить обновить его до 2010-х годов. Согласно исследованию 2020 года: «в последние годы» произошло «резкое улучшение качества перевода», потому что «область машинного перевода перешла на использование нейронных методов глубокого обучения». ^[1]

• Сильная поддержка. Это должно быть доступно только для утвержденных редакторов с расширенным набором функций, и должно быть ясно, что использование без очистки и корректуры приведет к запрету на использование инструмента. Для ответственных редакторов это значительно упрощает процесс перевода и атрибуции статей, и это намного лучше, чем то, что я иногда видел при патрулировании новых статей, когда редактор копировал и вставлял статью на иностранном языке в Google Translate и выдавал ее за свою работу. на энвики. ( t · c ) buidhe 21:36, 10 февраля 2021 (UTC)
• Поддержка Я ожидаю, что люди захотят избежать неудовлетворительного пользовательского опыта после использования инструмента перевода, а затем получить обратную связь о том, что их отправка неприемлема. Меня меньше беспокоит качество перевода, чем то, что пользователи положительно относятся к использованию этого инструмента. Есть ли в прошлом доказательства того, что инструмент вызывал проблемы? Я ожидаю, что проблем было немного или совсем не было, и что можно было бы провести еще один период тестирования прямо сейчас. Я ожидаю, что будет менее 1000 попыток использовать инструмент в год, и что обычные процессы контроля качества легко выявят неприемлемое использование, и что от этого будет гораздо больше хорошего, чем плохого. Blue Rasberry (разговорное) 21:49, 15 февраля 2021 (UTC)

Февраль 2021 в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 14:58, 27 января 2021 г. (UTC) через MassMessaging

Март 2021 года в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 18:47, 26 февраля 2021 г. (UTC) через MassMessaging

Помощь переводчика [ править ]

Привет. Мне нужна помощь в переводе статьи Фабрицио Романо на итальянский язык. Может ли кто-нибудь помочь мне в этом процессе? Спасибо. Пол Вори ( разговорное ) 00:24, 1 марта 2021 (UTC)

Примечание: я уже начал с этого: Utente: Paul Vaurie / Sandbox Paul Vaurie ( talk ) 00:26, 1 марта 2021 (UTC)

Не думаю, что эту страницу читают кто-то, кроме меня. И я не очень часто на это смотрю. Кроме того, мой итальянский не слишком хорош для ваших целей. Если вы хотите, чтобы кто-то помог с переводом на итальянский язык, возможно, лучше всего спросить в итальянской Википедии, в идеале на странице, которая привлечет читателей, разделяющих ваш интерес. Таким образом, вы, скорее всего, получите говорящий на родном языке, который вам нужен. Как насчет здесь ? (Могут быть даже лучшие места, если вы потратите полчаса, чтобы просмотреть итальянскую вики с уровнем базовых знаний, который, как я подозреваю, я не могу сопоставить!)

Успех. Будь здоров, Charles01 ( разговор ) 17:19, 27 марта 2021 (UTC)

Апрельские editathons от Women in Red [ править ]

- Megalibrarygirl ( разговор ) 20:15, 22 марта 2021 (UTC) через MassMessaging

Май 2021 в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 21:35, 28 апреля 2021 г. (UTC) через MassMessaging