Обсуждение в Википедии: WikiProject Oregon / Архив 24

Участникам проекта предлагается обсудить будущее Template: Architecture в Портленде, штат Орегон . Я удалил отели из шаблона и создал шаблон: отели в Портленде, штат Орегон . Точно так же я удалил театры из шаблона и создал Шаблон: Театры в Портленде, штат Орегон . Я думаю, нам следует полностью исключить шаблон «Архитектура», что субъективно (каковы критерии для включения?) И не особенно полезно. Нет похожих шаблонов архитектуры для других городов, но есть похожие шаблоны отелей, театров и т. Д. Для многих городов. Мысли? --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 19:23, 3 января 2015 (UTC)

• У меня нет сильного чувства, но мне кажется, что архитектура - это более энциклопедическая тема, чем театры, отели и спортивные сооружения, которые кажутся более популярными в путеводителях для туристов. Продолжайте создавать шаблоны для конкретных тем и районов и, возможно, списки и категории, а затем, возможно, подумайте об исключении этого шаблона. YBG ( разговор ) 21:38, 3 января 2015 (UTC)
  • Но, по крайней мере, эти более конкретные шаблоны могут включать в себя все заметные предметы определенного типа здания. Здания, включенные в шаблон «Архитектура», кажутся совершенно произвольными. Любой объект NRHP можно считать «историческим зданием», и есть много других музеев и развлекательных заведений, помимо тех, которые перечислены в настоящее время. То же самое можно было сказать об отелях и театрах… некоторые были включены, а другие нет. Есть ли какие-то шаблоны, которые, по мнению участников проекта, должны быть созданы? Правительственные здания (или, может быть, просто шаблон правительства Портленда, штат Орегон с разделом зданий?) Или архитектурные фирмы? Мне кажется, что записи о транспорте можно переместить в шаблоны, относящиеся к аэропортам, TriMet или MAX и т. Д. Мне нравится группировать самые высокие здания вместе, тем более что есть соответствующий список в Википедии для самых высоких зданий Портленда. Я все еще работаю над проектом квартала, медленно, но верно! ---- Другой верующий _{( Обсуждение )} 21:51, 3 января 2015 (UTC)

Мне кажется, что шаблон « Архитектура» следует размещать в статьях в целом о Портленде в целом или его архитектуре: Портленд, Орегон ; Архитектура Портленда, Орегон ; Туризм в Портленде, штат Орегон ; и, возможно, информационный центр для посетителей (Портленд, Орегон) . Я искал других кандидатов в категории: здания и сооружения в Портленде, штат Орегон , но для каждой подкатегории есть несколько обзорных или центральных статей.

Я думаю, что шаблон архитектуры должен включать все индивидуальные шаблоны архитектуры. Каждый подшаблон должен быть только в перечисленных статьях. Возможно , есть еще много шаблонов , необходимых , которые можно было бы использовать как для категории: жилые дома в Портленде, штат Орегон . - EncMstr ( обсуждение ) 04:03, 4 января 2015 г. (UTC)

... в статье для Феникса, штат Орегон, я написал, что это был просто Рик Больц, который был из Феникса в Neighbrhood Children, потому что ни один другой участник во время их славы не был из Феникса. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Dakman111 ( обсуждение • вклад ) 00:46, 8 января 2015 г. (UTC)

Контекст и многое другое . Вальфонтис ( разговор ) 03:59, 8 января 2015 (UTC)

Томас - Крик (штат Орегон) , как много статей я создал. Он помогает идентифицировать функцию, предупреждает о ее неоднозначности (или ее отсутствии) и находит ее.

Редактор из лучших побуждений определил ее как страницу с разрешением неоднозначности и внес некоторые изменения, необходимые для ее преобразования, в том числе удалил ее из категорий: Streams of Oregon и WP: WikiProject Rivers .

Кто-нибудь, пожалуйста, взгляните на его последние правки и комментарии? Спасибо! - EncMstr ( разговор ) 00:11, 21 ноября 2014 г. (UTC)

Хотя цель этой страницы - разрешение неоднозначности, да? Я не изучал каждое из правок, сделанных на странице в последнее время, но я не ожидал увидеть страницу с разрешением неоднозначности в категории, подобной «Streams of Oregon». Я ожидал найти статьи в Википедии о потоках. Мы уже вышли за дверь, но я постараюсь вернуться к этому позже, чтобы посмотреть на конкретные правки, о которых вы говорите выше. ---- Другой верующий _{( Обсуждение )} 01:04, 21 ноября 2014 (UTC)

Я не искал соответствующие инструкции, но поскольку на самом деле нет никаких статей о каких-либо ручьях по имени Томас (я с тревогой отмечаю, что эта статья началась как специальная статья Донкрама, то есть своего рода бесполезная вешалка для одежды, чтобы повесить ZCBJ Tolstoj Lodge No. 224 на [не уверен, почему это имеет значение, что здание выходит на Томас-Крик (округ Линн, Орегон) ]) ... Я думаю, это все еще должно быть в ручье, кошка. Я также не уверен, что участие в проекте Rivers - это проблема, но люди из проекта Rivers могут это сделать. Я думаю, что лучший способ действий - написать небольшую статью о том, что кажется наиболее заметным в Томас-Крике - в округе Линн с двумя крытыми мостами и домиком ZCBJ, выдернуть мосты со стола и положить статью обратно. в ручьях кот. Разумеется, за исключением действующей политики и руководящих принципов по этому поводу. Хотя люди с неоднозначностью, вероятно, рассердятся по этому поводу. Может быть, сделать страницу для округа Линн и спрятать ссылки для остальных на странице обсуждения. Вальфонтис ( разговор ) 02:49, 21 ноября 2014 (UTC)

Я создал Томас-Крик (округ Линн, Орегон) за последние несколько дней. Крытых мостов в изобилии. Finetooth ( разговор ) 19:07, 2 декабря 2014 (UTC)

Хорошая статья. Я никогда не слышал об этих мостах, но они выглядят потрясающе. Jsayre64 (обсуждение) 06:23, 3 декабря 2014 (UTC)

На практике, когда я ищу потоки, о которых можно написать, я иногда ищу потоки с красной ссылкой в ​​существующих статьях, таких как Список рек Орегона . Я был бы склонен уклониться от политических аргументов о списках и мазках, переместив данные Thomas Creek (Орегон) в «Список рек Орегона», а затем удалив отдельный список Thomas Creek. Если бы здесь можно было договориться об этом, я бы вызвался переместить различных Thomas Creeks в правильное положение в более длинном списке. Я бы также вызвался написать короткую статью о Томас-Крик округа Линн, как предложил Вальфонтис . Когда придет время, кому-то другому придется удалить список Thomas Creek. Это выше моей зарплаты. Finetooth ( разговор ) 18:18, 21 ноября 2014 (UTC)

Мне кажется, что, может быть, эти статьи не являются NOTDAB, а скорее представляют собой индексные статьи . Интересно, что пример, приведенный по последней ссылке, - это Список пиков с именем Signal Mountain . Может быть, пометив их как таковые, можно решить некоторые проблемы? Мысли? YBG ( разговор ) 00:21, 11 января 2015 (UTC)

Если кому-то нужен небольшой проект, мэрам Категории: Города в Орегоне, вероятно, потребуется обновление после прошлых выборов. Вот предыдущее обсуждение того, как это сделать (хотя нам больше не нужны теги nowiki). А как насчет законодательного органа, г - н @ Esprqii : ? Вальфонтис ( разговор ) 21:08, 9 января 2015 (UTC)

Я как раз думал об этом. Нам нужна 78-я статья в Законодательное собрание штата Орегон, а также обновленные данные о гонках палаты представителей на выборах в законодательные органы штата Орегон в 2014 году и о мерах голосования на выборах в штате Орегон в 2014 году . Это будет хорошим началом. Я могу попробовать запустить их в эти выходные. - Esprqii ( разговор ) 21:34, 9 января 2015 (UTC)

Так что я занялся делом мэров. Если кто-то захочет помочь, прежде чем мне станет скучно и я уйду, дайте мне знать, и я объясню, где я остановился. Что касается других новостей, я не знаю, как долго наша зажигательная SOS занимается этим, но записи в Синей книге Орегона для городов связаны с их статьями в Википедии. Хороший вотум доверия, хотя некоторые из статей, на которые я натолкнулся, отчасти ужасны. Вальфонтис ( разговор ) 01:07, 11 января 2015 (UTC)

Приятно знать! Вы, ребята, знаете, что бывший пользователь из Орегона : Доминик заставил Национальный архив США дать ссылку на версии своих текстов в Викисайте? Было бы здорово узнать о других случаях такого рода официального признания Википедии ценным ресурсом. - Пит ( разговор ) 01:08, 13 января 2015 (UTC)

Примером этого является Орегонский договор - на него еще не было ссылки с archives.gov, но это только потому, что очередь заполнена. Вот ссылки на:

• Страница Национального архива США
• Транскрипция википедии

Я проверю это, Пит. Пока я работал над мэрами - проект я закончил, пожалуйста: -) - что Синяя книга Орегона также связана со статьями Энциклопедии Орегона по различным городам (у них нет внутренней согласованности с названиями статей. ), но у нас 100% покрытие всех 242, а они ... нет! Я добавил синюю книгу и ссылки OE ко всем городским статьям, так что у нас есть 100% взаимная связь с SOS Valfontis ( разговор ) 23:41, 13 января 2015 (UTC)

Привет всем!

Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X уже запущен! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые упростят участие и облегчат поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, приходите к нам ! Обратите внимание, что это дополнительная программа; ни от одного WikiProject не потребуется изменять что-либо вопреки его желанию. Пожалуйста, дай мне знать, если возникнут какие-либо вопросы. Спасибо!

Примечание. Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Википедию: WikiProject X / Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление о WikiProject X.

Харедж ( разговор ) 16:56, 14 января 2015 (UTC)

Я хотел бы поддержать призыв пользователя: Harej к обратной связи от участников WikiProject. Я думаю, мы все можем согласиться с тем, что Википедия выиграла бы, если бы все виды Википроектов были более активными и конструктивными. Нам повезло, что WikiProject Oregon не стоит на месте, как многие другие, поэтому любое понимание того, как мы работаем, может помочь в этом исследовательском проекте. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 00:36, 15 января 2015 (UTC)

Сегодня я заметил кучу новых тегов проектов в серии редиров (пример: Обсуждение: выборы в Палату представителей Соединенных Штатов в Орегоне, 1914 г. ) и спросил об этом на странице обсуждения Коавфа . Вальфонтис ( разговор ) 02:46, 16 января 2015 (UTC)

Это лишь косвенно связано с WP: ORE, но я хотел с кем-нибудь поделиться. Я заметил среднюю школу Орегона со статьей на ja.wikipedia, поэтому мне стало интересно, сколько школ Орегона представлено там. Поэтому я использовал средство перевода Chrome, чтобы перейти на страницу категории Oregon Education . Chrome прекрасно перевел для меня страницу, включая «алфавитные» подзаголовки - ka-ki-ku-ke-ko и тому подобное. Что ж, многие из этих подзаголовков можно перевести, поэтому Westview High попадает в категорию «Баклан» (う), а Бивертон - в категорию «Лицевой» (ひ), а весь район 48 - в категорию «По следам огня» (ひ の 続 き, не уверен что делают кандзи в «алфавитном» заголовке). Где-то в Америке есть средняя школа, талисман которой - Баклан, а японское имя начинается с «う». Это было бы действительно забавно! Надеюсь, кто-то из WP: ORE сочтет это интересным. YBG ( разговор ) 14:48, 20 января 2015 (UTC)

Я как раз читал эту статью о ценах на употребление в пищу конины и наткнулся на это: «19 июля 1895 года в Портленде, штат Орегон, открылся первый в истории промышленный завод по упаковке конины. Вооруженный оборудованием на сумму 10 000 долларов для« забоя, упаковки и т. Д. и отгрузка мяса », завод приступил к отгрузке тысяч тонн мяса каждую неделю.« Продажа и употребление в пищу конины очень отвратительны для среднего американца, - признал ее владелец, - но не так ясно, что это запрещено. по закону ».

Были ссылки на следующие фрагменты статей NYT 1895 года: a и b , и другие ссылки: [1] [2] [3] . Не уверен, куда он должен идти, но я подумал, что стоит бросить WP: ORE. tedder ( разговор ) 19:25, 18 января 2015 (UTC)

Некий Джей Ф. Розенберг , выпускник Рид-колледжа, в своей прекрасной брошюре «Книга кулинарии, питья и домработницы для неимущих студентов» содержит краткое эссе о конине. Может, есть какая-то связь. Вальфонтис ( разговор ) 15:06, 20 января 2015 (UTC)

Привет, любители климата, вот ваш шанс сделать что-нибудь с погодой. В Talk: Portland, Oregon # Climate обсуждается то, что, черт возьми, называть климатом Портленда. Вальфонтис ( разговор ) 22:14, 25 января 2015 (UTC)

У меня есть WP: PROD статья, которая может быть интересна этой группе ( Waterfront Blues Festival ), поскольку не является WP: NOTE . XFEM Skier ( разговор ) 22:02, 27 января 2015 (UTC)

@ XFEM Skier : Статья действительно нуждается в источниках получше, но 436 книжных хитов? Вы действительно исследовали шаблон {{ prod-nn }}? Я не думаю, что это незначительно. Я планирую оспорить это, как только у меня будет время расширить его, если кто-то меня не опередит ... а кто-то уже сделал это. Вальфонтис ( разговор ) 22:16, 27 января 2015 (UTC)

Я удалил тег и разместил несколько ссылок на странице обсуждения. Все, что мне нужно было сделать, это ввести название фестиваля в Google ... Я согласен, что над статьей нужно доработать, но было бы неплохо провести небольшое исследование, прежде чем номинировать статью на удаление. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 22:19, 27 января 2015 (UTC)

Джилл Лепоре из The New Yorker написал наиболее интересную статью, опубликованную в этом месяце , как «Паутина», здесь о Internet Archive и ее истории. Многие из вас уже знают о Wayback Machine и о том, как вы лично можете предотвратить гниение ссылок в своих любимых статьях. Для тех, кто еще не знает, просто перейдите на эту страницу , введите URL-адрес страницы, которую вы хотите сохранить, и нажмите «Сохранить страницу». Это все, что нужно сделать. Finetooth ( разговор ) 18:04, 29 января 2015 (UTC)

В « Списке самых высоких зданий в Портленде, штат Орегон» я предположил, что было бы неплохо проиллюстрировать временную шкалу картой. Кто-нибудь еще думает, что это была бы хорошая идея? YBG ( разговор ) 08:56, 31 января 2015 (UTC)

Эй все, только быстрое примечание - я заметил , что некоторые хорошие вещи происходят на одном из нашего текущего сотрудничества пунктов месяца, отель Heathman - проверить улучшение в этом месяце: Special: Diff / 638005007/642807322 Много люди скупаются на это. Другой CotM ( Cover Oregon ) работает немного медленнее ... - Пит ( разговор ) 17:59, 3 февраля 2015 (UTC)

Возможно, там есть привидения, это определенно на NRHP, и это очень интересно. Эксперт по этой теме @ Ричард Р. Рот : только что добавил в статью много информации, но она не отформатирована для Википедии. Моим первым побуждением было все исправить и попросить автора начать все сначала. Кто-нибудь более терпеливый, чем я, хочет взглянуть на это, а не взорвать ? Вальфонтис ( разговор ) 15:37, 4 февраля 2015 (UTC)

Эта категория привлекла мое внимание. Я считаю, что в Орегоне (в отличие от многих штатов) невозможно быть мэром какого-либо другого места, кроме города; В Орегоне нет городов и т. Д. (Сейчас в округе Клакамас есть деревушки , но нет мэров). Итак. Я предлагаю переместить эту категорию в одну из следующих:

• Категория: Мэры городов Орегона
• Категория: Мэры Орегона

Мысли? - Пит ( разговор ) 02:11, 5 февраля 2015 (UTC)

Я слышу вас, но, к сожалению, это часть более крупной схемы именования категорий . Со своей стороны, а) я не люблю расстраивать людей категории и б) в прошлом WP: ORE получил немного огорчения на Wiki за то, что мы делаем то, что «здесь все выглядит иначе» (то есть не придерживаясь шаблона) . Но не мешало бы спросить в WP: CFD . Вальфонтис ( разговор ) 03:01, 5 февраля 2015 (UTC)

Точно так же я понимаю, что вы имеете в виду, но предпочитаю последовательность, когда это возможно. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 05:01, 5 февраля 2015 (UTC)

Вы знали? Что есть инструмент, который отслеживает просмотры страниц статей, связанных с проектом? Посмотрите здесь . Результаты могут вас удивить. И я рад, что наткнулся на съемки «Библиотекарей» и смог добавить дерьмовый образ. Вопрос: Поскольку публика, похоже, жаждет информации о шоу, следует ли мне загружать остальные мои еще более дрянные фотографии? Вальфонтис ( разговор ) 20:33, 5 февраля 2015 (UTC)

Я был знаком с функцией популярных страниц (у меня есть несколько в моем списке для просмотра различных проектов Wiki), но не с телешоу. Пара картинок может быть полезна, особенно если они показывают что-то уникальное, но я полагаю, только одна будет включена в саму статью в Википедии. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 22:36, 5 февраля 2015 (UTC)

Это было признано AfC историческими зданиями и достопримечательностями Портленда , что вызывает проблемы. Я не думаю, что кто-то из участников этого проекта действительно смотрел на это. Я не хочу разрушать чьи-либо мечты, но думаю, что это нужно удалить. Что нам с этим делать? Можно ли спасти? Вальфонтис ( разговор ) 04:54, 7 февраля 2015 (UTC)

Удалить. Слишком субъективно и в целом. Невозможно перечислить все известные здания Портленда. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 05:04, 7 февраля 2015 (UTC)

• Дать согласие. Я думаю, что Национальный регистр исторических мест предоставляет хороший / исчерпывающий список хорошо задокументированных исторических мест ... включая ~ 500 исторических зданий в Портленде. Здания, перечисленные в этой статье, либо дублируют сайты в существующих списках NRHP ; или если они не в списке NRHP, их историческая известность должна быть серьезно поставлена ​​под сомнение. По крайней мере, таковы мои мысли по этому поводу, - Орыгун ( разговор ) 05:37, 7 февраля 2015 г. (UTC)

• Бывают случаи, когда списки, не относящиеся к NRHP, могут быть созданы для исторических мест, независимо от их статуса NRHP или его отсутствия ( на ум приходит «Самые уязвимые места Орегона» ), но они по-прежнему включают сайты, которые соответствуют определенным критериям и не выбираются субъективно. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 05:54, 7 февраля 2015 (UTC)

Интересно, есть ли для этого место на WikiTravel или как там мы сейчас это называем ... Кто-нибудь там работает? Вальфонтис ( разговор ) 05:42, 7 февраля 2015 (UTC)

Wikivoyage , если вы имеете в виду вики о путешествиях, аффилированную с WMF. Я тоже не думаю, что этот список отвечает его потребностям. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 05:51, 7 февраля 2015 (UTC)

Оки, док. Где теперь мне зарегистрировать жалобу на AfC? Я вижу, что статьи об очень известных пыльных старых зданиях в Орегоне отвергаются в пользу этого. Я думаю, это удачно или нет, как и все остальное здесь? Вальфонтис ( разговор ) 06:11, 7 февраля 2015 (UTC)

Время для нового набора: транзитный центр озера Освего и бюллетень № 80 штата Орегон (2012 г.) . Последним является налог на марихуану, но, может быть, в Орегоне вообще есть статьи о марихуане, чувак. Кому-нибудь нужен Taco Bell? О фильмах ( обсуждение ) 07:42, 7 февраля 2015 (UTC)

Я думал, что консенсус заключался в том, чтобы оставить эту ссылку повторно . YBG ( разговор ) 08:09, 7 февраля 2015 (UTC)

Like --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:27, 7 февраля 2015 (UTC)

Я голосую за Мухаса Грасиаса. Он независимый, как Орегон. Вальфонтис ( разговор ) 18:30, 7 февраля 2015 (UTC)

Категория: Каннабис в Орегоне , если статьи по теме представляют интерес. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 23:34, 7 февраля 2015 (UTC)

Недавно я добавил кучу ссылок на рестораны в Википедию: WikiProject Oregon / to do , но решил, что поделюсь ими и здесь: Andina (ресторан) , Apizza Scholls , Ava Gene's , Beast (ресторан) , Biwa (ресторан) , Bollywood Theater , Byways Cafe , Caffe Mingo , Castagna (ресторан) , Clyde Common , Dime Store (Портленд, Орегон) , Dixie Tavern , Expatriate (ресторан) , Firehouse (ресторан) , Genoa (ресторан) , Grüner (ресторан) , Henry's Tavern , Хиггинс Ресторан и бар , Hobo's (бар) , Irving Street Kitchen , Ken's Artisan Pizza , Laurelhurst Market , Le Pigeon , Lincoln (ресторан) , Little Bird Bistro , Mother's Bistro and Bar , Ned Ludd (ресторан) , Nostrana (ресторан) , Nuestra Cocina , Olympic Provisions , Духовка и шейкер , Ox (ресторан) , Paley's Place , Pine State Biscuits , Por Que No , Portobello Vegan Trattoria , Produce Row Cafe , Raven & Rose , Republic Cafe и Ming Lounge , Screen Door (ресторан) , Tasty n Сыновья , Зал слеза , Голубой гусь , Приход , Таверна Лесника , Торо Браво , Настоящее затруднительное положение . Я считаю, что все они получили отзывы и / или были включены в списки «лучших» и т. Д., Так что заметность не должна быть проблемой. Не стесняйтесь создавать статьи, предлагать другие известные рестораны или добавлять больше красных ссылок в Википедию: WikiProject Oregon / делать для будущего развития. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 19:18, 18 декабря 2014 (UTC)

На мой взгляд, получения отзывов недостаточно для того, чтобы обеспечить известность отдельному ресторану, если только вы не можете процитировать несколько обзоров из национальных публикаций (в отличие от региональных газет, таких как The O); почти все рестораны получают отзывы. Даже одного или двух обзоров на уровне New York Times будет недостаточно, но несколько таких обзоров будут. Я также не верю, что включения в список «лучших» достаточно, если только это не национальное издание (или, может быть, несколько региональных публикаций). Честно говоря, я разочарован, увидев это от уважаемого мной редактора. Я до сих пор не думаю, что «Колбасная кухня» Отто , статья о которой была написана тем же опытным редактором, примечательна, и я сказал об этом на этой странице, когда она была создана. SJ Morg ( разговорное ) 20:21, 18 декабря 2014 (UTC)

Спасибо за добрые слова и за то, что выразили озабоченность. Что касается Otto's, я согласен с тем, что над статьей требуется дополнительная работа, но я не согласен с тем, что ресторан не примечателен. См. Страницу обсуждения для дополнительных источников, которые я еще не включил в статью. Проблема в том, что я начал создавать статью с неправильными источниками, поэтому раздел «Ссылки» в настоящее время выглядит нелепо и совершенно необъективно.

Мне любопытно, что вы думаете о статьях вроде Country Bill's , Цыганский ресторан и бархатный лаунж или Дом Римского-Корсакофе , все из которых были / являются местными и в основном освещены в местных источниках? На мой взгляд, они соответствуют критериям известности и делают отличные статьи в Википедии. Я очень уважаю вас как редактора и ценю ваше мнение. Возможно, мой стандарт известности слишком низок, поэтому я благодарен за то, что у меня есть это место в качестве звуковой доски. Но я все еще думаю, что мог бы сделать достойные статьи в Википедии для многих из вышеупомянутых ресторанов. Моя проблема всегда - время, поэтому я пригласил других принять участие в процессе и / или разговоре. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 20:40, 18 декабря 2014 (UTC)

Также я должен сказать, что не обижусь, если некоторые или все ссылки, которые я добавил в Википедию: WikiProject Oregon / to do, будут удалены. Я просто пытался добавить еще To Dos, как будто нам не хватает. - Другой верующий _{( Обсуждение )} 20:43, 18 декабря 2014 (UTC)

Я не очень заинтересован в создании статей о ресторанах, но если это ваше или чье-то дело, дерзайте. Лично я считаю, что список дел должен включать в основном темы, представляющие более общий интерес для штата Орегон, особенно для новых или случайных участников проекта. (Рестораны очень ориентированы на Портленд.) Кто-то, кто хочет сделать что-то для проекта, может лучше выбрать что-нибудь из списка, который наверняка имеет известность, например, материал с миллионом входящих ссылок в Википедии: WikiProject Oregon / Redlinks list , который уже связан в "to-do", и вам не придется иметь дело с деморализующим процессом, когда начатая статья помечается для удаления. Старые мертвые парни тоже могут быть не для всех, но я думаю, что дела действительно должны быть «темами (исторической) важности для Орегона, которые действительно должны быть созданы», иначе говоря, что Энциклопедия Орегона подхватила нас, и мы должны были бы иметь? " Это только мое мнение, но традиционно так использовался список дел. С другой стороны, если он действительно больше не используется, почему бы не добавить в него что-нибудь? Однако текущий список, похоже, требует некоторого внимания. Немного подрезать и, возможно, разделить рестораны, чтобы такие вещи, как Portland Rescue Mission и Salmon Street Springs , не потерялись в беспорядке. YMMV. Вальфонтис ( разговор ) 22:36, 18 декабря 2014 (UTC)

Конечно, это имеет смысл (кстати, я добавил галерею Элизабет Лич, Портлендскую спасательную миссию и Салмон-стрит-Спрингс). Я использовал это как контрольный список для напоминаний, но полагаю, что могу использовать для этого свою собственную песочницу. Я удалю рестораны из списка дел. Я просто надеялся, что они привлекут больше внимания, находясь на главной странице. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 22:39, 18 декабря 2014 (UTC)

Похоже, что статья типа « Рестораны в Портленде, штат Орегон» попала бы в середину спектра значимости и, вероятно, удовлетворила бы обе стороны. Не называя его « Список ресторанов в Портленде, штат Орегон» , он лучше всего охватывал бы всю ресторанную сцену и называл заведения с местной известностью (процитировано, конечно), хотя большинство записей не было бы связано, потому что природа ресторанов скорее похожа на - I не знаю - ванные комнаты и туалеты в доме: их обычно не на что обращать внимание, если только они не пропали.

Существует множество сопоставимых статей, но ни одна из них не может сравниться с тем, что я бы надеялся увидеть. Ближайший вероятно Список ресторанов в Нью - Йорке , особенно Pizzaria раздела . Это также:

• Списки ресторанов : плодородные охотничьи угодья, чтобы найти хорошие примеры
• Список ресторанов Лондона : контрпример
• Список ресторанов в Барселоне : лучше, чем в Лондоне, но далеко от того, что должна делать хорошая статья
• Список ресторанов в Лагуше : почти бесполезный
• Список ресторанов на Гавайях : то же самое
• Ресторанный ряд (Манхэттен) : Может быть, стоит АдГ?

В нашей статье в Портленде обязательно следует упомянуть фермерские рынки, тележки с едой и малоизвестный факт, который я прочитал в бортовом журнале в 1990-е годы: в Портленде на душу населения больше ресторанов, чем в любом другом городе США (или в мире?) . ^[1] Конечно, мы должны освещать все, что написано о ресторанах, особенно если не хватает материала для статьи об этом ресторане. Также можно упомянуть количество ресторанов Burger Kings, McDonalds и т. Д. В статье о Барселоне дается звездный рейтинг Мишлен. Год открытия ресторана может быть хорошим поддающимся проверке суррогатом того воздействия, которое оказывает ресторан. Я могу думать о многом, что хотел бы видеть при выборе ресторана: кухня, награды, количество веганских / вегетарианских блюд, количество сидячих мест, ценовой диапазон, сложность получения столика, но у них много редакционных проблем. - EncMstr ( обсуждение ) 02:04, 19 декабря 2014 г. (UTC)

Мне нравится идея общей статьи, предложенная EncMstr. Я почти не исследовал эту тему, но статья 2012 года в The Oregonian появилась под заголовком: «Портленд № 10 среди городов США с самой высокой концентрацией ресторанов». Утверждение подтверждается ссылкой на анализ данных переписи, проведенный Trulia.com, с оговорками. Finetooth ( разговор ) 05:52, 19 декабря 2014 (UTC)

Мне нравится Тако Белл. Можно ли добавить в список Taco Bell (Hillsboro-Imbrie Drive) ? О фильмах ( обсуждение ) 05:55, 19 декабря 2014 (UTC)

Как только он появится в журнале RS, таком как журнал Alaska Airlines Magazine, журнал Cloud 9 или другой журнал Inflight . YBG ( разговор ) 06:27, 19 декабря 2014 (UTC)

Как насчет того, чтобы я написал об этом в Твиттере, и он стал вирусным более 4 долларов? О фильмах ( обсуждение ) 06:39, 19 декабря 2014 (UTC)

Мне также нравится предложение EncMstr. Когда я прочитал список предложенных статей выше, моей первой мыслью было: «Но обычные обзоры ресторанов явно исключены из доказательства известности», поэтому, вероятно, большинство из них не заслуживают внимания. Потратив слишком много времени на просмотр заархивированных страниц обсуждения и истории страниц WP: NCORP , кажется, что правило «рутинные обзоры не устанавливают известность» существовало много лет и даже прошло обсуждение на странице обсуждения, прежде чем было удалено ранее. в этом году одним редактором без обсуждения. Я отменил это удаление, так что теперь оно там, но посмотрим, что произойдет. В любом случае я бы предположил, что большинство из перечисленных выше ресторанов в лучшем случае незначительно примечательны, хотя и вкусны, поэтому список или более широкая статья мне показались бы лучше. Tdslk ( обсуждение ) 08:18, 19 декабря 2014 (UTC)

Мне нравится добавлять тележки с едой. Определенно уникальные - фургоны с едой для гурманов есть во многих местах, но тележки довольно специфичны, и о них уже писали. По теме, тележка с едой Pok Pok в аэропорту получила много прессы. tedder ( разговор ) 03:03, 5 января 2015 (UTC)

Не кусайте меня, но я написал статью для Por Que No ... * скрывает * Я упоминаю об этом, потому что надеюсь, что кто-то сможет добавить координаты для местоположения в Миссисипи (исходное) и / или получить изображение Внешний вид ресторана Хоторн . И, если серьезно, я бы сказал, что этот ресторан соответствует критериям известности, но что думают другие? --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 19:10, 4 января 2015 (UTC)

Я загрузил File: Por Que No, Hawthorne (2015) - 1.jpg и добавил в статью. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 19:41, 8 февраля 2015 (UTC)

Я только что увидел заметку от исторического общества Кайзера о том, что архивы исторической газеты Орегона UO добавили « Дымовые сигналы» , газету Конфедеративных племен Гранд Ронде и американца Чемава из школы индейцев Чемава . Последнее восходит к 1914 году. Весь архив представляет собой удивительный бесплатный ресурс, и в настоящее время он насчитывает более 100 исторических газет со всего штата, отсканированных и распознанных с помощью оптического распознавания символов . Веселое чтение (если вы ботаник), даже если вы не занимаетесь исследованиями. Вальфонтис ( разговор ) 05:48, 10 февраля 2015 (UTC)

Статья для этого театра. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 00:42, 14 декабря 2014 (UTC)

Было бы неплохо проиллюстрировать эту статью исторической фотографией театра, желательно его интерьера, поэтому, если кто-то встретит такой, сообщите мне. Я закончил расширять статью и жду отредактированной копии Гильдии редакторов, прежде чем номинировать ее на хороший статус. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:38, 1 января 2015 (UTC)

Обсуждение: Театр Орегона / GA1 пока идет гладко, хотя уже поднимались дебаты «Театр против театра». Если кто-то хочет внести свой вклад в обсуждение, не стесняйтесь. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:33, 11 февраля 2015 (UTC)

Статья продвигалась. Не поймите неправильно, но я создал Парижский театр (Портленд, Орегон) в качестве сопутствующей статьи, ха! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 16:34, 15 февраля 2015 (UTC)

Когда в 1904 году Арлингтонский клуб (старое здание) избрал новых должностных лиц, в том числе Т.Б. Уилкокса в качестве президента, начался фуршет со следующим меню:

The Oregonian (11 декабря 1904 г .; стр. 13) Эти факты, возможно, сейчас бесполезны, но Гейрфугласкер ( выступление ) 05:45, 17 февраля 2015 г. (UTC)

Ням ням! Обязательно сообщите об этом Oregon Rediviva . Вальфонтис ( разговор ) 05:56, 17 февраля 2015 (UTC)

Случайно я только что обнаружил, что запись в «Избранной биографии» о Джоне Китцхабере на портале Орегона очень устарела, он упоминается как «бывший губернатор» и даже не упоминает, что он снова стал губернатором в 2011 году и продолжает служить в офисе. Я сделал несколько быстрых правок, чтобы исправить самые большие ошибки, но я не особо заинтересован в редактировании статей о политиках, поэтому рекламное объявление по-прежнему требует внимания. Однако в свете текущих событий (февраль 2015 г.), вызвавших много споров вокруг Китцхабера и Сильвии Хейс, вероятно, лучше временно полностью удалить эту запись из списка «Избранная биография» - но это не очень просто для Portal элементы, которые выбираются случайным образом из списка. Мысли? С.Дж. Морг ( разговор ) 08:37, 8 февраля 2015 (UTC)

(10 дней спустя) Хорошо, сейчас это действительно нуждается в обновлении, так как он покинул офис. У меня сегодня не будет времени делать это самому. SJ Morg ( разговорное ) 21:34, 18 февраля 2015 (UTC)

Я как бы исправил это, когда находил все другие упоминания о том, что он нынешний губернатор, но для этого потребовалось бы больше работы. Вальфонтис ( разговор ) 23:50, 18 февраля 2015 (UTC)

Похоже, несколько статей - Джон Китцхабер , Кейт Браун , губернатор штата Орегон - будут подвергнуты тщательной проверке и станут глупыми. Давайте будем следить, WP: ребята из ORE! - Esprqii ( разговор ) 20:02, 13 февраля 2015 г. (UTC)

Если вы думаете, что я сидел в комнате с Китцем с тех пор, как моя записка упала в то же самое время, что и его объявление - нет, я просто подумал, что это произойдет в ближайшее время. Может ли кто-нибудь наклеить на эти статьи какие-нибудь защитные метки? Я проверю еще раз, когда пыль немного уляжется. - Esprqii ( разговор ) 20:57, 13 февраля 2015 (UTC)

Дай мне знать, если я могу чем-нибудь помочь. ChaseKR ( разговор ) 21:00, 13 февраля 2015 (UTC)

Судя по тому, что я видел, я не думаю, что защита гарантирована, но пингуйте меня, если это изменится. У меня есть фотография, на которой СМИ накапливают безумие перед Капитолием, и я загружу ее, если мне удастся заставить мою камеру сотрудничать. Вальфонтис ( разговор ) 21:11, 13 февраля 2015 (UTC)

Кстати, ребята, список « связанных изменений » для ссылок на странице статьи Kitzhaber может быть неплохой идеей. Вальфонтис ( разговор ) 22:23, 13 февраля 2015 (UTC)

Не знал о ссылках на связанные изменения ... крутые штуки. - Esprqii ( разговор ) 23:09, 13 февраля 2015 (UTC)

Я буду рядом, чтобы помочь, наконец, позволить всем полезным людям в WikiLand сообщить нам, что Кейт Браун является губернатором, и улучшить остальные сегодняшние полезные правки (это не прикол - подавляющее большинство внесенных правок по ситуации пытались помочь). Кто здесь? Завариваю кофе. Вальфонтис ( разговор ) 14:40, 18 февраля 2015 (UTC)

Я тоже потусуюсь. Неужели 10:00 СЕЙЧАС? - Esprqii ( разговор ) 14:50, 18 февраля 2015 (UTC)

Вниз, мальчик, больше тебе кофе. Вальфонтис ( разговор ) 15:03, 18 февраля 2015 (UTC)

Для громкого пения ровно в 10 часов утра.

Oregon Dreamin ' (на мелодию California Dreamin )

Наш губернатор теперь Браун

У Вашингтона есть Джей

Китцхабер прогулялся

В зимний день

Я просто не мог сказать Кейт

В ее особенный день

У губернатора Калифорнии такая же фамилия

(Извините, Mamas & the Papas - Esprqii ( разговор ) 15:06, 18 февраля 2015 (UTC))

Если вы собираетесь переписывать песни, есть очень примечателен один о другой губернатор Браун черпать вдохновение из .... (приглушения и работает) - Finngall ^ток 00:39, 19 февраля 2015 (UTC)

Можем ли мы получить третье мнение об этой статье? Я не хочу попадать в 3RR . Спасибо! Вальфонтис ( разговор ) 03:29, 20 февраля 2015 (UTC)

Собирался было прыгнуть, но EncMstr оказался быстрее. Между редактором Тумала и редактором Китцхабера, добавляющим иудаизм, у нас, кажется, есть множество несговорчивых участников. Не полнолуние, а новолуние ... - Grand'mere Eugene ( разговор ) 04:27, 20 февраля 2015 (UTC)

Бывший город округа Уматилла Ридж, штат Орегон, здесь не представлен. Интересно, достаточно ли информации, чтобы начать статью. МакАртур говорит: «Расположено примерно в 12 милях к юго-востоку от Пилот Рок. Название почтового отделения было взято из местоположения почтового отделения, расположенного на водоразделе между стоками Берч-Крик и Баттер-Крик. Там же была лесопилка. офис действовал с 1882 по 1906 год ». У RoadsideThoughts есть страница Ridge. И многие члены Орегонских оглов погибли в Ридже, хотя этот факт может оказаться бесполезным.

Некоторый интерес представляет изменение политического климата в округе Уматилла, где в 1894 году Джон Гурдейн был избран в Орегонский дом. Гурдейн был республиканцем из Риджа, и в то время округ был стойко демократичным. Города Гурдейн, штат Орегон, тоже нет. Макартур говорит о Гурдане: «Расположенный примерно в 16 милях к югу от Винсона, Гурдейн назван в честь Джона С. Гурдейна, одного из первых поселенцев округа Уматилла. Почтовое отделение было открыто там в 1890 году. Гурдейн был членом Законодательного собрания штата Орегон». Есть предположения? Гейрфугласкер ( разговор ) 01:57, 5 февраля 2015 (UTC)

Привет, Гейрфугласкер , хороший вопрос. На первый взгляд, я думаю, что любой из них был бы немного натянутым для их собственных статей; Я думаю, вам понадобится дополнительный источник высокого качества или два, чтобы добиться известности . Возможно, вы могли бы начать статью о Джоне Гердейне, поскольку он был законодателем - и, может быть, некоторая информация о городе, названном в его честь, будет иметь там смысл?

Меня тоже интересуют сдвиги в политической ориентации в Орегоне, произошедшие примерно в то время. От Уильяма С. У'рена и Джона Х. Митчелла (мерзавца! См. Также 19-е Законодательное собрание Орегона ) до Джорджа У. Джозефа и независимого Юлиуса Мейера , дела в политических партиях Орегона с периода гражданской войны до 1930-х годов казались довольно неспокойными. Я не знаю, относится ли это к тому, о чем вы говорите ...? - Пит ( разговор ) 02:32, 5 февраля 2015 (UTC)

Если вы спросите меня , входят ли они в OGN , то Ридж, Орегон и Гердейн, Орегон, кажутся гораздо более заметными, чем, скажем, Модвилль, Орегон . Единственная удаленная статья из «городского» штата Орегон - это Blue Bucket Cow Camp, штат Орегон, и я приложил к этому руку , несмотря на то , что был постоянным экспертом WP: ORE по поданкам. Надеюсь, это поможет. Вальфонтис ( разговор ) 02:48, 5 февраля 2015 (UTC)

Вот книга о первых политических партиях в Орегоне с 1843 по 1868 год, которая может быть интересной. Обновленная информация о городах Ридж и Гурдейн: по неясным причинам в примечаниях Макартура к его изданию 1928 года эти города были включены, но они были очищены вместе с другими городами в издании 1944 года. Я буду держать эти города в памяти для статей, если появится что-то еще. Гейрфугласкер ( разговор ) 09:03, 20 февраля 2015 (UTC)

Это правильное место ? Мне любопытно, что там сейчас. tedder ( разговор ) 23:36, 20 февраля 2015 (UTC)

Хороший вопрос, мне это показалось правильным, когда я провел первоначальное исследование, но информации так мало. Я хотел бы посетить местное историческое общество и поговорить с кем-нибудь, кто помнит города и их месторасположение. Гейрфугласкер ( разговор ) 05:48, 21 февраля 2015 (UTC)

Dfrr добавлял разделы под названием «Прошлые автобусные маршруты» во многие статьи TriMet. Я считаю, что такие коллекции подпадают под WP: NOTDIRECTORY и, следовательно, должны быть удалены. Тем не менее, я хотел бы получить стороннее мнение, чтобы избежать споров о содержании. Conifer ( разговор ) 19:48, 1 марта 2015 (UTC)

Я занимаю ту же позицию. Это определенно не соответствует четвертому пункту политики. И, на мой взгляд, такие вокзалы ничем не примечательны и не должны иметь артикулов. Jsayre64 (обсуждение) 04:31, 2 марта 2015 (UTC)

Эй, если кто-то проходит через PDX в преддверии праздников и может сделать снимок ковра (без обуви, как это популярно) для изображения Commons, это было бы здорово! Я бы хотел добавить картинку к статье об аэропорте. Однако я не на 100% уверен в авторских правах на шаблоны, поэтому любое понимание этого тоже приветствуется. Хвойное дерево ( разговор ) 05:46, 31 декабря 2014 (UTC)

Я буду волонтером, если другие сочтут это хорошей идеей - я прилетаю в следующее воскресенье. ChaseKR ( разговор ) 06:32, 31 декабря 2014 (UTC)

Вы вдохновили меня на создание ковра для международного аэропорта Портленда . :) --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 02:31, 27 января 2015 (UTC)

Отличная статья Другой верующий : D CookieMonster755 (обсуждение) 01:37, 5 марта 2015 (UTC)

Огромное спасибо. Работа над ним еще продолжается (см. Дополнительные URL-адреса на странице обсуждения), но я надеюсь, что однажды он получит статус «Хороший». --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 01:38, 5 марта 2015 (UTC)

Привет, друзья WikiProject Oregon! Я хотел сообщить вам последние новости из Портленда - резиденции Ист-Портленда планируют добиться успеха и собирают подписи для голосования на выборах 2016 года. Ознакомьтесь с новостью здесь  :) Ура, мои орегонцы CookieMonster755 (разговор) 01:35, 5 марта 2015 (UTC)

Спасибо за внимание. Похоже, статья Ист Портленда была обновлена ​​соответствующим образом. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 01:38, 5 марта 2015 (UTC)

В субботу, 7 марта, организаторы местного искусства и феминизма проводят монтажный митинг в Семейной библиотеке Крампакер Портлендского художественного музея (в здании Марка). Щелкните здесь, чтобы получить дополнительную информацию. «ArtAndFeminism» - это глобальная кампания по улучшению освещения женщин и искусства в Википедии, хотя на самом деле участники мероприятия могут работать над всем, что им нравится. Я планирую быть там, чтобы помогать новым участникам и, надеюсь, немного поработать над местным паблик-артом. Надеюсь увидеть тебя там! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 04:58, 16 февраля 2015 (UTC)

• Напоминание о завтрашнем мероприятии. Не стесняйтесь прокручивать или вносить свой вклад в Интернете и отмечать любые связанные изменения в разделе результатов здесь . Хороших выходных! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 19:20, 6 марта 2015 (UTC)
  • Онлайн-часть тоже уже началась! Здесь находится: Википедия: Ms. Fembot Edit-a-Thon . UO является одним из спонсоров, поэтому в список добавлено несколько тем штата Орегон, из которых можно выбирать. (Добавлен мной для последнего edit-a-thon в Евгении). Вальфонтис ( разговор ) 19:34, 6 марта 2015 (UTC)

Я просто зашел в справочную службу  :: coughcough :: там пыльно :: coughcough :: и добавил раздел о платных ресурсах . Я перечислил некоторые вещи, к которым у меня может быть или не быть доступа, не стесняйтесь добавлять свое имя в список. Кстати, я думаю, вы можете просто подписаться на бесплатную ограниченную учетную запись JSTOR прямо сейчас, не прыгая через обручи библиотеки Википедии или принадлежать к членской организации. Вальфонтис ( разговор ) 16:35, 8 марта 2015 (UTC)

Спасибо, Вальфонтис - да, пыльно, все в порядке. Мне все еще нравится знать, что я могу найти там вещи, даже если для этого нужно немного покопаться. - Пит ( разговор ) 02:12, 10 марта 2015 (UTC)

Так что в Talk: Transit Centre на озере Освего , одном из наших совместных проектов месяца , становится довольно беспокойно . Кто-нибудь, пожалуйста, подойдите и посмотрите передо мной, или С.Дж. Морг потеряет глаз или что-то в этом роде! - Пит ( разговор ) 02:14, 10 марта 2015 (UTC)

Суматошный? какая суматоха? YBG ( разговорное ) 04:04, 10 марта 2015 (UTC)

Напряжение кипит, и, возможно, потребуется вмешательство . Гейрфугласкер ( разговор ) 17:30, 10 марта 2015 (UTC)

Хорошо, хорошо, я допускаю небольшое преувеличение;) Просто пытаюсь сохранить COTM активным. (Для новых участников наше сотрудничество в прошлом было довольно активным.)

• Один из лучших примеров - статья Eugene Register-Guard , ныне Хорошая статья, которая в основном была создана во время совместной работы здесь;
• Наше регулярное сотрудничество было основной темой рецензируемого исследования, в котором был сделан вывод о том, что программы типа COTM были хорошим способом создания сообщества и помощи новым пользователям. (Я могу найти ссылку, если кому-то интересно.)

В любом случае - спасибо за комментарий YBG , и при условии, что нет никаких возражений, я продолжу слияние и приведение в порядок этого контента. - Пит ( разговор ) 21:27, 10 марта 2015 (UTC)

Фрэнсис Фуллер Виктор

Патрик Гасс

100 пикселей

Юджин Скиннер

В последнее время я больше работаю над Википедией и Википедией, чем над Википедией. Об этих проектах стоит кое-что узнать, поскольку они могут многое предложить Википедии.

Я только что писал в блоге о том, как найти и извлечь высококачественные отсканированные фотографии из старых (общественное достояние) книг для использования в статьях Википедии или где-нибудь еще. Я использовал в качестве примера работы Джозефа Гастона ; Если вы посмотрите на его страницу автора Wikisource , вы найдете ссылки на его работы, выделив множество фотографий. Те, которые уже загружены в высоком разрешении, находятся в wikisource: en: Category: Centennial History of Oregon . Справа приведены некоторые из «до и после», куда я смог добавить улучшенные фотографии. (Вам нужно будет щелкнуть по более крупным версиям, чтобы увидеть разницу.) Я также добавил новые фотографии там, где их раньше не было - например, Уильям Рид (архитектор железных дорог Орегона), фотографии более ранних Расположение Капитолия штата Орегон (см. Страницу обсуждения), Джон Х. Коуч .

Я надеюсь, что этот блог / видеодемонстрация окажется полезной, и было бы здорово, если бы другие могли изучить и найти полезные изображения в этих книгах. Вальфонтис и Лианнадавис , обратите внимание - это ответ, который я не был готов дать в недавнем обсуждении мистера Ньюби. - Пит ( разговор ) 17:06, 11 марта 2015 (UTC)

• Нравится Спасибо за работу, Пит! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:10, 11 марта 2015 (UTC)

Что-то, над чем я работал в прошлые выходные, когда плохо себя чувствовал. Отсутствует фотография, если кто-нибудь скоро окажется возле Конференц-центра. Не стесняйтесь копировать, редактировать / улучшать. Я номинировал его на редактирование копии от Гильдии редакторов копий и намерен впоследствии номинировать его на статус «Хороший». --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 16:00, 3 марта 2015 (UTC)

Не могли бы вы описать правильную процедуру загрузки фотографии современного искусства? Например, должна ли фотография обойти Commons и быть загружена в Википедию? Нужны ли какие-нибудь шаблоны? Какое должно быть разрешение? Гейрфугласкер ( разговор ) 21:43, 3 марта 2015 (UTC)

Конечно, рад помочь, тем более, что я прыгал через эти обручи несколько дней назад. Изображения произведений искусства, созданных после 1923 года (я так думаю?), Не допускаются в Commons. Однако они могут быть загружены здесь, в ENWP, для использования на местном уровне в соответствии с правилами добросовестного использования. Я редко загружаю на Flickr изображения, сделанные другими, но вижу здесь пример загрузки на Flickr . В противном случае, если вы сделали фотографию, вы можете загрузить ее, используя ссылку «Загрузить файл» на боковой панели, а затем нажав «Это защищенная авторским правом, несвободная работа, но я считаю, что это добросовестное использование». В разделе «Обоснование несвободного использования» выберите «Это изображение трехмерного произведения или здания, защищенного авторским правом», а затем заполните остальные поля, если это необходимо. Недавно я загрузил изображения для Alluvial Wall , Echo Gate ( ссылка на изображение ), Ghost Ship , Stack Stalk и Vera Katz , поэтому любое из изображений, показанных в этих почтовых ящиках, должно показать вам шаблоны / информацию, которые нужно добавить к изображениям. Надеюсь, это поможет! Дайте знать, если у вас появятся вопросы. В Википедии могут быть другие статьи : Oregon Arts Project / Visual Arts / Sculpture, которые могут быть полезны или могут потребоваться изображения * подсказка *! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 22:03, 3 марта 2015 (UTC)

Отличная информация. По мере того, как погода становится более весенней, я хотел помочь с фотографиями для статей на этой странице, и это заполняет кровавые детали. Спасибо! Гейрфугласкер ( разговор ) 23:32, 3 марта 2015 (UTC)

Добавлены изображения в Talos No. 2 , Thor , Awning и River Legend . Кроме того, в процессе обновления изображения информационного окна для памятника испанско-американскому военному солдату я заметил, что кто-то добавил несколько замечательных исторических фотографий в категорию Commons: см. Здесь . --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 01:48, 18 марта 2015 (UTC)

Я понятия не имел об истории Портлендского Колокола Свободы . Поделиться здесь, если другие сочтут это интересным или узнают об отсутствии информации в статье. Кроме того, если вы случайно наткнетесь на фото первой копии в ротонде мэрии, дайте мне знать! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 00:32, 22 марта 2015 (UTC)

• У него большие зубы.

• 

  Он живет здесь и только здесь.

• Извините, итальянский музей, он не из Калифорнии.

• Карман суслик Camas статья была relisted для Показанной Статьи кандидатуры. Я думаю, что это важно для WikiProject Oregon, потому что только очень небольшое количество млекопитающих (вероятно, четыре или меньше) проживает исключительно в нашем штате. Если вы можете оказать поддержку или предложить критический комментарий, вот ссылка: Википедия: Избранные статьи кандидатов / Карманный суслик Камаса / archive2 . Любой желающий может высказаться в поддержку или прокомментировать (или выступить против!). Ура, - Гафф ( разговор ) 14:35, 19 марта 2015 (UTC)

Спасибо за замечание Гаффа - похоже, отличная статья. Я оставил там несколько комментариев. Удачи! - Пит ( разговор ) 14:43, 23 марта 2015 (UTC)

Это было доведено до моего сведения. Просто поделитесь, если другие будут заинтересованы. Я думаю, что добавлю категории WikiProject Oregon и баннеры на страницах обсуждения, чтобы связать этот меньший проект с более крупным, но мы можем обсудить, уместно ли это. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 14:52, 24 марта 2015 (UTC)

Фантастический! Спасибо за внимание! Я думаю, что вполне уместно связать этот проект с этим проектом, если они не хотят отказаться. Вальфонтис ( разговор ) 16:00, 24 марта 2015 (UTC)

Я номинировал три статьи на статус GA на случай, если кто-то захочет скопировать, отредактировать, добавить контент или вызвать опасения до того, как они будут рассмотрены:

• Колокол Свободы (Портленд, Орегон)
• Сибил Пламли
• Вера Кац (скульптура)

Спасибо! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:48, 28 марта 2015 (UTC)

Другой верующий - я буду оценивать Колокол Свободы в течение следующих нескольких дней. Я с нетерпением жду возможности пообщаться с вами по поводу обзора. Удачи! CookieMonster755 (обсуждение) 04:52, 30 марта 2015 (UTC)

Обновление : Другой Верующий - Колокол Свободы прошел критерии хорошей статьи. Пожалуйста, смотрите мои комментарии на странице обсуждения статьи. CookieMonster755 (обсуждение) 05:32, 30 марта 2015 (UTC)

Большое спасибо за ваше время и помощь. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 14:27, 30 марта 2015 (UTC)

Это фото:

http://vintageportland.files.wordpress.com/2015/04/post-213.jpg

можно найти на

http://vintageportland.wordpress.com/2015/04/27/e-burnside-street-1978/

Это фото предоставлено архивом округа Малтнома. Если архивы округа находятся в общественном достоянии, фотографию выше следует добавить в общественное достояние, чтобы ее можно было использовать на рейсе 173 United Airlines . Кто-нибудь хочет это сделать? В противном случае, мог бы кто-нибудь добавить подходящую уменьшенную версию той фотографии архива округа Малтнома, чтобы ее можно было использовать на условиях добросовестного использования.

Спасибо. 72.244.206.76 ( разговорное ) 06:27, 28 апреля 2015 (UTC)

Очень классное фото, хорошая находка! Я считаю, что если бы он был опубликован без уведомления об авторских правах до 31 декабря 1978 г. (как это, вероятно, было бы, поскольку источником был офис шерифа), то он действительно мог бы стать общественным достоянием. Я просмотрел все страницы штата Орегон с момента их первых двух дней освещения аварии, но все, что я вижу, это фотографии сотрудников - я нигде не вижу этой фотографии. Вы случайно не знаете, было ли это опубликовано в какой-нибудь газете?

Интересно, что в обзоре Oregonian в целом цитируется Википедия. Хм, змея ест сама себя .... Дэн Дэвид Кук , это может стать интересной пищей для блога, а? - Пит ( разговор ) 01:17, 29 апреля 2015 (UTC)

 Готово - EncMstr ( обсуждение ) 23:09, 3 мая 2015 г. (UTC)

Примечание для любого администратора, у которого есть момент: появился новый пользователь, имя которого нарушает политику . Кому-то нужно наложить блокировку и оставить уведомление об изменении имени пользователя. Спасибо. - SJ Morg ( разговор ) 09:05, 3 мая 2015 г. (UTC)

Это еще хуже. Единственное действие под этим именем пользователя - очевидное нарушение WP: COI . YBG ( разговор ) 21:43, 3 мая 2015 (UTC)

Вот пара изображений, которые я только что получил из книги Джозефа Гастона - мысли о том, как их использовать? EncMstr , я думаю, вас особенно заинтересует портрет мистера Стила. - Пит ( разговор ) 01:32, 5 мая 2015 (UTC)

Спасибо! Я добавил это в статью . - EncMstr ( разговор ) 04:18, 5 мая 2015 (UTC)

Благодаря Гесперианским усилиям», а также некоторой категоризации, у меня теперь есть ссылки на множество изображений (еще не все) из Гастон „Портленд, штат Орегон ...“ книга:

• wikisource: en: Категория: Портленд, Орегон, его история и строители, том 1
• wikisource: en: Категория: Портленд, Орегон, его история и строители, том 2
• wikisource: en: Категория: Портленд, Орегон, его история и строители, том 3

Приятного просмотра - надеюсь, это упростит иллюстрирование ряда статей из штата Орегон. - Пит ( разговор ) 20:54, 6 мая 2015 (UTC)

Фантастический! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 01:22, 7 мая 2015 (UTC)

Спасибо, AB. Я хотел упомянуть - эти фотографии есть в Википедии. На данный момент единственное, что я сделал по-настоящему легким, - это просмотр того, что доступно ... на самом деле для его использования все равно потребуется шаг или два. Они все еще в шаге от того, чтобы их можно было легко использовать в статье в Википедии. Сначала их нужно переместить в Commons. Самый простой способ сделать это, вероятно, - это [tools.wmflabs.org/commonshelper/ CommonsHelper]. В моем недавнем посте здесь были более подробные сведения; не стесняйтесь спрашивать меня, нужны ли вам указатели. - Пит ( разговор ) 02:58, 7 мая 2015 (UTC)

Если кто-нибудь живет / работает недалеко от района Ллойд и может сфотографировать новый Хассало на Восьмой стройке, это было бы здорово! Я проверил Flickr, но не нашел изображений с лицензиями, совместимыми с Википедией. Conifer ( разговор ) 20:19, 17 мая 2015 (UTC)

Может быть, на несколько месяцев позже, но мы идем: знаменитые раки Джейка и исправительное учреждение для молодежи Хиллкрест . О фильмах ( обсуждение ) 05:56, 3 июня 2015 (UTC)

Считаем ли мы, что у здания и бизнеса должны быть отдельные статьи, или кажется целесообразным объединить эти предметы? Я бы подумал, что у каждого есть своя история и известность, но я не провел достаточно исследований, чтобы подтвердить это. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 13:58, 3 июня 2015 (UTC)

Я считаю, что здание надо разделить. О фильмах ( обсуждение ) 04:16, 15 июня 2015 (UTC)

Mable была страницей значений, но новый редактор заменил ее статьей с тегами Wiki-Oregon. На исходную страницу значений неоднозначности было внесено несколько правок, и я боюсь, что если бы я попытался исправить это, то только ухудшил бы положение. В новой статье также есть немало других проблем ... включая потенциальную проблему заметности. В любом случае, администратор может захотеть взглянуть, - Орыгун ( выступление ) 01:05, 15 июня 2015 г. (UTC)

Я воскресил страницу устранения неоднозначности , добавил запись, указывающую на новую статью, Mable (бизнес) , и предоставил последний текст для нее с умеренной очисткой. В нем по-прежнему отсутствуют цитаты, но если они появятся, это может удовлетворить известность . - EncMstr ( разговор ) 05:24, 15 июня 2015 (UTC)

Решено

Кто-нибудь знает, можно ли загрузить это изображение в Википедию на условиях добросовестного использования для статьи « Мемориальный фонтан Фрэнка Э. Бича» ? Я нашел его с помощью функции поиска Creative Commons , но там написано: «Некоторые права защищены». Кроме того, мастер «Загрузить файл», расположенный на левой боковой панели в Википедии, похоже, не работает для меня. Кто-нибудь еще? --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 02:39, 24 июня 2015 (UTC)

Я почти уверен, что это общая лицензия, подходящая для загрузки в общий доступ. За последние несколько месяцев я загрузил две фотографии других людей, и обе были удалены. Одним из них был гранд-маршал звездного парада, хотя на странице говорилось, что это было cc-by-sa. Я думаю, что фанатики из общин сделали ошибку в этом вопросе. Другой был фото забора из акулы на Flickr, который ограничивал модификацию, поэтому удалитель (deletor? Deletionist?) Удалил его как «несвободный». - EncMstr ( обсуждение ) 04:23, 24 июня 2015 г. (UTC)

Для добросовестного использования изображения не имеет значения, какая лицензия, поскольку мы в основном говорим, что нам все равно. О фильмах ( обсуждение ) 05:07, 24 июня 2015 (UTC)

Изображения добросовестного использования не могут быть загружены в Commons. Сюда входят произведения искусства, созданные в прошлом (я полагаю?) 1923 году, поэтому я пытался загрузить именно здесь, в английскую Википедию. Некоторое время назад несколько фотографий уличных скульптур, которые я сделал, были удалены, а не переданы в ENWP, так что теперь мне нужно снова сфотографировать их. Я пытаюсь медленно, но верно выбить тех, что расположены вдоль Транзит Молла. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 14:36, 24 июня 2015 (UTC)

Иногда изображение скульптуры / произведения искусства не может быть загружено в Commons, даже если фотограф опубликовал изображение по бесплатной лицензии. Это потому, что авторские права на изображенные произведения искусства иногда отменяют эту бесплатную лицензию. Я не уверен, что определяет, так ли это здесь или можно ли загрузить его в Википедию на условиях добросовестного использования. Изображения добросовестного использования должны соответствовать критериям WP: NFCC . Я рекомендую вам спросить об изображении на WP: MCQ . Jsayre64 (обсуждение) 18:30, 24 июня 2015 (UTC)

Сделаю, спасибо! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 18:38, 24 июня 2015 (UTC)

Изображение загружено, надеюсь, правильно. Спасибо за помощь! Считайте это решенным. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 22:07, 24 июня 2015 (UTC)

Новый бот для обнаружения копирования и вставки теперь широко используется в английской Википедии. Приходите проверить это на странице отчетов EranBot . Этот бот использует программное обеспечение Turnitin (ithenticate), в отличие от User: CorenSearchBot, который использует API веб-поиска от Yahoo. Он проверяет отдельные правки, а не только новые статьи. Уделите 15 секунд, чтобы посетить страницу отчетов EranBot и проверить несколько отмеченных проблем. Комментарии о возможных улучшениях приветствуются. Эти вероятные нарушения авторских прав можно найти по категориям WikiProject. Используйте " Ctrl -F", чтобы перейти к интересующей вас области. - Lucas559 ( разговор ) 22:33, 25 июня 2015 г. (UTC)

Следите за этой статьей о стадионе, который вчера был уничтожен пожаром. Какой позор, учитывая годы усилий по сохранению и восстановлению конструкции. Я пригласил членов WikiProject NRHP также просмотреть статью. Я разместил пару вопросов на странице обсуждения, и, конечно же, все правки приветствуются. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 14:04, 30 июня 2015 (UTC)

Здравствуйте, я добавил предлагаемые фактические правки на страницу обсуждения Radisys ^[1] , технологической компании, базирующейся в Хиллсборо, штат Орегон, и являющейся частью WikiProject Oregon. Обновления основаны на фактах и ​​содержат ссылки на сторонние источники. Я добавил их на страницу обсуждения вместо того, чтобы вносить изменения самостоятельно, потому что у меня прямой COI, и я хочу не выходить за рамки моей досягаемости и не нарушать какие-либо правила. Может ли редактор принять эти правки к сведению, а затем приступить к их внесению? Я новичок в сообществе Википедии и при необходимости могу предоставить любую дополнительную информацию. Спасибо. L dozer ( разговор ) 01:17, 30 июня 2015 (UTC)

Я переместил статью в Radisys и взглянул на предлагаемые обновления: они кажутся нормальными. - EncMstr ( разговор ) 06:24, 30 июня 2015 (UTC)

Я не в восторге от содержания. Ответили там. tedder ( разговор ) 16:36, 30 июня 2015 (UTC)

Я ничего не могу с собой поделать с этими разовыми причудливыми темами о Портленде / Орегоне. Посмотрите " Burnside Burn " и не стесняйтесь вносить свой вклад! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 23:33, 1 июля 2015 (UTC)

+ « Сорняк людей ». Я не присутствовал ни на одном мероприятии, но оба получили значительное освещение в прессе, и я думаю, что они много говорят о местной / региональной культуре. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 22:42, 5 июля 2015 (UTC)

Вопрос: Скульптура « Холон» кому-то посвящена. Если произведение искусства «чествует» человека, оправдывает ли это добавление статьи в категорию «Памятники и мемориалы в Орегоне» ? Я склоняюсь к да, но понимаю, что может быть много произведений искусства, посвященных отдельным людям, и я не хочу перенаселять категорию. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 16:06, 10 июля 2015 (UTC)

Всем привет! Кто заинтересован в Портлендском Викнике или другом митапе этим летом? У нас был отличный Викник в Лорелхерст-парке в 2013 году, но ничего в прошлом году. Я был бы рад организовать вещи, если будет достаточно интереса. Ура, Tdslk ( разговор ) 01:38, 13 июля 2015 (UTC)

Я бы пришел, если не было серьезных конфликтов в расписании. Может быть, есть пара коллег, которым тоже будет интересно. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 02:52, 13 июля 2015 (UTC)

Добавлены некоторые изображения из парада здесь , если кто - нибудь увидит любую сумму , добавив к существующим статьям, и т.д. --- Другой Believer _{( Обсуждение )} 14:01, 30 июня 2015 (UTC)

В прошлом месяце я запустил Stag PDX и только что опубликовал « Таверну« Три сестры » . Я запросил копию для последнего и планирую вскоре после этого номинировать его на хороший статус. Просто продолжаю работать над более убогими сайтами Портленда! ( См . Клуб Мэри , Парижский театр , Сильверадо , Театр Орегона и т. Д. ) --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 20:21, 14 июля 2015 г. (UTC)

Я обнаружил, что работаю с Джейкраном в разных целях над статьей Рэнди Леонарда , включая частную переписку по электронной почте. На полпути я понял, что у меня конфликт интересов, и я бы предпочел не продолжать работу над биографией. Я надеюсь, что кто-нибудь здесь сможет взглянуть и предложить любые необходимые рекомендации и т. Д. - Пит ( выступление ) 18:35, 15 июля 2015 г. (UTC)

Всем привет! Мне было любопытно, подумал ли кто-нибудь еще, что было бы неплохо составить (не имеющее обязательной силы) руководство о том, как все отдельные Wiki-проекты штата США должны организоваться, чтобы помочь их стандартизировать. Изначально я поместил это предложение на страницу обсуждения WikiProject в США, так что не стесняйтесь заглядывать туда, если вам интересно. Хотя там довольно пусто; По сути, все, что они сказали, - это посмотреть, что думает об этом каждый из отдельных проектов. Скажите, пожалуйста, есть ли у вас какие-либо опасения по поводу этой идеи; Надеюсь, мы сможем найти способ полюбить всех! Кроме того, я новичок в составлении предложений, поэтому, пожалуйста, простите меня, если я сделаю что-нибудь глупое. :) Надеюсь, вам понравилась эта идея! JonathanHopeThisIsUnique ( разговор ) 04:57, 3 августа 2015 (UTC)

Не могли бы вы дать ссылку на предложение? Спасибо! Вальфонтис ( разговор ) 18:20, 3 августа 2015 (UTC)

См. Wikipedia_talk: WikiProject_United_States # Suggestion_for_US_state_WikiProjects . --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 18:23, 3 августа 2015 (UTC)

Спасибо, AB! Я знаю, что могу найти это, но я думаю, что если люди хотят, чтобы кто-то что-то посмотрел, они должны ссылаться на это! Вальфонтис ( разговор ) 18:34, 3 августа 2015 (UTC)

Я согласен, но я также предположил, что он не смотрит эту страницу и, следовательно, не увидит ваше предложение. Я добавил ссылку, чтобы было легче найти обсуждение для других. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 18:36, 3 августа 2015 (UTC)

Не WP: BITE новичка, но смотреть эту страницу также будет хорошей идеей для @ JonathanHopeThisIsUnique : ! Вальфонтис ( разговор ) 18:43, 3 августа 2015 (UTC)

@ JonathanHopeThisIsUnique : Мне нужно было бы увидеть более конкретное предложение. Я не проверял примеры «хороших» и «плохих» страниц (опять же, ссылки были бы полезны), но я полагаю, что «плохие» страницы вызваны тем, что группы не очень активны. WP: Заглавная страница ORE, вероятно, нуждается в некотором обновлении, но я бы, вероятно, покопался, если бы предложили, чтобы мы каким-то образом стандартизировали ее. Мы сделали это место полезным для активных участников. Если по какой-то причине страница мешает новым людям понять, как внести свой вклад, мы, безусловно, должны решить эту проблему. РГ: ORE не так активна, как раньше, но если есть необходимость стандартизировать страницы проекта, мы должны начать с неактивных проектов. Опять же, мне нужно увидеть более конкретные предложения (возможно, сделать макет того, что вы предлагаете). Я не высказываюсь за проект, просто мое мнение. Вальфонтис ( разговор ) 18:43, 3 августа 2015 (UTC)

Привет. Я хотел бы пригласить вас на WikiConference USA . Это собрание сообщества будет проходить с пятницы по воскресенье, 9-11 октября ( День Колумба - понедельник, 12 числа) в Вашингтоне, округ Колумбия, в Национальном управлении архивов и документации .

Лица, заинтересованные в участии, могут подать заявку , запросить одну из примерно 25 стипендий на поездки или запланировать участие. Спасибо. Blue Rasberry (разговор) 16:52, 5 августа 2015 (UTC)

Кто-нибудь знает, стоит ли Дейтонский оперный театр ? Мне не удается найти много информации о здании. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:33, 6 августа 2015 (UTC)

С Google Street View я вижу 300, 302, 304, 308, 312 на Ферри-стрит, затем пустырь на месте 318 (предполагаемый адрес оперного театра). На вид бывшее здание. - Finngall ^talk 20:19, 6 августа 2015 г. (UTC)

Ах, Google Street View. Хорошая мысль. Спасибо за проверку. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 21:36, 6 августа 2015 (UTC)

Но имейте в виду, что я считаю, что мои предыдущие исследования с попыткой определить местонахождение товаров в Дейтоне показали, что адреса в Дейтоне изменились после их большого распродажи. Я знаю, что большинство координат GPS были отключены, но я думаю, что в Дейтоне многие адреса тоже были отключены (но с тех пор, как я смотрел, прошло около 6 лет). О фильмах ( обсуждение ) 05:32, 7 августа 2015 (UTC)

Спасибо за предупреждение. Я сохраню статью в прошедшем времени, если только кто-нибудь не узнает, что здание все еще стоит. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 23:20, 7 августа 2015 (UTC)

Пару лет назад я тоже бродил по Дейтону с камерой в руке, ища все, что есть в NRHP. У меня есть заметки и фотографии (которые находятся на недоступном в данный момент жестком диске). Так что не задерживайте дыхание, просто хотел поддержать, что я тоже однажды попытался взяться за этот проект. Не следите за обновлениями, съешьте попкорн или что-то в этом роде. Вальфонтис ( разговор ) 14:39, 11 августа 2015 (UTC)

Есть ли у кого-нибудь представление о том, примечательна ли железнодорожная эстакада, уничтоженная вчера пожаром в Шервуде? В новостях вчера вечером ведущий упомянул, что мост имеет историческое значение и был построен в 1880-х годах. Поиск в Google "эстакады для поезда Шервуд" приводит к многочисленным статьям о пожаре, но мне придется копнуть глубже, чтобы узнать, есть ли дополнительная информация об этом мосту. Знаете что-нибудь об этом или имеете мнение относительно того, соответствует ли он критериям известности WP? --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 14:19, 11 августа 2015 (UTC)

Вы пробовали базу данных SHPO? Это не Google. Если это вообще важно, я уверен, что он там. Вальфонтис ( разговор ) 14:40, 11 августа 2015 (UTC)

Статья о биологе, который жил в Орегоне (по крайней мере, ближе к концу своей жизни), номинирована на « Хорошую статью по биологии и медицине» . Он ждал обзора около месяца, так что больше глаз не повредит, даже если это не имеет большого отношения к проекту Орегон. Любой желающий может оставить отзыв. Ура, - Animalparty! ( разговор ) 04:42, 29 августа 2015 (UTC)

Я наткнулся на Категория: Лесные пожары в Калифорнии в 2015 году и понял, что освещение заметных лесных пожаров в Орегоне (в этом сезоне и в прошлые годы) довольно ограничено. У нас есть Категория: Лесные пожары в Орегоне , на случай, если кто-то захочет помочь заполнить эту категорию. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 16:02, 18 августа 2015 (UTC)

Я помню, что это Biscuit Fire, и оно уже там. Очень интересная категория. - Перегрин Фишер ( разговор ) 03:11, 19 августа 2015 (UTC)

Я опаздываю, так что подайте на меня в суд. Во всяком случае, теперь это Портлендский муниципальный колледж (безусловно, самый большой колледж в штате) и еще одна кампания по ликвидации Redlink . О фильмах ( обсуждение ) 17:07, 20 августа 2015 (UTC)

Спасибо! Красные ссылки можно найти здесь: Википедия: WikiProject Oregon / Redlinks list . --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:11, 20 августа 2015 (UTC)

Да, забыл связать его здесь, теперь связан. О фильмах ( обсуждение ) 17:11, 20 августа 2015 (UTC)

• 2015_Washington_state_wildfires

У нас его нет? Я хочу добавить несколько красивых картинок . Я был занят созданием других случайных вещей , и я удивлен, что у нас еще нет статьи о лесных пожарах. ворошилка ( разговор )

• Пожалуйста, внесите свой вклад в лесные пожары в Орегоне в 2015 году . Я сдвинул дело с мертвой точки, создав секции для четырех заметных костров. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:43, 24 августа 2015 (UTC)

• Статья о лесных пожарах в Вашингтоне теперь появляется на главной странице, так что, надеюсь, статья в Орегоне также получит дополнительный трафик. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 15:28, 26 августа 2015 (UTC)

Я работаю над пересмотром статьи Дуга Флага . Есть ли администратор, который мог бы переместить эту страницу во флаг Дуга (строчный «флаг») для меня? Также я приглашаю всех участников проекта помочь в расширении этой статьи. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:16, 26 августа 2015 (UTC)

Возможно, я смогу познакомить вас с дизайнером. Сообщите мне, если вам интересно. - Локли ( разговор ) 18:55, 26 августа 2015 (UTC)

Спасибо за предложение, но я не уверен, что у меня есть причина напрямую связываться с дизайнером. Меня просто интересует Википедия, есть качественная статья по этой теме. :) Я разместил несколько внешних ссылок на статью и некоторые дополнительные источники на странице обсуждения. Если бы все это было включено в статью, она, вероятно, была бы готова к GA. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 18:57, 26 августа 2015 (UTC)

Переместил это для вас. tedder ( разговор ) 16:56, 27 августа 2015 (UTC)

Спасибо! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:50, 27 августа 2015 (UTC)

Связанный запрос обратной связи по категориям статьи: Обсуждение: Doug_Flag # Соответствующие_категории . 3F . --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 19:10, 26 августа 2015 (UTC)

В рамках моих постоянных усилий по классификации статей Портленда по географическому признаку / району, я создал категорию: Западная Хейвен-Сильван, Орегон , которая является CDP, а не районом Портленда. Я добавил родительскую категорию «Столичная зона Портленда» в West Haven-Sylvan. Будет ли уместным сделать категорию: Юго-западный Портленд, Орегон, родительской категорией, или это неправильно считать эту территорию частью Портленда? --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 14:36, 8 сентября 2015 (UTC)

Я считаю это неточным. Например, в районе Провиденс Сент-Винсент Бивертон находится буквально через дорогу, и в целом Бивертон ближе ко многим частям района, чем Портленд. CDP находится в округе Вашингтон, а Портленд едва ли находится в округе. О фильмах ( обсуждение ) 15:18, 11 сентября 2015 (UTC)

Хорошо, спасибо. Эти сайты имеют адреса, в которых используются соглашения SW PDX, поэтому я рассматривал категорию SW PDX. Я удалил категорию "Юго-западный Портленд" из всех статей в категории: Уэст-Хейвен-Сильван, Орегон . --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 16:33, 11 сентября 2015 (UTC)

Здание Portland Gas & Coke (вы видели его по дороге на остров Сови) планируется сносить. Это такое классное здание, и будет грустно его видеть. Я написал небольшую статью о здании и надеюсь, что со временем оно повысит его статус до «Хорошего». Кто-нибудь заинтересован в сотрудничестве? --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 18:12, 12 сентября 2015 (UTC)

Объясните, пожалуйста, полезность серии подзаголовков с описанием (?) Станций. Xx236 ( разговорное ) 07:29, 14 сентября 2015 (UTC)

Заглушки лучше, чем ничего. Не стесняйтесь расширяться! --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 14:12, 14 сентября 2015 (UTC)