Главная страница | Говорить | Шаблон таксона | Шаблон ботаника | Ресурсы | Участников | Новые статьи | Индекс |
WikiProject Растения | (Номинальный проект-класс) |
---|---|
Архив с 2011 года |
---|
54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 , 72 , 73 |
Темы старше 21 дня могут быть автоматически заархивированы. |
СРОЧНО: Помощь по статье про Atriplex semibaccata
Привет, авторы Wiki !! Я студент университета, работаю над улучшением статьи для Atriplex semibaccata для задания, которое должно быть выполнено через пару дней. Я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь мог просмотреть статью и порекомендовать предложения. Я планирую написать еще 1000 слов для улучшения класса статьи к сроку (28 мая) . Я очень ценю ваше время и усилия. Спасибо!! Гиппократ1354 ( разговор ) 06:40, 25 мая 2021 (UTC)
Кто-нибудь может просмотреть мою статью Macrozamia mountperriensis
Привет, Википедисты. Буду очень признателен, если кто-нибудь сможет просмотреть мою статью. Я хотел бы услышать мнение людей о моей статье. Ваше здоровье. - usyd2021 ( обсуждение ) 29 мая (UTC)
Таксономия Carex нуждается в рассмотрении
В рамках попытки преобразовать ручные таксобоксы в автоматизированные в группах, где первые являются обычными, я завершил преобразование статей о видах Carex . Практически в каждом случае я просто воспроизводил любую внутриродовую классификацию в существующем таксобоксе, создавая необходимые шаблоны таксономии. Однако беглый взгляд на литературу позволяет предположить, что многие секции и даже подроды не поддерживаются современными методами молекулярной филогенетики. Я не интересуюсь Carex , так что если кто-то из присутствующих интересуется , то этот род действительно нуждается в рассмотрении.
(Если вы хотите работать над преобразованием ручных таксобоксов, в настоящее время существует 330 видов тилландсий, нуждающихся в преобразовании.) Питер Коксхед ( выступление ) 10:22, 6 июня 2021 г. (UTC)
- Тилландсия находится в одной лодке с Carex . В Википедии есть статьи о (некоторых) традиционных морфологических подродах Tillandsia , а таксобоксы некоторых видов включают подрод. Я избегал преобразования ручных таксобоксов в автоматизированные, когда представлена внутриродовая классификация. Я не хочу закреплять внутриродовую классификацию в автоматизированных таксобоксах без ее проверки, но я также не хочу удалять детали классификации из Википедии только потому, что мне трудно проверить. Из примерно 8500 оставшихся растений с ручными таксобоксами более 1000 относятся к видам в родах, при этом в Википедии представлена некоторая внутриродовая классификация («некоторое количество» по-разному: список видов в статье о роде с разбивкой по подродам; статьи для подроды / разделы со списками видов и / или виды с параметрами подрода / раздела в таксобоксе). Плантдрю ( разговор ) 21:26, 20 июня 2021 (UTC)
Что ж, если вы не можете проверить подродовые данные, кто сможет? Это звучит так же хорошо, как рабочее определение WP: OR, какое я могу придумать ... вероятно, как предполагает Питер, оно представляет собой устаревшие гипотезы и должно быть удалено как нецитированное. Чизвик Чап ( разговор ) 21:54, 20 июня 2021 (UTC)
Правильное написание Orbexilum lupinellum
В редактировании Orbexilum я нашел , что есть два написания для Orbexilum lupinellum :
1. Orbexilum lupinellu m.
2. Orbexilum lupinellu s.
Может ли кто-нибудь более знающий подтвердить правильность написания и добавить цитату?
Ура, Fredlesaltique ( разговор ) 05:43, 7 июня 2021 (UTC)
- Название рода имеет среднее окончание, поэтому, если бы эпитет был прилагательным, это был бы lupinellum . Но IPNI здесь говорит, что эпитет - это существительное в приложении, и что lupinellus правильный. Используйте IPNI как ссылку; см. {{ IPNI }}. Питер Коксхед ( разговор ) 14:30, 7 июня 2021 г. (UTC)
- @ Питер Коксхед : Только что видел это; Спасибо за ответ. Похоже, кто-то отредактировал статью. Я добавил примечание о неправильном написании. Ура, Fredlesaltique ( разговор ) 01:35, 14 июня 2021 (UTC)
10 самых просматриваемых статей худшего качества согласно этому Википроекту
- 58 Мандевилла 67 680 2 183 Заглушка Низкая --- сейчас Начать
- 151 Oenanthe javanica 48 422 1562 Stub Mid --- сейчас Начать
- 158 Прозрачные древесные композиты 46 684 1 505 Заглушка Низкая --- теперь C
- 292 Coleus 34,293 1,106 Stub Mid --- теперь C
- 355 Calibrachoa 30,185 973 Stub Low --- теперь C
- 470 Hydnora 24430 788 Заглушка Low --- Теперь Start
- 581 Tradescantia zebrina 20 803 671 Stub Mid --- нет, он уже имеет рейтинг Start
- 644 Aspidosperma 19,207619 Низкая заглушка (в настоящее время в основном список)
- 664 Portulaca 18 692 602 Stub Low (опять же, в основном список)
- 732 Grewia asiatica 16,559 534 Stub Mid
Википедия: WikiProject Plants / Популярные страницы - Coin945 ( обсуждение ) 06:38, 19 июня 2021 г. (UTC)
- Ну, возможно, но основная проблема здесь в том, что рейтинги устарели, --- см. Примечания. Чизвик Чап ( разговор ) 08:55, 19 июня 2021 (UTC)
- @ Coin945 : Но что определяет статью как «статью худшего качества»? Я вижу, что Чизвик Чап взмахнул своей волшебной палочкой, но на самом деле не внес никаких улучшений в статьи. Они все еще соответствуют требованиям? Cwmhiraeth ( разговор ) 10:12, 19 июня 2021 (UTC)
- В этом случае я посетил Википедию: Растения / популярные страницы WikiProject , отсортированные по качеству статей, и сделал вывод, просмотрев Заглушки и Начало и выбрав худшие на основе комбинации просмотров страниц и Класса. Например, если бы было 10 заглушек с сотнями просмотров за день и 10 стартов с тысячами, я бы выбрал десять стартов. Во всяком случае, конкретика не так уж и важна. Ключ, я полагаю, разрабатывает систему , при которой « PoP» статьи ( « Po pular & P ООК» статьи , которые могут поп хрупкую репутацию Википедии, так как люди стекаются к ним , как их Oracle и базы их оценки нам о том , что они находят ) всегда перечислены и заменяются по мере улучшения - Coin945 ( обсуждение ) 10:33, 19 июня 2021 г. (UTC)
- Идея, исключая плохие каламбуры, хорошая, и определенно стоит каждому WikiProject время проверять и обновлять рейтинги своих статей. Такой список или, скорее, топ-500 или около того, позволяет определить статьи, которые больше всего нуждаются в улучшении. На самом деле, страницы Wikipedia: WikiProject Middle-earth / Popular уже сразу показывают, какие статьи выглядят как невероятно популярными, так и с низким рейтингом; и таблица «Статьи по статистике качества», например таблица, которую можно получить с помощью «{{Wikipedia: Редакционная группа версии 1.0 / Статьи о заводе по статистике качества}}» (см. страницу проекта, чтобы узнать, как это выглядит), в которой статьи ранжируются по двум размеры, по так называемому качеству и так называемой важности. Когда обе метрики обновлены должным образом (да, вот в чем проблема), можно получить четкое представление о том, над чем нужно работать, и о том, насколько хорош WikiProject в целом. Чизвик Чап ( разговор ) 11:57, 19 июня 2021 (UTC)
- Хотя статьи, которые появляются в отчете о популярных страницах, в целом довольно стабильны, есть статьи, которые по той или иной причине становятся вирусными и появляются в списке только временно. Есть также статьи, которые попадают на популярные страницы с отчетами в определенное время года, затем исчезают и снова появляются в то же время в следующем году (годовые шаблоны соответствуют пиковому цветению / плодоношению или ассоциации с ежегодным событием, таким как Рождество). «Прозрачные древесные композиты», Aspidosperma и Hydnora имели временные всплески просмотров в мае (хотя Hydnora - это то, что я видел, как вирус становился вирусным несколько раз). У Portulaca , Grewia asiatica , Coleus , Calibrachoa и Mandevilla есть ежегодные шипы. Колеус считался синонимом в течение нескольких лет, а Oenanthe javanica ворвалась на популярные страницы теперь, когда водяная капуста является установленным указателем. Несколько лет назад я проверил, все ли заглушки на популярных страницах действительно были заглушками, но я не довел до конца годовые отчеты о популярных страницах. Плантдрю ( разговор ) 15:25, 22 июня 2021 (UTC)
- В общем, когда статья о роде получает много просмотров страниц, это означает, что существует хорошо известное общее название, которое перенаправляет на род, и / или что в этом роде есть вид (или два), который многие читатели пытаются найти то, что в настоящее время переадресовано. Похищение ( рассуждение ) 00:00, 22 июня 2021 г. (UTC)
- Хотя статьи, которые появляются в отчете о популярных страницах, в целом довольно стабильны, есть статьи, которые по той или иной причине становятся вирусными и появляются в списке только временно. Есть также статьи, которые попадают на популярные страницы с отчетами в определенное время года, затем исчезают и снова появляются в то же время в следующем году (годовые шаблоны соответствуют пиковому цветению / плодоношению или ассоциации с ежегодным событием, таким как Рождество). «Прозрачные древесные композиты», Aspidosperma и Hydnora имели временные всплески просмотров в мае (хотя Hydnora - это то, что я видел, как вирус становился вирусным несколько раз). У Portulaca , Grewia asiatica , Coleus , Calibrachoa и Mandevilla есть ежегодные шипы. Колеус считался синонимом в течение нескольких лет, а Oenanthe javanica ворвалась на популярные страницы теперь, когда водяная капуста является установленным указателем. Несколько лет назад я проверил, все ли заглушки на популярных страницах действительно были заглушками, но я не довел до конца годовые отчеты о популярных страницах. Плантдрю ( разговор ) 15:25, 22 июня 2021 (UTC)
- Идея, исключая плохие каламбуры, хорошая, и определенно стоит каждому WikiProject время проверять и обновлять рейтинги своих статей. Такой список или, скорее, топ-500 или около того, позволяет определить статьи, которые больше всего нуждаются в улучшении. На самом деле, страницы Wikipedia: WikiProject Middle-earth / Popular уже сразу показывают, какие статьи выглядят как невероятно популярными, так и с низким рейтингом; и таблица «Статьи по статистике качества», например таблица, которую можно получить с помощью «{{Wikipedia: Редакционная группа версии 1.0 / Статьи о заводе по статистике качества}}» (см. страницу проекта, чтобы узнать, как это выглядит), в которой статьи ранжируются по двум размеры, по так называемому качеству и так называемой важности. Когда обе метрики обновлены должным образом (да, вот в чем проблема), можно получить четкое представление о том, над чем нужно работать, и о том, насколько хорош WikiProject в целом. Чизвик Чап ( разговор ) 11:57, 19 июня 2021 (UTC)
- В этом случае я посетил Википедию: Растения / популярные страницы WikiProject , отсортированные по качеству статей, и сделал вывод, просмотрев Заглушки и Начало и выбрав худшие на основе комбинации просмотров страниц и Класса. Например, если бы было 10 заглушек с сотнями просмотров за день и 10 стартов с тысячами, я бы выбрал десять стартов. Во всяком случае, конкретика не так уж и важна. Ключ, я полагаю, разрабатывает систему , при которой « PoP» статьи ( « Po pular & P ООК» статьи , которые могут поп хрупкую репутацию Википедии, так как люди стекаются к ним , как их Oracle и базы их оценки нам о том , что они находят ) всегда перечислены и заменяются по мере улучшения - Coin945 ( обсуждение ) 10:33, 19 июня 2021 г. (UTC)
- @ Coin945 : Но что определяет статью как «статью худшего качества»? Я вижу, что Чизвик Чап взмахнул своей волшебной палочкой, но на самом деле не внес никаких улучшений в статьи. Они все еще соответствуют требованиям? Cwmhiraeth ( разговор ) 10:12, 19 июня 2021 (UTC)
- Ну, возможно, но основная проблема здесь в том, что рейтинги устарели, --- см. Примечания. Чизвик Чап ( разговор ) 08:55, 19 июня 2021 (UTC)
- Там не все , что много контента на Hydnora , но то , что там хорошо выглядит, примерно от этноботаники Hydnora # этноботаники раздела. Lavateraguy ( разговор ) 00:04, 20 июня 2021 (UTC)
- Я добавил сноску в Portulaca о гипотезе о том, что эта страница привлекает людей, ищущих садовое растение. Lavateraguy ( разговор ) 10:46, 22 июня 2021 (UTC)