Порталы WikiProject | |
Архивы |
---|
Индекс 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 / Архив заданий : 1 , 2 , 3 , 4 |
Темы старше 30 дней могут быть автоматически заархивированы sigmabot III в нижнем регистре . |
Запросы на помощь администратора
- Удалить подстраницу Портал: Словения / Объявления о новых статьях , которые не привлекали особого внимания с 2012 года. - Г-н Гай ( выступление ) ( вклад ) 23:07, 28 мая 2020 г. (UTC)
- Комментарий. Поскольку это подробная страница, которая подверглась значительному количеству правок, может быть лучше пометить верхнюю страницу с шаблоном {{ Historical }}, который будет служить для демонстрации работы, проделанной с этим аспектом портала. в прошлом, а также сохранить страницу в качестве общей исторической справки. Северная Америка 1000 06:15, 29 мая 2020 г. (UTC)
- Удалите подстраницы портала: Спорт / Выбранное изображение , так как они больше не нужны. Поле «Выбранные изображения» для портала: Спорт теперь создается на одной странице: Портал: Спорт / Выбранное изображение . — андрыбак ( разговор ) 14:29, 7 ноября 2020 (UTC)
- То же самое для подстраниц портала: Рыба / Выбранное изображение . — андрыбак ( разговор ) 21:33, 13 ноября 2020 (UTC)
- Подстраницы портала: Россия / Выбранное изображение , от Портал: Россия / Выбранное изображение / 5 до Портал: Россия / Выбранное изображение / 25 - они были заменены с помощью {{ Изображения портала }} или удалены как не по теме, см. Специальное: Diff / 989855590/989955952 и Special: Diff / 989956373 . Обратите внимание, что подстраницы с первой по четвертую все еще используются. — андрыбак ( разговор ) 23:57, 21 ноября 2020 (UTC)
В ходе предыдущих обсуждений в 2019 году предполагалось, что исключение подстраниц должно производиться MfD . Я считаю, что этот раздел «Запросы на помощь администратора» следует удалить с этой страницы обсуждения. Гильерме Бёрн ( разговор ) 12:02, 9 декабря 2020 г. (UTC)
- У вас есть ссылка на этот консенсус? Я считаю, что законно запрашивать помощь в технических изменениях, например, при замене Portal: Foo / Articles / 1 на / 99 шаблоном в Portal: Foo, который производит аналогичные отрывки, но не как часть сноса портала (например, , после незаметной замены главной страницы перенаправлением на более широкий портал). Certes ( обсуждение ) 13:11, 9 декабря 2020 (UTC)
- У меня нет ссылки, я могу поискать обсуждения, но в этом нет необходимости. @ Certes : вы, как и я, являетесь свидетелем тысяч исключенных подстраниц, которые были восстановлены. Я думаю, что лучше не повторять ту же ошибку снова, или мы исключим через MfD, или оставим их на некоторое время в подвешенном состоянии (или мы предлагаем новый критерий для скоростных удалений) Гильерме Берн ( выступление ) 14:01, 9 декабря 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Коллекция ошибок
Этот раздел предназначен только для отслеживания ошибок и запросов функций в самом программном обеспечении MediaWiki, которые влияют на порталы. Для получения общей технической помощи по порталам или связанным с ними шаблонам создайте новый раздел на этой странице обсуждения.
- T196722 : элементы управления слайд-шоу галереи занимают более одной строки на узких дисплеях
- T196723 : слайд-шоу галереи мерцает при смене изображений
- T194887 : Режим слайд-шоу тега галереи не работает на экранах телефонов
- T199126 : Scribunto / Lua должен иметь встроенный метод для получения членов категории
Обсуждение запрета ссылок на портал в статьях и шаблонах, связанных с собаками, на сайте Dogs WikiProject.
- Обсуждение происходит здесь на WikiProject Собаки в отношении предложения о запрете имея портальные ссылки на портал: Собаки в собачьих связанных статьях и шаблонов. Северная Америка, 1000 12:35, 3 июня 2021 г. (UTC)
Массовое снятие портальных решеток с биографических предметов
Мой список наблюдения привлек мое внимание к этим изменениям . Хотя в настоящее время я не в состоянии отменить все эти изменения в соответствии с BRD, мне было интересно, что думают по этому поводу другие? BusterD ( разговорное ) 20:53, 8 июня 2021 (UTC)
- Биографии не входят в мою компетенцию, но массовые изменения, как правило, не следует проводить без предварительного согласия. Bermicourt ( разговорное ) 21:10, 8 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, что уведомили пользователя. Я, например, против такого массового удаления; такое удаление во многом связано с антипортальным движением, кульминацией которого стало дело Arbcom. Это наша вина, что мы не согласились с более полным набором новых правил портала. Основываясь на предыдущем обсуждении, панели портала выполняют допустимую функцию навигации, привлекая заинтересованных читателей к рассматриваемым порталам. Если бы все ссылки на порталы можно было удалить из пространства статей, у нас было бы ровно ноль просмотров портала. Мнения? BusterD ( разговорное ) 22:18, 8 июня 2021 (UTC)
- Здравствуйте, не уведомили, где именно находится этот запрос. Как я сказал на своей странице обсуждения в ответ на BusterD , я нашел то, что выглядело как случайные ссылки на порталы внизу страниц актеров . К ним относятся Portal: United States и порталы, относящиеся к штатам, такие как Portal: New York или Portal: California . Статья Анджелины Джоли даже включала Portal: Africa (я предполагаю, только из-за ее благотворительности) ... что я просто считаю фарсом. Я имею в виду, что эти статьи даже включали ссылку на Портал: Биографии, потому что это статьи из BLP ... Мне это кажется очень глупым. И я обнаружил, что каждая из этих панелей портала была добавлена в различные статьи об актерах одним пользователем. Некоторые решетки были сняты, некоторые - нет.
- Просто кажется неуместным добавлять исключительно широкие ссылки на порталы, такие как Portal: United States, когда единственная связь заключается в том, что тема статьи - американец или проживает в Соединенных Штатах; это почти похоже на добавление списков актеров или какой-либо другой общий аспект в раздел «См. также» статьи об актерах . Эти панели портала и ссылки имеют самое незначительное отношение к теме статьи. Связанный? Конечно. Уместным? Скорее всего, нет. Опять же, я заметил, что они были добавлены одним пользователем, половина их полос была удалена, половина - нет. Если мы хотим сохранить эти панели портала в этих статьях, почему бы не добавить панели портала, включая Portal: Politics, в каждую избранную официальную статью или Portal: Biographies в каждую статью BLP. Я думаю, что это абсурд, но, возможно, я здесь совершенно не в своей тарелке. - PerpetuityGrat ( разговор ) 05:13, 9 июня 2021 г. (UTC)
- @ BusterD : именно так. Одна из разумных критических замечаний антипортальной группы заключалась в том, что порталы использовались мало. Но это было связано с тем, что на них было не так много ссылок; так что низкие хиты неудивительны. Чтобы порталы можно было использовать, они должны быть хорошо связаны, иначе люди не узнают об их существовании. Было бы полезно включить некоторые правила портала по этому поводу. Bermicourt ( разговорное ) 07:07, 9 июня 2021 (UTC)
- Пользователь: PerpetuityGrat, вы здесь не совсем ошиблись. Прошу прощения за то, что не затронул это прямо в вашем выступлении, и я ценю, что Bermicourt общается с вами. Я был в поездке и не смог эффективно отменить ваши правки. Я принес сюда уведомление, полагая, что редакторы-единомышленники будут заинтересованы в ваших удалениях. Спасибо за участие и обсуждение вашей мотивации. Когда я увидел, что большое количество различных ссылок на порталы перестало работать, я забеспокоился. Если я звучал встревоженным, это потому, что я мог чувствовать себя немного более защищенным от пространства портала, чем раньше. Есть некоторая история, которая сейчас не важна; вкратце, за последние три года мы увидели, что из раздела Разное для обсуждения было удалено изрядное количество достойных порталов (и некоторые дреки, я признаю). Некоторые из этих удаленных порталов могли более точно обслуживать статьи, которые вы редактировали. Я не уверен, какой редактор, который вы обнаружили, вставлял панели портала. Вы бы продолжали делать паузу перед дальнейшими удалениями? Я работаю над многими статьями по истории Америки, и для меня нет ничего необычного в том, чтобы добавлять ссылки на порталы Американской войны за независимость и порталы Гражданской войны в Америке на некоторые из соответствующих страниц. BusterD ( разговор ) 08:28, 9 июня 2021 (UTC)
- BusterD больше нет изменений из того, что я нашел от этого пользователя, которые включают эти полосы, поэтому я не буду удалять какие-либо другие панели с этого момента. Я заметил, что у Дональда Трампа и Джо Байдена есть свои собственные порталы ... но я не осмелюсь трогать эти страницы, лол. Я постараюсь их выследить. Также не слишком знаком с историей портала / антипортала, но я рад узнать. - PerpetuityGrat ( обсуждение ) 12:57, 9 июня 2021 г. (UTC)
- Чтобы продолжить обсуждение, во имя улучшения Википедии я наткнулся на статью Минни Драйвер - я не охотился за этой статьей, так как обычно редактирую политические статьи BLP штата. Во всяком случае, меня просто сбила с толку панель портала. Он включает в себя ссылку на портал биографии (потому что это статья из BLP) и лондонский портал (потому что она там родилась, никакой другой связи с Лондоном). Я не буду его редактировать, но хочу прояснить это. На первый взгляд, ссылки портала кажутся более актуальными для исторических статей и национальных лидеров, чем для актеров и большинства других BLP. - PerpetuityGrat ( обсуждение ) 13:10, 9 июня 2021 г. (UTC)
- Входящие ссылки некоторых порталов, удаленных в 2019 году, были перенаправлены на уцелевший портал по родительской теме. Например, статья, которая когда-то была связана с Portal: North Carolina, теперь может ссылаться на Portal: United States . Более широкий портал может быть менее актуальным. Certes ( разговор ) 18:16, 9 июня 2021 (UTC)
- Пользователь: PerpetuityGrat, вы здесь не совсем ошиблись. Прошу прощения за то, что не затронул это прямо в вашем выступлении, и я ценю, что Bermicourt общается с вами. Я был в поездке и не смог эффективно отменить ваши правки. Я принес сюда уведомление, полагая, что редакторы-единомышленники будут заинтересованы в ваших удалениях. Спасибо за участие и обсуждение вашей мотивации. Когда я увидел, что большое количество различных ссылок на порталы перестало работать, я забеспокоился. Если я звучал встревоженным, это потому, что я мог чувствовать себя немного более защищенным от пространства портала, чем раньше. Есть некоторая история, которая сейчас не важна; вкратце, за последние три года мы увидели, что из раздела Разное для обсуждения было удалено изрядное количество достойных порталов (и некоторые дреки, я признаю). Некоторые из этих удаленных порталов могли более точно обслуживать статьи, которые вы редактировали. Я не уверен, какой редактор, который вы обнаружили, вставлял панели портала. Вы бы продолжали делать паузу перед дальнейшими удалениями? Я работаю над многими статьями по истории Америки, и для меня нет ничего необычного в том, чтобы добавлять ссылки на порталы Американской войны за независимость и порталы Гражданской войны в Америке на некоторые из соответствующих страниц. BusterD ( разговор ) 08:28, 9 июня 2021 (UTC)
- @ BusterD : именно так. Одна из разумных критических замечаний антипортальной группы заключалась в том, что порталы использовались мало. Но это было связано с тем, что на них было не так много ссылок; так что низкие хиты неудивительны. Чтобы порталы можно было использовать, они должны быть хорошо связаны, иначе люди не узнают об их существовании. Было бы полезно включить некоторые правила портала по этому поводу. Bermicourt ( разговорное ) 07:07, 9 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, что уведомили пользователя. Я, например, против такого массового удаления; такое удаление во многом связано с антипортальным движением, кульминацией которого стало дело Arbcom. Это наша вина, что мы не согласились с более полным набором новых правил портала. Основываясь на предыдущем обсуждении, панели портала выполняют допустимую функцию навигации, привлекая заинтересованных читателей к рассматриваемым порталам. Если бы все ссылки на порталы можно было удалить из пространства статей, у нас было бы ровно ноль просмотров портала. Мнения? BusterD ( разговорное ) 22:18, 8 июня 2021 (UTC)
Раньше я не обращал на это пристального внимания, но должен признаться, что мне нравится концепция, стиль и внешний вид панели портала, в отличие от старых ссылок «См. Также», прикрепленных ранее. Есть ли там бот, выполняющий эти переходы? Если нет, то почему? Опять же, я предпочитаю новый стиль, но это не имеет большого значения, если стиль не работает для менее привязанных редакторов. BusterD ( разговорное ) 20:31, 9 июня 2021 (UTC)
Необычная проблема с баннером нашего проекта портала на Portal Talk: Белиз
Я обращаю внимание на это редактирование , чтобы исправить странный эффект "скриптинга", когда Template: WikiProject Portals применяется к Portal talk: Belize. Эта проблема становится очевидной, когда после посещения ссылки diff нужно было сделать резервную копию одной итерации. Я пробовал использовать идентичный код на другом портале и не заметил дефекта. Это то, на что я смотрю прямо и все еще не хватает? BusterD ( разговор ) 00:04, 14 июня 2021 (UTC)
- Модуль: Статус обслуживания портала, кажется, периодически включает портал. Evad37 может помочь. Certes ( разговор ) 00:35, 14 июня 2021 (UTC)
- Я смутно помню, что некоторые шаблоны работают только тогда, когда они появляются на странице первыми. Это может иметь значение, а может и не иметь значения. Я попробовал поменять шаблоны местами; как и ожидалось, все появлялось в неправильном порядке, но это не исправило ошибку. Certes ( разговор ) 01:42, 14 июня 2021 (UTC)