Это страница обсуждения для обсуждения улучшений страницы WikiProject Soap Operas . |
|
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 |
Мыльные оперы WikiProject | (Номинальный проектный класс) |
---|---|
| |||
Ссылки для навигации по проекту | |||
---|---|---|---|
Главная страница проекта | говорить | ||
Задачи | |||
Участников | |||
Шаблоны | |||
Оценка | |||
→ Неоцененные статьи | |||
→ Статистика | |||
Полезные ссылки | |||
Рекомендации по стилю | |||
редактировать · изменения |
Архивы |
---|
Индекс
|
Ховард Беллами (врачи) внесен в список запрошенных ходов
Было инициировано запрошенное обсуждение переезда Говарда Беллами (доктора), которое будет переведено в Говард Беллами . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 20:35, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots | deny = RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.
Список прошлых персонажей
После обсуждения изменения использования слова «прошлое» на «бывшее», я хотел начать обсуждение списков прошлых персонажей, в частности, Холлиоукса , Эммердейла , Ист-Эндерса , Корри , Соседей и Дома и в гостях . Поскольку мы договорились использовать «бывший» в информационном поле персонажа, должно ли заголовок статьи, которую он перенаправляет, отражать это изменение? Итак, я предлагаю переместить шесть перечисленных статей в «Список бывших [мыльных] персонажей». Если бы статьи были переименованы, потребовалось бы много изменений ссылок, но эти изменения можно было бы выполнить мгновенно с помощью autowikibrowser , поэтому не позволяйте идее «большой задачи редактирования» заставить вас выступить против этого перемещения, поскольку это не это не будет большой задачей. Дайте мне знать, что вы думаете! - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 13:30, 22 февраля 2021 (UTC)
- Будет перенаправление, так что ссылки не нужно будет сразу менять? Их можно изменить, если / когда с ними столкнутся редакторы. - JuneGloom07 Talk 00:33, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Ага, так что это ни в коем случае не срочная задача. Единственное, что не сработает - это посадка в конкретный раздел. - DarkGlow ( вклад • ток ) 1:23, 23 февраля 2021 (UTC)
- @ Soaper1234 , Raintheone , DaniloDaysOfOurLives , 5 Albert Square и AnemoneProjectors : просто позвоните некоторым редакторам мыла, чтобы узнать, сможем ли мы достичь консенсуса по изменению заголовков страниц на прежние . - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 15:34, 10 марта 2021 (UTC)
- У нас уже есть консенсус. Просто кому-то нужно внести правки. К сожалению, я не могу использовать AWB на своем Chromebook, и на данный момент у меня нет достаточно свободного времени для такой большой работы, - Альберт-сквер, 5 ( выступление ) 15:47, 10 марта 2021 г. (UTC)
- (редактировать конфликт) Спасибо за пинг. Думаю, есть смысл в том, чтобы они совпадали. Консенсус заключался в том, чтобы использовать «бывшие» в информационных ящиках, а затем мы называем их «бывшими персонажами». Сколько страниц нужно переместить? - « Анемоновые проекторы» 15:55, 10 марта 2021 г. (UTC)
- @ AnemoneProjectors : Ничего страшного! «Прошлые» страницы - это Hollyoaks , Emmerdale , EastEnders , Corrie , Neighbours и Home and Away . Как указала Джун, создаваемые перенаправления будут означать, что они будут перенаправлены на правильную статью, но конвейер сломается, что приведет пользователя, например, к «Последний раз появлялся в 2017 году». - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 16:21, 10 марта 2021 (UTC)
- У меня создалось впечатление, что якоря раздела все еще работают с переадресацией. Например, перейдите по этой ссылке: Albert Square # Turpin Road . Альберт-сквер - это перенаправление на Уолфорд # Альберт-сквер, но по этой ссылке вы все равно попадете в участок Терпин-роуд. Так что ссылки не будут разорваны. Таким образом, нам просто нужно сделать 6 перемещений страниц, а с остальным все будет в порядке. Разве что в некоторых браузерах не ломается? Но у меня это нормально. Хотя я мог бы поработать с AWB. Только вчера переустановил! - « Анемоновые проекторы» 16:51, 10 марта 2021 г. (UTC)
- @ AnemoneProjectors : О! Я считал, что это нарушает привязанные перенаправления. Рад ошибаться, потому что это означает меньше работы! Я полагаю, как сказано в квадрате Альберта 5, у нас есть консенсус, что «прежнее» предпочтительнее «прошлое», поэтому я могу выполнять ходы сейчас? - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 17:38, 10 марта 2021 (UTC)
- @ DarkGlow : Я не понимаю, почему бы и нет. Единственные страницы, которые вам нужно отредактировать, - это шаблоны навигации, остальные можно оставить в качестве перенаправления, по крайней мере, на данный момент. Тем не менее, см. Ответ, который я собираюсь вам отправить, на моей странице обсуждения. - « Анемоновые проекторы» 17:56, 10 марта 2021 г. (UTC)
- @ AnemoneProjectors : О! Я считал, что это нарушает привязанные перенаправления. Рад ошибаться, потому что это означает меньше работы! Я полагаю, как сказано в квадрате Альберта 5, у нас есть консенсус, что «прежнее» предпочтительнее «прошлое», поэтому я могу выполнять ходы сейчас? - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 17:38, 10 марта 2021 (UTC)
- У меня создалось впечатление, что якоря раздела все еще работают с переадресацией. Например, перейдите по этой ссылке: Albert Square # Turpin Road . Альберт-сквер - это перенаправление на Уолфорд # Альберт-сквер, но по этой ссылке вы все равно попадете в участок Терпин-роуд. Так что ссылки не будут разорваны. Таким образом, нам просто нужно сделать 6 перемещений страниц, а с остальным все будет в порядке. Разве что в некоторых браузерах не ломается? Но у меня это нормально. Хотя я мог бы поработать с AWB. Только вчера переустановил! - « Анемоновые проекторы» 16:51, 10 марта 2021 г. (UTC)
- @ AnemoneProjectors : Ничего страшного! «Прошлые» страницы - это Hollyoaks , Emmerdale , EastEnders , Corrie , Neighbours и Home and Away . Как указала Джун, создаваемые перенаправления будут означать, что они будут перенаправлены на правильную статью, но конвейер сломается, что приведет пользователя, например, к «Последний раз появлялся в 2017 году». - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 16:21, 10 марта 2021 (UTC)
- @ Soaper1234 , Raintheone , DaniloDaysOfOurLives , 5 Albert Square и AnemoneProjectors : просто позвоните некоторым редакторам мыла, чтобы узнать, сможем ли мы достичь консенсуса по изменению заголовков страниц на прежние . - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 15:34, 10 марта 2021 (UTC)
- Ага, так что это ни в коем случае не срочная задача. Единственное, что не сработает - это посадка в конкретный раздел. - DarkGlow ( вклад • ток ) 1:23, 23 февраля 2021 (UTC)
Краткое содержание сюжета сериала
Привет, я не знаю, активно ли это сообщество, но я задам вопрос: как этот WikiProject обращается к резюме сюжета мыльной оперы? В Ishq Mein Marjawan 2 и многих других статьях из мыльных опер раздел «Сюжет» имеет тенденцию к раздуванию, поскольку каждый день люди добавляют события этого дня. Как вы все знаете, WP: TVPLOT хочет, чтобы в этом разделе было 500 слов за сезон.
Альтернативой, которую я предложил этим редакторам, было создание списка эпизодов, но я вижу, что он быстро становится массовым, поскольку ежедневное мыло будет генерировать сотни eps в год. Итак, какая здесь разумная альтернатива, и нужно ли что-то добавить в MOS: TV, чтобы дать рекомендации по этому поводу? Спасибо, Cyphoidbomb ( разговор ) 17:46, 28 февраля 2021 (UTC)
- @ Cyphoidbomb : Некоторые альтернативы списку эпизодов мыла, о которых я знаю, - это основные сюжетные линии Эммердейла и History of Hollyoaks - должны быть включены только основные сюжетные линии, а также, конечно, реальная информация, но, может быть, это хорошая альтернатива? - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 18:32, 28 февраля 2021 (UTC)
- @ DarkGlow : Привет, спасибо за ответ. Это полезно. Есть ли у вас примеры такого рода резюме, представленных в основной статье о сериале? Очевидно, что резюме, на которые вы мне указали, являются мощными вилками контента, поэтому я пытаюсь понять, как помочь редакторам встраивать их в основную статью, пока они не потребуют разветвления. Спасибо! Cyphoidbomb ( разговор ) 18:37, 28 февраля 2021 (UTC)
- @ Cyphoidbomb : Я знаю только Докторов (с тех пор, как я это написал). Я бы сказал, что он не слишком длинный, но охватывает основные истории? - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 18:42, 28 февраля 2021 (UTC)
- @ DarkGlow : Я посмотрю, спасибо. Это активный WikiProject? Поскольку мыльные оперы безумно популярны, особенно в азиатских странах, любителям мыльных изделий было бы полезно составить некоторые рекомендации. Это никого не критикует, просто трудно заставить людей придерживаться стандарта сообщества, если нет четкого стандарта сообщества. Ржу не могу. Cyphoidbomb ( разговор ) 18:50, 28 февраля 2021 (UTC)
- @ Cyphoidbomb : я знаю, что здесь много западных редакторов мыла. Я редактирую британские мыльные страницы и знаю тех, кто редактирует австралийское и американское мыло. Есть некоторые рекомендации, которым мы следуем на главной странице, но я думаю, было бы хорошо достичь консенсуса по разделам сюжета! - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 19:23, 28 февраля 2021 (UTC)
- @ DarkGlow : Я посмотрю, спасибо. Это активный WikiProject? Поскольку мыльные оперы безумно популярны, особенно в азиатских странах, любителям мыльных изделий было бы полезно составить некоторые рекомендации. Это никого не критикует, просто трудно заставить людей придерживаться стандарта сообщества, если нет четкого стандарта сообщества. Ржу не могу. Cyphoidbomb ( разговор ) 18:50, 28 февраля 2021 (UTC)
- @ Cyphoidbomb : Я знаю только Докторов (с тех пор, как я это написал). Я бы сказал, что он не слишком длинный, но охватывает основные истории? - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 18:42, 28 февраля 2021 (UTC)
- @ DarkGlow : Привет, спасибо за ответ. Это полезно. Есть ли у вас примеры такого рода резюме, представленных в основной статье о сериале? Очевидно, что резюме, на которые вы мне указали, являются мощными вилками контента, поэтому я пытаюсь понять, как помочь редакторам встраивать их в основную статью, пока они не потребуют разветвления. Спасибо! Cyphoidbomb ( разговор ) 18:37, 28 февраля 2021 (UTC)
2020 г.
Возникла проблема со списком актеров больницы общего профиля . Некоторые актеры не появились в 2020 году из-за covid и снова появились в этом году, поэтому я изменяю продолжительность, чтобы сказать «xxxx – 2019, 2021», чтобы сказать, что они появились, поскольку xxxx - это ложь, поскольку они не появлялись в 2020 году. Для читателя это предполагает, что персонаж появился в 2020 году, а это не так. MOS специально говорит, что нужно включать годы, в которые персонаж / актер появлялся на экране, а не в том случае, если они были по контракту и т. Д. В списках актеров и персонажей в течение многих лет говорилось о том, появлялся ли актер / актер в этом году, и с тех пор, как они этого не делали ». Они появятся в 2020 году, их не следует считать - и я, конечно, не делаю этого для подлости, просто потому, что, если бы это было правилом, это означало бы, что продолжительность жизни МНОГО персонажей / актеров была бы сокращена. И продолжительность там специально указана, так что скажите, появлялся ли человек, о котором идет речь, на экране в том году, и я не думаю, что это должно быть изменено только из-за covid DaniloDaysOfOurLives ( обсуждение ) 23:47, 6 апреля 2021 года (UTC)
Бет Джордаш (Бруксайд)
Почему у Бет Джордак из британской мыльной оперы Brookside нет профиля в википедии? В роли Анны Фрил в 1993-95 годах играет самого культового персонажа из этого сериала, у которого был первый лесбийский поцелуй в истории мыла, и печально известное убийство отца, который изнасиловал ее, и похоронившего его под внутренним двориком? Что меня озадачивает, так это то, что относительно второстепенные персонажи Бруксайда имеют обширные профили, а у Бет нет ничего. - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный ATGreen85 ( обсуждение • вклад ) 00:07, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- @ ATGreen85 : Тогда напишите ей статью - обратитесь за помощью к WP: YFA . - DarkGlow • 00:29, 7 апреля 2021 г. (UTC)
Опора на ненадежную Daily Star
Привет народ. Просто краткое предупреждение: многие статьи, относящиеся к этому проекту, особенно о британских мыльных операх, таких как EastEnders, Neighbours и Emmerdale, основаны на отсылках из устаревшего таблоида Daily Star . Согласно WP: DAILYSTAR эти ссылки следует удалить или заменить как можно скорее. Вы можете использовать этот поиск, чтобы найти статьи с помощью Daily Star. С уважением, Robby.is.on ( разговор ) 09:54, 22 апреля 2021 (UTC)
- @ Robby.is.on : Привет, я почти уверен, что некоторые редакторы мыла искали источник статей о мыле - собственная Daily Star Northern и Shell, которая также владела Channel 5 (сеть из нескольких мылов) поэтому редакторы считают, что это надежный источник репортажей мыла. Я не уверен, где находится упомянутая вырезка , поэтому я пингую Рейнтеон, который, я уверен, обрабатывал ее. - DarkGlow • 12:29, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Я могу понять это рассуждение. Но отказ от Daily Star означает, что он «считается в целом ненадежным, и использование источника в целом запрещено». ( РГ: ДЕПРЕК ). Robby.is.on ( разговор ) 07:20, 23 апреля 2021 (UTC)
- @ Robby.is.on : я знаю об устаревших источниках, поэтому знаю, что, скорее всего, когда кто-то начнет их удалять, это вопрос времени; вот почему я подумал, что лучше всего проинформировать вас о потенциальном карве. Поэтому, может быть, лучше подождать их удаления, пока не будет результата? Я почти уверен, что Дэвид Джерард тоже знает об этом. - DarkGlow • 12:26, 23 апреля 2021 г. (UTC)
- Я могу понять это рассуждение. Но отказ от Daily Star означает, что он «считается в целом ненадежным, и использование источника в целом запрещено». ( РГ: ДЕПРЕК ). Robby.is.on ( разговор ) 07:20, 23 апреля 2021 (UTC)