Это страница обсуждения для обсуждения улучшений на странице WikiProject Star Trek . |
|
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 |
WikiProject Star Trek | (Номинальный проектный класс) |
---|---|
WikiProject Научная фантастика | (Номинальный проектный класс) |
---|---|
Планета изгоев (Star Trek: Enterprise)
Привет. Я подумал, что могу улучшить статью « Планета изгоев» («Звездный путь: предприятие») и довести ее до того же уровня, что и другие статьи из первого сезона. [1] Есть надежные источники, где можно добавить рейтинговые обзоры и производственную информацию. Статья не кажется более или менее примечательной, чем большинство других эпизодов Star Trek Enterprise. Я думал, что надежных источников и четких улучшений статьи будет достаточно, но, видимо, это не так просто, как отменить перенаправление и продолжить работу над улучшением статьи.
Может быть, ему просто нужно несколько редакторов из WP: STARTREK, чтобы сказать Keep ? Комментарии на Talk: Rogue Planet (Star Trek: Enterprise) могут быть хорошей идеей. Могу я получить помощь? Кто-нибудь? - 109.76.147.128 ( разговорное ) 22:59, 25 апреля 2021 г. (UTC)
- Вам понадобится несколько независимых источников, освещающих тему, чтобы продемонстрировать, что она должна быть самостоятельной. К сожалению, это сложный эпизод для поиска, учитывая, что у него очень общее научно-фантастическое название, и "Star Trek Enterprise" обнаруживает много материала не о Star Trek: Enterprise , но беглый поиск не доказал, что это проясняет . Der Wohltemperierte Fuchs говорить 00:41, 26 апреля 2021 (UTC)
- Я уже добавил обзоры, рейтинги Neilsen и детали производства (см. Ссылку выше). Это больше, чем есть во многих статьях об эпизодах сериала. Какой смысл удалять только эту серию из всего первого сезона? И, по-видимому, даже не запрашивая мнение Project WP: STARTREK . Я немного знаю о написании и редактировании вики или Википедии, но не столько о запутанных правилах и секретных рукопожатиях, и мне непонятно, через какой загадочный процесс я должен пройти, чтобы вернуть / восстановить страницу и разрешено добавлять надежные источники. (Редактор, который заблокировал мои изменения, отправил меня в WP: REFUND and REFUND, он сказал мне, что меня отправили не в то место. Если они не понимают самих правил, неудивительно, что я считаю их трудными.) Как и многие эпизоды Enterprise Я нахожу предпосылку (планета-изгой, поддерживающая жизнь) более интересной, чем полученный в результате (охота!) Эпизод, и он кажется таким же примечательным, как и большинство других эпизодов «Энтерпрайза».
- Когда я искал источники для одного эпизода, я нашел источники для разных других, включая Rogue Planet. Так что в качестве общего примечания для всех, кто пытается раскопать источники, TrekToday имеет список руководств по эпизодам , и эти страницы, такие как руководство по эпизодам для очков Rogue Planet, указывают на различные другие источники, хотя только некоторые ссылки все еще живы, с С помощью Интернет-архива вы можете восстановить мертвые ссылки, и эти мертвые ссылки указывают на большее количество источников. В разделе Magazine Rack Интернет-архива есть несколько старых выпусков Star Trek Communicator (и других журналов), а в Star Trek Communicator 143 есть некоторая справочная информация по эпизоду Rogue Planet. ( WP: SOURCEACCESS не является обязательным требованием, и я все еще могу ссылаться на эти старые журналы, но это намного удобнее, чем просматривать старые журналы, которые у меня есть в хранилище, и это также означает, что другие редакторы могут легко WP: ПРОВЕРИТЬ .) Даже места например, Memory Alpha может иногда выбрасывать полезные источники, но, конечно, я должен промыть свой мозг и написать совершенно новый текст на основе исходного источника и избегать стиля фанкрафта во вселенной, но они обычно указывают на некоторую реальную информацию о производстве. Вот несколько архивных ссылок с рейтингами Nielsen: Сезон 1 Сезоны 2, 3, 4
- Список эпизодов Star Trek: Enterprise имеет большой потенциал для улучшения, но в удаленных статьях вряд ли будут какие-либо улучшения. Меня обескураживает перспектива произвольного удаления статей из эпизодов, как, например, статья для Rogue_Planet_ (Star_Trek: _Enterprise) , это был буквально единственный эпизод из 1 сезона, который был удален, без какого-либо последовательного подхода к удалению или улучшению сезона или сериала, поскольку целое. Чрезвычайно избирательное соблюдение правил Википедии и отсутствие каких-либо действий со стороны WP: STARTREK при удалении этого единственного эпизода вызывает недоумение. - 109.77.207.112 ( разговорное ) 15:34, 26 апреля 2021 года (UTC)
- AFD - это два слияния и одна крепость , но это было то, что было решено тогда. Это не так много консенсуса, так что это лишь вопрос времени, прежде чем он сможет быть перезапущен с адекватным уровнем качества Википедии. Starspotter ( разговор ) 13:31, 6 мая 2021 (UTC)
- Мое личное мнение таково, что, во всяком случае, есть, вероятно, намного больше статей об отдельных сериях телешоу, которые следует объединить / перенаправить, поэтому я боюсь, что вы не получите от меня много сочувствия по этому поводу. . «Планета изгоев» - это не «Лучшее из обоих миров», и я считаю, что наши усилия должны быть сосредоточены на эпизодах, о которых говорят источники, отличные от тех, которые уже сосредоточены на материалах, связанных со « Звездным путем». Известность не передается по наследству , и то, что франшиза в целом известна, не означает, что каждый ее компонент также заслуживает внимания. Ваше здоровье. ДонЯго ( разговор ) 16:56, 6 мая 2021 (UTC)
- Я понимаю, что есть много редакторов, которые удалили бы все, кроме нескольких наиболее заметных статей об эпизодах, и мне это не нравится, но, по крайней мере, это показывает некоторую последовательную мысль и редакторов, которые, по крайней мере, верят, что делают лучшую энциклопедию. Но удаление одного эпизода из 98 произвольно и бездумно. (Если вы хотите удалить статьи, потому что эпизод был плохим, есть еще много плохих эпизодов на выбор .)
- В конце концов мне пришло в голову, что перемещение статьи в DRAFT space Draft: Rogue Planet (Star Trek: Enterprise) даст мне лучший шанс добиться некоторого прогресса и улучшить статью. - 109.76.206.200 ( обсуждение ) 06:31, 14 мая 2021 (UTC)
- Не следует клеветать на мотивы других редакторов. Возможно, они полностью намерены (ред) выдвигать и другие статьи. Я, конечно, предполагаю, что вы не обсуждали это с назначающим редактором.
- В любом случае, я сомневаюсь, что этот эпизод получил сколько-нибудь существенное освещение, но я, конечно, не собираюсь говорить кому-то, чтобы он не работал над улучшением статьи, если они настроены на это. Ваше здоровье. ДонЯго ( разговор ) 19:22, 14 мая 2021 (UTC)
- Я не клеветал и не спекулировал на чьих-либо мотивах, я критиковал их действия как плохо продуманные и непоследовательные. Я раскритиковал неспособность увидеть мнения участников проекта Star Trek при удалении опубликованной статьи Star Trek. Я мог клеветать на людей, которые удаляют статьи в областях, в улучшении которых они все равно не заинтересованы, но раньше я этого не делал. Большинство эпизодов любого сериала получают примерно одинаковое освещение, лучшие и худшие получают немного больше освещения, чем это. Независимо от того, как вы определяете «значительный», если применять его с какой-либо последовательностью, это приведет к удалению гораздо большего количества эпизодов из 98 (и целого множества эпизодов из 700+). Я критиковал действия, а не людей.
- Проект: Rogue Planet (Star Trek: Enterprise) находится в стадии разработки (сравните его с предложением об удалении [2] ). Я думаю, что я могу сделать больше, но я должен, по крайней мере, быть в состоянии поднять до уровня, аналогичного большинство других серий сериала. Я знаю, что в конечном итоге кто-то может прийти и решить позже удалить большую часть статей из эпизодов, но нет необходимости удалять случайные статьи из эпизодов. - 109.77.204.50 ( разговорное ) 08:41, 15 мая 2021 г. (UTC)
Марток
Предупреждение для всех, кто не заметил оповещения о статье, Мартока выставили здесь для AFD . Попробуем избежать повторения Weyoun, который был удален одним голосом. Starspotter ( разговор ) 18:04, 11 мая 2021 (UTC)
- Запрос на удаление был повторно отправлен из-за жалоб на предвыборную агитацию .
- Как анонимный редактор я не хочу глубоко увлекаться вики-юриспруденцией, но похоже, что это потребует глубокого понимания правил и более веских обоснований, чтобы сохранить статью.
- См. Листинг AfD : Martok - 109.76.211.106 ( обсуждение ) 11:58, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Мне было интересно, будет ли агитация вызывать беспокойство. ДонЯго ( разговор ) 16:19, 18 мая 2021 (UTC)
- Они, похоже, согласились с тем, что публикация статей о Star Trek в Project Star Trek была разумной, но, очевидно, были и другие агитации, помимо тех, на которые они жаловались. - 109.78.203.76 ( разговорное ) 01:41, 20 мая 2021 (UTC)
- Да, я не имел в виду конкретно публикацию здесь, хотя я действительно чувствую, что первое опубликованное сообщение было не нейтральным, и это сделало меня менее склонным взвешивать, чем я мог бы быть в противном случае. ДонЯго ( разговор ) 16:39, 20 мая 2021 (UTC)
- Они, похоже, согласились с тем, что публикация статей о Star Trek в Project Star Trek была разумной, но, очевидно, были и другие агитации, помимо тех, на которые они жаловались. - 109.78.203.76 ( разговорное ) 01:41, 20 мая 2021 (UTC)
- Мне было интересно, будет ли агитация вызывать беспокойство. ДонЯго ( разговор ) 16:19, 18 мая 2021 (UTC)
Источник для шоураннеров
Если кому-то интересно, обзорная таблица сериалов в телесериалах List of Star Trek требует источников для шоураннеров от TOS до VOY. Ваше здоровье. - / Alex / 21 09:46, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Может не иметь смысла применять определенное различие шоураннера задним числом к старому шоу. Термин « шоураннер » вошел в употребление только в последние десятилетия , и, в отличие от исполнительного продюсера, он не является официальной заслугой. Альтернативным решением может быть другой выбор заголовка столбца, но, вероятно, это вопрос для Project TV. - 109.79.67.53 ( разговорное ) 03:37, 24 мая 2021 г. (UTC)