Предыдущие обсуждения смотрите в архиве .
Запрос
Пройдя через ряд недавно предложенных шаблонов, я нашел некоторые, для которых в Википедии нет статей-заглушек. Сделаю ли я 1) создать объединенные шаблоны, для которых нет готовых статей, если кто-то создаст статьи 2) удалить из списка для создания, поскольку они не нужны, 3) оставить в списке, пока кто-то не создаст статьи или 4) любые другие идеи ? рассматриваемые шаблоны: {{ Argentina-botanist-stub }}, {{ Paraguay-botanist-stub }}, {{ Uruguay-botanist-stub }}, {{ Peru-botanist-stub }}, {{ Венесуэла- ботаник-заглушка }}, {{ Греция-ботаник-заглушка }}, {{ Боливийский-ученый-заглушка }} и {{ Парагвай-ученый-заглушка }}. Waacstats ( обсуждение ) 15:13, 20 января 2009 г. (UTC)
- добавьте к этому {{ Парагвай-архитектор-заглушка }} и {{ Боливия-архитектор-заглушка }}. (Я ничего не имею против Южной Америки, честно). Waacstats ( обсуждение ) 16:59, 20 января 2009 г. (UTC)
Вопрос по округам Нью-Йорка
Привет. Я сортировал статьи с помощью {{ NewYork-geo-stub }} по округам, и я заметил, что два имени шаблона сформированы по-разному: у нас есть {{ WestchesterNY-geo-stub }} и {{ SuffolkNY-geo-stub } }, а не {{ WestchesterCountyNY-geo-stub }} и {{ SuffolkCountyNY-geo-stub }}. Я мог бы просто переместить их, но я не хочу портить систему. Следует ли пропускать их при сортировке до тех пор, пока не будут изменены имена шаблонов? (Разве это такая ситуация, когда я должен просто переместить их?) - GTBacchus ( разговор ) 15:59, 1 марта 2009 г. (UTC)
Кроме того, похоже, не существует {{ AdirondackCountyNY-geo-stub }}. - GTBacchus ( разговор ) 16:24, 1 марта 2009 г. (UTC)
- Я получил ответ от Pegship по электронной почте, и теперь я решил эти проблемы. Ваше здоровье. - GTBacchus ( разговор ) 02:03, 3 марта 2009 г. (UTC)
Не забывайте сортировать
Теперь, когда наш [обычно] любимый Алай и его бот ушли, нам нужно вручную отсортировать новые типы заглушек ... и не отставать от старых. Пожалуйста , проверьте Категория: малонаселенных категории заглушек и повторно сортировки и негабаритные категории , чтобы помочь с обслуживанием. Мы создали бесчисленный шаблон, который никогда не назначается. Очень неопрятно! любовь, (мама) Pegship ( разговор ) 17:18, 18 апреля 2009 (UTC)
"Превышение" имеет значение
Я переместил их в Википедию: WikiProject Stub sorting / Excess с обновлением. Вы можете сесть перед чтением. Алай ( разговор ) 14:08, 19 мая 2009 (UTC)
Карнатака гео-заглушки
В какой-то момент кто-то создал подкатегории гео-заглушек для всех районов Карнатаки (см. Категория: заглушки географии Карнатаки ). Все они нуждаются в заполнении, но весьма вероятно, что многие из них будут малоразмерными и их необходимо будет заменить. Однако мы не узнаем, какие из них работают, пока родительский элемент не будет отсортирован, поэтому это нужно сделать довольно быстро. Резкость ... что ? 00:04, 8 ноября 2009 г. (UTC)
Проверка шаблонов, не включенных в список
Этот список устарел более чем на год. Если мы хотим, чтобы люди просили людей проверять шаблоны, нам нужен обновленный список. В противном случае это следует убрать из списка «дел». Давинн ( разговор ) 04:11, 7 декабря 2010 (UTC)
- Действуйте, если уже почти три месяца никто не возражал. Аэлфрита ( разговор ) 03:10, 28 февраля 2011 (UTC)
Жуки-окурки
Я просмотрел заглушки Категории: Жуки и отсортировал все, что мог. Категория снизилась до 1147 с 1768, указанных в таблице. Из этих 1147 колоссальные 549 включены через шаблон {{ Buprestidae-stub }}.
Думаю, этот шаблон готов для отдельной категории, верно? Это то, что я должен сделать, или есть место, где сначала нужно одобрить это? Некоторое время я не занимался сортировкой заглушек, так что прошу простить меня за незнание процедуры. - GTBacchus ( разговор ) 23:06, 15 июля 2011 г. (UTC)
Обрубки деревьев?
Честно говоря, не чувствую себя достаточно комфортно, чтобы сделать это редактирование самостоятельно, потому что я новичок в этом, но в подзаголовке категорий заглушек увеличенного размера одна из записей в списке - это заглушки дерева. Две вещи: 1) эта запись - розыгрыш? 2) если не шалость, это чертовски смешно, есть ли слово для того, что это такое, это почти как спонтанно созданная сатира.
- Всем привет! Если вы имеете в виду, что слова «дерево» и «пень» кажутся смешанными по иронии судьбы, я понимаю. Кроме того, это не шутка; Категория: Заглушки дерева - это родительская категория для нескольких более конкретных категорий заглушек. Что-то вроде универсального решения для сортировщиков вроде меня, которые не отличают хвойное дерево от фикуса (оставляю это арбористам). Ее Pegship ( разговор ) 22:29, 9 сентября 2017 (UTC)
Не знаю, как это работает
Я читал информацию о сортировке заглушек, и у меня возникли проблемы с пониманием некоторых основных концепций. Приведу пример, и, может быть, кто-нибудь меня просветит. Внизу страницы Wikiproject Stub sorting / To do находится «Негабаритные категории заглушек». Я так понимаю, что это категории, которые необходимо разделить на более конкретные подкатегории, которыми можно управлять. Если я перейду к категории «Заготовки географии Миннесоты» , там будут шаблоны для всех округов, что кажется разумным способом разделить категорию. Если затем я выберу Актон, Миннесота , я обнаружу, что внизу уже есть {{MeekerCountyMN-geo-stub}}.
Мой основной вопрос: почему более конкретный шаблон (заглушка округа Микер) не выводит Актон, штат Миннесота , из менее конкретной категории (заглушка географии Миннесоты)? Или, другими словами, что должно произойти с этим списком заглушек Миннесоты, чтобы убрать «заглушки географии Миннесоты» из списка негабаритных категорий заглушек (если не считать расширения всех статей!). Лешней ( разговор ) 15:15, 18 сентября 2017 (UTC)
- Отличный вопрос! В некоторых случаях недостаточно статей-заглушек (60+), чтобы обосновать категорию для них. Шаблон-заглушка для округа (например) закодирован для помещения статьи в более широкую категорию в ожидании того, что статьи достигнут порогового значения и получат свою собственную категорию. Я обнаружил, что хороший способ определить, что нужно отсортировать, - это щелкнуть по региональному шаблону {{ Minnesota-geo-stub }}, а затем щелкнуть «какие ссылки здесь». Затем вы можете просмотреть этот список статей, чтобы увидеть, можно ли изменить какую-либо из них на тип заглушки округа. Чтобы увидеть, достаточно ли в шаблоне округа статей для получения категории, проделайте тот же трюк «какие ссылки здесь»; если есть более 60 статей, перейдите в Википедию: WikiProject Stub sorting / Proposals и предложите категорию для быстрого создания. Надеюсь, это имеет смысл ... кофе еще не пришел ... спасибо за помощь !! Ее Pegship ( разговор ) 14:32, 19 сентября 2017 (UTC)
- Итак, шаблоны заглушек - это что-то вроде категорий заглушек с обучающими колесами! Спасибо за объяснение; это помогло. Лешней ( разговор ) 23:18, 19 сентября 2017 (UTC)
- Отличная аналогия! Ее Pegship ( разговор ) 17:38, 20 сентября 2017 (UTC)
- Итак, шаблоны заглушек - это что-то вроде категорий заглушек с обучающими колесами! Спасибо за объяснение; это помогло. Лешней ( разговор ) 23:18, 19 сентября 2017 (UTC)
Обновление таблицы категорий негабаритных заглушек
Привет, мне было интересно, есть ли инструмент, используемый для создания или обновления таблицы категорий негабаритных заглушек? Или у кого-то есть рекомендации о том, как лучше всего обновить таблицу? Этот разговор опубликован на Talk: WikiProject_Stub_sorting - Furicorn ( обсуждение ) 08:31, 3 октября 2017 г. (UTC)
- Когда-то это был труд User: Alai , которого, к сожалению, не видели в этих краях уже много лет. Есть ли у кого-нибудь из других ветеранов-сортировщиков заглушек ключ к разгадке того, как Алай это сделал? Ее Pegship ( разговор ) 17:43, 4 октября 2017 (UTC)
- @ Pegship : Спасибо за попытку. Я думаю, что у меня есть следующий вопрос: я несколько раз встречал, когда я обращался к людям, которые спрашивали, почему мы подразделяем большую категорию заглушек (например, Категория: заглушки Spilomelinae ), и у меня нет хорошего ответа . - Furicorn ( разговор ) 10:41, 22 октября 2017 г. (UTC)
- @ Furicorn : - Особенно в науке, есть люди, которые специализируются до такой степени, что могут искать чрезвычайно конкретные подкатегории для сортировки. Кроме того, подразделения поддерживают набор категорий-заглушек на (относительно) управляемом уровне. Или, по крайней мере, менее страшный для сортировщиков уровень. : P Her Pegship ( разговор ) 16:47, 25 октября 2017 (UTC)
- @ Pegship : спасибо за ответ. Я надеюсь, что, возможно, если я приведу конкретные примеры разговоров, вы сможете дать мне более конкретные советы о том, как реагировать.
- Заглушки Spilominae - в данном случае они думали, что было бы лучше сохранить его как одну гигантскую категорию заглушек, но, возможно, добавить
{{Category TOC}}
- Корешки Парламента Англии до 1707 года
- Заглушки Spilominae - в данном случае они думали, что было бы лучше сохранить его как одну гигантскую категорию заглушек, но, возможно, добавить
- - Furicorn ( разговор ) 19:32, 25 октября 2017 г. (UTC)
- С четким пониманием того, что я ничего не знаю ни о политике Великобритании, ни о чешуекрылых, я бы сказал, что пока оставьте их в покое - и надеюсь, что люди, которые знают о них, будут работать над содержанием статьи. Просто имхо. Ее : Судно 23:26, 25 октября 2017 г. (UTC)
- @ Pegship : спасибо за ответ. Я надеюсь, что, возможно, если я приведу конкретные примеры разговоров, вы сможете дать мне более конкретные советы о том, как реагировать.
- @ Furicorn : - Особенно в науке, есть люди, которые специализируются до такой степени, что могут искать чрезвычайно конкретные подкатегории для сортировки. Кроме того, подразделения поддерживают набор категорий-заглушек на (относительно) управляемом уровне. Или, по крайней мере, менее страшный для сортировщиков уровень. : P Her Pegship ( разговор ) 16:47, 25 октября 2017 (UTC)
- @ Pegship : Спасибо за попытку. Я думаю, что у меня есть следующий вопрос: я несколько раз встречал, когда я обращался к людям, которые спрашивали, почему мы подразделяем большую категорию заглушек (например, Категория: заглушки Spilomelinae ), и у меня нет хорошего ответа . - Furicorn ( разговор ) 10:41, 22 октября 2017 г. (UTC)
@ Pegship : Не знаю, кому еще сообщить об этом, но я понял, что, возможно, мы можем использовать инструмент Quarry SQL для создания запроса, который можно использовать для обновления таблицы категорий заглушек большого размера. Я разместил запрос на странице справки, и кто-то любезно ответил на него здесь . Это еще не идеально, но это хорошее начало, и я надеюсь, что смогу получить дополнительную помощь, чтобы получить нужный нам запрос. Как только мы разберемся с запросом, я думаю, мы сможем запросить повторяющееся задание на Википедии: отчеты по базам данных . - Furicorn ( разговор ) 07:21, 21 июля 2018 (UTC)
- Вау, это действительно выглядит полезным! Надеюсь, вам помогут с кодом - я совсем не разбираюсь в подобных вещах. Мне также приходится сортировать вручную, так как AWB не работает в Mac OS, но я определенно готов участвовать в любой сортировке, которая не связана с ошибками или беспозвоночными. Ее Pegship ( разговор ) 21:12, 21 июля 2018 (UTC)
- Хорошо, вот запрос, который в его нынешнем виде может генерировать таблицу для категорий-заглушек, которые имеют примерно более 5 страниц https://quarry.wmflabs.org/query/28451 . Его нельзя вставить непосредственно в таблицу из-за подчеркивания в первом столбце и отсутствия запятых в третьем столбце, но мы приближаемся! Что вы имеете в виду под сортировкой вручную? Я вообще не использую AWB, поэтому не знаю, какую сортировку он позволяет. - Furicorn ( разговор ) 07:34, 22 июля 2018 (UTC)
- Просто я ныть ... AWB позволяет пользователям массово редактировать статьи, тем самым добавляя или изменяя шаблоны заглушек для нескольких статей одновременно. Поскольку он основан на Windows, пользователи Mac, такие как я, должны редактировать каждую статью индивидуально, что в случае с этими негабаритными кошачьими котиками чертовски утомительно. ; P Her Pegship ( говорит ) 17:25, 22 июля 2018 (UTC)
- Становится немного менее утомительным, когда кто-то использует чертовски много сочетаний клавиш и, таким образом, сокращает каждое отдельное редактирование до небольшого количества нажатий клавиш, но да, действительно утомительно. Говоря как та безумная девчонка, которая работает на компьютере с Windows и все еще предпочитает вручную и индивидуально сортировать заглушки. (Таким образом, если я сделаю ошибку, то вероятность того, что она случится с десятками и десятками статей, не так велика, потому что я, вероятно, поймаю ее, если не при первом редактировании, то, по крайней мере, при небольшом количестве правок. Кроме того, легче перейти по нескольким ссылкам на другие статьи и ссылки, когда сомневаешься, что категоризация статей на самом деле верна, что не является совершенно редкой проблемой с корешками Lepidoptera. И часть меня просто упряма и говорит: «Ба, девочка, ты можешь сделать 10-15 повторяющихся шрифтов. редактирует минуту вручную в любом случае , зачем с AWB «; & Dgr ; P ) дд Ш малюсенЬКий Н AME Н прежде чем 18:19, 23 июля 2018 (UTC)
- Просто я ныть ... AWB позволяет пользователям массово редактировать статьи, тем самым добавляя или изменяя шаблоны заглушек для нескольких статей одновременно. Поскольку он основан на Windows, пользователи Mac, такие как я, должны редактировать каждую статью индивидуально, что в случае с этими негабаритными кошачьими котиками чертовски утомительно. ; P Her Pegship ( говорит ) 17:25, 22 июля 2018 (UTC)
- Хорошо, вот запрос, который в его нынешнем виде может генерировать таблицу для категорий-заглушек, которые имеют примерно более 5 страниц https://quarry.wmflabs.org/query/28451 . Его нельзя вставить непосредственно в таблицу из-за подчеркивания в первом столбце и отсутствия запятых в третьем столбце, но мы приближаемся! Что вы имеете в виду под сортировкой вручную? Я вообще не использую AWB, поэтому не знаю, какую сортировку он позволяет. - Furicorn ( разговор ) 07:34, 22 июля 2018 (UTC)
- Вот ссылка на мой открытый запрос отчета в Database Reports . Я еще не получил ответа, но, надеюсь, получил. - Furicorn ( разговор ) 23:00, 23 июля 2018 (UTC)
Западная Вирджиния-выборы-заглушка
Я создал перенаправление на правильно сформированный {{ WestVirginia-selection-stub }}; Надеюсь, я все сделал правильно! Может кто-нибудь проверить у меня ?? Ее Pegship ( говорит ) 18:37, 6 ноября 2018 (UTC)
- @ Pegship : Мне нравится , я пошел дальше и добавил шаблоны wp на страницу обсуждения. - Furicorn ( разговорное ) 18:59, 6 ноября 2018 г. (UTC)
Куда отправлять шаблоны для настройки?
Привет, ребята, я только что наткнулся на {{ Pyrausta (moth) -stub }}, который, вероятно, должен быть {{ Pyrausta-stub }}, и я не могу вспомнить, отправляем ли мы его куда-то для переименования или просто исправляем формат сами. Любые идеи? Ее Pegship ( говорит ) 04:08, 20 ноября 2018 (UTC)
Сотворение людей
Тура Аунг из Мьянмы видит его профиль во многих источниках Thura Star ( обсуждение ) 21:53, 5 июля 2020 г. (UTC)
Слишком коротко для PetScan
Должен действительно сказать АРГХ. В разделе Категория: Центральная провинция, географические заглушки Шри-Ланки 1351 статья, и каждая из них содержит около трех строк текста и не имеет категории округа, поэтому попытка сортировки по округам (для которых есть суб-кошки) с помощью PetScan невозможна. Придется переходить к каждой статье, использовать координаты, чтобы найти местоположение на карте, а затем назначать районный кот / котик-окурок. Кажется, что они были созданы массово, вероятно, с использованием инструмента автоматического редактирования. Я не завидую тем, что используют такие инструменты, но, поскольку я не думаю, что есть какой-то инструмент, который можно использовать для их сортировки, я разочарован . Спасибо за внимание, есть предложения? Ее привязка ( ? ) 20:21, 10 октября 2020 г. (UTC)