Архив 1 | Архив 2 | Архив 3 | → | Архив 5 |
Список сезонов ураганов в Атлантике
Я являюсь членом команды « Список сезонов ураганов в Атлантике ». Мы работаем в обратном направлении, чтобы финишировать на отметке 1492. В настоящее время мы находимся на отметке 1800-1810, но я добиваюсь прогресса. Кроме того, я даю полные итоги по каждому сезону 1950-2005 годов. 1979–2005 годы были завершены по состоянию на июнь, и я работал над остальными до 1962 года. Я работаю над тем, чтобы вернуть его, так что это не должно длиться слишком долго. Все заглушки ураганов должны быть устранены, или обсудить, как мы могли бы их добавить. Число погибших и нанесенный ущерб необходимы для важных статей, а также для истории шторма. У многих штормов, в которые я бывал, не было никакой истории штормов, они просто сказали, что ураган Вики попал в Интернет как Категория 5. Он причинил ущерб $ Mucho. Подробностей было больше, но многим не хватало полных резюме. В итоге:
Завершите архив ураганов, завершив сезоны ураганов в Атлантике 1492-1799 гг.(Готово)Завершите индивидуальные сводки за 1950-2005 гг., Заполнив 1950-1961 гг.(Готово)Обновить все заглушки(готово)- Добавляйте повреждения, количество погибших и истории штормов в каждую статью об урагане.
Hurricanehink 01:40, 6 октября 2005 г. (UTC)
- Итак, что нужно сделать, чтобы убедить вас, что старые сезоны должны быть сезонами атлантических ураганов 1880-х годов, а не сезонами атлантических ураганов 1880–1889 годов ? Я хочу иметь возможность использовать {{Категории сезона ураганов в Атлантике | 1880-е}} и {{Сезон ураганов в Атлантическом океане | 1880-е}}, и чтобы эти категории работали правильно (для Категории: Метеорология 1880-х годов и Категория: 1880-е ). Jdorje 21:03, 6 октября 2005 г. (UTC)
- См. Раздел Категория: 1880-1889_Atlantic_hurricane_seasons и 1880-1889_Atlantic_hurricane_seasons . Поскольку все «родители» используют 1880-е годы (я использовал 1880-е в шаблонах для года), было бы более разумным, чтобы имя также было 1880-ми (а не 1880–1889). Jdorje 23:07, 6 октября 2005 г. (UTC)
Центральная Америка, ураган, 1857 г.
Что делать с этой статьей? Как это называть? Jdorje 19:15, 16 ноября 2005 г. (UTC)
- Хороший вопрос. Может быть, ураган на мысе Хаттерас 1857 года, но часть Центральной Америки вводит в заблуждение. Лично я бы предпочел, чтобы люди использовали сезонные страницы, добавляя туда информацию до того, как раздел станет слишком большим. В самом деле, чем примечателен этот шторм, кроме того, что он потопил корабль? Так бывает во многих штормах, но это уже другой спор. В заключение, возможно, потребуется изменить название. Hurricanehink 03:59, 17 ноября 2005 г. (UTC)
- Что ж, по моим меркам статья достаточно длинная, чтобы заслужить отдельную статью ... хотя она крайне некачественная и может быть вымышленной, насколько я могу судить. Я согласен, однако, что эта информация должна быть первой в статье о сезоне, и только если она станет слишком длинной, следует сделать отдельную статью. Jdorje 05:09, 17 ноября 2005 г. (UTC)
- Это может быть достаточно долго, но качество очень плохое. Учитывая отсутствие заметности и то, что вся информация здесь может быть помещена в сезонную статью (поскольку это была единственная заметная буря в году), я предлагаю объединить ее. Hurricanehink 20:10, 18 ноября 2005 г. (UTC)
У нас есть еще один, ураган Антье 1842 года . У него меньше, чем у предыдущего. Согласитесь, эта статья не имеет никакого смысла и может быть очень легко объединена. Если вы спросите меня, этот анонс будет счастливым в создании страниц. Hurricanehink 23:09, 19 ноября 2005 г. (UTC)
Объединяемые существующие статьи
Ураган Антье 1842 годаЦентральная Америка ураган 1857 годаОктябрьская буря 1841 годаПадре Руис УраганВеликий ураган на БарбадосеУраган в заливе Сент-Луис 1819 годаУраган Эллисон (1995)Ураган Густав (2002)Ураган Альберто (2000)Ураган Эрика (1997)Ураган Эдуард (1996)Ураган ДориаУраган Барри (1983)Одетта тропической бури (2003)Тропический шторм Барри (2001)Билль о тропическом шторме (2003)Ураган ГердаТропический шторм Берилл (1994)Тропический шторм Лесли (2000)Ураган Иван (1980)Ураган деткаУраган "Долли" (1996)Тропический шторм Арлин (1993)Субтропический шторм один (1978)Циклон КатринаЦиклон ТельмаСубтропический шторм один (1978)Ураган Флойд (1987)Ураган Хосе (1999)Ураган Кайл (2002)Ураган способный (1952)Ураган ЭстерТропический шторм Бонни (2004)Ураган Дейзи (1962)Тропический шторм, Мэтью (2004)Ураган Деннис (1981)1904 Великая августовская буряУраган Эрл (1998)Прогнозы урагана ГастонХронология урагана ГастонУраган Ирен (2005)Ураган Джинни (1963)Тропический шторм Жозефина (1996)Тайфун Ма-онУраган Дора (1999)Ураган Дженис (1958)Ураган Элла (1958)Тропический шторм КлэрСписок многобассейновых тропических циклоновУраган Эрика (2003)Ураган Габриель (2001)Тайфун НабиТайфун ХанунУраган Таня (1995)1776 г. Ураган в заливе Пуэнт-а-Питр
Не стесняйтесь обсуждать или добавлять другие. Мисс Мадлен | Поговорите с Мэдлин 00:23, 21 ноября 2005 г. (UTC)
- Решительно против Джинджер, Алисы, Линды и Джона. Джинджер был самым продолжительным атлантическим штормом, Алиса - чрезвычайно редким ураганом в декабре-январе, Линда - самым сильным ураганом EPAC, а Джон - самым продолжительным циклоном в мире. Все остальные, и те, которые я добавил, меня полностью устраивают. Hurricanehink 02:10, 21 ноября 2005 г. (UTC)
- Ураган Антье и Экака обязательно нужно объединить. У остальных, которых я видел, достаточно информации, чтобы оправдать отдельную статью ... хотя в некоторых случаях качество статьи слишком низкое, чтобы позволить ей жить. Jdorje 04:31, 21 ноября 2005 г. (UTC)
- Но я думаю, что ваши слияния оставляют желать лучшего. Вы удаляете информацию в процессе слияния. Ураган Антье состоит из 3 абзацев плюс источник, который вы сократили до одного небольшого абзаца. Конечно, большая часть информации избыточна, но вы убрали упоминание о том, почему это было названо ураганом Антье. Точно так же с ураганом 1841 года вы опустили ссылку на источник и вырезали упоминание о 18 футах снега (я сомневаюсь, что это опечатка; 18 дюймов снега несущественны) и упоминание памятника. Jdorje 02:37, 22 ноября 2005 г. (UTC)
- Ах, забыл об источниках. Я поместил их в сезонную статью. Я повторил титул Антье и снова сменил 18 дюймов на футы. Для урагана Антье первые два абзаца - это всего лишь предложения. Думаю, теперь я все понял. Hurricanehink 02:58, 22 ноября 2005 г. (UTC)
- Следите за этим пользователем. Большинство перенаправлений, сделанных за последние несколько недель, были из-за этого парня ... Hurricanehink 02:00, 22 ноября 2005 г. (UTC)
Сохраните все существующие статьи IMO. Все они исторически достаточно известны или имели достаточно информации, чтобы оправдать статью. CrazyC83 04:06, 29 ноября 2005 г. (UTC)
Еще два к списку. Оба, как обычно от этого пользователя, имеют низкое качество с минимальным количеством информации, которую можно было бы очень легко поместить в сезонную статью. Hurricanehink 16:25, 30 ноября 2005 г. (UTC)
- Я не возражаю против слияния любого урагана, если вы сохраняете всю информацию (включая источники). Однако я думаю, что проблема этого пользователя заключается в низком качестве письма, а не в недостатке информации или известности. Так что ему просто нужно, чтобы кто-то пошел и поправил то, что он написал. Жаль, что он не создаст учетную запись, или я уверен, что мы могли бы заставить его делать это сам. Jdorje 17:56, 30 ноября 2005 г. (UTC)
Я добавил в список Эллисон, Густава и Эмили. Все три сделаны одним и тем же человеком, с обычным товаром низкого качества для неважного шторма. Hurricanehink 21:04, 9 декабря 2005 г. (UTC)
- Они крайне низкого качества. Я бы хотел, чтобы этот автор следовал условным обозначениям, используемым в других статьях ... Jdorje 21:16, 9 декабря 2005 г. (UTC)
- На данный момент согласен, хотя, если можно сделать лучшую статью, сохраните ее. CrazyC83, 06:30, 15 декабря 2005 г. (UTC)
Добавила Лили в список. Как обычно. Это можно было бы сохранить, как в случае с Эмили (1993), но я все же думаю, что Эллисон и Густав должны уйти. Hurricanehink 16:01, 15 декабря 2005 г. (UTC)
- Согласен с Эллисон (1995) и Густавом, но все остальные следует оставить. CrazyC83 01:15, 19 декабря 2005 г. (UTC)
- Категорически против слияния Алисы, Джинджер, Линды, Джона и Гафило. Частично против слияния Fefa, Odette и Zoe. В случае с Одеттой и Зои обе - очень заметные штормы, и в статьях есть хорошая информация, особенно в статье Одетты. Fefa - заметный шторм, и статья написана хорошо. Согласился с объединением Эмили (1993), Лили (1996) и Адриана. Полностью согласен с объединением Алекса (2004 г.), Берты (1996 г., нет в списке), Альберто (2000 г.), Эллисон (1995 г.) и Густава (2002 г.). Большинство, если не все, представляют собой откровенные статьи о штормах, которые не были такими заметными. Они дают только краткое изложение шторма, которое лучше всего в своих основных статьях. Остается еще одна статья, не так ли: ураган в Центральной Америке 1857 года . Во-первых, название вводит в заблуждение, шторм произошел нигде недалеко от Центральной Америки и назван в честь затонувшего корабля. Я предлагаю объединить статью с той, что написана на корабле, вместо сезона ураганов. - Ураган Эрик - мой сбрасываемый зонд - архив 04:31, 20 декабря 2005 г. (UTC)
- Удалены Alice2, Linda, Ginger и John, потому что никто не согласился на их удаление, и они примечательны. Единственная причина, по которой я номинировал Fefa, заключалась в том, что я чувствовал, что имя можно было заменить а-ля Knut, а не убрать со счетов, потому что его влияние кажется странной причиной отказаться от имени. Я знаю, что выдвинул ее, но теперь я против Зои, потому что она, кажется, указана как вышедшая из употребления в документе ВМО, на который я ссылался в списке запросов статей выше. Мисс Мадлен | Поговорите с Мэдлин 23:36, 20 декабря 2005 г. (UTC)
Я буду голосовать еще раз, когда пройдет время и мои взгляды изменится. Нет для Алекса (2004), Адриана, Фефа (если имя не было просто удалено), Зои (у нее есть потенциал) и Гафило (потенциал существует). Иффи об Одетте, Эмили (1993, потенциал есть) и Лили (1996, потенциал есть). Я голосую за слияние урагана в Центральной Америке 1857 года (для слияния с СС Центральная Америка ), Эллисон (1995 год, вау, он образовался рано), Эстер (коротышка и не примечателен) и Альберто (2000 год, в основном он имеет только история шторма). Hurricanehink 01:52, 21 декабря 2005 г. (UTC)
- Добавил Чаба в список (небольшое влияние) и поместил туда Альберто и Берту (у них также есть предложения по объединению). Я голосую против Берты и за Чабу и Альберто. Hurricanehink 15:19, 24 декабря 2005 г. (UTC)
Альберто объединился на основе консенсуса. Hurricanehink 02:38, 27 декабря 2005 г. (UTC)
Молодец Э. Браун. Эллисон была обречена. Что дальше на плахе? Ураган 1857 года в Центральной Америке , я ищу вас. Hurricanehink 18:49, 27 декабря 2005 г. (UTC)
- 1857 г. был казнен в 6:10 этого вечера. Это был хороший текст, и я старался быть верным в слиянии. Кто следующий? Берта, я надеюсь, у тебя готово завещание! : D Ураган Эрик - мой сбрасываемый зонд - архив 23:17, 27 декабря 2005 г. (UTC)
- Ооо. Или нет. Похоже, у нас есть несколько несогласных избирателей с Бертой. Если он собирается остаться, ему нужна дополнительная информация. У Лили нет светлого будущего, но и у нее нет консенсуса. Я не знаю, что вы думаете, ребята? Следующим может быть Адриан, у него тоже нет светлого будущего. - Ураган Эрик - мой сбрасываемый зонд - архив 23:27, 27 декабря 2005 г. (UTC)
- Удачи с другими, особенно с 2005 годами. Кажется, что в этом Википроекте есть 2 сообщества; Сезоны ураганов в Атлантике 2005 г. и не относящиеся к 2005 г. Хотя некоторые из нас, не относящихся к 2005 году, могут согласиться с вами (я, например, категорически против таких статей, как Alpha и Cindy, а также до некоторой степени Beta), есть много людей из 2005 года, которые хотят видеть все больше и подробнее: больше статей, больше информации, больше всего. Кроме того, за Синди уже было проголосовано за удаление, и оно не удалось. Большинство бессмысленных пропало. Однако, если он длиннее информационного окна (даже длиннее корешка), его следует оставить в моей книге. Я за удаление бесполезных штормов, но нас меньшинство. Возможно, нам следует просто сосредоточиться на том, какие еще статьи можно создать; большинство из них уже созданы. Hurricanehink 01:26, 28 декабря 2005 г. (UTC)
- Мои эмоции и мнения говорят мне сказать им, чтобы они отправились в ад. Мой здравый смысл подсказывает мне использовать дипломатию, что я и делаю. Но у каждого человека есть предел. Иногда, когда Синди является хорошим примером, я устаю ее слушать. Чем больше мне приходилось с этим сталкиваться, тем больше я ненавидел статью о Синди. Это почти проклятие моего существования. Я так хочу объединить это, но я знаю, что поймаю за это ад. В любом случае, вероятно, он будет отменен. Это так неприятно иметь дело с этими идиотами, которые понятия не имеют, о чем они говорят, и продолжают повторять одно и то же снова и снова. Это просто утомляет тебя. Наверное, поэтому у меня никогда не будет детей. - Ураган Эрик - мой сбрасываемый зонд - архив 01:45, 28 декабря 2005 г. (UTC)
- Ох. Бедный Эрик! Я знаю это чувство, но слишком многие люди думают, что этот кусок дерьма (Синди) заслуживает статьи и заслуживает внимания. КАК?!?!?!?! Это был тропический шторм, унесший жизни 2 человек. Ничего больше! Признаюсь, я смеялся над вашим описанием вашего гнева, но я чувствую почти то же самое. Синди и Альфа - две очень горячие темы, и я хотел бы, чтобы они ушли. Но нет, у нас есть те, кто хочет сохранить эти бесполезные штурмовые статьи. Он убил несколько человек и был штормом в активный сезон. Дай мне перерыв. Это действительно утомляет тебя. Думаю, некоторые люди не будут менять свое мнение ... Hurricanehink 03:34, 28 декабря 2005 г. (UTC)
Посмотрите на французский сайт википедии - ВСЕ бури, вплоть до игнорируемых депрессий, содержат статьи ... [1] CrazyC83 02:34, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- В список добавлена Эрика (1997). CrazyC83, соглашусь с Эриком, что не каждому шторму нужна статья. Мало кому это действительно нужно, и мало кто его заслуживает. Я вижу аргументы в пользу этого, и, к сожалению, мне кажется, что я принадлежу к меньшинству, которое не хочет лишних статей. Я не знаю. Это одна из дискуссий, в которую я не люблю ввязываться. Hurricanehink 21:20, 1 января 2006 г. (UTC)
Еще два новых. Не увлечением ураганами, а другим человеком, который пишет много статей; Буря05. Hurricanehink 20:00, 4 января 2006 г. (UTC)
- Хорошо, я буду откровенен: какого черта людям так нужна статья о Синди ?! Из всех них Синди доставила мне самую большую головную боль. Нет смысла хранить его. Это не добавляет никакой ценности. Он просто повторяет то, что сказано в основной статье. Я давно подсчитал голоса на странице обсуждения, и вот они:
- Поддержка слияния - 4
- Против слияния - 3
- Кроме того, Jdorje намекнул, что он против слияния, но никогда прямо не заявлял, «да, это должно быть слито» или «нет, оставить». Это не обязательно должен быть один из тех вариантов, выделенных жирным шрифтом, как «поддержка» или «противодействие» для подсчета, он просто должен быть четко заявлен, чтобы не было никаких сомнений. Итак, в мире, где правит большинство, Синди - мертвая утка. Но в мире правил консенсуса (вроде Википедии) Синди едва удается сбежать. Однако я по-прежнему буду бороться за консенсус по поводу слияния. У Синди не должно быть статьи. Я, кстати, слил Дорию. - Архив урагана Эрик - мой сбрасываемый зонд 04:47, 7 января 2006 г. (UTC)
- Покойся с миром, Барри. - Архив урагана Эрик - мой сбрасываемый зонд 04:53, 7 января 2006 г. (UTC)
Чаба с топором. Hurricanehink 23:19, 7 января 2006 г. (UTC)
{{merge}} поместили на голову Эстер. Этот, кажется, следующий на рубке. Я разместил опрос на странице обсуждения Адриана. Я все еще не определился с этим. Аналогичная ситуация и с Фефа, и с штормом в Гаване. Я не вижу консенсуса по Синди и вернул его в список кандидатов. Я думаю, что списка несостоявшихся кандидатов здесь даже не должно быть, это мало смысла. Мои мнения: Merge - Синди, Одетт, Алекс; Keep - Бета, Зоя и Гафило (последних двух я удалил из списка, так как не вижу здесь никого, кто поддерживает их слияние); Неизвестно - Фефа (наклоняющаяся опора), Адриан (наклоняющаяся опора), Гаванский шторм (поставленный в тупик). - Архив урагана Эрик - мой сбрасываемый зонд 03:38, 8 января 2006 г. (UTC)
- Одетта казнена на гильотине . - Архив урагана Эрик - мой сбрасываемый зонд 03:47, 8 января 2006 г. (UTC)
Эрик, если тебе станет легче, я добавил еще два новых, которые я лично хотел бы объединить. Я просто подумал, что дождусь консенсуса, прежде чем Storm05 потеряет еще одну статью. Для протокола, я выступаю против исключения Великого Гаванского урагана 1846 года . Hurricanehink 19:54, 10 января 2006 г. (UTC)
- Список тихоокеанских тайфунов восходит к 1944 году, но до определенного момента они все окурки. Что с этим делать? В связи с этим, в * каждом * бассейне должна быть статья до XXXX (например, сезоны циклонов в Северной Индии до 1980 г. ). Jdorje 02:48, 11 января 2006 г. (UTC)
- О да, это был мой старый проект. Я лично составлял сводки между 1961 и ~ 2002 годами, но мой компьютер вышел из строя, и я больше не могу открывать файлы PDF. Для этого я должен использовать чужой. До 1961 года я думаю, что Storm05 и HERB немного работали, но когда у меня будет время, я продлю его так, как я хочу. Вы знаете, что это значит: сводки по штормам и последствия многих штормов. На странице обсуждения «Список сезонов тихоокеанских тайфунов» есть соответствующая информация, которая позволяет распространить его на столетия назад, и не иметь страницы до XXXX примерно до 1600 года. Это большой диапазон, но в пределах наших возможностей. Hurricanehink 02:59, 11 января 2006 г. (UTC)
- Другой Барри кусает пыль. - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 06:00, 12 января 2006 г. (UTC)
- [длинная речь на латыни с крестом] Билл, мир тебе, аминь. (в аду ты кровожадный сын ...);). Storm05 может потребоваться помощь в горе. И это беззаботный способ обозначить потенциальную проблему, которая может возникнуть из-за этого. - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 06:12, 12 января 2006 г. (UTC)
Боковое примечание: с этого момента, когда мы объединяем статьи, нам нужно удалить {{ ураган }} со страницы обсуждения. И обязательно добавляйте его при создании новых статей. Jdorje 06:16, 12 января 2006 г. (UTC)
- Герду усыпили (у меня кончаются очереди). Jdorje, я не видел этого сообщения до сих пор. Я постараюсь не забыть сделать это перед слиянием. Хинк, спасибо, что подбодрил меня;) - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 06:25, 12 января 2006 г. (UTC)
- Последнее слово:
- Алекс - Слияние
- Есфирь - Нерешившая (склоняющаяся к слиянию)
- Синди - слияние
- Гаванский шторм - нерешенный (наклонная башня)
- Детка - слияние
- Адриан - Держи
- Фефа - Наклоняющаяся опора
- § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 06:34, 12 января 2006 г. (UTC)
- Мое последнее слово (если имеет значение):
- Алекс: Держи, но нужно гораздо больше
- Есфирь - слияние
- Синди - слияние
- Гаванский шторм - Крепость
- Детка- слияние
- Адриан- Кип
- Fefa- Keep
Hurricanehink 12:44, 12 января 2006 г. (UTC)
Берил теперь в списке. Это коротко, и его легко объединить. Hurricanehink 16:10, 12 января 2006 г. (UTC)
- Как и Лесли. Это было сомнительно, но поскольку шторм ничего не сделал сам по себе, его следует объединить. Предвестник возмущения, которым стал Лесли, не имел циркуляции и, следовательно, не был тропическим циклоном. Hurricanehink 19:53, 12 января 2006 г. (UTC)
- Берил, мы почти не знали тебя, но это нормально, потому что ты объединилась. Увидимся никогда. Hurricanehink 22:05, 12 января 2006 г. (UTC)
- Адиос Лесли. Не позволяйте двери ударить вас по выходу. Hurricanehink 22:33, 12 января 2006 г. (UTC)
- Fefa safe, удален из списка кандидатов на основе консенсуса. - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 01:54, 13 января 2006 г. (UTC)
Новичок: ураган Бетси (1956) . - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 02:24, 13 января 2006 г. (UTC)
Поскольку большинство важных статей уже написано, любую новую статью (до 2005 г.) следует помещать сюда, как только ее автор будет готов. Таким образом, мы можем решить сразу, а не ждать и говорить об этом. Таким образом, мы можем определить, заслуживает ли шторм статьи и достаточно ли информации предоставлено / доступно. Hurricanehink 19:57, 12 января 2006 г. (UTC)
- Согласен, но я думаю, что это можно было бы выразить лучше, Хинк. Как насчет: « . Таким образом , мы могли бы определить , если шторм заслуживают статей , и если достаточно информации дается / в наличии - § ураганов Эрик § архива - мой самолетный сбрасываемый зонд 1:54, 13 января 2006 (UTC)
- Звучит неплохо. Я сниму свой, чтобы никто не обиделся. Надеюсь, это можно будет использовать в будущем. Hurricanehink 02:00, 13 января 2006 г. (UTC)
- Я думал, мы уже обсуждали здесь статьи * до * их создания? Jdorje 20:04, 13 января 2006 г. (UTC)
- Именно здесь будет каждая новая статья, поэтому мы можем сразу оценить их. Hurricanehink 20:08, 13 января 2006 г. (UTC)
- Ураган Иван (1980)
- Я голосую за слияние. Слишком мало информации. Ураган
- Ураган "Долли" (1996)
- Слияние. Не достаточно примечательно. Ураган
Посмотрим, можно ли это применить. Hurricanehink 19:48, 13 января 2006 г. (UTC)
- Прощай, Иван. - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 03:32, 14 января 2006 г. (UTC)
- «Это яйцо, детка ...» Младенец кусает пыль. - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 08:09, 14 января 2006 г. (UTC)
- Пока, Долли. - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 14:32, 19 января 2006 г. (UTC)
К списку добавлены еще 2 - Subtropical Storm One (1978) и Tropical Storm Arlene (1993). Hurricanehink 16:16, 19 января 2006 г. (UTC)
- Дай мне, что АРЛЕНА ушла! Hurricanehink 02:14, 20 января 2006 г. (UTC)
Я попытаюсь добавить некоторую информацию к существующей статье, но это может быть сложно, поскольку в некоторых статьях отсутствуют источники для добавления дополнительной информации или нет ничего интересного для добавления. Что касается статей о canidate, я доберусь до них, так как могу найти по ним полезную информацию. Storm05 15:00, 20 января 2006 г. (UTC)
- Добавил Гордона в список. Если больше нечего добавить и он короткий, объедините его! Бессмысленные статьи не нужны. Что касается статей-кандидатов, это были незначительные штормы, которые не заслуживают статьи и не содержат достаточно информации, чтобы ее оправдать. Storm05, еще раз спрошу, что не так с добавлением информации в статью о сезоне? Если новая статья просто немного более подробна, чем статья сезона, в новой статье нет необходимости. Возьмем, к примеру, Арлин (1993). Информация об убийстве тех, кто был в Сальвадоре, была хорошей и новой. Вы можете добавить эту и другие части раздела о влиянии в раздел в статье о сезоне, а не создавать новый. Большинство важных штормов уже прошли. Просто выберите статью и добавьте к ней. Вместо того, чтобы добавлять к списку статей об ураганах ниже номинальной, доведите короткую до лучшего статуса. Мне жаль, что почти все статьи, которые вы написали за последние несколько месяцев, были объединены, но нет необходимости в штормах, подобных Арлин или январскому субтропическому шторму. Hurricanehink 15:48, 20 января 2006 г. (UTC)
- Я имел в виду, что ураганы (например, ураганы Алисия, Инес, Хэтти и т. Д.) Короткие, и в списке перечислено лишь несколько источников, чтобы добавить дополнительную информацию, что усложняет задачу, потому что без перечисления источников это будет невозможно. найти и добавить информацию. Storm05 16:50, 20 января 2006 г. (UTC)
- Ооооо. Может, попробуй погуглить. Надеюсь, информации по каждому урагану на пенсии хватит. Hurricanehink 23:13, 20 января 2006 г. (UTC)
Прощай, первый субтропический шторм. Никогда не заслужил тебе места в истории. Покойся с миром ... НЕТ! Hurricanehink 20:13, 21 января 2006 г. (UTC)
- Архивировано. Hurricanehink 20:29, 21 января 2006 г. (UTC)
Флойд убит. - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 22:17, 21 января 2006 г. (UTC)
- Тельма и Катрина ушли. Их не пропустят. - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 22:44, 21 января 2006 г. (UTC) \
Я добавил Джинджер в список. Недостаточно мелочей или влияния, чтобы оправдать статью как она есть, хотя после некоторой работы ее, возможно, удастся сохранить. Hurricanehink 14:36, 23 января 2006 г. (UTC)
- На этот раз я вынужден не согласиться с вами по этому поводу и с Фейт. Раздел мелочей имеет минимальное значение для ИМО и должен использоваться для каждого шторма. Ударная секция легко расширяется. Этот шторм очень примечателен и заслуживает статьи. Это был по крайней мере второй по продолжительности ураган, образовавшийся в Атлантике, если не самый продолжительный. Он провел в качестве тропического циклона больше дней подряд, чем какой-либо другой зарегистрированный атлантический шторм (помните, что шторм 1899 года долго оставался внетропическим штормом, прежде чем вернулся к тропическим характеристикам). Вера ушла дальше на север, чем любой другой зарегистрированный тропический циклон. На мой взгляд, это одно из самых невероятных достижений, когда-либо совершавшихся тропическим циклоном в Атлантике. - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 23:30, 23 января 2006 г. (UTC)
- Да, но чем они примечательны? Jdorje 00:07, 24 января 2006 г. (UTC)
- Кхм. Извините, я просто не согласен с вами, что долгий путь - причина известности. То, что они случайно не попали в землю, почему-то делает их * более * важными? Похоже, должно быть наоборот. Jdorje 00:15, 24 января 2006 г. (UTC)
- В основном я помещаю это там, чтобы кто-нибудь доказал, что я неправ, и добавил дополнительную информацию. Он мог бы остаться, но можно было бы использовать более глубокие мелочи. Вера, с другой стороны, я не за слияние, но я не вижу необходимости в статье. Это был не самый длинный объект, и, насколько нам известно, он будет объявлен внетропическим намного раньше в течение своего времени существования. Hurricanehink 00:17, 24 января 2006 г. (UTC)
- Моя основная мысль заключается в том, что по критериям, которые мы использовали, эти статьи не заслуживают. Они менее примечательны, чем многие другие статьи, которые были отклонены просто из-за недостаточной длины. Неправильно оставлять эти статьи только потому, что они нам (любому из нас) «нравятся», когда мы объединяем похожие статьи других на основе тех же критериев. Jdorje 00:42, 24 января 2006 г. (UTC)
В список добавлены ураган Хосе (1999 г.) и ураган Кайл (2002 г.). Ни один из этих штормов не был таким заметным, особенно Хосе, и оба они не причинили большого ущерба. Статьи также являются почти прямой копией отчетов NHC. - § Ураган ERIC § архив 01:12, 27 января 2006 г. (UTC)
- Я исправил арифметику урагана Кайл (2002) ! И для Хосе отчет NHC содержит подробную историю штормов, чем другие сайты. Еще одна вещь, ПЕРЕСТАНОВИТЕ говорить, что статьи, которые я написал, являются прямыми копиями, потому что я сделал все возможное, чтобы выразить это своими словами! Storm05, 15:11, 27 января 2006 г. (UTC)
- Изложив это своими словами, вы резюмируете это, а не переключаете несколько слов. Во-вторых, Кайл по-прежнему неважный шторм, не заслуживающий статьи. Я все еще считаю, что эти 2 нужно объединить. Hurricanehink 17:16, 27 января 2006 г. (UTC)
- Согласовано. Хосе нарезал. Ирэн добавила в список; каким-то образом этот проскользнул сквозь трещины. И кто сказал, что Синди придерживается консенсуса? Это все еще незаметный шторм, этого неизбежно. - § Ураган ERIC § архив 18:47, 29 января 2006 г. (UTC)
В список добавлены Бонни и Эйбл. Hurricanehink 17:24, 31 января 2006 г. (UTC)
- Добавлен Эрл. Пришло время принять решение о тех, кто был здесь некоторое время. Алекс, Дейзи, Эстер, Синди, Фейт, Джинджер; сохранить или слить? Мои голоса:
- Алекс - нерешительный (склоняющееся слияние)
- Дейзи - Безоговорочное слияние
- Есфирь - Слабое слияние
- Синди - Нерешительно (наклонное слияние - статья немного улучшилась, но шторм по-прежнему не заметен)
- Вера - расширяйся и храни
- Имбирь - крепкая крепость
- Ирэн - слияние
- Кайл - Слияние
- Бонни - сильное слияние
- Способен - безоговорочное слияние
- Эрл - Сильное слияние
- - § Ураган ERIC § архив 22:52, 31 января 2006 г. (UTC)
- Тьфу, сделай или умри время. Мои голоса:
- Алекс: Слабая крепость, хотя и требует большего воздействия.
- Дейзи - Слабая крепость. Я знаю, что вы можете быть удивлены, но я чувствую, что в каждом сезоне с 1950 года должна быть хотя бы одна статья, и это самый заметный шторм 1962 года.
- Есфирь - слияние
- Синди: Держи. Повреждения оправдывают это.
- Вера и имбирь - сохранить и добавить.
- Ирэн - Держи и добавляй.
- Кайл- Слияние
- Бонни - слияние
- Возможность- Слияние
- Эрл - Слияние.
- Hurricanehink, 23:05, 31 января 2006 г. (UTC)
- Тьфу, сделай или умри время. Мои голоса:
Пока, Кайл. И, Хинк, я не согласен с твоим взглядом на Дейзи. Если шторм незначительный и информации мало, статьи не должно быть ... точка. JMO. - § Ураган ERIC § архив 23:24, 31 января 2006 г. (UTC)
- Способный отключен. - § Ураган ERIC § архив 22:58, 1 февраля 2006 г. (UTC)
- Бонни ушла, Эстер убита. Они меня раздражали, и, похоже, не было особых возражений против слияния. - § ураганам E RIC § Удара архив 3:02, 4 февраля 2006 (UTC)
- Ураган Флорида-Кис 1919 года добавлен в список Storm05 17:54, 6 февраля 2006 г. (UTC)
- Добавил еще несколько (как мне кажется) некачественных статей. Вот мое голосование.
- Ураган Флорида-Кис 1919 года - я бы сказал, держитесь при одном условии. Статья практически не редактировалась с августа.
- Ураган Алекс (2004) - Keep
- Ураган Синди (2005) - Keep. Извини, Эрик, но достаточно информации.
- Ураган Дейзи (1962) - Слияние. Я знаю, что сказал, что нужно оставить одну статью за сезон, но этого не произойдет. Топор!
- Ураган Деннис (1981) - Слияние. Не достаточно примечательно.
- Ураган Эрл (1998) - Слияние. Не достаточно примечательно.
- Ураган Вера - Keep. Извините, Jdorje;) но это того заслуживает.
- Ураган Джинджер - Держи. См. Выше.
- Тропический шторм Жозефина (1996) - Иффи. Слабое слияние, основанное на отсутствии заметности. Тем не менее, там есть немного полезной информации. Это спорно.
- Тропический шторм Мэтью (2004) - Ax it. Много информации не значит примечательно. Это должно быть объединено.
- Тайфун Нина (1987) - Достаточно примечательный, но там очень мало информации. Я голосую за слияние, если не будет добавлено намного больше.
- Тайфун Чеби - см. Выше.
- Ураган Джинни (1963) - его надо объединить. Повреждений слишком мало, и все они могут уместиться в сезонной статье. Вы не поверите, но сезонные статьи, в зависимости от количества штормов, могут уместить до 3-х абзацев информации.
- Hurricanehink 01:44, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Добавил еще несколько (как мне кажется) некачественных статей. Вот мое голосование.
- Дейзи увяла. Мои голоса:
- 1919 шторм - Крепость
- Алекс - Слабая крепость
- Синди - Затрудняюсь ответить (наклонное слияние: информация в порядке, но эффекты шторма были жалко малы).
- Деннис (1981) - Слияние, не примечательно.
- Эрл - Слияние
- Вера - Хранить
- Имбирь - крепкая крепость
- Жозефина - слияние
- Мэтью - Сильное слияние, этот шторм даже близко не примечателен.
- Нина - Сохрани, но сильно расшири
- Chebi - Слияние
- Джинни - Слияние, интересный шторм, но ничего такого, чего нельзя было бы сказать в основной статье.
- Дейзи увяла. Мои голоса:
- - § ураганам E RIC § Удара архив 1:03, 9 февраля 2006 (UTC)
Мэтт мертв. - § ураганам E RIC § Удара архив 1:19, 9 февраля 2006 (UTC)
- Ма-он добавлен в список Storm05 15:28, 9 февраля 2006 г. (UTC)
Деннис мертв. - § ураганам E RIC § Удара архив 20:03, 10 февраля 2006 (UTC)
- В список добавлен Великий августовский шторм 1904 года. Storm05 20:40, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- В список добавлена Ирен (2005). Storm05 20:44, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- В список добавлен Великий августовский шторм 1904 года. Storm05 20:40, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Ураган Ирен (2005 г.), Великий августовский шторм 1904 г. и тайфун Ма-он должны быть объединены. Hurricanehink 21:04, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Ураган Эрл (1998) был объединен Э. Брауном, и я объединил Прогнозы урагана Гастон и Хронологию урагана Гастон. Hurricanehink 22:55, 13 февраля 2006 г. (UTC)
Ирэн больше нет. - § ураганам E RIC § Удара архив 14:12, 14 февраля 2006 (UTC)
- Джинни слилась. - § ураганам E RIC § Удара архив 14:22, 14 февраля 2006 (UTC)
- Жозефина объединилась, и да, я действительно взял некоторую информацию из этой статьи и вставил ее обратно. Я также заархивировал кое-что из этого. Hurricanehink 20:29, 14 февраля 2006 г. (UTC)
- Ма-Он ушел. - § ураганам E RIC § Удара архив 14:28, 16 февраля 2006 (UTC)
- Дора перебила. - § ураганам E RIC § Удара архив 21:19, 18 февраля 2006 (UTC)
- И Дженис здесь нет! Hurricanehink 21:44, 18 февраля 2006 г. (UTC)
Добавил Клару в список. Статья неплохая, но шторм никого не убил, статистики повреждений нет, и это был тропический шторм со скоростью 70 миль в час. В такой статье нет необходимости. Hurricanehink 00:31, 25 февраля 2006 г. (UTC)
- Даже это щедро. Факты в статьях беспорядочные, запутанные и противоречивые. Раздел истории штормов тусклый. Согласен с объединением. - § ураганам E RIC § Удара архив 00:39, 26 февраля 2006 (UTC)
- О Клэр позаботились. Hurricanehink 17:29, 27 февраля 2006 г. (UTC)
Добавлен список тропических циклонов с несколькими бассейнами . Hurricanehink 17:18, 28 февраля 2006 г. (UTC)
1904 Великая августовская буря
Я не смог найти никаких доказательств того, что это событие действительно произошло. На август 1904 года ураганов нет в лучшем треке, поиск в Google ничего не обнаруживает за пределами Википедии, а на странице обсуждения размещено сообщение о том, что «Великая августовская буря» обычно относится к шторму 20-х годов. Сама статья была написана анонимом, у которого не было других статей. Соответственно, я перенаправил статью на 1904 год .
Кстати, в 1904 году упоминается ураган в Техасе, унесший жизни 107 человек, но этого шторма тоже не было; лучший трек за 1904 год показывает, что ураганы не обрушились на Техас, а в прошлогоднем списке упоминается только один шторм 1904 года, вызвавший какие-либо человеческие жертвы: шторм, унесший жизни 87 человек на Кубе. Однако все, что я сделал, это добавил {{ факт }} к этой записи, я еще не удалил ее. Это заставляет вспомнить вопрос о записях даты; мы должны убедиться, что все заметные штормы - и только заметные штормы - перечислены на страницах даты и года. Гигантская задача.
Теперь о еще одной связанной заметке: сезон ураганов в Атлантике 1904 года не упоминал о каких-либо смертях в 1904 году. Я обновил раздел о кубических штормах, указав 87 смертей (NHC цитирует кубинскую публикацию в качестве источника), и обновил информационное окно сезона.
- jdorje ( разговор ) 03:14, 13 февраля 2006 г. (UTC)
Википедия: лучшие и худшие статьи о тропических циклонах 2005 года
Это десять лучших и худших статей, которые когда-либо были написаны.
Лучший
1.- Ураган Катрина 2.- Ураган Деннис 3.- Ураган Эмили 4.- Ураган Флойд 5.- Ураган Иван 6.- Ураган Жанна 7.- Ураган Жорж 8.- Ураган Гастон 9.- Ураган Галвестон 1900 г. 10.- Ураган Рита
Достойны упоминания - ураган Лили (1996 г.) , ураган «Елена» , ураган «Вильма» , ураган «Стэн» и другие.
Худший
1.- Ураган Инес 2.- Тайфун Ма-он 3.- Ураган Флорида-Кис 1919 г. 4.- Сезон ураганов в Атлантике 1914 г. 5.- Ураган Эдна. Пожалуйста, давай, этот шторм более примечателен! 6.- 1984 Тихоокеанский сезон ураганов 7.- 1999 Тихоокеанский сезон ураганов 8.- 1998 Тихоокеанский сезон ураганов 9.- Ураган Дора 10.- Hurricane Хильда
Бесчестные упоминания - сезон ураганов в Атлантике 1928 года , Тайфун Малыш , Тайфун Понгсона , Тайфун Талим и другие.
Storm05 18:13, 6 февраля 2006 г. (UTC)
Лучшее / худшее обсуждение
- Катрина лучшая? Эта статья - беспорядок, я позволю себе не согласиться. Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 21:28, 12 февраля 2006 г. (UTC)
- Худшие - ураган Катрина , ураган Гастон . Что касается лучшего ... см. Статьи FA-Class и A-Class (IMO многие из A-Class лучше, чем FA-Class, просто потому, что это утомительный процесс, чтобы обновить их до FA-Class). - jdorje ( разговор ) 02:20, 13 февраля 2006 г. (UTC)
- Я не согласен со многими из этого, я даже не собираюсь начинать, потому что я обязательно увлечусь. Этот раздел лишний. Это слишком субъективно. - § ураганам E RIC § Удара архив 22:40, 16 февраля 2006 (UTC)
- Согласовано. Весь этот раздел можно удалить или заархивировать, IMO. Hurricanehink 22:46, 16 февраля 2006 г. (UTC)
- Да, его можно сразу заархивировать. Мне просто пришлось возразить против любого упоминания об урагане Катрина как о лучшей статье TC. - jdorje ( разговор ) 22:50, 16 февраля 2006 г. (UTC)
Я скажу, что незавершенность или по-настоящему короткая статья не делает статью «плохой». Если на определенную тему нужна статья, и все, что в ней есть, - это заглушка, пусть будет так. Заготовка лучше, чем отсутствие статьи, и ее можно расширить. Плохо то, что длинные статьи плохо структурированы, плохо цитируются и плохо написаны в целом, потому что с ними ничего не поделать . На их исправление уходит больше усилий, чем на то, чтобы переписать их с нуля. Ураган Катрина является ярким тому примером. Тем не менее, мы все разделяем часть вины: мы все стояли в стороне, пока чудовище Катрины росло. Содержание статьи в порядке, и если бы мы просто зашли несколько месяцев назад и немного структурировали статью, остальные правки были бы более естественным образом направлены в нужные места, и мы бы не оказались в этом ситуация. - jdorje ( разговор ) 22:55, 16 февраля 2006 г. (UTC)
Возможные штормы
Я создал список возможных стомов , но этот список все еще находится в стадии разработки, не стесняйтесь задавать любые вопросы или комментарии об этих штормах, получайте удовольствие! Storm05 13:28, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Вероятно, их слишком много, чтобы перечислить, и они на ваше усмотрение, были они чем-то или нет. Учитывая, что все это неофициально, это нормально на странице обсуждения пользователя. По каким критериям вы добавляете штормы в свой список? Hurricanehink 16:10, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Вероятно, все те средиземноморские штормы были бароклинными. При температуре воды около 15/16 градусов по Цельсию я с трудом могу поверить, что они были тропическими или даже субтропическими - Ярра 16:18, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Мои критерии предполагают, что те штормы, вероятно, были тропическими (или субтропическими), глядя на спутниковые изображения и определяя факторы, которые делают эти штормы тропическими или субтропическими в отличие от внетропических систем. Storm05 16:30, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Собственно, вы догадываетесь, а значит, никакого смысла в этой теме нет. Без обид, но эта страница предназначена для разговоров о настоящих тропических циклонах. Hurricanehink 17:21, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Вы упускаете суть! Я определяю штормы, как это делают профессионалы (например, Национальный центр ураганов и другие погодные организации), плюс мне нужно мнение об этих штормах, как я могу получить мнение, если я просто включу эту тему в свое обсуждение страница ?, и, наконец, то, что температура воды составляет 15/16 градусов по Цельсию (сбивает с толку метрическая система), не означает, что может образоваться тропический (или субтропический) шторм, просто посмотрите на Эпсилион и Зету !. Storm05 18:17, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Также важно знать, что некоторые из этих штормов могли быть штормами, которые официальные лица пропустили и которые ждут, чтобы их классифицировали как официальные. Storm05 20:24, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Вы упускаете суть! Я определяю штормы, как это делают профессионалы (например, Национальный центр ураганов и другие погодные организации), плюс мне нужно мнение об этих штормах, как я могу получить мнение, если я просто включу эту тему в свое обсуждение страница ?, и, наконец, то, что температура воды составляет 15/16 градусов по Цельсию (сбивает с толку метрическая система), не означает, что может образоваться тропический (или субтропический) шторм, просто посмотрите на Эпсилион и Зету !. Storm05 18:17, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Собственно, вы догадываетесь, а значит, никакого смысла в этой теме нет. Без обид, но эта страница предназначена для разговоров о настоящих тропических циклонах. Hurricanehink 17:21, 24 февраля 2006 г. (UTC)
Википедия - не место для оригинальных исследований. Таким образом, вам не нужно получать мнения об этих штормах. - jdorje ( разговор ) 23:03, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Позвольте мне сначала задать вопрос. Вы знаете, что такое полярный минимум? Полярная депрессия - это система с холодным ядром с конвекцией, напоминающая тропический циклон. Смотри сюда . Это похоже на тропический шторм, но посмотрите на время года. Апрель! Местоположение и климатология говорят о том, что, несмотря на внешний вид, это не был тропический циклон и, вероятно, даже не субтропический. Тропический циклон требует особых обстоятельств, а в межсезонье шансы крайне низки. Что-нибудь в межсезонье, скорее всего, будет в районе Бермудских островов (север или юг), и такое случается редко. Еще реже встречается Южная Атлантика. Далее, если вы не наблюдаете фактические данные, вы не будете определять штормы, как профессионалы. Профессионалы используют судовые отчеты, буи и отчеты разведки для классификации штормов. Вы все это делаете? Тема относится к странице предположений о сезоне ураганов в Атлантике 2006 года. Вы не можете сравнивать Эпсилон и Зету с некоторыми из ваших штормов. Пока NHC не обновит его, все неофициально. Hurricanehink 23:20, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Полностью согласен. Все, что перечислено Storm05, скорее всего, относятся к системам низкого давления. Многие из них, безусловно, низкие. - § ураганам E RIC § Удара архив 00:53, 26 февраля 2006 (UTC)
- Тропический шторм Ана 2003 года образовался в апреле того же года и прославился тем, что был межсезонным штормом. Я по-прежнему говорю, что некоторые из перечисленных мною штормов являются законными тропическими или субтропическими штормами, которые пропустили официальные лица. Storm05 16:00, 27 февраля 2006 г. (UTC)
- Полностью согласен. Все, что перечислено Storm05, скорее всего, относятся к системам низкого давления. Многие из них, безусловно, низкие. - § ураганам E RIC § Удара архив 00:53, 26 февраля 2006 (UTC)
- У Аны были судовые сообщения о силе тропического шторма недалеко от центра, и у нее было теплое ядро, основанное на спутниках. Кроме того, между внетропическим и субтропическим районом находится очень тенистая местность, поэтому для того, чтобы его можно было улучшить, он должен выглядеть очень хорошо. Я признаю, что NHC очень консервативен и, если у них нет убедительных доказательств, они не будут повышать уровень внетропического минимума; таким образом, некоторые штормы могли остаться незамеченными. Однако ни один из них не выглядел достаточно хорошо, чтобы быть тропическим или даже субтропическим. Это всего лишь мое старое мнение. Hurricanehink 16:12, 27 февраля 2006 г. (UTC)
- Storm05, у вас есть докторская степень по метеорологии? Так не думала. Эти ребята настоящие эксперты. Они люди, но они узнают бурю, когда видят ее. Вы просто смотрите на некоторые видимые изображения и утверждаете, что они ошибочны, - все равно что смотреть на больного и говорить врачу, что он неправильно диагностировал болезнь. - § ураганам E RIC § Удара архив 23:51, 2 марта 2006 (UTC)
- Нет необходимости в дальнейшем обсуждении этого вопроса. Это так же плохо, как и список необычных названий циклонов. Это все оригинальные исследования и POV. NSL E ( T + C ) в 01:04 UTC ( 03.03.2006 )
Список сезонов тихоокеанских тайфунов и северо-индийских циклонов
Просто чтобы вы знали, в настоящее время я работаю над Северо-Восточным полушарием в проекте тропических циклонов. Сезоны в Северной Индии почти закончились, и Западная часть Тихого океана постепенно приближается. По сути, я все это делаю сам, так что это займет некоторое время, но этот сектор проекта «Тропический циклон» продвигается. Список дел, который нужно завершить:
- Сезоны тихоокеанских тайфунов 1950-1984 гг. (Все отдельные статьи)
- Десятилетние статьи о тихоокеанских тайфунах в 1800 году
- Вековые статьи о тихоокеанских тайфунах до 1600 года
- Сезон тихоокеанских тайфунов до 1600 года
Сезоны циклонов в Северной Индии 1982-1984 гг.(Выполнено)
Если подумать, вам следует назначить кого-нибудь, кто будет отвечать за каждый бассейн. Я замечаю, что сезоны в Южном полушарии никуда не денутся, восточная часть Тихого океана почти закончена, а Атлантика закончена, за исключением незначительных вещей (инфобоксов). Hurricanehink 20:42, 11 ноября 2005 г. (UTC)
- Я не думаю, что назначение людей сработает ... нам нужны люди, которые возьмут на себя ответственность за каждый бассейн. Наличие одного человека, отвечающего за каждый бассейн (за исключением, возможно, Атлантического бассейна, который больше и ближе сердцу большинства редакторов), вероятно, хорошая идея, но для этого нам нужны добровольцы. На данный момент похоже, что вы вызвались добровольцем в бассейнах EPac и Nindian. Jdorje 21:57, 11 ноября 2005 г. (UTC)
- NIndian готов прямо сейчас, так что теперь я работаю над WPAC. Может быть, вам стоит лично спросить кого-нибудь, заинтересован ли он. Hurricanehink 02:55, 12 ноября 2005 г. (UTC)
Теперь, с другой стороны, одно время я начал называть бассейн Ниндии бассейном "тропического циклона северного Индийского океана". С тех пор вы переименовали его в бассейн «северо-индийский циклон». Ваше имя лучше ... однако многие элементы (категории и т. Д.), Возможно, придется переименовать, чтобы все соответствовало. Кстати, бассейн «тропического циклона Южного полушария» тоже слишком длинный (хотя и не такой плохой, как старое ниндийское название). Jdorje 21:57, 11 ноября 2005 г. (UTC)
- Упс, плохо. Я просто подумал, основываясь на форматах других бассейнов (Тихоокеанский тайфун, Атлантический ураган), что это будет северо-индийский циклон. Извините за дополнительную работу, но с другой стороны, таз готов!
Новые статьи
Я написал две новые статьи о шторме циклонов в южном полушарии 05 18:19, 18 января 2006 г. (UTC)
- Кто проверяет статью "Циклоны Южного полушария", потому что есть две новые статьи, ожидающие проверки. Storm05 16:23, 19 января 2006 г. (UTC)
Готовые статьи о циклонах в Южном полушарии
- Циклон Катрина
- Циклон Тельма
Перейти в Википедию: WikiProject Тропические циклоны ?
Обсуждение портала: Тропические циклоны # Перейти к порталу: Тропические циклоны? . Я отправляю (пока) краткое обсуждение отсюда сюда. Пожалуйста, выскажите свое мнение (и обратите внимание, что я предлагаю переместить и Портал, и этот WikiProject). Blackcap (разговор) 00:57, 10 декабря 2005 (UTC)
(начать копирование)
Почему буква "C" написана с большой буквы? Википедия: Соглашение об именах # Второе и последующие строчные слова говорят, что этого не должно быть. Я рекомендую переместить его в Портал: Тропические циклоны . Портал: в искусственном интеллекте буква «I» не пишется с заглавной буквы, и обратите внимание, что наша статья в WP по этому поводу находится в Tropical cyclone, а не в Tropical Cyclone (который является перенаправлением). Если нет разногласий, я буду смел и сделаю это сам. Blackcap (разговор) 00:47, 10 декабря 2005 (UTC)
- В основном C пишется с заглавной буквы, чтобы соответствовать Wikipedia: WikiProject Tropical Cyclones . Если один из них нужно изменить, они оба должны быть ... и будет много перенаправлений для исправления (к счастью, мы активно используем шаблоны, такие как {{ tcportal }}, так что это будет не так много, как это иначе бы). Не меняйте его, если вы не хотите изменить ВСЕ. Jdorje 00:50, 10 декабря 2005 г. (UTC)
- Я готов. Однако мне лучше немного подождать, чтобы получить больше мнений. Blackcap (разговор) 00:53, 10 декабря 2005 (UTC)
(конец копирования)
- Как разработчик википроекта у меня нет особого мнения. Мы можем переименовать его, но только в том случае, если те, кто собирается делать эту работу, готовы сделать всю работу - не оставляйте ее незавершенной, чтобы остальные из нас могли ее очистить. Jdorje 04:02, 10 декабря 2005 г. (UTC)
- Согласовано. Есть ли еще какие-нибудь шаблоны, кроме тех, что есть в Википедии: WikiProject Tropical Cyclones # Templates и {{ tcportal }}, на которые я внесу изменения? Остальные просто используют Special: Whatlinkshere / Wikipedia: WikiProject Tropical Cyclones , AFAIK ... что-нибудь, что я пропустил? Blackcap (разговор) 05:36, 10 декабря 2005 (UTC)
- Хорошо, вот оно: я сейчас его переезжаю. Blackcap
(разговор) (вандалы, взгляните) 00:28, 12 декабря 2005 г. (UTC)
- ОК! Он был перемещен, шаблоны были изменены, информационные окна были перемещены, он был лишен заглавных букв, и нет двойных перенаправлений в соответствии с Special: Whatlinkshere / Wikipedia: WikiProject Tropical cyclones . Если я чего-то не сделал или сделал что-то не так, пожалуйста, скажите мне: AFAIK, тем не менее, обо всем позаботились. Blackcap (разговор) (вандалы, взгляните) 01:20, 12 декабря 2005 г. (UTC)
Список известных тропических циклонов
Это становится все длиннее. Должен ли он быть разделен на бассейны или, по крайней мере, иметь список Примечательных атлантических тропических циклонов? Это также может привести к списку записей на странице Atlantic Records. Раздел «Утерянные штормы» очень длинный, и их много в разделах «Несезонный», «Канадский» и «Без имени». На отдельной странице можно было бы сделать больше деталей и более организованно. Hurricanehink 22:49, 12 декабря 2005 г. (UTC)
- Короче: да. Jdorje 22:58, 12 декабря 2005 г. (UTC)
- Я согласен. Пенсионеры, например, должны попасть в Список ушедших на пенсию ураганов в Атлантике . CrazyC83 06:28, 15 декабря 2005 г. (UTC)
Образец статьи
У нас уже есть образец статьи? Это будет сезон или конкретный шторм? Я видел это уведомление на одном или двух других проектах Wiki, и подумал, стоит ли нам тоже. Кроме того, следует ли заархивировать часть этой страницы? Он очень длинный (100 Кб). Hurricanehink 03:12, 27 декабря 2005 г. (UTC)
- Может быть, ураган Деннис , это предполагаемый КВС. Нам тоже нужен один для сезонов ... может быть, по одному образцу для каждого бассейна. Что касается архивов, я думаю, что некоторые архивы уже сделаны. Однако любое * обсуждение * заархивировано, и его результаты сначала должны быть помещены в соответствующее место на странице википроекта. Jdorje 03:27, 27 декабря 2005 г. (UTC)
- Хорошая идея для Денниса. Для сезонов, он должен быть 2004 Сезон ураганов в Атлантике , 1997 Pacific сезон ураганов , не уверен WPAC, 2000-2004 североиндийской циклонные сезонов , и 2004-05 в южном полушарии тропический циклон сезона . Поскольку некоторые обсуждения все еще продолжаются, я пока оставлю все как есть. Hurricanehink 15:12, 27 декабря 2005 г. (UTC)
Ураган Девон
Мне нравятся ураганы. Думаю, я хорошо делаю WikiProject. Вы разрешаете пользователям присоединяться? - Ураган Девон ( Обсуждение ) 17:39, 2 января 2006 г. (UTC)
- Конечно, дверь всегда открыта. Просто добавьте свое имя в список участников на главной странице этого википроекта, расположенной здесь . Hurricanehink 17:50, 2 января 2006 г. (UTC)
- Спасибо, Хинк. - Ураган Девон ( Обсуждение ) 01:00, 3 января 2006 г. (UTC)
Найден ураган Чарльстон 1893 года
Нашла информацию об этом урагане. Также известен ураган 1893 года на Си-Айленде. Надеюсь, эта информация будет полезной. Хуан Андрес 02:32, 12 января 2006 г. (UTC)
- Ураган Чарльстон 1893 года не был таким же, как ураган Морских островов 1893 года . Информацию об урагане Чарльстон следует добавить к статье о сезоне ураганов в Атлантике 1893 года . Jdorje 20:48, 12 января 2006 г. (UTC)
Названия сезонов и переименование сезонных статей
Есть пользователь, который переименовывал статьи о сезоне: сезон тихоокеанских ураганов 1971 года и сезон тропических циклонов 1980-81 годов в Южном полушарии . Я оставил ему записку, но я не могу переместить их назад или помешать ему переименовать больше (кроме создания перенаправлений из имен, которые он выберет ... что может быть неплохой идеей, но было бы очень утомительно, поскольку есть ~ 200 таких редиректов, которые нужно было бы создать). Jdorje 20:47, 12 января 2006 г. (UTC)
- Рассуждения основаны на соглашении об именах в Википедии для заголовков статей . Хотя у меня нет особого мнения о конвенции, я всегда думал, что сезон ураганов в Атлантике 2005 года был официальным названием сезона, данным NHC. Если мы переместим эти статьи, это потребует огромного объема работы - ужасно, много часов работы. Все ~ 200 сезонных статей должны быть перемещены, все ~ 200 сезонных категорий должны быть удалены и созданы заново, а все 500-1000 (?) Статей о штормах и мазках должны быть переклассифицированы, а их ссылки должны быть обновлены. Кстати, вы можете увидеть последние изменения пользователя в [2] . Jdorje 21:10, 12 января 2006 г. (UTC)
- Хе-хе, похоже, он потерял интерес к проекту переименования после того, как я указал ему, насколько он масштабен, и поручил ему приехать сюда для дальнейшего обсуждения. Однако есть еще несколько десятков статей, которые были переименованы, и случайные ссылки кое-где (по-видимому, без шаблона), которые были изменены. Jdorje 21:13, 12 января 2006 г. (UTC)
- Сезон ураганов в Тихом океане 2002 года , однако, был испорчен и теперь содержит дубликаты; основная копия потеряла историю изменений. Jdorje 21:15, 12 января 2006 г. (UTC)
- Исправлено сейчас. Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 21:23, 12 января 2006 г. (UTC)
- Сезон ураганов в Тихом океане 2002 года , однако, был испорчен и теперь содержит дубликаты; основная копия потеряла историю изменений. Jdorje 21:15, 12 января 2006 г. (UTC)
- Что касается соглашения об именах, обычно собственные соглашения WikiProject могут переопределять глобальные соглашения (и большинство соглашений в любом случае разрабатываются через WikiProjects). Я собираюсь переместить страницы назад, но остается вопрос, что мы хотим сделать? Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 21:25, 12 января 2006 г. (UTC)
- Я голосую за то, чтобы вернуть его. Нет необходимости в дополнительной работе. Hurricanehink 21:34, 12 января 2006 г. (UTC)
- Я уже сделал это, но теперь нам нужно обсудить, хотим ли мы это изменить или нет, поскольку я перечислил это на WP: RM . Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 21:45, 12 января 2006 г. (UTC)
- Я голосую за то, чтобы вернуть его. Нет необходимости в дополнительной работе. Hurricanehink 21:34, 12 января 2006 г. (UTC)
- Что ж, на http://www.nhc.noaa.gov/2005atlan.shtml и в других местах на сайте NHC, я думаю, вы можете увидеть, что сезон ураганов в Атлантике 2005 г. является официальным форматом названия, используемым для Атлантики. Jdorje 21:52, 12 января 2006 г. (UTC)
- Совершенно верно. ИМО, нет необходимости исправлять статью eeevvvveeerrryyy, когда текущий формат в порядке. Hurricanehink 21:57, 12 января 2006 г. (UTC)
Вандализм
~~ 82.45.238.200 осквернил страницу сезона ураганов в Атлантике 1999 года в участках Герта и Ирен.
- Вернул и предупредил. Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 23:02, 16 января 2006 г. (UTC)
- Я уже поместил эту статью в свой список для наблюдения. Итак, я заметил, что здесь также пропущен абзац из раздела Герта. В «Герте» была чушь, а в «Ирэн» был параграф, полностью сделанный из фальшивой информации, конечно, с ужасным написанием. juan andrés 00:21, 17 января 2006 г. (UTC)
Заготовка сезонных статей
Я просмотрел статьи об ураганах в Атлантическом океане и обнаружил, что большинство из них - ЗАКРЕПЛЕНИЯ !, да ладно, ребята, вы можете сделать лучше, чем это.
Статьи о Stub Hurricane
- 1890 г.
- 1892 г.
- 1896 г.
- 1897 г.
- 1898 г.
- 1899 г.
- 1908 г.
- 1909 г.
- 1910 г.
- 1911 г.
- 1912 г.
- 1913 г.
- 1914 г.
- 1917 г.
- 1918 г.
- 1919 г.
- 1920 г.
- 1921 г.
- 1922 г.
- 1923 г.
- 1924 г.
- 1927 г.
- 1928 г.
- 1929 г.
- 1930 г.
- 1931 г.
- 1933 г.
- 1934 г.
- 1935 г.
- 1936 г.
- 1937 г.
- 1938 г.
- 1939 г.
Storm05 19:06, 1 февраля 2006 г. (UTC)
- Не обязательно составлять список. Достаточно взглянуть на Категория: Статьи о тропических циклонах по качеству . Jdorje 19:26, 1 февраля 2006 г. (UTC)
Деннис Ф.А. скоро на главной странице
Ребята, пожалуйста, добавьте ураган Деннис в свои списки наблюдения ( нажмите здесь, чтобы сделать это ), так как он появится на главной странице в качестве избранной статьи от 6 февраля, и следует ожидать вандализма. NSL E ( T + C ) 01:10, 3 февраля 2006 г. (UTC)
- Сделанный. - § ураганов Эрик § Удар архив 6:56, 3 февраля 2006 (UTC)
- Статья Дениса связана с ураганом «Алекс» (2004 г.) , но эта статья не соответствует требованиям. Мы должны уделить этому немного внимания (или объединить это) сегодня (функция Deniis - завтра). - jdorje ( разговор ) 19:53, 5 февраля 2006 г. (UTC)
Список необычных названий тропических циклонов
Я не могу приступить к перечислению проблем в этой статье. Пожалуйста, другие люди взгляните. - Golbez 20:48, 1 марта 2006 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. Предлагаю удалить. Как мы это делаем? Hurricanehink 21:17, 1 марта 2006 г. (UTC)
- Кому-то нужно оставить ему заметку на его странице обсуждения, я помещу ее на WP: PROD . NSL E ( T + C ) в 00:31 UTC ( 02.03.2006 )