Обсуждение в Википедии: WikiProject Wildfire

Википроект Wildfire

(Рейтинг проектного класса)

WikiProject Wildfire является частью WikiProject Wildfire , которая участвует в написании статей о лесных пожарах в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и/или внести свой вклад в обсуждение .WildfireWikipedia:WikiProject WildfireTemplate:WikiProject WildfireWildfire articles  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

Браво/Спасибо

Браво за создание этого проекта, и спасибо, что пригласили меня к участию. Froid ( разговор ) 12:32, 3 августа 2016 г. (UTC)

@ Froid : добро пожаловать на борт!!! -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 17:30, 3 августа 2016 г. (UTC)

Я обязательно помогу! :) Эванкахилл ( разговор ) 23:53, 3 августа 2016 г. (UTC)

Первая статья в рамках проекта (для меня)!

Это не первый мой проект статьи о пожаре, я написал/отредактировал несколько. Но, спасибо, что пригласили меня присоединиться, и я только что начал заглушку для Cold Fire (wildfire) . Надеюсь, что смогу приехать завтра и добавить фото (я живу примерно в 45 минутах езды оттуда). Спасибо за запуск проекта! Missvain ( обсуждение ) 00:33, 4 августа 2016 (UTC)

Фотографии

Еще раз спасибо за создание статей о категории: Лесной пожар, которым нужны изображения, и размещение их здесь для других. Я скопировал логотип CAL FIRE в Commons из enwp и начал просматривать фотографии USFS и CAL FIRE. Кое-что из того, что они твитят/постят, не является их собственной работой и, следовательно, не является ПД (часто трудно сказать!). - ПКМ ( разговор ) 19:11, 4 августа 2016 г. (UTC)

@ PKM : Я правильно понимаю, что работа, опубликованная CALFIRE, ЯВЛЯЕТСЯ общественным достоянием?!?!!? Это было бы круто! -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 02:15, 5 августа 2016 г. (UTC)

Если это сделано государственными служащими Калифорнии при исполнении служебных обязанностей, это общественное достояние. CAL FIRE разместила на Flickr великолепный набор фотографий пожара Пондероза, но на них есть авторские права — не уверен, потому ли это, что они наняли фотографа, или они просто не являются экспертами по авторским правам. Думаю, правильно считать, что любая фотография на инфосайте CAL FIRE без указания авторских прав является PD-CAGов. - ПКМ ( разговор ) 02:25, 5 августа 2016 (UTC)

@ ПКМ : ну это все меняет!!!! Я знал, что материал USFS был PD, потому что он был федеральным. По какой-то причине я не понял, что это верно и для местных. -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 04:53, 5 августа 2016 г. (UTC)

Лесные пожары Санта-Барбары

Я пишу обо всех лесных пожарах в Санта-Барбаре в своей песочнице. Я еще не закончил. В настоящее время я работаю над пожаром Ромеро. Я не закончил ни с одним из костров, только шаблоны для костров. Надеюсь, вам понравится! Rcd178 ( разговор ) 19:43, 5 августа 2016 г. (UTC)

@ Rcd178 : круто ! Я на самом деле живу в Санта-Барбаре, так что большой поклонник этого! Хотя бы один совет. Я бы отредактировал эти статьи на месте. Лучше, чем переписывать их и копировать и вставлять. Есть смысл? -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 05:12, 6 августа 2016 г. (UTC)

Конечно! В свободное время займусь! У меня не будет много времени, потому что я собираюсь в путешествие. Спасибо! Rcd178 ( разговор ) 13:44, 6 августа 2016 г. (UTC)

Шерпа Огонь

Привет всем! Sherpa Fire был номинирован как хорошая статья. Midnightblueowl дал потрясающий обзор. Буду рад любой помощи в улучшении статьи. -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 17:13, 9 августа 2016 г. (UTC)

Инфобокс лесной пожар

@Froid , Rcd178 , Evancahill , Missvain , Antandrus , Michaelh2001 и LightandDark2000 : Всем привет! Итак, пара заметок о {{ Infobox wildfire }}...

Во-первых, я добавил новую категорию: Категория: статьи о лесных пожарах, которым нужны координаты . По сути, если на странице используется шаблон, для параметра is_season НЕ установлено значение true и нет координат, то она должна отображаться в категории.

Во-вторых, я подумываю добавить карту информационного поля в информационный ящик лесного пожара и хотел бы получить отзыв. Для тех, кто не знаком, этот шаблон в основном использует координаты, указанные в информационном поле, и накладывает их на карту. Вы также можете указать собственный значок для использования на карте. Например, посмотрите на международный аэропорт Лос-Анджелеса . В этой версии используются три отдельные карты... Я бы не стал этого делать. Но если бы он показывал, где в штате или стране пожар, было бы довольно круто. Тогда, вместо логотипа самолета, мы могли бы поставить немного пламени. Файл:CJC Flame.png Например. Есть предположения?? -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 18:02, 12 августа 2016 г. (UTC)

Пожалуйста, добавьте карту в Infobox. Я собирался спросить, можем ли мы получить это ... - ПКМ ( разговор ) 02:42, 17 августа 2016 г. (UTC)

@ ПКМ : ха- ха! Сделаю. Я займусь этим завтра. Слишком устал для работы с шаблонами прямо сейчас ... -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 02:45, 17 августа 2016 г. (UTC)

@ ПКМ : готово! Еще кое-что настраиваю, но базовый функционал есть. Дайте мне знать, что вы думаете! -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 18:08, 18 августа 2016 г. (UTC)

@ Zackmann08 : Отлично! - ПКМ ( разговор ) 19:36, 24 августа 2016 г. (UTC)

Рекомендации по известности

Возможно, уместно установить некоторые правила примечательности для сезонов и отдельных пожаров в соответствии с существующими правилами для событий . Некоторые статьи рискуют попасть в PROD или AFD в ближайшем будущем. Саунер Брюс 03:18, 17 августа 2016 (UTC)

@ SounderBruce : первая строка Руководства гласит: « По соглашению, только пожары, площадь которых превышает 1000 акров (4,0 км2), считаются достаточно значительными для отдельной статьи, если только они не привели к значительным человеческим жертвам и/или имуществу. . Как вы думаете, нам нужно больше, чем это? Возможно, мы можем просто переместить это в отдельный раздел под названием «Рекомендации по значимости»? Мысли? -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 03:46, 17 августа 2016 г. (UTC)

Я думаю, проблема в том, что есть пожары площадью 1000 акров и более, которые можно (и, вероятно, нужно) объединить, если они горят в отдаленных районах. То есть нужна ли нам статья о пожаре, который не более чем сжигает несколько тысяч акров дикой природы, за которым в основном наблюдают, а не активно борются, и который угасает с первым же зимним снегопадом? Я думаю, что может быть больше избирательности, чем "сжечь 1,5 квадратных мили". NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 04:00, 17 августа 2016 (UTC)

@ NorthBySouthBaranof : я не буду это оспаривать. Отметка в 1000 акров была эмпирическим правилом в течение последнего года или около того. Но не обязательно ЗАКОН. Абсолютно открыт для обсуждения. :-) -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 04:08, 17 августа 2016 г. (UTC)

Я думаю, что установка жесткого ограничения на основе количества сожженных акров может быть ошибкой. Мы должны сосредоточиться на значительном освещении в СМИ (не на местном, а на региональном или национальном уровне), чтобы определить известность. Саундер Брюс 04:09, 17 августа 2016 (UTC)

@ NorthBySouthBaranof и SounderBruce : я начал с WP:WILDFIRE-NOTE . Я думаю, что важно отметить, что если огонь не соответствует НИ ОДНОМУ из этих критериев, я в любом случае не вижу, чтобы он был заметным... Я мог бы увидеть сценарий, когда огонь соответствует одному или двум и все еще не является заметным. .. Мысли? -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 18:28, 19 августа 2016 г. (UTC)

Дополнительные критерии:

1. Расходы на пожаротушение составляют > 500 000 долларов США. Тедвеверка ( разговор ) 23:10, 25 октября 2020 г. (UTC)

Bluecut Fire в новостях

Я назначил Bluecut Fire на роль в новостях. Если кто-то хочет высказать свое мнение о том, стоит ли, по вашему мнению, это показывать. Сделать это можно здесь: В новостях кандидатов . Спасибо!! -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 16:42, 17 августа 2016 г. (UTC)

Новая пожарная статья

В округе SB только что начался новый пожар. [1] Я постараюсь написать об этом статью, когда появится новая информация. Эванкахилл ( разговор ) 22:22, 18 августа 2016 г. (UTC)

@ Evancahill : забавная история.... Я только что был у того костра!! При этом мы все еще работаем над рекомендациями по значимости для пожаров, но этот еще не соответствует стандартам заметности. Это просто заурядный огонь. 600 или около того акров. Некоторые кемпинги эвакуированы в качестве меры предосторожности. Никаких человеческих жертв или повреждений строений... Если что-то не изменится, это не соответствует критериям моей книги. Если вы категорически не согласны, пожалуйста, обсудите здесь перед созданием страницы? Спасибо!!! -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 07:17, 19 августа 2016 г. (UTC)

В ПОРЯДКЕ. Эванкахилл ( разговор ) 13:50, 19 августа 2016 г. (UTC)

@Evancahill : хорошие новости!!! Рей Файр только что преодолела отметку в 1000 баллов! Я создал статью. Хотелось бы вашей помощи с ним. -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 19:47, 19 августа 2016 г. (UTC)

В ПОРЯДКЕ! :) Эванкахилл ( разговор ) 20:25, 19 августа 2016 г. (UTC)

«неуправляемый»?

Действительно ли неконтролируемость является определяющей характеристикой лесного пожара? Становится ли лесной пожар внезапно НЕ лесным пожаром после того, как его потушили? Почему антропоцентрическая концепция контроля должна определять это естественное возмущение? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DerekELee ( обсуждение • вклад ) 16:19, 26 августа 2016 г. (UTC)

Означает ли «содержащийся» «потушенный»?

На странице обсуждения Loma Fire TJRC опубликовал следующее:

Сегодня Calfire снова объявила, что пожар локализован на 100%, и на этот раз об этом также сообщалось в нескольких источниках средств массовой информации (например, [2] , [3] , [4] ). Но я так понимаю, что сдерживание не означает, что огонь потушен; он все еще горит, хотя и содержится в географии. Учитывая это, я думаю, преждевременно использовать прошедшее время «был огонь»; это все еще огонь ; и в информационном поле не должно быть даты окончания. Напротив, шаблон {{ Текущий лесной пожар }} следует удалить, учитывая, что в этом информационном окне указано не только, что «этот лесной пожар все еще активно горит» (правда), но также и то, что он «не был локализован на 100 процентов» (что уже не правда)

—  TJRC , Обсуждение: Loma Fire

Я думаю, что это ОТЛИЧНЫЙ вопрос, который заслуживает обсуждения. -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 18:46, 13 октября 2016 г. (UTC)

На мой взгляд, как только пожар считается локализованным на 100%, он переходит в прошедшее время. Да, работа по очистке может все еще иметь место, судебные разбирательства по поводу преступников могут продолжаться, расследования продолжаются и т. д. огонь считается «вне». -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 18:46, 13 октября 2016 г. (UTC)

Вы знаете, оглядываясь назад, я думаю, что согласился с вами, в частности, в отношении еще одного неупомянутого фактора. Событие 100% сдерживания, похоже, является последним обновлением, предоставленным пожарным подразделением. Например, в случае пожара в Лома не будет еще одного заявления от CalFire о том, что он потушен или потушен; и это, в свою очередь, стимулирует освещение в СМИ, поэтому, по-видимому, не будет опубликованной новостной статьи, посвященной какому-то гипотетическому «угасшему» событию.

Учитывая это, у большинства лесных пожаров не будет четкой даты окончания пожара, кроме даты 100% локализации. Даже если у случайного пожара была задокументирована такая дата, я бы предпочел быть последовательным и использовать одно и то же событие, сдерживание. Кто-то, изучающий лесные пожары, может, например, захотеть проанализировать продолжительность, и согласованность в этом делает данные более полезными. TJRC ( разговор ) 14:52, 14 октября 2016 г. (UTC)

ВП: МЕТЕО

Как этот проект связан с {{ WikiProject «Засухи и пожары» }} (подпроект WikiProject Meteorology)? Ks0stm ^{( T • C • G • E )} 23:59, 20 октября 2016 г. (UTC)

Много пожаров на юго-востоке США

Я не знаю, с чего начать, но карта с этой газетной статьей предполагает, что статья в Википедии оправдана.— Vchimpanzee  • разговор  • вклад  • 19:32, 16 ноября 2016 г. (UTC)

Пользователь: Vchimpanzee/2016 Лесные пожары на юго-востоке США — это то, чем я занимался до сих пор. Я не думаю, что это какое-либо условие для перехода в основное пространство, но с некоторыми усилиями других, которые знают, что делают, это, вероятно, пройдет.— Vchimpanzee  • разговор  • вклад  • 20:59, 16 ноября 2016 г. (UTC)

USA Today противоречит WVLT . Не может быть, чтобы общее количество пожаров было таким низким, но, возможно, USA Today считает их по-другому.— Vchimpanzee  • разговор  • вклад  • 18:40, 19 ноября 2016 г. (UTC)

Ладно, вроде решил вопрос. Тем временем я решил перейти на статью space . Если там бардак, то виноваты только вы в том, что не смотрите эту страницу.— Vchimpanzee  • разговоры  • публикации  • 19:13, 21 ноября 2016 (UTC)

Наконец-то я получаю помощь. Я оставлю это остальным. Спасибо . — Vchimpanzee •  разговор •  вклад •  16:36, 30 ноября 2016 г. (UTC)

Википедия: Текущий лесной пожар

Википедия: Текущий лесной пожар в настоящее время является перенаправлением на Обсуждение шаблонов: Текущее бедствие # Что квалифицируется как «текущее», где есть 2015-rfc о том, когда лесной пожар должен быть описан как «текущий» и иметь шаблон {{ Текущий лесной пожар }} на статья. Перенаправление было номинировано на удаление в Википедии:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2017 27 января#Википедия:Текущий лесной пожар , ваши комментарии здесь приветствуются.
Я предлагаю, чтобы результат RfC и дополнение к нему в следующем разделе были объединены и добавлены в раздел «Руководство» на главной странице этого проекта, который также частично охватывает текущие лесные пожары. Тридуульф ( разговор ) 18:09, 27 января 2017 г. (UTC)

Cedar Fire (2003) указан в списке запрошенных ходов

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса Cedar Fire (2003) в Cedar Fire . Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 10:29, 28 апреля 2017 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Текущие крупные лесные пожары 2017 года (нужна помощь!)

Некоторое время назад я сделал страницу статьи о лесных пожарах в Калифорнии в 2017 году — с тех пор произошло много инцидентов. Однако за последние пару дней по всей Калифорнии вспыхнуло несколько КРУПНЫХ лесных пожаров. Двумя из них являются Alamo Fire и Wall Fire . Мне нужна помощь в создании хороших конструктивных статей для обоих инцидентов, и я был бы признателен, если бы кто-нибудь из вас в этом проекте мог помочь мне в этом. Я еще не начал статью о пожаре в Аламо, хотя этот инцидент сам по себе очень интересен (он сжег всего 175 акров, его собирались локализовать, но затем за один день взорвался на 19 000 акров). в любом случае, мы будем очень признательны за дополнительную помощь в создании статей и обновлении информации о лесных пожарах в Калифорнии в 2017 году! -- Дэн Эверетт45( разговор ) 22:32, 8 июля 2017 г. (UTC)

Эй, я только что снова стал активным, потому что в моем районе появился лесной пожар, который только что стал виден. Только что понял, что это пожар в Аламо. У меня есть хорошие фотографии. Эванкахилл ( разговор ) 01:47, 9 июля 2017 г. (UTC)

Где ты? Рядом с Голетой бушует огромный лесной пожар . Вероятно, пожар Уиттиера? -- DanEverett45 ( разговор ) 02:39, 9 июля 2017 г. (UTC)

Неважно, это пожар Уиттиера, у меня были проблемы с получением информации прошлой ночью. У меня есть несколько приличных фотографий дыма, я мог бы использовать их. Эванкахилл ( разговор ) 13:56, 9 июля 2017 г. (UTC)

Список лесных пожаров требует редактирования

Я новичок здесь, поэтому, пожалуйста, будьте терпеливы со мной. Я работаю в пожарной отрасли уже 15 лет и чувствую, что могу внести здесь некоторый качественный вклад. Я с нетерпением жду начала работы над этим проектом. Для начала я хотел бы получить отзыв от группы на этой странице: Список лесных пожаров В этом списке не указаны критерии для списка, и его описание очень расплывчато. Я хотел бы получить несколько советов о том, что нужно сделать, чтобы исправить эту страницу. Я сделал сообщение на странице обсуждения. Mreed72 ( разговор ) 17:58, 12 июля 2017 г. (UTC)

Осада лесных пожаров в октябре 2017 г.

Учитывая масштабы девистации в северной Калифорнии сегодня, я предлагаю создать

страница, созданная специально для сообщения и документирования пожаров в Напе , озере Сонома , Мендосино и Бьютте . Эта страница будет оформлена аналогично странице

-- отдельная статья, полностью посвященная пожарам, горящим в этом районе в это время. Учитывая количество разрушений и размер этих пожаров, это будет очень подробная страница, поэтому мне нужна вся помощь, которую я могу получить. Было бы очень приятно! -- DanEverett45 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DanEverett45 ( обсуждение • вклад ) 5:47, 10 октября 2017 г. (UTC)

Теперь, когда страница создана , я предложил объединить отдельные статьи (или, по крайней мере, правильно указать авторство скопированного контента). Funcrunch ( обсуждение ) 17:16, 10 октября 2017 г. (UTC)

Лесные пожары в Португалии в 2017 году перечислены в разделе "Запрошенные действия"

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса лесных пожаров в Португалии в 2017 г. на лесные пожары в Португалии в июне 2017 г. Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 08:46, 17 октября 2017 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Стандартные методы именования статей пожарной безопасности

Обсуждение стандартной практики использования заглавных букв в именах собственных лесных пожаров ( South Canyon Fire , Tubbs Fire и т. Д.) Продолжается на Talk: October 2017 Forest fires в Северной Калифорнии . Приглашаем всех присоединиться к обсуждению. NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 06:27, 18 октября 2017 (UTC)

Вероятно, это обсуждение должно быть здесь, поскольку именно здесь находится соответствующее руководство, утверждающее, что «название огня — имя собственное». Это, конечно, предмет спора. В остальной части Википедии мы делаем вывод, что что-то является именем собственным, если источники достаточно последовательно ограничивают его. Это не относится к этим пожарам, которые очень часто не ограничиваются источниками, как в сегодняшней LA Times . Я бы сказал, что South Canyon Fire получил статус имени собственного (и никто не предложил иного, если я что-то не упустил), и, возможно, эти другие тоже когда-нибудь получат, но не сейчас. Диклион ( разговор ) 18:03, 18 октября 2017 г. (UTC)

Однако у всех этих пожаров есть собственные имена . Название собственное пожарного происшествия объявляет орган, инициировавший тушение пожара. Каждому происшествию присваивается имя (обычно на основе местной улицы или географического объекта), как только первый прибывший респондент оценивает инцидент и инициирует команду инцидента. Эта практика уже давно стандартизирована во всех Соединенных Штатах. Таббский пожар — это конкретное возгорание в определенном месте в определенный момент времени. Самому огню было присвоено имя. Это не вопрос «достижения статуса имени собственного», что бы это ни значило, у пожара просто есть имя собственное с момента его ввода в диспетчерскую консоль. С тех пор каждый спасатель, назначенный на инцидент, реагирует на пожар Таббса и ни на что другое.NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 22:17, 18 октября 2017 г. (UTC)

И я бы добавил, что вы правы, переместив Комплекс Высоких Каскадов - правильное название сложного пожара действительно просто "Комплекс". NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 22:22, 18 октября 2017 г. (UTC)

Я понимаю, что есть официальные лица, которые относятся к ним как к именам собственным; в то же время многие надежные источники (например, газеты, у которых есть свой стиль и редакция) этого не делают. А перекрывание High Cascades Complex Fires предполагает, что многие редакторы WP просто копируют заглавные буквы, которые они видят; именно отсюда происходит большая часть чрезмерной капитализации WP, и когда я вижу это, я склонен просто исправлять это, не глядя на то, есть ли для этого аргументация, одобренная местным проектом. Диклион ( разговор ) 22:40, 18 октября 2017 г. (UTC)

Как я отметил на другой странице, многие газеты и другие источники средств массовой информации используют это имя в своем собственном стиле (включая San Francisco Chronicle), как и академические источники (см. ссылку на International Journal of Wildland Fire и т. д.). Вы предполагаете, что поскольку некоторые газеты не используют его с большой буквы, мы должны игнорировать единодушные официальные источники, академические источники и многие другие надежные источники основных средств массовой информации, которые используют его с большой буквы. Это кажется мне совершенно отсталым. NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 22:46, 18 октября 2017 г. (UTC)

Огонь в используемом контексте является именем собственным. -- МОНГО 02:10, 19 октября 2017 г. (UTC)

Так что это сейчас обсуждение, происходящее в 2016 году в Fort McMurray Wildfire . Я хочу начать еще одно обсуждение, которое выходит за рамки политики именования WikiProject Wildfire и охватывает все статьи, основанные на событиях (например, торнадо, наводнения и т. д.). Я свяжусь, когда найду подходящий канал или найду ответы. -- Natural R X 15:18, 11 апреля 2018 г. (UTC)

Хесус Фабиан Гонсалес

Хесус Фабиан Гонсалес — это статья об аресте бездомного иммигранта, который признал себя поджигателем, который устроил пожары в том же районе вскоре после того, как гигантские лесные пожары убили 41 человека. существует сбалансированное отношение к средствам массовой информации и властям, которые считают, что он опасен и может быть связан с более крупными проблемами пожара и иммиграции, и к тем, кто считает, что он безвреден и не примечателен, и представляет собой лишь незначительный обычный арест, такой как ограбление для удобства. Пожалуйста, посмотрите на это и запрос на удаление Bachcell ( обсуждение ) 01:21, 24 декабря 2017 (UTC)

Бэджер-Крик Файер

Всем привет. Примечателен ли Badger Creek Fire и где он находится? Большое спасибо, Анна Фродесяк ( разговор ) 06:42, 15 июня 2018 г. (UTC)

Хорошо, думаю, я примерно нашел место. Анна Фродесяк ( разговор ) 06:50, 15 июня 2018 (UTC)

Изображение зольника

Есть у кого фото зольника ? Анна Фродесяк ( разговор ) 09:06, 21 июня 2018 (UTC)

Camp Fire (2018) указан в списке запрошенных ходов

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса Camp Fire (2018) на Camp Fire (wildfire) . Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . — Бот RMCD 01:49, 11 ноября 2018 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Holy Fire (2018) указан в списке запрошенных ходов

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса Holy Fire (2018) в Holy Fire (wildfire) . Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . — Бот RMCD 02:04, 11 ноября 2018 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Огонь Манн Галч

Сообщаем участникам этого проекта, что на пожаре в Ущелье Манн возник спор по редактированию . Я потребовал, чтобы статья была полностью защищена в статус-кво антеверсия. Нужны новые глаза и третьи мнения. Массовая редакция, вызвавшая этот спор, находится в истории статьи. Обсуждение между двумя главными редакторами находится на странице обсуждения, как и мои комментарии и комментарии нескольких других. Я не эксперт по лесным пожарам и считаю, что спор о статье должен быть рассмотрен и разрешен теми, кто регулярно работает в этой области. Мой собственный выбор принять участие проистекает из того, что меня попросили вмешаться. Я бы предпочел выйти. Я готов добавить свои 2 цента как житель Монтаны, который сделал несколько фотографий этого места и тому подобного, но нюансы исходных материалов и поведения огня лучше оставить другим. Спасибо. Montanabw ^{(обсуждение)} 18:16, 14 января 2019 г. (UTC)

Peshtigo Fire указан в списке запрошенных ходов

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса огня Пештиго в огонь Пештиго . Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . — Бот RMCD 03:44 , 13 февраля 2019 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Лесные пожары в Бразилии в 2019 году перечислены в разделе "Запрошенные действия"

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса лесных пожаров в Бразилии в 2019 году на лесные пожары в тропических лесах Амазонки в 2019 году . Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . — бот RMCD 22:04, 24 августа 2019 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Лесные пожары в тропических лесах Амазонки в 2019 году перечислены в запрошенных шагах

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса лесных пожаров в тропических лесах Амазонки в 2019 году на лесные пожары в тропических лесах Амазонки в 2019 году . Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 11:49, 26 августа 2019 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Кинкейд Файр

Здравствуйте, можете ли вы просмотреть черновик на Draft:Kincade Fire ? Я думаю, что это должно быть опубликовано в ближайшее время, потому что это растущий огонь . — Наддруф ( обсуждение ~ вклад ) 18:19, 24 октября 2019 г. (UTC)

Запрос информации о веб-инструменте WP1.0

Привет и привет от сопровождающих бота WP 1.0 ! Как вы можете знать или не знать, в настоящее время мы занимаемся капитальным ремонтом бота, чтобы сделать его более современным и удобным в обслуживании. В рамках этого процесса мы будем переписывать веб-инструмент , являющийся частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если щелкали ссылки в сводных таблицах оценки проектов.

Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется... вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И каких функций не хватает инструменту, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google , где вы можете оставить свой ответ. Уокерма ( разговор ) 04:25, 27 октября 2019 г. (UTC)

Известность лесного пожара

Я написал статью о Nustar Fire только потому, что у меня была фотография его дымового шлейфа, прежде чем я узнал, что у проекта есть правила известности. Статья пережила AfD, но, вероятно, все еще не соответствует критериям примечательности проекта — хотя в качестве пожара топливного бака это большой чудак с небольшой площадью. Небесный огонь рядом с тем же местом сжег в 10 раз больше акров, но, возможно, был менее значительным и все еще не соответствовал критериям заметности. Итак, что мы делаем с этим? Игнорируй их? Или есть где перечислить и подробно описать "другие пожары", не заслуживающие отдельной статьи? Диклион ( разговор ) 04:34, 4 ноября 2019 г. (UTC)

Похоже, что Getty Fire также не соответствует ни одному из обычных принципов примечательности, но игнорировать это было бы глупо. Нужны ли нам лучшие рекомендации? Диклион ( разговор ) 04:30, 16 ноября 2019 г. (UTC)

RfC о сезонах лесных пожаров

Существует RfC о том, должны ли даты начала и окончания шаблона статьи о сезоне лесных пожаров в Австралии использовать официальный сезон или начало и конец значительных пожаров. Пожалуйста, прокомментируйте здесь --

Сезон лесных пожаров в Австралии 2019–20 гг. Внесен в список запрошенных ходов .

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса сезона лесных пожаров в Австралии 2019–2020 годов на сезон лесных пожаров в Австралии 2019–2020 годов . Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 09:19, 6 мая 2020 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Рекомендации по лесным пожарам в Северной Калифорнии в августе 2020 г.

Я настоятельно рекомендую сделать поправку на объемную статью с подробным описанием всех крупных лесных пожаров, вышедших из-под контроля в северной Калифорнии — большинство (если не все) началось из-за молнии. Идеи заголовков могут различаться, но я рекомендую использовать лесные пожары в Северной Калифорнии в августе 2020 года в том же духе, что и в 2017 году для теперь уже печально известных огненных бурь в Северной Калифорнии в октябре 2017 года.. Потому что, как и те пожары, все они горят в одной и той же близости друг от друга. Также, как было сказано ранее, почти все они были вызваны аномально сухими грозами. Эти пожары, вероятно, уничтожат сотни, если не тысячи домов, и, безусловно, будут намного больше, чем Осада в октябре 2017 года с точки зрения площади. Потому что, в отличие от тех пожаров, эта Осада не просто отнесена к области Напа-Сонома с некоторыми окраинами округа Бьютт — эта огненная буря распространилась от Биг-Сура на север до Сюзанвилля . Dripwoods ( разговор ) 18:34, 19 августа 2020 г. (UTC)

@ Dripwoods : Да, я уже создал эту страницу: август 2020 г. Лесные пожары в Калифорнии 21 августа. И я очень зол сейчас, потому что прошло почти 2 недели, и для такого крупного лесного пожара (вероятно, одного из крупнейших в истории Калифорнии) на эту страницу было внесено всего около 55 правок. Кроме того, я только напрягался и делал большинство изменений. Так что я не понимаю сейчас, как вы должны сообщить другим редакторам, что вы создали страницу на определенную тему, чтобы они могли помочь вам в ее редактировании? Кроме того, я был бы очень признателен, если бы вы и другие люди из команды wildfire пришли и помогли улучшить эту страницу, т. к. я не думаю, что смогу сделать все это самостоятельно. EagerBeaverPJ( разговор ) 00:04, 4 сентября 2020 г. (UTC)

@ Yeetstuff , Dajagr и TJRC : Я вижу, вы, ребята, внесли много правок в фаер-страницы SCU и LNU, поэтому я был бы очень признателен, если бы вы все также пришли и отредактировали эту страницу ^. Было бы очень хорошо, если бы вы могли превратить его в страницу хорошего качества, похожую на другие страницы огня. Также вы все должны попытаться как-то пригласить других редакторов, чтобы эта страница не осталась неизвестной. EagerBeaverPJ ( обсуждение ) 01:37, 4 сентября 2020 г. (UTC)

@EagerBeaverPJ : Я думаю , что статья выглядит неплохо, и вам не за что извиняться. Моя активность по статьям SCU и CZU (не думаю, что я так сильно попала по комплексу ЛНУ) связана с их личной важностью для меня, и с тем, что я вижу их в новостях чаще, чем другие пожары (поскольку те тех, кого я ищу). И большинство моих обновлений были небольшими, посвященными поддержанию актуальности, а не тяжелой работе. TJRC ( разговор ) 03:19, 4 сентября 2020 г. (UTC)

@ EagerBeaverPJ : Я думаю, что вы проделали неплохую работу над этой статьей, хотя я постараюсь дополнить ее. Кроме того, немного расстраивает то, что несколько других крупных лесных пожаров, у которых есть свои собственные ответвления, сейчас плохо подписаны. Комплексные пожары ЛНУ , августовские комплексные пожары , комплексные пожары ЦЗУ и комплексные пожары СКУ. Меня это тоже напрягает. Я бы внес больше вклада в эти статьи, но лично я сейчас слишком занят. Честно говоря, у нас просто не хватает персонала для того, сколько крупных пожаров произошло за последний месяц. Кроме того, на этой неделе ожидается жара, а затем ветер Санта-Ана, так что мы, вероятно, увидим еще много крупных пожаров, о которых мы неизбежно напишем больше статей к концу месяца... Dripwoods ( разговор ) 17:22 , 5 сентября 2020 г. (UTC)

ЛНУ Молниеносный комплекс пожарный 

Предлагаю создать статью: «Пожар комплекса «Молния» ЛНУ. Судя по всему, это самый крупный пожар, который в настоящее время горит в Калифорнии. Я буду рад сотрудничеству, если статья будет создана, но у меня нет времени в настоящее время, чтобы начать ее самостоятельно. Тема, безусловно, встречает известность. Спасибо, парни. Джуно Майк ( разговор ) 00:15, 20 августа 2020 г. (UTC)

Я начал работу над пожарищем в комплексе молний ЛНУ , хотя он находится на ранней стадии разработки. Я надеюсь, что эта статья может стать совместной работой, потому что это непростая ситуация, о которой нужно рассказать. Dripwoods ( обсуждение ) 04:07, 21 августа 2020 г. (UTC)

Лесные пожары в Австралии перечислены в запрошенных перемещениях

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса Bushfires в Австралии на Bushfire . Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 13:18, 13 сентября 2020 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Сентябрь 2020 г. Лесные пожары на западе США перечислены в разделе «Запрошенные действия»

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса лесных пожаров на западе США в сентябре 2020 года . Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 17:08, 14 сентября 2020 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Структурировать стихийные бедствия

Должен ли быть раздел о причинах в базовой структуре лесных пожаров? Сейчас упоминается только то, что их вызвало (расследование), но основная структура не позволяет обсуждать основные причины, такие как плохое управление пожарами и изменение климата. Большая часть их научных исследований о лесных пожарах посвящена основным причинам. Femke Nijsse ( обсуждение ) 08:44, 15 сентября 2020 г. (UTC)

Калифорнийские пожарные лагеря перечислены в запрошенных перемещениях

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса пожарных лагерей в Калифорнии. Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . — Бот RMCD 00:07, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Лесные пожары на западе США в 2020 году перечислены в списке запрошенных действий

Было инициировано запрошенное обсуждение переноса лесных пожаров в западной части США в 2020 году на сезон лесных пожаров в западной части США в 2020 году . Эта страница представляет интерес для этого Википроекта, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 02:09, 23 сентября 2020 г. (UTC)

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Слияние WikiProjects, связанных с погодой, в WikiProject Weather

Предлагаемый перенос 19 статей о лесных пожарах

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Camp Fire (2018) § Запрошенный перенос 14 июня 2021 г. Shhhnotsolud ( разговор ) 07:47, 14 июня 2021 (UTC)

Тема на 2018 год

@ Jagerbeaverpj , missvain , antandrus , michaelh2001 , lightanddark2000 , northbysouthbaranof , jolebruh , sounderbruce , derekelee , капитан Раджу , salithak1 , mreed72 , navennkadalaveni , mongo , bachcell , ehershkovitz , montanabw , dripwoods , gyozadumpling , prairie astronge , mariojump83 ,CycloneFootball71 , LightningComplexFire и FreeWikiFrog : кому- нибудь будет интересно поработать над темой лесных пожаров в 2018 году? Это потребует переноса списков в FL и любой обычной статьи в GA как минимум. Я надеюсь улучшить освещение различных погодных и связанных с ними событий. У нас уже есть люди, усердно работающие над темой тропических циклонов на тот же год. Я надеюсь, что со временем у нас будет целая тема для событий, связанных с погодой, с подтемами для каждой. Я надеюсь, что мы сможем использовать это как возможность сотрудничать для достижения большой темы. ^{Разговор} с Ноем 22:28, 23 июля 2021 г. (UTC)

Комплексное именование

Здесь, в Калифорнии, и, я думаю, по всей территории США, комплексные пожары называются в единственном числе с заглавной F в слове «огонь». Например, «Северный комплексный пожар». Для справки см. InciWeb, Calfire и/или официальные выпуски USFS. Crescent77 ( разговор ) 22:07, 7 августа 2021 г. (UTC)

Исторически сложилось так, что сложные пожары, управляемые Лесной службой, по крайней мере, не включают в свое название слово «Пожар» - см., Например, Августовский комплекс в Северной Калифорнии и Комплекс SQF.в Центральной Калифорнии, оба в прошлом году. Множественные пожары, управляемые комплексом, не являются единичными и могут вообще не быть физически связанными. Это одна из особенностей управления лесными пожарами, непоследовательная и непонятная обычному человеку. Возможно, имеет больше смысла использовать названия отдельных пожаров, управляемых комплексом, когда это возможно. Помните, что «Комплекс» — это, по сути, административная конструкция, созданная, когда определено, что несколько пожаров могут эффективно управляться одной организацией по управлению инцидентами. А иногда «комплекс» не используется — в этом году пожары в Олдер-Крик, Трейл-Крик, Кристенсен и Блэк-Маунтин на территории национального парка Биверхед-Дирлодж в Монтане контролируются одной и той же IMT, но все же онине объединены в комплекс и имеют отдельные страницы InciWeb. Почему? *пожал плечами*.NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 22:41, 7 августа 2021 г. (UTC)

Пожар в северном комплексе кажется контрпримером, и поэтому я считаю, что нам придется работать в каждом конкретном случае вместо того, чтобы пытаться применять жесткие правила. NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 23:19, 7 августа 2021 (UTC)

Ваше перемещение страницы Комплекса SQF вызывает возражения и не обсуждается, и я просил отменить его. Он явно не назывался «Молниеносный комплекс SQF», а просто «Комплекс SQF», а «Пожар» не было частью собственного названия инцидента. Ваше замешательство может быть связано с тем фактом, что SQF изначально не был инцидентом CalFire и не использовал терминологию именования «XXU Lightning Complex», используемую CalFire. NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 23:22, 7 августа 2021 г. (UTC)

Итак, вы хотите назвать это комплексом SQF? Это отличается от возврата. Crescent77 ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 00:38, 8 августа 2021 г. (UTC)

Нет, изначально страница находилась на SQF Complex , и без обсуждения была перемещена сюда и сюда . Пожар не назывался и никогда не назывался "Молниеносный комплекс SQF" - нет такого понятия. Я потратил 21 день на это происшествие, и я должен знать. NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 01:00, 8 августа 2021 (UTC)

Я понимаю. Это было не мое дело и не моя тема обсуждения. «Молния» была добавлена ​​​​более ранним редактором. Я поддерживаю возвращение его в «Комплекс SQF».

Моя проблема связана с «Именованным огнем» против «Именованного огня» и «Именованным сложным пожаром» против «Именованного сложного огня». Crescent77 ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 01:13, 8 августа 2021 г. (UTC)

Приношу свои извинения, я только что увидел перемещение страницы и не заметил, что это часть последовательности, которую вы не начали. Я думаю, что нам придется рассматривать "Complex Fire" в каждом конкретном случае в зависимости от официального и общего использования. Для «Северного комплексного пожара» это, кажется, и то, и другое. NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 01:18, 8 августа 2021 (UTC)

Итак, глядя на многие пресс-релизы USFS как об августе, так и о SQF (и о Севере), иногда они идут с «Complex», иногда с «Complex Fire». Кажется, это соответствует общепринятому употреблению: если можно предположить, что читатель знает, что это пожар, слово «Пожар» часто опускается. Но когда оно включено, «Огонь» используется в единственном числе и пишется с заглавной буквы как имя собственное. Что касается заголовков здесь, в Википедии, то либо «Именованный комплекс», либо «Именованный комплексный огонь» кажутся подходящими. Crescent77 ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 01:46, 8 августа 2021 г. (UTC)

Альтернативный стервятник

Здравствуйте, члены WikiProject Wildfire, теперь есть альтернативная версия Wildfire Barnstar, см. Wikipedia:WikiProject Wildfire/TAC . Джерм ( разговор ) 00:54, 5 января 2022 г. (UTC)