На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения на странице родственных проектов Викимедиа . |
|
Архивы : 1 , 2 |
Проект помощи Википедии | (Номинальный класс NA, среднее значение) |
---|---|
Руководство по стилю WikiProject | |
Архивы | ||
---|---|---|
| ||
Имя звучит неуместно и смешно
Разве родственные проекты Викимедиа нельзя преобразовать в просто партнерские или ассоциированные проекты? Использование слова «сестра», по всей видимости, нарушает собственную политику Википедии в отношении гендерного нейтралитета. Лично я считаю, что нынешнее название немного раздражает и может демонстрировать системную предвзятость в Википедии в сторону ограничения всех гендерных слов, относящихся к мужчинам, в то же время довольно непоследовательно оставляя те гендерные слова, которые относятся только к женщинам (т.е. дочерние клетки , так далее). Попробуем быть здесь более последовательными; изменение имени в порядке. Alialiac ( разговор ) 18:28, 20 июля 2019 (UTC)
- Партнер и соратник не кажутся такими близкими. Если вы должны отказаться от терминов, наименее плохим бесполым выбором будет братья и сестры . Тем не менее, его изменение, вероятно, нанесет ущерб в конечном итоге. Существующая сестра- член имеет за собой груз многолетней доброй воли, изменение которой не только убило бы импульс, но и заставило бы себя отчасти отвергнуть ее. Честно говоря, неясно, в каком направлении предвзятость - если таковая имеется - может быть вызвана существующим термином; Однако можно подозревать, что это изменение создаст видимость предвзятости, которой мы не хотим. - Пи-ноль ( разговор ) 23:05, 22 июля 2019 г. (UTC)
- Я бы воспротивился этому и по другим причинам. Тот же лагерь, который высказывает подобные возражения, также возражает против терминологии мужского пола, такой как братство , человечество и т. Д., И не может иметь и то, и другое. Сестра в этом контексте не подразумевает ничего отрицательного , так что это никоим образом не проблематично. Это то же самое, что и города-побратимы , и его можно сравнить с перламутром и подобными метафорами. Английский работает так, как работает, и никакие фантазии о его волшебном превращении в какой-то новый язык, полностью лишенный терминов, связанных с полом / полом, не заставят идиомы, подобные этому использованию сестры, либо исчезнут, либо будут сочтены неправомерными. Я серьезно начинаю думать, что нам нужен новый WP: NOT # CONLANG: «Википедия - не место для экспериментов с построением языка и пропагандой изменения языка». В этом ключе происходило огромное количество чрезмерно эмоциональных и тенденциозных споров, и за последние три года ситуация стала заметно хуже. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 03:33, 8 ноября 2019 г. (UTC)
Хм, в любом случае я не слишком обеспокоен, но сначала я нашел сестру немного странной, а брат тоже показался бы мне немного странным. Может быть, двоюродный брат проекта или другой проект в Викисемействе ? Факты707 ( разговор ) 11:37, 18 апрель 2021 (UTC)
Где размещать ссылки
В настоящее время заболеваемость составляет:
- Два исключения: ссылки на Wiktionary и Wikisource могут быть встроенными (например, на необычное слово или текст обсуждаемого документа).
Это было то, с чем я долго и упорно боролся в первые несколько лет существования этой энциклопедии, однако недавно я наткнулся на 25 статей, которые я изменил с помощью сценария AWB (между 08:55 и 09:52, 24 марта 2021 года). Они содержали следующую конструкцию:
[[s:A Naval Biographical Dictionary/name of a biography|local name]]
например: Генри Гордон Вейтч
За исключением Noël Coward ( diff ) и Giles E. Strangways ( diff ), как правило, (что неудивительно) военно-морские изделия, такие как французский бриг Palinure (1804 г.) .
Целью данного исключения из правила в отношении отсутствия внешних ссылок в тексте статьи было то, что ссылка на незнакомое слово или текст первоисточника в Википедии может быть полезной, а такой текст запрещен в статьях Википедии. Однако я думаю, что ссылка на биографию человека в Википедии не является хорошей идеей, потому что либо человек заметен, и в этом случае должна быть красная ссылка на статью в Википедии, либо ссылки не должно быть вообще. С помощью сценария AWB я удалил ссылку, а затем добавил ее в виде сноски, например: ... Генри Гордон Вейч [1] ...
Рекомендации
- ^ Подробнее о Генри Гордоне Вейтче см .: О'Бирн, Уильям Р. (1849). . Военно-морской биографический словарь . Лондон: Джон Мюррей.
Поэтому я бы посоветовал изменить руководство (возможно, со сноской), чтобы упомянуть, что следует избегать ссылок на вторичные и третичные источники Википедии в тексте статей Википедии. Мысли? - PBS ( разговор ) 17:21, 29 марта 2021 (UTC)
- Я думаю, что до тех пор, пока у нас не возникнут серьезные споры по этому поводу, нам, вероятно, не следует утруждать себя установлением правила по этому поводу. WhatamIdoing ( разговор ) 20:42, 3 апреля 2021 (UTC)
Расположение шаблонов Expand Language в статьях - Предлагаемые поправки к формулировке WP: MOSSIS
Для информации, в шаблонах есть обсуждение размещения шаблона: Расширить язык в статьях, а также предложение изменить формулировку этого Руководства по стилю, чтобы сделать его явным, что WP: MOSSIS должен включать такие ссылки на неанглоязычные языковые википедии. Пожалуйста, не стесняйтесь участвовать в обсуждении. Hallucegenia ( разговор ) 17:05, 21 апреля 2021 (UTC)