Обсуждение в Википедии: WikiProject Christianity / Доска объявлений

WikiProject Христианство

(Номинальный проектный класс)

v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Christianity , совместной работы по улучшению освещения христианства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Христианство Википедия: WikiProject Христианство Шаблон: WikiProject Христианство Статьи о христианстве  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

Клойнский собор [ править ]

Привет ! Простите за плохой английский, я француз. В Клойнском соборе есть страница значений , которая позволяет связать два собора, один в Клойне и один в Кобхе . Хотя это работает, с моей точки зрения это выглядит немного странно. Во французской Википедии у нас есть страница «Собор Святого Колмана» ( cathédrale Saint-Colman ), которая выполняет ту же работу (потому что, если я не ошибаюсь, оба собора посвящены одному и тому же святому), и была бы более легко переплетается. Не лучше ли выровнять так? Happy 2021. 37.165.76.71 ( разговор ) 21:24, 14 января 2021 (UTC)

RFC: ключи сортировки церковных статей [ править ]

Было предложено добавить ключ сортировки к статьям, находящимся в категории «Церкви по векам» . Пожалуйста, смотрите Обсуждение: Старая базилика Святого Петра # Defaultsort для первоначального разговора.

1. Следует ли добавить ключ сортировки? Если да, то должен ли ключ сортировки быть ...
2. Город, в котором находится церковь?
3. Епархия местонахождения церкви?
4. Имя покровителя церкви? (На английском? На родном?)
5. Другой ключ сортировки?
6. Должен ли ключ сортировки быть СОРТИРОВАТЬ ПО УМОЛЧАНИЮ для этих статей или он должен применяться только к дочерним элементам указанной выше категории? Elizium23 ( разговор ) 05:08, 19 января 2021 (UTC)

• Ключи сортировки обычно следует добавлять, но часто их нужно настраивать. В большинстве случаев город будет наиболее подходящим, но DEFAULTSORT может быть неправильным. Например, Старая базилика Святого Петра попадает во все эти категории, для многих из которых сортировка по «Риму» явно неверна (особенно по категориям только для города):

  Церкви 4-го века | Рим, Старый Святой Петр]]

  Снесенные в XVI веке здания и сооружения]]

  Сайты папских выборов]]

  Константин Великий и христианство]]

  Базилика Святого Петра | Старый Святой Петр]]

  Палеохристианская архитектура в Италии]]

  Разрушенные римско-католические церкви в Риме]]

  Базилики в Риме]]

  Базилики в Ватикане]]

В этом случае «Старый» может быть лучшим для большинства остальных, но часто посвящающий будет прав. К счастью, первые несколько букв обычно совпадают на английском и местном языках, что достаточно для сортировки. Я не вижу особой роли епархии, и, ради всего святого, давайте избегать разделения на подкатегории. Каждый случай требует тщательной проверки. Джонбод ( разговор ) 05:33, 19 января 2021 (UTC)

Святой Исидор , молись о нас.

Подход, показанный выше Johnbod, - это тот, который я использовал для своей работы с ключами сортировки, которые я скопировал из церковных статей в Соединенном Королевстве и использовал до Old Saint Peter's. Таким образом, я рекомендую именно такой подход. Я аргументирую это тем, что обычно название города, в котором находится церковь, уже есть в заголовке статьи. Не так для епархии. Кстати - не то чтобы это было слишком много работы, чтобы понять это - многие, многие церковные статьи, которые я редактировал в этом месяце, находятся в таком плохом состоянии, что их епархии не слушают. Что касается языка имени покровителя, он не давал мне спать по ночам, когда я путешествовал по Великобритании, Испании, Франции, Германии и Италии. Обычно я работаю под девизом «Английская Википедия, английское название», но подозреваю, что это не поможет,Например,Нотр-Дам де Пари (бывший Париж, Богоматерь). Тем не менее, я выступаю за английскую Википедию, английское имя в ключах сортировки (например, Флоренция, Сан-Лорезно -> Флоренция, Сент-Лоуренс / Лоуренс). Наконец, я не возражаю против категорий для отслеживания церквей в епархии. Однако категории - это уже неполный кошмар непознаваемой глубины, поэтому, возможно, лучше этого избежать. - ♠ Vami _IV † ♠ 06:16, 19 января 2021 (UTC)

Собор Святого Спасителя Конго [ править ]

Привет ! Возможно, я плохо разбираюсь в английских практиках (я француз!), Но я думаю, что страница « Собор Святого Спасителя Конго» названа неверно. Статья на португальском, с которой он (вероятно) был переведен, называется Catedral de São Salvador do Congo , потому что это (старый) собор города, ранее известного как São Salvador do Congo, который теперь называется M'banza-Kongo . Я не уверен, какое имя лучше всего использует ваши соглашения. С уважением, 37.166.112.112 ( обсуждение ) 16:30, 26 января 2021 года (UTC)

Предлагаемое слияние: Бог в католицизме и Бог в христианстве [ править ]

См. Здесь предложение о слиянии Бога в католицизме с Богом в христианстве . Любые отзывы приветствуются. - Хажк ( разговор ) 19:19, 30 января 2021 (UTC)

Переработка оценок важности [ править ]

Текущая оценка важности христианских статей на самом деле не имеет большого смысла. Например, наши «первостепенные» статьи включают такие вещи, как геология Потопа , Чарльз Филлмор (Церковь Единства) и Письмо Коттона Мэзера Уильяму Стоутону от 2 сентября 1692 года, которые, хотя и примечательны, но не являются первоочередными. вещи, и, вероятно, не более важные, чем Вознесение Иисуса (в настоящее время Высокий). Прямо сейчас у нас есть очень общая шкала важности , и я думаю, что более правильное ранжирование вещей поможет легче увидеть, где у нас есть пробелы. Итак, это мое предложение по ранжированию важности:

• Первостепенное значение
  • Общепризнанные книги Библии: Книга Бытия , Евангелие от Матфея и т. Д.
  • Основные конфессии / деноминационные семьи: католическая церковь , методизм и т. Д.
  • Ключевые фигуры: Адам и Ева , Авраам , Моисей , Давид , Иисус , Святой Петр , Апостол Павел и т. Д.
  • Широкие аспекты христианства: христианская этика , христианская поэзия , христианское богослужение и т. Д.
  • Ключевые понятия христианского богословия: Воскресение Иисуса , Первородный грех , Троица и т. Д.
• Высокая важность
  • Крупные подразделения конфессий: Африканская методистская епископальная церковь , Сиро-Малабарская церковь и т. Д.
  • Важные богословы: Августин Гиппопотам , Томас Кранмер и др.
  • Важные фигуры в христианской истории: Константин Великий , Карл Великий и др.
  • Книги Библии, признанные некоторыми основными деноминациями: 2 Маккавейская , 1 Ездра и т. Д.
• Средняя важность:
  • Большинство глав, отрывков или стихов Библии (за исключением наиболее важных): Деяния 13 , Исцеление слепых близ Иерихона и т. Д.
  • Региональные статьи: христианство в Непале , католическая церковь в Малави , баптисты в Канаде и т. Д.
  • Другие вещи, которые кажутся более важными, чем Низкий класс: Второканонические книги , Апостольский век , христианская демократия и т. Д.
• Низкое значение
  • Все остальное: дискография Casting Crowns , The Baptism of Christ (Patinir) , The Great House of God , Tucker v. Texas и т. Д.

Очевидно, это не полная спецификация; пожалуйста, оставьте отзыв, если вы согласны / не согласны с общей идеей или конкретными примерами. Если консенсус поддержит это, я планирую обновить руководство по оценке, а также переоценить некоторые статьи в более подходящие категории. - Вахурзпу ( разговорное ) 20:33, 31 января 2021 (UTC)

@ Вахурзпу : Как вы вписываете в это церковные здания? - ♠ Vami _IV † ♠ 22:18, 4 февраля 2021 г. (UTC)

@ Вами IV :

• Вверху : несколько самых знаковых церквей мира; Собор Святой Софии , Храм Гроба Господня и др.
• Высокий : церкви, имеющие архитектурное значение ( Кельнский собор , Саграда Фамилия ) или богословское значение ( Церковь Девы Марии Сионской и т. Д.).
• Середина : церкви регионального значения: Вашингтонский национальный собор , базилика Святой Марии (Александрия, Вирджиния) и т. Д.
• Низкий : другие церкви; Церковь Святой Марии (вокзал Фэрфакс, Вирджиния) и др.

Это мое личное впечатление, и я бы приветствовал поправку от вас и других людей, которые больше работают с церковными статьями. Вахурзпу ( разговорное ) 23:07, 4 февраля 2021 (UTC)

Мне нравится. Мы можем рассматривать титульные церкви (кардинальные резиденции в Риме) как средне значимые. Есть также некоторые менее знаковые церкви или монастыри, которые входят в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, такие как монастырь Маульбронн или монастырь Святой Екатерины , которые ИМО имеет хороший аргумент в пользу высокой важности. Сантьяго - де - Компостела собор и Томас Кафедральная базилика Св, Chennai должны быть топ-значение, я думаю, как покоящихся места апостолов Иакова и Томаса, соответственно, и то же самое для Афона своей значимости для восточных (но особенно греческий) церкви. - ♠ Vami _IV † ♠ 00:54, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Хорошо, я буду иметь это в виду, когда пройду через это. Спасибо, что указали на собор Сантьяго-де-Компостела и базилику собора Святого Фомы в Ченнаи ; Я не слышал о них. Вахурзпу ( разговорное ) 21:55, 12 февраля 2021 (UTC)

Cross International [ править ]

Я только что добавил Cross International в этот проект как христианскую благотворительную организацию. Я пытаюсь вычистить статьи в Guyana Project, но эта статья низкого качества: чрезвычайно общее название затрудняет определение известности и поиск источников (поиск Google дает несвязанные фразы, такие как «пересекает международные границы» и т. Д.) Кто-нибудь здесь может внести свой вклад в улучшение этого? Ура, Эстхейм ( разговор ) 22:45, 1 февраля 2021 г. (UTC)

@ Estheim : Похоже, это не соответствует Wikipedia: Notability (организации и компании) . Вам следует попытаться найти источники для улучшения статьи. Спасибо. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 07:29, 4 февраля 2021 (UTC)

Некоторые статьи юридической организации по защите прав [ править ]

Поскольку они входят в объем этого проекта и нуждаются в улучшении, я подумал, что перечислю их здесь на случай, если заинтересованные редакторы захотят поработать над ними (проблемы выделены либо в тегах, либо на их странице обсуждения):

• Институт Резерфорда ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )
• Фонд Бекета за религиозную свободу ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )
• Христианское правовое общество ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )
• Чарльз ЛиМандри ( редактировать  | говорить  | история  | защитить  | удалить  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) ( Фонд защиты свободы совести перенаправляет туда)

Спасибо, - Paleo Neonate - 03:38, 2 февраля 2021 г. (UTC)

FAC: Эдикт Торды [ править ]

Эдикт Торда был ранним и почти исключительным примером религиозной толерантности в начале современной Европы. Он санкционировал существование антитринитарной церкви в восточно-венгерском королевстве. Статья является FAC, и все комментарии приветствуются на странице обзора . Борсока ( разговор ) 06:38, 7 февраля 2021 (UTC)

«Википедия: IX» внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Wikipedia: IX на страницу Wikipedia: WikiProject Christianity in India . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 Февраль 12 # Википедия: IX, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. Тридуульф ( разговорное ) 15:52, 12 февраля 2021 (UTC)

RfC - изменение «Целевой группы по каноническому праву» на «Целевую группу по католическому каноническому праву» и «/ Каноническое право» на / «Католическое каноническое право» в шаблоне христианства WikiProject [ править ]

Шаблон: WikiProject Christianity в настоящее время показывает «Эта статья поддерживается целевой группой по каноническому праву» и отображает «/ Canon Law» рядом с «WikiProject Christianity», если для параметра catholic-canon-lawустановлено значение yes. Гиперссылки отправляются в Википедию: WikiProject Catholicism / Canon law Task Force . Поэтому, поскольку это касается только католического канонического права , я считаю, что лучше читать «Целевая группа католического канонического права» и отображать «/ Католическое каноническое право». Veverve ( разговор ) 18:53, 12 февраля 2021 (UTC)

Это изменение звучит нормально. Однако я не думаю, что для этого нужен RfC. Нет необходимости собирать информацию от всего сообщества Википедии для изменения шаблона, только от соответствующего WikiProject. Вахурзпу ( разговорное ) 20:06, 12 февраля 2021 (UTC)

На самом деле, это не вопрос WP: RFC . Просто поместите предлагаемое изменение в Template: WikiProject Christianity / песочницу , продемонстрируйте его в Template: WikiProject Christianity / testcases и обсудите здесь. Когда вы достигнете консенсуса, поместите запрос WP: TPER (используя ) в Template talk: WikiProject Christianity . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:39, 12 февраля 2021 (UTC){{edit template-protected}}

@ Redrose64 : @ Вахурзпу : Я понимаю вашу озабоченность. Мне сказал @ Izno : для достижения консенсуса, который позже сказал мне, после того, как я запустил RfC, что RFC не нужен. Однако, поскольку на странице обсуждения этого WikiProject почти нет никого, я буду поддерживать RfC, потому что в настоящее время это единственный способ собрать мнения. Veverve ( разговор ) 08:56, 14 февраля 2021 (UTC)

У этой страницы 334 зрителя, это прилично. Но если вы думаете, что он не активен, вы можете разместить нейтральные заметки (с уважением к WP: CANVAS ) на других страницах обсуждения, например, Википедия: WikiProject Catholicism / Canon Law Task Force (14 наблюдателей) и Wikipedia talk: WikiProject Catholicism (276 наблюдателей) ), информируя их об этом обсуждении. Для этого доступны такие шаблоны, как и . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 22:59, 14 февраля 2021 (UTC){{fyi}}{{please see}}

Разделение обсуждения Passion Play [ править ]

В статье, связанной с ( Passion Play ), есть контент, который предлагается удалить и перенести в другую статью ( UK Passion Play ). Если интересно, посетите обсуждение . Спасибо. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 19:01, 14 февраля 2021 (UTC)

Вопрос о переименовании статьи "божественное происхождение" в "дети Божьи" [ править ]

Я частично перевел статью «божественное происхождение» на французский язык, и мне интересно, как ее называют, можно ли ее переименовать в «дети Божьи»? «Божественное происхождение» - не обычное выражение для христиан, по крайней мере, во Франции, в то время как «дети Божьи» - очень распространенный термин, используемый в религиозных речах. Более того, я был действительно потрясен, увидев, что это прекрасное выражение связано с сектой во французской Википедии. Я имею в виду, если вы посмотрите на "enfants de Dieu" в этой французской Википедии, вы найдете "enfants de Dieu (Secte), enfants de Dieu". Как вы относитесь к идее переименовать эту статью в «Дети Бога» и сделать то же самое для французского перевода или вместо этого добавить новую конкретную статью о «Детях Бога»(что не то же самое, что народ Божий, потому что он фактически подразумевает концепцию божественного родства)? -Лоран Варашиц ( разговорное ) 06:04, 17 февраля 2021 (UTC)

@ Laurent Waraschitz : Я не согласен, но если вы продемонстрируете доказательства того, что "дети божьи " и "enfants de Dieu" являются наиболее распространенными терминами, используемыми для обозначения этих понятий, не стесняйтесь перемещать эти страницы. Веверве ( разговор ) 09:54, 17 февраля 2021 (UTC)

Регенсбургская лекция → АдГ? [ редактировать ]

Привет.

Pl. посетить, Страница : Регенсбургская лекция  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )

Обсуждение : Обсуждение: Регенсбург лекция # Почему никто не обращает внимания?

Комментарии запрашиваются на вышеупомянутой странице. У нас есть обсуждение, которое требует информированных комментариев от тех, кто знаком с темой этого обсуждения. Мы будем благодарны за вашу помощь при первой же возможности.

Букку ( разговор ) 06:06, 22 февраля 2021 (UTC)

Категория: Антикатолицизм и Категория: Антипротестантизм [ править ]

Категория: Антикатолицизм, кажется, позволяет биографии. Категория: Антипротестантизм, кажется, не допускает биографий, но, тем не менее, содержит биографии. Полагаю, мы должны быть последовательными. Но должны мы или не должны разрешать биографии в этих категориях? Маркокапель ( разговор ) 10:23, 14 марта 2021 (UTC)

Я был бы за то, чтобы перенести биографии в категорию детских категорий: антикатолические пропагандисты, когда это уместно, и удалить эту категорию из статей, которые нельзя определить как таковые. Категория: Антипротестантизм включает примечание: « Он не должен включать статьи об отдельных лицах, группах или средствах массовой информации, которые предположительно являются антипротестантскими. Это цитирует дискуссию 2011 года о ряде категорий предвзятости, которая была завершена« Консенсусом в отношении единого подхода к эти категории; большая поддержка запретить частным лицам и организациям.«Таким образом, есть много причин для принудительного удаления биографий и организаций из этих категорий или для перемещения их в выделенные подкатегории с более точным охватом. Место Клиши ( обсуждение ) 10:25, 15 марта 2021 г. (UTC)

Что касается категории пропагандистов , я полагаю, что такая реальная деятельность, как публикация текстов, устанавливающих сильную антикатолическую (протестантскую или иную) точку зрения, будет необходима для того, чтобы сделать кого-то одновременно антикатоликом и пропагандистом, в то время как отсутствие подобной деятельности низводит антикатолицизм человека как простое мнение, что не дает определения согласно WP: OPINIONCAT . Place Clichy ( разговор ) 10:25, 15 марта 2021 (UTC)

• @ Place Clichy : спасибо, создание подкатегорий - отличное предложение. Я бы предпочел Категория: Люди, причастные к антикатолицизму и Категория: Люди, причастные к антипротестантизму, потому что это может быть больше, чем пропаганда, например, руководство преследованием или защита законов против другой стороны. Я согласен с тем, что активный ролик должен быть обязательным, просто выражение мнения не считается. Маркокапель ( разговор ) 17:45, 15 марта 2021 (UTC)

Я против включения биографий (особенно живых людей) в категории предвзятости. У нас уже есть Категория: Критики религий и подкатегории; Я ожидал, что большинство антикатолических или антипротестантских участников кампании можно нейтрально отнести к категории «критиков». Ура, GNU 57 17:57, 15 марта 2021 (UTC)

«Критик» очень близок к простому выражению мнения, в то время как статьи в этих категориях в основном посвящены людям, которые были более активными, чем просто выражали мнение. Например, Людовик XIV издал эдикт Фонтенбло, вызвавший массовую миграцию протестантов, спасающихся бегством из Франции. Если кто-то просто выражает свое мнение, статью даже нельзя оставлять в категории. Маркокапель ( разговор ) 21:34, 15 марта 2021 (UTC)

По этому стандарту почти каждого европейского католического лидера XVII или XVIII века, светского или духовного, можно охарактеризовать как антипротестантского, а почти каждого протестантского лидера - как антикатолика. Так было до тех пор, пока свобода мысли не стала реальностью. Я, кажется, припоминаю, что исповедание католической религии было запрещено в Соединенных провинциях на протяжении большей части их существования, однако, вероятно, было бы излишним относить каждого голландского государственного деятеля той эпохи к категории антикатоликов. Где было бы разумно провести черту? Place Clichy ( разговор ) 03:44, 18 марта 2021 (UTC)

Это должно быть личным делом. Очевидно, недостаточно быть государственным деятелем в стране, которая поддерживает или разрешает только одну религию. Маркокапель ( разговор ) 10:44, 20 марта 2021 (UTC)

«По этому стандарту почти каждого европейского католического лидера 17-го или 18-го века, светского или духовного, можно охарактеризовать как антипротестантского». Мне любопытно, будет ли это включать в себя Якова II Англии . Его Декларация о индульгенции (1687 г.) считается новаторским законом о свободе вероисповедания .:

• << Используя временную приостановку королевской власти, король отменил религиозные уголовные законы и предоставил терпимость различным христианским конфессиям, католическим и протестантским, в своих королевствах. Декларацию индульгенции поддержал Уильям Пенн , которого многие считали ее подстрекатель ". ... «Некоторые англиканцы возражали против того факта, что в Декларации не было определенных ограничений, и таким образом, по крайней мере теоретически, разрешалось исповедовать любую религию, включая ислам, иудаизм или язычество». Димадик ( разговор ) 18:55, 20 марта 2021 (UTC)
• Обсуждение продолжилось в: Википедия: Категории_дискуссий / Журнал / 2021_Март_20 # Категория: Люди_вовлечены_ в_антипротестантизме . Маркокапель ( разговор ) 13:49, 22 марта 2021 (UTC)

Что делать с категорией: римско-католические богословы-диссиденты ? [ редактировать ]

Я обнаружил эту категорию, и мне кажется, что такие категории были удалены, поскольку они были субъективными, если я правильно помню. Что скажешь, это должен быть RfD? Veverve ( разговор ) 10:30, 15 марта 2021 (UTC)

• Если где-либо, он должен быть номинирован на WP: CFD . Вы уверены, что это субъективно? Маркокапель ( разговор ) 17:48, 15 марта 2021 (UTC)
  • Я не могу вспомнить или найти какие-либо прецедентные обсуждения на CFD. Мне эта категория нравится, с четкими критериями включения и соответствующими родительскими категориями. - Fayenatic L ondon 10:16, 19 марта 2021 (UTC)
• @ Fayenatic london : @ Marcocapelle : мне кажется очень субъективным считать кого-то диссидентом. Например, сторонники Марселя Лефевра и Ханса Кюнга будут утверждать, что эти двое не являются диссидентами. С другой стороны, почему в списке нет Антониу де Кастро Майера (который принимал участие в хиротонии Экона ) и всех священников и епископов SSPX ? Поскольку нет четкого указания на то, что такое "диссидент" (в отличие, например, от категории: люди, временно отлученные от церкви католической церковью)), это субъективная категория. Более того, все люди в этой категории - люди ХХ и ХХI веков, это критерий включения? Следует ли добавить в эту категорию Григория II Юсефа ? Также возникает вопрос, кто такой теолог. Все ли священники РК богословы? Кроме того , я пинг автора категории, @ Vaquero100 : . Veverve ( разговор ) 12:00, 19 марта 2021 (UTC)
  • Хотя критерии не описаны в названии категории, они четко указаны на странице категории. - Fayenatic L ondon 12:06, 19 марта 2021 (UTC)

Рамки категории очевидны: это для диссидентов- теологов , которые объясняются как люди, написавшие одно или несколько произведений, подвергшихся критике со стороны Церкви. Не все члены SSPX являются теологами или авторами книг по теологии. Place Clichy ( разговор ) 17:04, 19 марта 2021 (UTC)

• Если это не так, их следует очистить. Маркокапель ( разговор ) 13:51, 22 марта 2021 (UTC)

Исправление проблем с Песахом [ править ]

Обсуждение здесь . Я исправил два из них, и, возможно, это единственные необходимые исправления, но редактор был заблокирован в прошлом. - Вчимпанзе  • обсуждение  • материалы  • 16:58, 31 марта 2021 г. (UTC)

Еще один. Аджаян внес это изменение , заменив старое произведение искусства учеников Иисуса более свежим фото праздника. Это нормально? - Vchimpanzee  • Обсуждение  • вклад  • 17:47, 2 апреля 2021 (UTC)

Категория: Лютеранские священники по национальности выставлены на обсуждение [ править ]

Категория: лютеранские священники по национальности были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Цвентон ( разговор ) 16:15, 1 апреля 2021 (UTC)

Уведомление FAR [ править ]

Я номинировал церковную геральдику для обзора избранных статей здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Hog Farm _Talk 01:42, 10 апреля 2021 г. (UTC)

Предлагаемый ход в «Иконке» [ править ]

Прокомментируйте, пожалуйста, здесь. Джонбод ( разговор ) 01:13, 11 апреля 2021 (UTC)

Заключение CCI [ править ]

Привет! Только что завершился случай CCI, который в целом относится к этому википроекту (по крайней мере, я думаю ...). Если вам интересно, его можно найти здесь . Не многие статьи были затронуты, но, по крайней мере, одна или две, о которых я знаю. Уезжаем сюда, если это интересно! Сеннекастер ( Что теперь? ) 21:12, 13 апреля 2021 г. (UTC)