Вудс против Уолтерса , важное дело в южноафриканском законодательстве об аренде , представляло собой иск о принуждении к исполнению и исполнению договора об аренде ответчиком истцу определенного участка земли с меблированным домом и другими постройками на нем.
Если доказано, что стороны были ad idem в отношении существенных условий договора, бремя доказывания соглашения о том, что юридическая сила должна быть отложена до надлежащего исполнения письменного документа, лежит на стороне, которая ссылается на это. Убытки, заявленные в качестве альтернативы постановлению о конкретном исполнении договора, должны быть доказаны и установлены в обычном порядке; они не должны рассматриваться судом как наказание за неповиновение.
Судя по доказательствам, стороны достигли обязывающего соглашения. Однако суд постановил, что не было соглашения о том, что они не должны быть связаны обязательствами до тех пор, пока не будет заключен письменный договор аренды. Соответственно, суд постановил, что истец имел право на получение приказа о конкретном исполнении или, в качестве альтернативы, на возмещение ущерба.