Звено (русский: звено , IPA: [zʲvʲɪno] ( слушать ) , ссылку , множественное число: zvenya ) был небольшой низовой работой группы в советских колхозах . Это было или стало подразделением колхозной бригады .
Эволюция в 1930-е годы
С давних времен бригады подразделялись на группы для выполнения некоторых или всех своих задач. Первоначально эти подгруппы были известны под разными именами, но к 1933 году ярлык « звено» стал стандартом для полевых бригад. Как и сами ранние бригады, звенья могли быть временными, специализированными на одной конкретной работе (вспашка, боронование, посев, уборка урожая и т. Д.), Или фиксированными на определенный период времени. У последних будет ряд смежных задач и, вероятно, будут закреплены земельные участки на период работы. Они также могли специализироваться на одной культуре или обрабатывать несколько культур.
Массовые методы работы, одобренные в начале коллективизации, быстро оказались неэффективными. Огромная колонна плугов, одновременно обрабатывающих поле, может показаться ярким примером крупномасштабного социалистического сельского хозяйства. Но если выходил из строя хотя бы один плуг, нарушалась работа всей колонны. Также в больших бригадах затруднялся учет и затруднялся надзор. Предпочтительный размер основного рабочего блока постепенно уменьшался. Уже в марте 1930 года колонны из 15-20 плугов были признаны более производительными, чем колонны из 70. К началу 1933 года даже такой масштаб работ был редкостью. К этому времени «массовая работа» вылилась в звенья из 3-5 гужевых «машин». При уборке урожая 1932 года в крупных колхозах типичное звено состояло из одной жатки, за которой зерно связывало 6-8 человек. [1]
В 1933-1943 годах власть стала склоняться в пользу более устойчивых видов звено. Это было сделано для обеспечения ответственности и ответственности членов zveno за свою работу. В начале 1933 года писатель-земледельец Самарина считала, что в более засушливых степных районах совместная работа звенья обеспечит быстрое выполнение всех связанных с ним весенних работ (вспашка, боронование, посев) до того, как почва высохнет. . (Специализированные по задачам все еще считались полезными в нечерноземных областях.) Год спустя другая писательница, Каюрова, распространила идею фиксированности на весь сезон «ранних работ». [2]
Звено возглавил лидер Звено или zvene'voi (женственный zvene'vaya ). Звездные обычно выполняли ключевую работу в звено, например, сеялки или жатки. [3] Звени имели разные размеры, хотя, как правило, были довольно небольшими, и у них могла быть подструктура. Рекомендованный Самариной звено состоял из двух подразделений, состоящих из бороны, двух плугов и сеялки. Каюрова предложила пахотно-боронование звено, соответствующее только одному из этих подразделений. В звено Самарины было бы восемь человек, в том числе двое на сеялке. У Самарины было в основном три рабочих; когда звено перешло на посевную работу, потребовался дополнительный рабочий. Такого размера zveno должен был быть, чтобы сохранять устойчивость при переключении с одного «комплекса» задач на другой. [4]
В конце 1933 года общесоюзное совещание колхозов решило, что стабильности лучше всего служит сохранение ядра рабочих, достигших трудовой гармонии. Таким образом, звено будет иметь стабильность, а не жесткую фиксацию всего персонала. Конференция также признала фундаментальное значение звено, назвав его «исполнительной ячейкой бригады». [5]
Комбинированное звено, писала Каюрова, имело или должно было иметь закрепленные за ним земельные участки на весь период своего рабочего цикла. Специализированные звенья (например, бороны или сеятели) не несли фиксированной ответственности за отдельные участки, но работали на всех участках своей бригады. Следовательно, было очень сложно определить ответственность за плохую работу. Фиксированный участок обеспечил «своевременное и качественное выполнение» работ. [6]
«Перманент» звеня
Полностью фиксированные или постоянные звенья (сроком на один год и более) были сначала созданы для отдельных специализированных культур. В мае 1933 года центральное постановление коммунистической партии и правительства рекомендовало, чтобы звенья из 5-7 рабочих, ответственных за все сельскохозяйственные работы в году, были широко распространены на сахарную свеклу. Аналогичное постановление было издано в отношении картофеля и овощей в июне 1933 года. Утверждалось, что в хлопчатобумажной отрасли постоянный и постоянно меняющийся спрос на рабочую силу в течение года требует, чтобы звук был стабильным и гибким в течение всего года. Спрос на рабочую силу на хлопковом участке площадью 10 га колебался от 1 до 14 рабочих в год. Для устойчивости должен быть основной костяк из звеневой и квалифицированной рабочей силы, а участок закреплен на год. Некоторые хлопковые звенья были созданы в 1934 году, и центральное постановление об их распространении было издано в июне 1935 года. Также начали создаваться фиксированные звенья льняного производства, например, в Ленинградской области, где в 1937 году насчитывалось 19 458 льняных звеньев, что составляло 105 000 гектаров или около трех четвертей всех посевов льна. В 1938 г. в Смоленской области было организовано около 50 000 льняных звеньев {* из них 7 500 стахановцев}; на них приходилось более двух третей всех посевов льна. Центральный указ об их опубликовании был издан в апреле 1938 г. [7]
По зерну позиции отставали. Даже в середине 1930-х годов писатели утверждали, что (в отличие от специализированных культур) выращивание зерновых разделено на две отдельные и отдельные фазы, {* раннюю и позднюю,} и, таким образом, не было основы для звеня, установленной на весь год. . [8] Однако именно в середине 30-х годов прошлого века фиксированные звенья стахановцев (элитных ударников) начали создаваться за хлеб. Это было в интересах ответственности. Эти звенья тоже придерживались принципа постоянного каркаса квалифицированных кадров в течение года с колеблющейся периферией рабочих. [9]
Некоторые звенья постоянно существовали с середины 1930-х годов и прослеживались из года в год. Однако это были отмеченные наградами звенья и, возможно, не были типичными. [10]
Фиксированные звенья различались по размеру, насчитывая 4, 8, 12 или в исключительных случаях даже 18 членов (последняя цифра соответствует по размеру самым маленьким бригадам). Но маленькие звенья были и производительнее, и стабильнее, чем большие. Исследование стахановских свекольных звеньев в 1938 году показало, что звенья из 4-6 человек были наиболее эффективными и стабильными. Более крупная звеня уменьшилась в размерах. [11]
Общая протяженность и количество
Фиксированная звеня сначала была налажена только у определенных сельскохозяйственных культур и отдельных бригад колхоза. Но к концу 30-х гг. Преобладающей тенденцией, по крайней мере, в южных излишках зерна, было закрепление за звенями всего колхозного персонала, культур и земельных участков. Некоторым звеням приписывались репрезентативные пропорции культур своего региона (т. Е. Они были совершенно неспециализированными). Выборочное обследование звени в конце 1930-х годов показало, что если 68% звеней принадлежали к 3-6 культурам, то только 4% специализировались на одной культуре. [12]
Общие данные о размерах звеня впервые появляются в конце 1930-х годов. Предположительно, это связано с тем, что фиксированные звенья тогда получили более широкое распространение. За короткоживущей звеньей уследить было труднее. В 1938 г. в целом по СССР насчитывалось 542,2 тыс. (Фиксированных) звеньев, на которые было закреплено 12,9 млн. Га посевов, в том числе 5,4 млн. Га зерновых. [13] Таким образом, фиксированные звенья были ограничены в размерах на этом этапе, особенно в зерновых. В марте 1939 г. резолюция съезда партии призвала к «широкому внедрению звеня в колхозах». Звеня после этого быстро распространилась. Обследование середины 1939 г. показало, что 65,6% обследованных колхозов имеют звенья, а 37,4% посевных площадей отведено звене. [14] В 1945 г. в СССР было 984 000 человек (в начале 1950 г. их было немного меньше). (Эти цифры, однако, сильно завышают эффективное количество звеней. Предположительно, они относятся к звеням, когда они были созданы в начале года, но многие впоследствии распались. В 1949 году, например, только 48,8% звеней было создано в СССР. дожили до конца урожая.) [15]
После Второй мировой войны
Многие колхозы требовали реконструкции после Второй мировой войны. В конце 1940-х гг. В некоторых районах стали создаваться самостоятельные звенья . Курская область была в авангарде этого движения. В 1947 году таким звеньям было отведено 96% посевных площадей в области (без кукурузы). Звени отвечали за весь рабочий цикл, включая обмолот и доставку в Государственный зерноуборочный центр. Эти события в конечном итоге оказались невыносимыми для режима. В феврале 1950 г. « Правда» опубликовала безоговорочное осуждение «звени общего назначения», главным образом потому, что (в нем говорилось), что небольшие участки «независимой» звени препятствовали использованию техники. (По той же причине, по которой пропашные и технические звенья были приемлемы, поскольку механизация еще не была достаточно развита в этих областях.) Однако, казалось бы, еще более важной причиной было то, что звенья, независимые от бригад, выпадали за пределы государственной компетенции. навязанная структура для экономической эксплуатации крестьянства. [ необходима цитата ] Курская область серьезно отстала в своих обязательствах по доставке из-за системы, которую она применяла. [16]
Постсталинская эпоха
Звеня, похоже, в той или иной форме сохранилась, будь то «подполье» или открыто, в начале 1950-х годов. Пропашные и технические звенья продолжали положительно освещаться в прессе. [17] После смерти Сталина "недооценка" пропашных и технических культур была осуждена. [18]
В конце 1950-х годов стала возникать новая разновидность звени - механизированная звеня. [19] Хотя эти звенья периодически использовались вместо более обычных бригад в течение следующих тридцати лет, они так и не получили широкого распространения. (Восемь процентов сельского хозяйства в 60-е / 1970-е годы находилось в режиме « безнарядной звезды» .)
Рекомендации
- Социалистическая реконструкция сельского хозяйства ( Срш. ) (193 * - 1938).
- Социалистическое сельское хозяйство ( Ссх. ) (Социалистическое земледелие) (1939 - *).
- Самарина З. «Внутрибригадная организация труда в колхозах и формы сделщины на различных работах», Срш. , 1933, № 2, с. 148–59.
- Л. Каюрова, "Основные вопросы организации труда на весеннем севере", Срш. , 1934, № 2, с. 80–101.
Сноски
- ^ Р. У. Дэвис , Индустриализация Советской России, 2: Советский колхоз, 1929-1930 (издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1980), стр.62; Самарина, с.149.
- ^ Самарина, pp.150-1; Каюрова, стр.81 след.
- ^ Срш. , 1936, № 9, с.143, имеется в виду стахановец Звеня.
- ^ Самарина, стр. *; Каюрова, с. *.
- ^ В. П. Шерстобитов, ред., Istoriya krest'yanstva СССР (История крестьянах СССР), vol.2, p.305.
- ^ Kayurova, с.82.
- ^ Борьба за khlopok , 1934, # 5, pp.85-6; Срш. , 1935, № 4, стр. 115–16; Селезнев В.А., Гуларов А.Н., Советская деревня быть предвоенными годами 1938-1941 гг. (Ленинград, 1976), с.64; Ссх. , 1939, №1, с.64.
- ^ Срш. , 1935, # 4, стр.115-16.
- ^ Срш. , 1936, № 9, с.143; Ссх. , 1939, №2, с.74.
- ^ Sskh. , 1939, № 2, стр.74-5; Ссх. , 1940, # 3, с. 50, 53.
- ^ Sskh. , 1939, # 1, стр.73-4.
- ^ Sskh. , 1939, №2, с.74; Ссх. , 1940, # 3, стр.42, 50, 52.
- ^ Лаптев И.Д., Размещение социалистического зеленого хозяйства (Москва, 1940), с.45. По данным Народного комиссариата Земледелия СССР, по 42 областям, краям и республикам.
- ^ Наум Jasny, обобществленное сельское хозяйство СССР (Stanford University Press, California, 1949), p.336.
- ^ . Шерстобитов, изд Istoriya krest'yanstva СССР , т.4 ( Krest'yanstvo v uprocheniya Годы я sotsialisticheskogo obshchestva Развития 1945 - konets 50-х годов [М., Наука, 1988]), с.81.
- ↑ Current Digest of the Soviet Press , 2, 9, pp. 11-14, дает полный перевод статьи в « Правде» от 19 февраля 1950 г., pp. 4-5. См. Также ответ наркома сельского хозяйства Андреева, « Правда» , 28 февраля 1950 г., стр.4, в переводе « Текущий дайджест» ..., 2, 9, стр. 14-15. На последующем заседании Курского обкома партии было отмечено, что в результате системы звено, несмотря на то, что доходы крестьянина от его частного предприятия год от года росли, это сопровождалось падением доходов коллектива. «Правда» , 22 марта 1950 г., стр. 2, отмеченная в книге Роя Д. Лэрда « Коллективное хозяйство в России: политическое исследование советского колхоза» (США, 1958), стр. 125.
- ^ Eg Kolkhoznoe ПРОИЗВОДСТВО , 1950, в разных местах .
- ↑ « Правда» , 27 июня 1954 г., стр.1.
- ^ TL Басюк, ОРГАНИЗАЦИЯ sotsialicheskogo sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva (Москва, Экономика, 1971), p.296, отмечает первый экземпляр этого, в 1956 году.