Гней Сервилий Цепион (лат. Gnaeus Servilius Caepio) — древнеримский политический деятель, консул 141 года до н. э. и цензор 125 года до н. э.
Гней Сервилий принадлежал по рождению к знатному патрицианскому роду Сервилиев, одному из шести родов, происходивших из Альба-Лонги[1]. Первый носитель когномена Цепион получил консульство в 253 году до н. э., и в дальнейшем представители этой ветви рода регулярно занимали высшие магистратуры[2].
Гней был средним из трёх сыновей Гнея Сервилия Цепиона, консула 169 года до н. э. Его старшим братом был Квинт Фабий Максим Сервилиан, усыновлённый одним из Фабиев, а младшим — Квинт Сервилий Цепион, консулы 142 и 140 годов до н. э. соответственно[2].
Первые упоминания о Гнее Сервилии в сохранившихся источниках относятся к 141 году до н. э., когда он был консулом[3]. Но исследователи полагают, исходя из требований закона Виллия, установившего минимальные временные промежутки между магистратурами, что не позже 144 года до н. э. Цепион должен был занимать должность претора[4].
Консулом Гней Сервилий стал на следующий год после своего старшего брата, а сразу после него консулом был третий брат, Квинт Цепион. Это стало беспрецедентным для Римской республики успехом одной аристократической семьи[5]. Коллегой Гнея был плебей Квинт Помпей[6], и сенат особым постановлением направил последнего в Ближнюю Испанию, тогда как провинцией Цепиона стала Италия[7]. Благодаря периохе одной из книг «Истории Рима от основания города» Тита Ливия известно, что в 141 году до н. э. в Македонии провинциальная армия потерпела поражение от скордисков, и существует мнение, что командовал римлянами именно Гней Сервилий. Но Фридрих Мюнцер считает вероятность этого невысокой[3].
В те годы Цепион наряду со своим младшим братом, двумя Метеллами — Македонским и Кальвом — и Аппием Клавдием Пульхром возглавлял аристократическую «фракцию» в сенате, противостоявшую Публию Корнелию Сципиону Эмилиану и его сторонникам[8]. К числу последних принадлежал какое-то время и Квинт Помпей. Предположительно братья Цепионы пытались опротестовать его назначение в Ближнюю Испанию[7], а позже привлекли его к суду, причём формальные основания для обвинения остаются неизвестными[9]. Цицерон и Валерий Максим сообщают, что знатность и влиятельность оппонентов Помпея не оказала ожидаемого воздействия на судей, и был вынесен оправдательный приговор[10][11][3].