Вита́лий Епифа́нович Ла́ричев (12 декабря 1932, хутор Большой Лычак, Нижне-Волжский край — 2 июня 2014, Новосибирск) — советский и российский археолог-востоковед, антрополог, доктор исторических наук (1971), член РАЕН (1992). Один из ведущих специалистов по археологии и истории чжурчжэней и других древних народов Дальнего Востока России и сопредельных Маньчжурии и Монголии. Выдающийся популяризатор науки. Автор книг для юношества, в том числе книги «Путешествие в страну восточных иноземцев» (1983).
В 1955 году окончил Восточный факультет ЛГУ (кафедра истории стран Дальнего Востока), затем аспирантуру Ленинградского отделения Института истории материальной культуры. Ученик академика А. П. Окладникова.
В 1960 году защитил кандидатскую диссертацию «Древние культуры северо-восточного Китая» (официальные оппоненты М. М. Герасимов и Г. Ф. Дебец). Работал в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР; в Отделе гуманитарных исследований Сибирского отделения АН СССР.
С 1966 года заведовал сектором истории и археологии стран зарубежного Востока Института истории, филологии и философии СО АН СССР (позднее — Институт археологии и этнографии СО РАН), редактировал ряд научных журналов. Кроме этого, был ответственным редактором серии «Из истории мировой культуры» в издательстве «Наука» (Сибирское отделение, Новосибирск). В 1971 году защитил докторскую диссертацию «Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии. Формирование основ современных представлений о культурах древнекаменного века Азии: 1871—1960 гг.». Главный редактор журнала «Гуманитарные науки в Сибири» (1998—2003).
Автор многочисленных научных и научно-популярных книг, в частности, по антропологии и палеоастрономии: интерпретации памятников культуры древних людей, которые, по мнению исследователя, могли воплощать в себе представление их создателей о строении Вселенной. Ряд наблюдений и выводов В. Е. Ларичева вызвал возражения других специалистов[1]. В 1981 году комиссия Института археологии АН СССР в составе З. А. Абрамовой, П. И. Борисковского и В. П. Любина пришла к выводу: «ни один из показанных нам предметов, опубликованных В. Е. Ларичевым <…> не может быть признан в качестве произведения первобытного искусства <…> Во всех случаях мы имеем дело или со случайностями формы необработанных камней или с особой структурой исходной породы».