Мордред (англ. Mordred, Medraut, валл. Medrawd) — рыцарь Круглого стола, один из главных отрицательных персонажей легенд о Короле Артуре. Известен как злодей и предатель короля Артура. В решающей битве на поле Каммлана Мордред смертельно ранил короля, а сам был им убит.
Разные источники указывают на разные родственные отношения его с королём Артуром, но более всего известен вариант, где Мордред представлен незаконнорождённым сыном Артура и его сестры Моргаузы. В более ранних источниках Мордред известен как законный сын Моргаузы (также известной как Анна) и её законного супруга Лота Оркнейского. В таком случае рыцари Гавейн, Агравейн, Гахерис и Гарет — его братья. В современной литературе и массовой культуре его матерью часто называют злодейку артуровского мифа Фею Моргану.
Впервые незаконность происхождения Мордреда появилась во французской версии легенды, известной как «Цикл о Ланселоте и поиске Грааля» (Lancelot-Grail Vulgate Cycle), затем она была подхвачена в большинстве поздних версий. В этих версиях инцест происходит случайно, участники не осведомлены о родстве между собой. В одной версии Моргауза принимает Артура за своего мужа, решившего навестить её ночью. В другом варианте, Артур, охваченный страстью к Моргане, берёт её силой. Вне зависимости от причины известие о инцесте обычно воспринимается очень болезненно; узнав от Мерлина пророчество о ребёнке, рождённом 1 мая (а Мордред родился как раз 1 мая), который уничтожит королевство, Артур собрал вместе всех детей благородных семейств, рождённых в мае, и отправил на сломанном корабле в море. Корабль потонул, но единственный уцелевший ребёнок — Мордред — был спасён и возвращён родителям.
Мордред присутствует во всех легендах об Артуре, начиная с самых ранних. Впервые упоминание о нём (под именем Медраут) присутствует в Анналах Камбрии в записи, датированной 537 годом[1], где сказано, что «Артур и Медраут пали под Каммланом». Сами Анналы были записаны между 960 и 970 годами, хотя их авторы ссылаются на более ранние источники[2]. Мордред ассоциируется с Камланном начиная с самого раннего времени, но это короткое сообщение не даёт никакой информации о том, убил ли он Артура или был убит Артуром, или даже о том, сражались ли они друг против друга; читатель воспринимает это сообщение в рамках устоявшегося восприятия более поздних версий[3]. Но даже если он не подлый предатель, каким представлен в более поздних источниках, это сообщение, а также то, что он присутствует в Уэльских Триадах и генеалогических списках, показывает, что по крайней мере он был хорошо известным человеком.