Тиридат (парф. 𐭕𐭉𐭓𐭉𐭃𐭕) — военный вождь из племени парнов. Согласно Юстину, Тиридат был сыном основателя династии Аршакидов Аршака I, Арриану — его братом, современным историкам — кем-то из его родственников.
Долгое время историки считали Тиридата царём Парфии, который наследовал Аршаку. Впоследствии это мнение было пересмотрено. В современной историографии он считается либо вымышленной персоной, либо реально существовавшим, но никогда не правившим человеком. Причина таких разночтений, скорее всего, обусловлена тем, что большинство парфянских царей были потомками Тиридата, а не Аршака. Соответственно, они сознательно возвеличивали своего прямого предка и умаляли роль Аршака в создании Парфянского царства.
Происхождение династии Аршакидов, равно как и их ранняя история, покрыты завесой тайны. Об этом периоде отсутствуют надёжные письменные свидетельства, полноценно описывающие историю прихода Аршакидов к власти в Парфии[1]. Согласно фрагменту «Парфики» Арриана, сохранившемуся у Фотия, братья Аршак и Тиридат были представителями местной знати и вассалами селевкидского сатрапа Парфии Андрагора и подняли против него восстание[2]. В современной историографии эту версию признают недостоверной и считают более соответствующим действительности утверждение Страбона, что Аршакиды происходили из кочевого племени парнов из конфедерации дахов и завоевали Парфию в ходе вторжения, а не восстания против последнего селевкидского сатрапа[3]. Марк Юниан Юстин называл Тиридата сыном Аршака[4]. В целом же Юстин и Страбон называют именно Аршака I основателем Парфянского государства, в то время как Арриан отводил ключевую роль в создании царства его брату Тиридату[5].
Согласно традиционной истории Парфии, восстание против Андрагора возглавляли два брата, Аршак и Тиридат. После того, как Аршак умер, престол перешёл к его брату Тиридату, который царствовал до 211 года до н. э., передав трон Артабану I. Из-за отрывочного характера источников, повествующих об этом периоде, на свет появились ряд противоречащих гипотез. Первая, ныне отвергнутая, рассматривает Аршака как фигуру легендарную, а его брата — как основного правителя царства[6]. Уже в 1911 году «Британская энциклопедия» назвала данные Арриана не историчными, а Тиридата посчитала вымышленным правителем[7]. Другая же гипотеза, которую развил польский историк Йозеф Вольский, также отрицает историчность и Артабана, и Тиридата. Согласно реконструкции этого историка, Аршак I правил более 30 лет, а его наследником стал сын Аршак II. В 1983 году Д. Бивар, несмотря на правдоподобность этой теории, назвал её неоднозначной и в своих династических таблицах привёл и первую, и вторую хронологию правителей[8].