Концепция анти-интервенционального региона (АИР) или же A2AD (англ. anti-access and area denial — ограничение и воспрещение доступа и манёвра) — концепция сдерживания противника (обычно комплексом вооружений) путём создания повышенной опасности для дислокации или перемещения сил противника в защищаемую местность[1].
Термин стал особенно широко применяться экспертами в современной военной науке с момента разработки Россией и Китаем дальних ракетных систем из ОТРК, ПВО и противокорабельных ракетных комплексов, которые создают «защитную сферу», в которую войска НАТО не могут проникнуть без риска неприемлемого ущерба. Тем не менее, системы создания зон закрытого доступа известны очень давно в виде мин[1] или же, использовавшихся даже в древности, различных шипов и ловушек против движения вражеских сил. Одним из древнейших военных заграждений для организации зоны закрытого доступа является противоконное заграждение «чеснок».
По мнению западных аналитиков, ОТРК «Искандер» наряду с такими системами ПВО, как С-400 и береговыми противокорабельными комплексами класса «Бастион», играет ключевую роль в организации анти-интервенциональных зон для ВС России[2][3][4], которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны без риска нанесения им неприемлемого ущерба. Китайские системы создания анти-интервенциональноых зон имеют ориентированы на уничтожение авианосных ударных групп за счёт противокорабельных баллистических ракет DF-21D и DF-26, а также закупленных в России подводных лодок «Варшавянка» и комплексов С-300[5] и С-400[6], так как гипотетические сценарии военного конфликта подразумевают столкновение с флотом США.
В октябре 2016 года руководитель военно-морскими операциями США адмирал Джон Ричардсон в своей статье в National Interest заявил, что нужно прекратить использовать аббревиатуру A2/AD, ссылаясь на нечёткость определения, какие вооружения за этим стоят, а главное — на то, что само существование данного термина указывает на невозможность выполнения задач флотом США в каком-либо районе.[7] Dan Goure, вице-президент Лексингтонского Института и один из советников Президента США, в ответной статье парировал адмиралу, что, конечно, вооружённые силы США способны проникнуть в зоны A2/AD, но цена такого проникновения может быть неприемлемой, количество ресурсов для этого - дискуссионное, а главное — это не имеет отношения к самому термину.[8] Другие эксперты National Interest, анализируя выступления вице-адмирала ВМС США Джеймса Фогго, отмечают, что по смыслу он оперирует термином A2/AD, несмотря на официальную позицию ВМФ США.[9]