В настоящее время в нашем разделе нет чётких правил именования персоналий-аристократов, имеющих титулы, что приводит к спорам по данному поводу, так, здесь и здесь. Целью данного опроса является выяснить, являются ли титулы уточнениями и необходимо ли использовать титулы при именовании статей об их носителях, имеющих фамилию и отличный от неё титул (так, большинство британских пэров).
В настоящее время неправящие члены королевских домов и носители наследственных титулов, не имеющие фамилии, именуются в нашем разделе с размещением титула после запятой. В то же время, если рассматривать титул как уточнение, то согласно ВП:ИС его, по-видимому, необходимо также указывать в скобках. Кроме того, есть мнение, что в английском разделе содержащееся через запятую является уточнением, и, следственно, в нашем должно указываться в скобках.
В соответствующей секции под доводами против или предшествующим голосом ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.
В настоящее время в нашем разделе в целом сложилась традиция именования британских аристократов, носивших пронумерованные наследственные титулы. В то же время чёткое правило отсутствует, а ряд статей (здесь, здесь и здесь) именуются по другому порядку. Соответственно, необходимо решить, нужно ли указывать титул (в скобках или после запятой соответственно решению по предыдущему пункту).
В соответствующей секции под доводами против или предшествующим голосом ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.
следует отдавать приоритет названиям, наиболее узнаваемым для носителей русского языка, с разумным минимумом неоднозначности, подтверждаемым авторитетными источниками. Одновременно, создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным.