Мятеж Желиговского ( польский : bunt Żeligowskiego также żeligiada , литовский : Želigovskio maištas ) был польской операцией под ложным флагом под руководством генерала Люциана eligowski в октябре 1920 года, что привело к созданию Республики Центральной Литвы . Глава польского государства Юзеф Пилсудский тайно приказал Желиговскому провести операцию и раскрыл правду несколько лет спустя. Территория была официально аннексирована Польшей в 1922 году и на международном уровне.признана польской территорией в 1923 году. Тем не менее, Литва продолжала претендовать на Вильнюсский край. [1] [2]
Задний план
В конце 1920 года советско-польская война закончилась поражением Советов в Варшавской битве и полным отступлением. Спорный Вильнюсский регион располагался в центре литовской столицы Вильнюса (польское Вильно ), который был основан великим литовским князем Гедиминасом в 1323 году и с тех пор являлся столицей Литвы. Вильнюс был оккупирован советскими войсками во время их наступления летом 1920 года. Советы вернули регион литовцам, потому что последние позволили советским войскам двигаться через территорию Литвы и вступили в бой с польскими войсками на спорных территориях (см. Советско-литовский договор 1920 г. и польско-литовскую войну ).
Этот шаг позволил Советам сохранить тактический контроль над регионом, отказать в нем полякам и усилить и без того высокую напряженность между поляками и литовцами, которые оба заявили, что спорная территория принадлежит им. [3] [4]
В начале октября 1920 года под международным давлением Спа и конференции Сувалки , [5] поляки и литовцы подписали соглашения о прекращении огня в Судовом регионе, но, с вопросом Вильнюс оставшимся под литовским контролем, этот вопрос не решен. [6] Поляки основывали свои претензии на тогдашние этнографические соображения, поскольку примерно 65% жителей города в то время были польскоязычными, а литовцы составляли примерно 1-2% населения города. [7] Литва указала на Вильнюс как на свою историческую столицу и отвергла претензии Польши на него как на необоснованные. [6] Поляки не хотели продолжать войну, так как польская армия устала, а глава польского государства Юзеф Пилсудский все еще надеялся создать федерацию Мендзыморже , в которую войдет Литва, дружественная Польше, но хотел гарантировать, что Вильнюс будет быть частью польской сферы влияния . С литовской точки зрения, это было крайне маловероятно, поскольку многие литовцы считали польское влияние пагубным и хотели избавиться от польского влияния еще со времен брака великого князя Ягайлы с тогдашней 11-летней королевой Ядвигой. Польши в 1386 году. В частности, литовские националисты выступали против любых дальнейших связей с Польшей, особенно после польской оккупации Вильнюса.
Переговоры о будущем спорного района, проводившиеся под эгидой конференции послов в Брюсселе и Париже, зашли в тупик, и Пилсудский опасался, что Антанта может принять свершившийся факт , который был создан советской передачей территориальных полномочий. контроль в Литву.
Польша и Литва должны были присоединиться к взаимно согласованному соглашению о прекращении огня в Сувалкском районе 10 октября, но поляки решили обойти соглашение о прекращении огня, создав собственный « свершившийся факт » . Пилсудский пришел к выводу, что лучший курс действий - это поддержка пропольской фракции в Литве, но нельзя проследить прямую связь с Польшей. Однако его планам государственного переворота в 1919 году помешало преждевременное и незапланированное восстание Сейн , которое привело к уничтожению разведывательной сети Польской военной организации (POW) в Литве литовской армией и Департаментом государственной безопасности. [8] [9]
Мятеж
В октябре 1920 года польский генерал Люциан Желиговский , уроженец исторических земель Литвы, получил командование 1- й литовско-белорусской пехотной дивизией (в основном состоявшей из Кресов ). [10] [11] Пилсудский связался с Желиговским еще в конце сентября 1920 года с предложениями провести «мятеж». Они подготовили план, согласно которому Желиговский и войска под его командованием должны были притвориться, что дезертировали от польской армии, а затем взять под контроль город Вильнюс и Вильнюсский регион . Польское правительство официально отрицало свою причастность, тем самым сохраняя свою репутацию на международной арене. [11]
Желиговский, как и сам Пилсудский [12], - возможно, был одним из многих, кто разрывался между литовской и польской идентичностями; возможно, провозглашая Центральную Литву, он искренне верил, что создает Литву, даже если в ней преобладает польская культура, а не литовская . [9]
6 октября 1920 г. Желиговский сообщил своим офицерам о планах мятежа; на тот момент никто из его подчиненных не знал, что он действует при поддержке Пилсудского, а некоторые отказались последовать за ним. Поддержка Желиговского пошатнулась до такой степени, что 7 октября он написал Пилсудскому, что не может провести операцию из-за отсутствия поддержки среди его войск. В конце концов, однако, большинство офицеров и солдат решили последовать за ним, и он продолжил операцию. [13]
Войска Желиговского выступили утром 8 октября (за два дня до прекращения огня по Сувальскому соглашению ). В тот день он заявил, что «освободит Вильно от литовской оккупации» и «сформирует парламент, который решит судьбу спорных территорий». [13]
Войска Желиговского - около 14 000 человек, сосредоточенные на его 1-й литовско-белорусской пехотной дивизии [11] - разгромили 4-й литовский пехотный полк возле Рудининкайского леса и снова в стычке под Яшюнаем . Польские войска достигли окрестностей Вильнюса, но были достаточно замедлены, чтобы отложить взятие города до следующего дня. Число погибших, как сообщают современные источники, было невелико: «несколько жертв» с обеих сторон. [14] [15]
Силы литовцев в этом регионе были значительно превосходили численностью: они не только столкнулись с численно превосходящими регулярными силами Желиговского, поддерживаемыми тыловым обеспечением Польской армии, но и были вынуждены разместить гарнизон в Вильнюсе, польское население которого было беспокойным. 9 октября литовские войска не смогли защитить Вильнюс и эвакуировали город, предприняв лишь символические попытки защитить его (решение об эвакуации было принято во второй половине дня 8 октября, а эвакуация произошла в ночь с 8 на 8 октября). 9). Когда польские подразделения атаковали оставшиеся литовские оборонительные сооружения вокруг Вильнюса, польское население города поддержало польские войска, при этом ополченцы подняли восстание и вступили в бой с литовскими частями, которые все еще находились в городе, а мирные жители приветствовали польские войска, когда они вошли в Вильнюс. [ необходима цитата ]
Представители правительства Литвы (во главе с Игнасом Йонинасом ) передали контроль над городом резидентам Антанты (во главе с французским полковником Константином Ребулем ). Однако Желиговский отказался признать их власть, и они были вынуждены покинуть город. [15]
12 октября Желиговский провозгласил независимость области как Центральная Литовская Республика со столицей в Вильнюсе. Большинство историков согласны с тем, что государство было зависимым от Польши, но не согласны с тем, в какой степени (польский историк Ежи Й. Лерский называет это государством марионеточным ). [16]
Тем временем к мятежу присоединились польские вооруженные силы из 20 самолетов и 13-й кавалерийский полк под командованием полковника Буткевича. [16] Польская армия, однако, была официально связана Сувальским соглашением о прекращении огня и не вступала в бой с литовскими частями на линии. 20–21 октября продолжились бои между войсками Центральной и Литвы у села Пикелишкяй . 7 ноября армия Żeligowski начали наступать на Giedraičiai , Ширвинтос и Кедайняй . Предложения Желиговского о прекращении огня Литва проигнорировала. [17] Żeligowski игнорировали Лиги Наций «S комиссии военного управления предложения уйти в октябре 20-21 линии и начать переговоры. 17 ноября Советская Россия предложила военную помощь, от которой литовцы отказались. Польская кавалерия прорвала литовские оборонительные рубежи и 18 ноября достигла Каварскаса и продолжила путь к Каунасу . Однако 19–21 ноября главные силы Литвы отбросили основные силы Желиговского к Гедрайчяй и Ширвинтосу . [18] В польской литературе это считается местной стычкой второстепенной важности. [17] [19]
Обе стороны были истощены. С помощью Лиги Наций 20 ноября было достигнуто соглашение о прекращении огня , которое вступит в силу 21 ноября 1920 года в 9 часов утра; до тех пор обе стороны согласились не предпринимать наступательных действий. 7-й пехотный полк Литвы контратаковал Гедрайчяй в ночь с 20 на 21 ноября, незадолго до вступления в силу режима прекращения огня, сохранявшегося даже после прекращения огня (до 14:00); это наступление принесло литовцам Гедрайчяй. Литовские войска остановились после резкой просьбы Лиги Наций , и перемирие было подписано 29 ноября. [20] [21]
Именно в это время близкий союзник Пилсудского, Михал Пиус Ремер , лидер движения Краевцев , порвал с Пилсудским и принял решение встать на сторону восстановленной Литовской Республики, хотя Пилсудский предложил назначить его премьер-министром Центральная Литовская Республика.
Последствия
Желиговский стал де-факто военным диктатором нового государства , но после выборов передал свои полномочия вновь избранному парламенту . Позже Желиговский в своих мемуарах, опубликованных в Лондоне в 1943 году, осудил аннексию республики Польшей, а также политику закрытия белорусских школ и общее игнорирование союзником Польши планов маршала Юзефа Пилсудского . [22]
В 1922 году парламент Центральной Литвы проголосовал за присоединение их государства к Польше . [23] В 1923 году, вскоре после того, как Лига Наций признала существующую ситуацию и 15 марта приняла польско-литовскую границу, Пилсудский 24 августа 1923 года публично признал, что восстание Желиговского на самом деле было заранее спланированной операцией, проведенной с его знаниями и поддержкой. [9] [24]
Несмотря на претензии Польши на Вильнюс, Лига Наций попросила Польшу выйти. Польша отказалась. В принципе, британские и французские войска можно было попросить обеспечить выполнение решения Лиги. Франция, однако, не хотела противодействовать Польше, возможному союзнику в будущей войне против Германии, а Великобритания не была готова действовать в одиночку. Таким образом, поляки смогли удержать Вильнюс, где было сформировано временное правительство ( Komisja Rządząca Litwy rodkowej , Управляющая комиссия Центральной Литвы). Вскоре были проведены парламентские выборы, и 20 февраля 1922 года Виленский сейм ( Sejm wileński ) проголосовал за включение в состав Польши в качестве столицы Виленского воеводства . Выборы не были признаны Лигой Наций .
Конференция послов Лиги Наций приняла статус-кво в 1923 году, но Вильнюсский регион оставался предметом спора между Польшей и Литвой (последняя по-прежнему считала Вильнюс своей конституционной столицей и столицей Вильнюсского региона ).
В Польше Мятеж был поддержан некоторыми группами, такими , как христианские демократы [25] и влево , [26] , но критике со стороны правых национал - демократов . [ почему? ] [27]
Переворот привел к серьезному расколу между Пилсудским и Игнацием Яном Падеревским , сыгравшим важную роль в создании международной поддержки независимости Польши. [28] По словам историка Тимоти Снайдера , аннексия Вильнюса поляками подтолкнула литовских политиков от политического к этническому пониманию нации и дала аргументы радикальным политикам в Литве, а также в Польше. [29]
Литва отказалась признать Центральную Литву. Польско-литовские отношения начали нормализоваться после переговоров Лиги Наций в 1927 году, но только после ультиматума 1938 года, выданного Польшей , Литва была вынуждена установить дипломатические отношения с Польшей и, таким образом, де-факто принять границы своего соседа.
Однако польско-литовский конфликт ухудшил отношения между двумя странами на десятилетия вперед [9], и современный Вильнюс теперь является частью Литвы.
Смотрите также
- Союз освобождения Вильнюса
- Perloja
- Виленское наступление
Заметки
- ^ Оллкок, Джон Б. (1992). Пограничные и территориальные споры . Гейл Групп. п. 146.
- ^ Reddaway, W. F; Пенсон, Дж. Н; Halecki, O .; Дыбоски, Р., ред. (1941). Кембриджская история Польши. От Августа II до Пилсудского (1697-1935) . Издательство Кембриджского университета. п. 577.
- ^ (на польском языке) Петр Лоссовский , Конфликт польско- литевский 1918-1920 (Польско-литовский конфликт, 1918-1920), Варшава, Ксинька и Видза, 1995, ISBN 83-05-12769-9 , стр. 112–6.
- ^ Пётр Оссовскии , Konflikt Польско-litewski 1918-1920 , стр. 112-28.
- ^ (на польском языке) Петр Лоссовский , Конфликт польско- литевский 1918-1920 , стр. 166–75.
- ^ a b Майкл Маккуин, Контекст массового уничтожения: агенты и предпосылки Холокоста в Литве , Исследования Холокоста и геноцида, Том 12, номер 1, стр. 27-48, 1998, [1]
- ^ Петр Эберхардт. Этнические группы и изменения населения в Центральной и Восточной Европе ХХ века: история, данные, анализ . ME Шарп. 2003. с. 39.
- ^ (на польском языке) Петр Лоссовский , Конфликт польско- литевский 1918-1920 , стр. 68.
- ^ a b c d Эндре Бойтар, Предисловие к прошлому: культурная история балтийских народов , Central European University Press, 1999, ISBN 963-9116-42-4 , Print, p. 202.
- ^ (на польском языке) Гжегож Жуковски и Рафал Столярски , Walka o Wilno. Z dziejów Samoobrony Litwy i Bialorusi, 1918-1919 (Борьба за Вильнюс: история самообороны Литвы и Беларуси, 1918-1919 ), Adiutor, 1994, ISBN 83-900085-0-5 .
- ^ a b c Петр Лоссовский , Конфликт польско-литевский 1918-1920 , стр. 161–6.
- ^ Тимоти Снайдер (2003). Реконструкция народов: Польша, Украина, Литва, Беларусь, 1569–1999 . ISBN 9780300105865. Проверено 3 октября 2007 года .
- ^ a b (на польском языке) Петр Лоссовский , Конфликт польско- литевский 1918-1920 , стр. 175–79.
- ^ (На польском и польском языках) " Wypadki wileńskie " ( "Wilno Events"), Роботини (работник), 20 октября 1920 г., с. 3.
- ^ a b Петр Лоссовский , Конфликт польско-литевский 1918-1920 , стр. 179–185
- ^ a b Ежи Й. Лерски , Исторический словарь Польши, 966–1945 , 1996, Google Print, стр. 309.
- ^ а б Лоссовский, Петр (1991). Polska-Litwa: Ostatnie sto lat (Польша и Литва: последние сто лет) (на польском языке). Варшава: Wydawnictwo Oskar. п. 110.
- ^ Чепенас, Пранас (1986). Naujųj laikų Lietuvos istorija (на литовском языке). Чикаго: Фонд доктора Гриниауса. п. 634.
- ^ Пётр Оссовскии , Konflikt Польско-litewski 1918-1920 , стр. 217.
- ^ Текст в Серии договоров Лиги Наций , т. 9. С. 64-67.
- ^ Пётр Оссовскии , Konflikt Польско-litewski 1918-1920 , стр. 216-8.
- ^ Желиговский, Лучян (1943). Zapomniane prawdy (PDF) (на польском языке). Ф. Милднер и сыновья.
- ^ А. Srebrakowski, сейм Wileński 1922 року. Idea i jej realizacja, Вроцлав 1993
- ^ Джордж Слокомб , Зеркало в Женеве: его рост, Grandeur и Decay , 1970. Google Print, с. 263
- ^ (на польском языке) « Вильно », в Rzeczpospolita (Республика), 11 октября 1920 г., с. 3.
- ^ (На польском языке) Голувко , « Spor о Вильно » ( «Спор над Вильно»), в Роботини (работник), 28 октября 1920 г., стр. 1.
- ^ (на польском языке) " Głosy w sprawie Wilna " ("Голоса в делах Вильно"), в Kurjer Warszawski (Варшавский курьер), 13 октября 1920 г., с. 8.
- ^ «Поездка Падеревского. Решает не критиковать президента Пилсудского из-за Виленского переворота» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 18 октября 1920 . Проверено 5 мая 2009 года .
- ^ Снайдер, Тимоти (2003). Снайдер, Тимоти. Реконструкция народов: Польша, Украина, Литва, Беларусь, 1569-1999 гг . Издательство Йельского университета. С. 69 . ISBN 0-300-09569-4.