Законопроект об изменении конституции (маркетинге) 1936 года [1] был неудачным предложением изменить Конституцию Австралии , чтобы гарантировать, что Содружество может продолжать законодательные схемы сбыта сельскохозяйственной продукции, такие как квоты на сухофрукты. Он был вынесен на утверждение избирателей на референдуме, состоявшемся 6 марта 1937 года .
Одобряете ли вы предложенный закон об изменении Конституции под названием «Изменение Конституции (маркетинг) 1936 года»?
Предложение было направлено на преодоление последствий решения Тайного совета по делу Джеймс против Содружества , которое установило, что законодательство Содружества, регулирующее продажу сухофруктов, недействительно, поскольку . [2] [3] Это решение отменило предыдущее решение Высокого суда по делу W & A McArthur Ltd против Квинсленда о том, что раздел 92 конституции применяется к законодательству штата, но не к законодательству, принятому австралийским парламентом. [4]
Был подготовлен буклет на 22 страницах, в котором изложены аргументы в пользу предложения и аргументы против, которые были поддержаны большинством членов парламента, проголосовавших за и против предложения. [5]
Аргумент в пользу поправок подготовил генеральный прокурор Роберт Мензис . [a] The Sun резюмировала случай «да» следующим образом:
В Австралии не может быть эффективного контроля над сбытом продуктов, если не существует контроля над сделками с этими продуктами между штатами.